Ba tocmai ca da, peste tot unde se ridica problema cu "Sfintii inchisorilor" automat se baga si nitica propaganda legionara.
Nu crezi?

Urmareste conferintele tinute prin tara pe tema asta, vezi ca sunt destule inregistrari pe youtube.

Pana nu de mult, acatistul sfintilor inchisorilor era practica o oda adusa asasinilor legionari, nicadorii si decemvirii, de ceva vreme se pare ca au scos altul.

Si cu fostul acatist sunt suficiente inregistrari pe youtube.

Era imbalsamat si poate de asta, asa cum se fac cosmetizari, retusuri, nu e exclus sa se foloseasca si parfumuri.
Dar na, evlavia populara..

Acum, cu "moastele", daca il uscau cu aeroterma, nu e exclus sa fi fost si uns cu mir, sa fie mai "veridica" treaba.

Am urmarit pe youtube cateva predici ale parintelui Teodot.
Inteleg ca a fost exclus din obstea de la Petru Voda.
Ce am remarcat insa in acele predici ?
Omul facea ce facea si aducea mereu vorba la apocalipsa, sfarsitul lumii si antihrist.
Sfintii parinti ne-au vorbit de Hristos, si doar tangential de antihrist.
Acesti oameni vorbesc de antihrist, si doar tangential de Hristos.
Pentru cine a citit romanul Numele Trandafirului de Umberto Eco, exista acolo un personaj pe nume Jorge, un calugar orb spaniol ale carui predici erau numai despre apocalipsa si antihrist.
El nu mai intelegea frumusetea vietii si el este acela care comite crimele din manastire.
Mi-aduc aminte ca parintele Galeriu spunea odata intr-un cuvant catre tineri ca numai sectele vorbesc de sfarsitul lumii. Ortodoxia vorbeste de sfarsitul raului, nu al lumii.
Sfarsitul raului prin rastignirea raului din lume si biruinta finala a lui Hristos.
Pentru crestini, aceasta este ziua Invierii.
Ziua luminii neinserate.
Pentru unii insa, centrul nu mai pare a fi Hristos si biruinta Sa, ci antihristul.
Ei sunt obsedati de antihrist.
Vad peste tot numai raul.
Atentia lor e indreptata spre raul din lume, nu spre Hristos si dragostea Lui.
Eu consider aceasta o deviere de la crestinismul autentic si sper ca cei care o profeseaza sa realizeze intr-un tarziu ca nu raul, ci Hristos are ultimul cuvant.

Probabil "ai inteles" gresit.
Crizele de schizofrenie nu se rezolva cu legatul de pat, chiar daca o persoana cu o astfel de boala are o criza de furie si este adus in stare asta la spital, de la prima injectie problema e ca si rezolvata, din punctul asta de vedere.

Au trimis-o acasa pe picioarele ei, cand nu era intr-o stare atat de critica.

Tocmai de aia trebuia dusa iar la spital, nu supusa la post fortat.

Cand s-a agravat iar treaba, a inceput sa nu mai manince, sa trebuiasca sa o tina legata, puteau sa o duca iarasi la spital, nu o sa o lase sa intre in coma si pe urma sa cheme salvarea.

Dar ce au zis "lasa ca doctorii aia nu stiu nimic, rezolvam noi cu exorcismele".

Asta e un pacat subtil, pe care il facem poate fiecare dintre noi, intr-o forma sau alta, dar la un preot si monah, cu atat e mai mare si periculos si a dus..unde a dus.

Aha, deci ochii tai cantaresc si decid: sunt sfinte moaste sau nu.
Daca vad o bucata de carne neputrezita, ma reped sa o pup, ca alea sunt "sfinte moaste".

Pai mergi soro la un gropar si spune cand mai dezgroapa pe cineva, sa vada daca gaseste ceva neputrezit si pentru tine, dai un ban si ti le da sa le iei si acasa, la pupat, pe post de "sfinte moaste".

Ca la Petru Voda s-a mai practicat asta, luam dintr-o groapa comuna unde stim ca au fost ingropati de-a valma si detinuti de drept comun si tortionari ceva oase, si le dam la inchinare, ca sunt 90% sanse sa fie de "marturisitor".

Si chiar daca ar fi de tortionar, nu e pilda aia cu credincioasa care a facut ca dintele de caine sa lumineze, datorita credintei ei ca apartinea unui sfant?

Asa ca de ce sa ne temem, sa urmam canoane, sa facem ascultare, etc.
Trebuie sa cream un cult? Il cream cu orice pret, nu trebuie sa ne sta in cale canoane, rude, istorie sau macar bunul simt.

Cat s-or straduit neoprotestantii sa demonstreze ca ortodocsii sunt "iubitori de cadavre" si nu prea aveau saracii argumente, dar daca va citeste pe voi cum va motivati "evlavia" si cum fabricati voi "sfinte moaste", nu mai au nevoie sa demonstreze nimic, ca rad pana si curcile.


De ce, m-ai vazut pe mine facand caz de statutul de ortodox?
Tu esti cea care dai si ridici titluri de ortodocsi.

Mai stii, ca maine ne anunti ca esti episcopeasa la "adevarata biserica blabla".

Serios?
Asta e rezumatul pe care creerasul tau micutz a reusit sa-l faca la toata discutia de pana acum?
Nu stiu de ce nu ma mir.
Sa ma mir?

Deci "cineva a spus" la tv si de asta s-a rastignit Hristos, sa fim naivi si sa inghitim orice hotie, nesupunere, prostie, minciuna, ipocrizie ca produs al sfinteniei (si ma refer. la calugarul zapauc) si descoperirea de sfinti.

Mda, vorbeam de ipocrizie putin mai sus.

Limba de lemn a neoprotestantului in haine ortodoxe.
Si da, nu textul in sine e problema ci cum este manipulat si in ce scop.

Probabil a pornit de la intentii bune, dar a ales asa mijloace de a se lupta cu raul, incat pana la urma sfarsesc prin a se face reprezentatul lui.

De ce? Ca au ales sa o faca cu minciuna, razvratirea, neascultarea, "demonizarea" celorlalti, etc.

In privinta cazului Tanacu, exista si acolo o doza de incultura si ignoranta.
Daca parintele Corogeanu ar fi inteles ca fata era bolnava psihic, si nu demonizata neaparat, poate altul ar fi fost deznodamantul.
Din pacate, asa cum a remarcat si Alin, exista o doza mare de incultura si ignoranta in manastirile noastre. Sigur, nu generalizam, dar e o realitate des intalnita.

Tu ai auzit de evlavia fata de un sfant? Daca nu, atunci citeste viata acestui sfant care se praznuieste astazi.
Viaţa Sfântului Daniil Sihastrul


http://schituldaniilsihastrul.wordpr...iil-sihastrul/

Evlavia, asa cum o definea Sorin Dumitrescu, este "emotie teologica", NU sentimentalism naiv si credulitate exagerata.

"Mulţimea ucenicilor lui, împreună cu mitropolitul şi domnul ţării l-au plâns îndeajuns şi l-au îngropat în pronaosul bisericii Voroneţ, cum se vede până astăzi, punând deasupra o piatră cu inscripţia: „Acesta este mormântul părintelui nostru David, schimonahul Daniil”. Apoi, împărţind credincioşilor multe milostenii şi sărutând sfintele lui moaşte, s-a întors fiecare la ale sale.

După săvârşirea sa, văzând ucenicii şi credincioşii că se fac oarecare minuni şi vindecări de boli la moaştele Cuviosului, l-au trecut în ceata sfinţilor, numindu-l “Sfântul Stareţ Daniil”, “Sfântul Daniil Sihastrul”, sau mai ales “Prea Cuviosul de Dumnezeu rugătorul Părintele nostru Daniil cel Nou”."

Cam atat am gasit, nimic despre faptul ca ar fi fost dezgropat, chiar inainte de parastasul de 7 ani si fara binecuvantare, de vreun calugar zapauc dupa ce chipurile "i s-a aratat in vis" si a dat o cautare pe google si trecut in randul sfintilor cu televiziunea.

Poate esti tu amabila sa ne luminezi cum se suprapune povestea Sfantului Daniil Sihastru cu prostiile facute de par. Teodot.

Zicea cineva ca in mod special in cele din Moldova si saracia extrema este de vina.

Da, eu am emis aceasta parere.
Si daca te uiti din cand in cand la stiri, o sa remarci ca Moldova e si locul unde au loc cele mai multe violuri de babe si maltratari (ucideri) de copii.
Asta au remarcat si alti cunoscuti de-ai mei, nu doar eu.

Cred ca deja avem tendinta sa derapam , iar asta chiar daca pare o dovada de inteligenta, ma tem ca nu e una foarte profunda... Probabil tot de la "stiri" ni se trage... Incepem sa facem statistici dupa ureche, sau mai degraba dupa felul cum percepem noi "un neam" de care suntem oarecum... straini. Ignoranta si lipsa de cultura colcaie peste tot, iar daca vi se pare ca in alte tari pe care le numim "civilizate", vom descoperi IQ-ul mai mare, probabil nu am trait niciodata printre ei ca sa stim ce pot.
Nu stiu exact cum asociati lipsa de cultura cu lipsa Duhului Sfant? Sfantul Antonie cel mare nu a stiut niciodata carte, si totusi este primul dintre sfintii cuprinsi in Filocalie. Maria egipteanca era total analfabeta, in plina pustietate si totusi cunostea extrem de bine scripturile, iar cand Sfantul Zosima a venit asa cum ii promisese, in acel loc, ea abia murise si ii lasase scris pe nisip...
(...)Te slăvesc pe Tine, Părinte, Doamne al cerului şi al pământului, căci ai ascuns acestea de cei înţelepţi şi pricepuţi şi le-ai descoperit pruncilor.
26. Da, Părinte, căci aşa a fost bunăvoirea înaintea Ta. (Ev. dupa Matei, cap 11)
Oare, dupa cele spuse de Mantuitor, cam care mai este valoarea reala a acelei culturi aducatoare de intelepciune neinduhovnicita?

Unde este credinta, da navala si diavolul, ca sa aduca ispite. Fara ispite nu se mantuieste nimeni.
Iar in privinta saraciei:
Mai lesne este cămilei să treacă prin urechile acului, decât bogatului să intre în împărăţia lui Dumnezeu. Marcu 10, 25
Asa ca sa nu ne legam de saracie, caci face parte din Intelepciunea lui Dumnezeu.

Si vezi ca era scris "saracie extrema". De unde ai ajuns la concluzia ca e musai sa fii bogat?

Sau ca saracul are neaparat portile deschise?

Crezi ca Lazar a ajuns in Rai, doar pentru ca era sarac?

Nici viclenia nu te onoreaza.

Nu sărăcia te mântuieşte, nici bogăţia nu te osândeşte; şi, precum nici bogăţia nu te mântuieşte, aşa nici sărăcia nu te osândeşte, ci precum ai sufletul, şi faţă de bogăţie şi faţă de sărăcie. De de sfinţi care au fost avuţi ai auzit?

Daca tu nu esti capabila sa procesezi informatia, chiar la un nivel elementar, nu inseamna ca celalat este "viclean".

Alta data parca aveai de spus lucruri ceva mai consistente pe forum, e ingrijorator ce se intampla in ultima vreme.
Cu ce ai tu de scris, in locul tau eu n-as mai deschide calculatorul.

Mandria, bat-o vina!

Stim asta. Nu este o noutate ceea ce spui. Exceptia confirma regula, ovidiu b.

-uite ce au rezolvat medicii,i-au facut 6 doze de adrenalina si au omorat-o

DEZVĂLUIRI ULUITOARE în cazul Tanacu. Medicul legist a aflat cauza reală a morţii măicuţei

http://www.romaniatv.net/dezvaluiri-...ref_map=%5B%5D

Medicul legist care a participat la exhumarea măicuţei Irina Cornici de la Mănăstirea Tanacu a făcut declaraţii uluitoare: cauza morţii femeii a fost o supradoză de adrenalină, potrivit România TV. Acelaşi lucru l-au susţinut şi nişte jurnalişti BBC, într-un reportaj recent despre cazul Tanacu. Medicul a făcut un raport în care a trecut concluzia, dar anchetatorii au stabilit la acea vreme că măicuţa a decedat în urma ritualului de exorcizare făcut de preotul Daniel Corogeanu.

Un medic legist din Constanţa a fost angajat ca expert de apărătorii preotului Daniel Corogeanu. Acesta a întocmit un raport medico-legal la deshumarea Irinei Cornici, din care reiese că tânăra ar fi murit dintr-o eroare medicală. Medicii vasluieni i-ar fi injectat şase doze de adrenalină. Medicul legist a spus că nu înţelege de ce instanţa nu a ţinut cont de raportul său medico-legal.

După moartea măicuţei, medicii vasluieni au fost anchetaţi, iar procurorii au stabilit că în acest caz au fost respectate toate procedurile medicale şi că nu se fac vinovaţi de moartea femeii."

-instanta a fost corupta,a tinut cu medicii,cu mafiotii care au vrut sa loveasca inca odata in biserica.

Deci daca eu te bat de te bag in coma, dar nu mori, doar ai nitel stop cardiac si vine salvarea si aia iti fac adrenalina, sa te salveze, fie, sa zicem ca prea multa, si mori din cauza adrenalinei, aia de pe salvare sunt vinovati ca te-au omorat, nu eu.
Corect?

-iara vii cu mesaje idioate ca nu isi au rostul,la fel ca in cazul legionarilor,vezi peste tot numai batai si crima
-adica preotul si maicutele au ajutat-o din toate punctele de vedere si tu zici ca i-au facut rau?
-ea era bine dupa incheierea exorcizarii,chiar a mancat ceva dar apoi i s-a facut rau si au chemat salvarea,de ce nu zici ca medicii respectivi care au omorat-o trebuiau si ei judecati si condamnati la omor ,si atunci nu mai era condamnat preotul si maicutele pt omor ci eventual pt privare de libertate daca se constata acest lucru...

1. Nu prea esti capabil sa gandesti abstract, esti cam nervoasa, te ofuschezi prea usor, poate e mai bine pana la urma ca in general te rezumi la copy/paste, daca stau sa ma gandesc bine.
Faci (putin) mai putine pacate.

2. Nu e vina mea ca nu ai habar de istoria M.L.

3. Si ocolirea unui raspuns, este un raspuns.

4. Cand a venit salvarea, nu mai putea de bine, sarea coarda in fatza manastirii si au zis medicii sa o ajute cu nitica adrenalina, nu?

Nu mai mancase de cateva zile, era intr-un asa hal ca trebuia tinuta legata si nu s-au gandit ca poate locul ei era la spital, a trebuit sa intre in coma ca sa ajunga la concluzia asta, pana atunci s-au gandit ca n-are nevoie de doctor, doar de exorcizari.

Pentru cunostintele tale generale, se cheama omor din culpa ca daca era vorba de omor calificat, nu scapa doar cu 7 ani de condamnare din care doar 4 ani de executare, pentru asa ceva se da de la 15 la 25 ani.

Tot cam atata lua chiar si daca se admitea la proces ca lovitura de gratie i-au dat-o cei de pe ambulanta.

1. daca vii numai cu mesaje idioate,mincinoase care apara numai o parte normal ca ma enervez,ar trebui tu sa mai stai pe tusa o vreme si sa nu mai postezi pe toate topicurile,ti-au mai zis si altii ca ai mandrie,orgoliu,critici,judeci pe toti,te iei de toti si nu esti nici informat in multe cazuri,si privesti numai prin prisma logicii tale lumesti
2. zi tu care te crezi informat -pt ca nu esti- ce carti ai citit despre miscarea legionara ? -pesemne ca sunt carti scrise de comunisti si masoni care au mintit cu nerusinare
4. intentia lor a fost buna,au vrut sa o ajute,de aici se pleaca tu privesti lucrurile ca si cum au vrut intentionat sa-i faca rau; si oricum si daca au gresit intai trebuiau judecati de sinod,de o comisie bisericeasca...
-medicii oricum trebuiau judecati dar au scapat pt ca ei sunt doctori,au pile,au malpraxis si trebuia neaparat aruncat cu noroi in biserica
-de omor din culpa se fac vinovati medicii de pe ambulanta care au omorat-o cu 6 doze de adrenalina si au scapat

Ai citit de exemplu cartea "IN CAUTAREA LEGIUNII PIERDUTE" scrisa de Razvan Codrescu ?

-dau un citat din carte,zice Razvan Codrescu:"...generatia mea (a celor nascuti dupa 1950) "cunoaste" istoria legionara aproape numai sub forma a doua "legende": fie legenda neagra,de uz popular (impusa de presa iudeo masonica si perpetuata de comunisti), fie legenda aurita,de uz mai restrans (intretinuta de supravietuitorii Miscarii si de o mica elita de tineri admiratori).Marturisesc ca inima m-a atras catre aceasta legenda aurita neindoielnic mai apropiata de adevar." (p 158)

tu AlinB si multi altii de aici tineti cont doar de legenda neagra,de uz popular -impusa de presa iudeo masonica si perpetuata de comunisti

mai dau un citat din cartea scrisa de Razvan Codrescu de la pagina 38:".."legionarii,acesti paradoxali cavaleri ai muceniciei,si-au platit cu varf si indesat atat virtutile cat si pacatele,judecata lor nearbitrara apartinand numai lui Dumnezeu -Celui cu Care nazuizera sa impace neamul omenesc."

pagina 161:"...numai cinstea si daruirea de tip legionar,atat de profund crestine si atat de curat romanesti,ar putea constitui un antidot eficient in actuala noastra stare de coruptie morala si politica"

Adevarul e ca fost lucrarea lui Samael, in cazul Tanacu. Ai de pe Salvare au gresit, dar Corogila si fanaticele sale au ucis-o. Dumnezeu sa o odihneasca.
Ce facem, inlocuim asistenta medicala cu aiureli arhaic-calugaresti gen exorcisme medievale? Calugarisme de tip iehovist. Adica martorii lu' Ebola resping transfuzia, fanaticii resping medicina.

Limbajul legionar e asa de emfatic si misticard, ca imi face sila doar citind citeva rinduri. Sincer, de curiozitate, am rasfoit nitel Talmudul din Babilon, si e o scriere cu adevarat echilibrata, cel putin comparativ, si mult mai logica.

Exact, daca are schizofrenie nu o leaga de pat. Am inteles ca avea putere mare, ca in cazul posedarii, de aceea trebuia legata.
Am vazut mai multe cazuri la tv in care rudele unei persoane cu probleme psihice se plangeau ca nu o pot interna. La spital ii tine cateva zile, apoi e externat. Nu ai cum sa duci pe cineva inapoi la scurt timp, pentru ca nu il mai interneaza, ii da reteta si il lasa acasa.
Sper ca ti-ai dat seama ca asta cu exorcizarea si rastignirea pe cruce e o poveste a ziaristilor care nu prea merg la biserica. Au luat viziunea asta din filmele pe care le-au vazut. Doar la catolici exista slujbe de exorcizare, la noi se citesc dezlegari, cele mai puternice fiind ale sfantului Vasile, care se tin chiar si in oras la unele biserici.

PARINTELE SAVATIE BASTOVOI- Pentru cine bat clopotele la Tanacu?
http://www.razbointrucuvant.ro/2007/...ele-la-tanacu/

"Despre cazul Tanacu s-a vorbit atît de mult, încît totul s-a transformat într-un fel de telenovelă care nu se mai termină. Românilor le plac telenovelele. Chiar dacă le cunosc sfîrşitul, chiar dacă văd că joacă prost, grotesc, interminabil, românul conştiincios se aşază în faţa televizorului şi priveşte. Aşa s-a întîmplat şi în cazul Tanacu. Românii au privit, au privit pînă au uitat că personajele din teleserialul Tanacu nu sînt actori, ci oameni ca şi ei. Cocoţaţi în fotolii, românii de la începutul mileniului trei, ca şi gloata din circurile romane de odinioară, se bucură de spectacolul crud în care Justiţia, după o îndelungată joacă de-a pisica şi şoarecele, reuşeşte să răpună un biet călugăr şi patru măicuţe. Din jilţul său, episcopul vicar de la Huşi îşi întoarce degetul mare în jos. Mulţimile scandează. Lupta s-a terminat.

Nu vreau să îndreptăţesc exorcismele părintelui de la Tanacu şi nici să contrazic sentinţa. Justiţia şi-a făcut treaba ei, dreaptă sau nedreaptă, nu vreau să judec. Ceea ce trezeşte nedumerire este purtarea episcopului vicar de la Huşi, a Sinodului BOR, a preoţilor care nu vor să-şi expună părerea. Chiar nimeni, în întregul Sinod BOR nu a simţit nevoia să ceară milă acestor oameni, care, pînă la urmă, nevrednici, păcătoşi, numiţii cum vreţi, sînt fii ai Bisericii? Dacă Justiţia a luat această decizie, de ce mai era nevoie ca episcopii să adauge răni pe spatele acestor oameni necăjiţi? Biserica nu pedepseşte de două ori pentru acelaşi păcat. Este cutremurător faptul că nimeni din ierarhi nu a vorbit despre posibilitatea iertării, că nu s-a făcut îndemn la pocăinţă, la nădejde, la dragoste.

Vreau să aduc în atenţie un amănunt despre care nu s-a vorbit în cazul Tanacu. Este vorba de dezbrăcarea anticanonică a celor cinci călugări de hainele monahale. Episcopul putea să-i retragă părintelui preoţia, dar nu şi făgăduinţele monahale care sînt date în faţa lui Dumnezeu în veac. Monahismul este legămînt de pocăinţă înaintea lui Dumnezeu şi nu poate fi luat de nimeni. Nimeni nu poate lua cuiva dreptul la pocăinţă, nici episcopul, nici patriarhul, nici Sinodul, nici cetele cereşti. Aceasta trebuia să o ştie episcopul vicar de la Huşi. Metoda aplicată ne aduce aminte de vremea comunistă, cînd cel ce greşea, dacă era membru de partid, mai întîi era scos public din partid, după aceea predat justiţiei. Mentalitatea partinică trebuie îndepărtată din Biserică. Aici trebuie să dăinuie iubirea evanghelică şi, dacă e nevoie de corectitudine, să fie cea a sfintelor canoane.

Biserica, şi prin aceasta vreau să aduc aminte că Biserica nu se limitează la Secretariatul BOR, ci este întreaga comunitate de credincioşi, a vrut să audă răspunsuri la întrebările pe care le-au risipit, ca dintr-o adevărată cutie a Pandorei, cei care nu-şi mai încap în piele de europeni ce sînt.

Adică: Exorcismele sînt o practică normală în Biserică sau sechele „medievale”? Dracii sînt o realitate sau născociri băbeşti, personaje mitologice din poveştile populare româneşti?

Dar şi chestiuni mai intime: Ce înseamnă o hirotonie şi ce înseamnă o caterisire? Cine este în măsură să caterisească? In cazul părintelui de la Tanacu s-a respectat procedura canonică?

Ce sînt canoanele, la urma urmei? Ce înseamnă ca cineva să fie călugăr, iar mai apoi, după ce a nimerit în gura presei, să nu mai fie?

De ce Biserica, în persoana episcopului vicar de la Bîrlad, neaşteptînd decizia judecătorească, a declarat ucigaş un preot? [2]

De ce judecata omenească a pus faţă în faţă avocaţi şi judecători, iar Biserica nu a convocat o comisie canonică, formată din specialişti în drept canonic, să discute chestiunea în cauză şi să o facă publică pentru a înlătura sminteala creată?

Cine a fost, de fapt, cointeresat ca acest scandal să fie lansat şi întreţinut cu atîta sălbăticie?

Acestea şi alte întrebări cer să fie lămurite în faţa întregii comunităţi ortodoxe şi a societăţii civile româneşti.

Ajunge cu bîiguielile de slujbaşi ameninţaţi că îşi vor pierde locul de muncă, bînguieli pe care le-au rostit, în ieşirile lor de pînă acum, preoţii „trimişi de sus” să vorbească la televizor."

BOR s-a spălat pe mîini, dar faţa i-a rămas murdară

"Biserica s-a lepădat public de cel care, mai ieri, a fost un slujitor al ei, ruşinîndu-se şi scuzîndu-se cu slugărnicie în faţa presei, în loc să pună piciorul în prag şi să pună capăt acestor bîrfeli hollywoodiene.

Adică, instanţele lumeşti au nevoie de doi ani pentru a se pronunţa, iar episcopul vicar de Ia Bîrlad o face cît ai clipi? Adică, expertiza medico-legală arată că victima a decedat din cauza supradozei de neuroleptice administrate de medici la spital, iar ieromonahul de la Tanacu este caterisit pe motiv de omor?

Nu înţeleg de unde atîta sete de corectitudine în BOR. Vreau să le aduc aminte că, chiar dacă toţi ierarhii ar fi sfinţi ca Hristos şi chiar dacă preotul de la Tanacu ar fi dat cu toporul în cap cuiva, tot n-ar fi trebuit să pună părelnica dreptate mai presus decît mila şi dragostea. Mai ales că monahul acuzat a adus pocăinţă publică în faţa Patriarhului, fără să primească vreun răspuns. Hristos i-a iertat pe tîlhari şi a zis că nu a venit să judece lumea, ci să o mîntuiască [4].

Vreau să pun o întrebare, asupra căreia îi invit să mediteze pe toţi arhiereii şi preoţii care primesc spovedaniile oamenilor: Vor mai veni ucigaşii, hoţii, foştii puşcăriaşi sau, mai ales, cei care au scăpat justiţiei să se spovedească, după ce au văzut cum Sfîntul Sinod se îngreţoşează de un preot a cărui vină nici măcar nu a fost demonstrată?

Oare nu închidem noi uşile pocăinţei? Oare nu transformăm Biserica lui Hristos într-un partid de puritani, care dau pe mîinile poliţiei pe toţi cei care, cu voie sau fără voie, cad într-un păcat? Cui mai citim pilda fiului risipitor, a oii pierdute şi celelalte?

Cred ca toţi preoţii din România trebuie să se suie pe acoperişurile caselor şi să strige o săptămînă întreagă că ceea ce a făcut Sinodul BOR în cazul Tanacu este inadmisibil şi contrar spiritului evanghelic. Asta pentru a da curaj păcătoşilor să continue să vină cu încredere şi fără teamă la spovedanie. Altfel, Biserica s-a transformat în secretara pomăduită a forţelor de ordine române."

Cine este fără de păcat, să arunce primul piatra!

"Vreau să mă adresez acum şi celor care, necunoscîndu-i pe cei de la Tanacu, necunoscînd-o pe răposata Irina, au putut rosti în faţa camerelor de filmat şi în presa scrisă că susţin şi consideră dreaptă condamnarea călugărilor.

Nu vreau să-i întreb dacă au cercetat vreodată pe cei din temniţă ca să vadă cum trăiesc, ci dacă măcar şi-au pus vreodată problema ce este o puşcărie şi ce înseamnă ca un om, care are o singură viaţă ca şi ei, sa fie privat de libertate.

Inţeleg că nu-i putem scoate pe toţi din puşcărie, dar măcar să nu ne bucurăm cînd cineva nimereşte acolo.

In sfîrşit, trebuia să fie Tanacu pentru ca cineva să filmeze România de sus şi să arate tuturor atmosfera bruegeliană în care ne aflăm.

Ca şi în tablourile groteşti ale lui Bruegel, românii au apărut în acest tele-maraton, care a durat aproape doi ani, în toată urîciunea şi sinceritatea josnică a cruzimii lor.

A fost grotesc şi înfiorător să vezi babe şi intelectuali care strigă în faţa camerelor de filmat: „Răstigneşte-l! Răstigneşte-l!” Bună dimineaţa, Românie creştină, care vrei să ieşi în Europa ca ţară ce prezintă interes pentru turismul cultural!

Americanii, care nu au pretenţia să se numească creştini, scandează împotriva războiului din Irak, împotriva răzbunării inumane şi fără rost, iar românii „creştini” se bucură că „Dumnezeu a făcut dreptate”, aruncând în puşcărie nişte călugări. Oamenii laşi îşi ascund setea de răzbunare şi răutatea sub masca dreptaţii. Iudeii, în numele credinţei în Dumnezeu, îi ucideau cu pietre pe cei care greşeau. Dar Dumnezeu, venind pe pămînt, a acoperit cu haina Sa pe cel ce a greşit, zicînd: „Cine este fără de păcat să arunce primul piatra”.

In perioada procesului Tanacu s-a petrecut ceva asa, sub ochii nostri. S-a luat atitudine impotriva Moliftelor Sfantului Vasile. Acestea au fost, de fapt, condamnate... Mai rar biserica in care se mai citesc. Trebuia un pretext... Oare de aceea s-a facut si un film inspirat din cazul Tanacu? Cred ca in acea vreme Biserica a mai primit o lovitura serioasa. Condamnarea calugarilor de la Tanacu reprezinta un gest de hipercorectitudine politica cu o tinta precisa, dupa parerea mea.

Vrajitoarele n-ar putea lucra in voie daca preotii ar sluji aceste Molifte si Dezlegari, asa ca au fost si ele protejate un pic... Stiu ca unele vrajitoare au intentat chiar procese unor preoti care rosteau Moliftele si Dezlegarile... Unii preoti cautati pentru aceste molifte au fost indepartati de la slujire. Nici treapta de schimonah nu mai exista, cam tot de atunci.

....................

Ce folos au aceste molifte si dezlegari daca noi ,cei din biserica si mai ales cei care au nevoie de aceste dezlegari ,sfinte Masluri,etc ,participa la slujbe fara sa fi tinut post si fara spovedanie .E necesar sa ne schimbam viata ca sa scapam de atacurile celui rau.
Stiu persoane care merg la sf.Maslu dar duminica nu vin la sf.Liturghie.

Nu Dumnezeu are nevoie de prezenta omului in biserica, ci omul are nevoie de Dumnezeu Cel Curat, in sufletul lui. Si asa, in marea Lui dragoste, ne trimite necazuri sa ne aduca aminte care-i rostul si menirea noastra. Iar noi ne simtim dintr-o data nedreptatiti si-L consideram un Dumnezeu rau si razbunator... Si care este primul pas care il vom face? Nu cumva alergam la preoti pentru Sfintele Masluri? Ce stie omul lovit, despre Sf Liturghie? Dar stie ca la Sfintele Masluri va primi "dezlegare" de boli, de necazuri, de blesteme si alte nenorociri. "Nu cei sanatosi au nevoie de doctor!" Oare nu asa le spune Mantuitorul fariseilor si celor ce se considerau intelepti si induhovniciti? In sf evanghelie dupa Matei cred ca avem cea mai de folos lectie de viata si poate ca omul ar trebui s-o tot citeasca pana sa i se lipeasca de suflet, nu doar sa desluseasca pilde pe care sa le asocieze indreptarii altora... Convingerea evreilor ca, fiind taiati imprejur si ca il au "tata" pe Avraam sau pe Moise, le-a fost mai degraba piatra de poticnire, decat de mantuire... Nici pentru noi, botezul si faptul ca ne consideram crestini, nu ne deschide Portile Raiului in mod neconditionat... As zice dimpotriva, fiindca facem parte din Casa lui Dumnezeu, dar stam la masa cu uratorul Lui.
Concluzionand, consider ca foarte multi dintre cei chemati, mai intai Il cunosc pe Dumnezeu ca pe "Doctor" (la Taina Sfintelor Masluri) si abia mai apoi ca pe Parinte iubitor si Mantuitor de suflete. Si chiar daca nu se vor inghesui de la inceput sa faca prezenta duminica de duminica la biserica, incet-incet viata lor si a celor din jur se schimba in sens bun.

E adevarat ,dar sa nu il consideram pe Dumnezeu un pompier care vine sa ne salveze din foc si apoi sa uitam de El. Ca sa nu ne asemanam cu leprosii vindecati de Hristos care au plecat mai departe fara sa Ii multumeasca.
Participarea la dezlegari fara post si rugaciune nu intotdeauna aduce schimbari ,doar Hristos a spus : "Acest fel de demon iese cu post si rugaciune "
Sa fim la rugaciune si duminica in sfanta biserica deci.

Dragostea e cel mai bun medicament... De cele mai multe ori, cel "bolnav" nu se poate vindeca singur (nici nu stie cum!!!), ci e nevoie sa fie inconjurat de multa bunavointa si dragoste din partea cuiva din jur. Sa ne amintim de sutasul care s-a infatisat Mantuitorului, pentru vindecarea slugii sale. Sa ne amintim de toti cei care Il rugau pe Mantuitor: "Venind, ii vei vindeca!" Sa ne amintim, peste timp, de rugaciunea desfranatei, pentru femeia careia tocmai ii murise copilul, si cum Dumnezeu s-a indurat si l-a inviat. Sa ne amintim de rugaciunile parintilor pentru copii, de rugaciunile preotilor pentru mantuirea celor rataciti, de mijlocirea sfintilor pentru cei ce se roaga, chiar daca nu sunt dintre cei mai curatiti de patimi... Tocmai aceste "dovezi" speciale de dragoste, pot inmuia sufletele inrobite de puterea diavolului, si intoarcerea pe calea cea dreapta. Cum am putea sa asteptam de la cei "bolnavi" sa gandeasca sanatos? E adevarat ca o parte dintre cei vindecati de lepra, nu au venit sa multumeasca, dar care e diferenta intre ei si noi? Suntem cumva mai buni? Nici cea mai vaga idee nu avem de cate ori nu ne-a "vindecat" Dumnezeu de multe feluri de boli, dar am trecut nepasatori peste toate? Imi amintesc de tineretea mea, cand biata mama mergea prin nameti si viscol multi kilometri, la manastire, sa faca preotii pentru mine sf. maslu, in timp ce eu traiam intr-o amorteala sora cu inconstienta si cu suflarea mortii in ceafa... Si daca m-am vindecat in mod cu totul miraculos, cand nimeni nu se mai astepta, L-am descoperit peste noapte pe Dumnezeu? Mi-au trebuit ani multi sa le asez cap la cap si sa incep sa inteleg... Cu ce ne deranjeaza pe noi ca X sau Y nu stie sa multumeasca pentru "vindecare"? Cunoaste Dumnezeu sufletele lor si are multa rabdare... Noi suntem cei rai, fiindca suntem tentati sa negociem mila lui Dumnezeu!...

Cand ai dragoste te sacrifici si tii post ,chiar post aspru pentru cel care e in suferinta.Diavolul nu sufera postul si rugaciunea.
Dumnezeu nu are nevoie de multumirile noastre ,dar nici sa ii intoarcem spatele dupa ce am scapat de foc,adica de necaz. Asta au facut leprosii.
Eu nu ma refeream neaparat la bolile trupesti ci mai mult la cele sufletesti cand dragostea pentru cel chinuit trebuie sa ne indemne sa ne sacrificam ,cu post si rugaciune.
Mosneagule nu negociem mila lui Dumnezeu pentru ca mai intai de toate trebuie sa ne vedem pacatele care ne-au adus la asa suferinte. Dumnezeu oricum se milostiveste ne noi ,cat de rai am fi.
Doamne ajuta !