În prealabil postat de Illuminatu (Post 488629)

E simplu: in caz de razboi, iei arma in maini sa-ti aperi Romania sau nu?

În prealabil postat de Illuminatu (Post 488684)

Daca plata pacatului este moartea, iar sectarii sambetisti nu recunosc existenta sufletului dupa moartea fizica a omului atunci inseamna ca automat toti sectarii sambetisti se mantuiesc ... prin propria lor moarte: prin moartea lor isi platesc pacatele si, deci se vor mantui fara a mai fi nevoie de o judecata.
Ceea ce reprezinta o alta mare nerozie sambetista cu miros de foc de iad!

În prealabil postat de Ciprian Mustiata (Post 488851)

În prealabil postat de osutafaraunu (Post 488861)

Ești ceva mai aproape de linia topicului, dar mai încearcă...

Deși rimează (nerozie-erezie), e o diferență între ele. Afirmația că sâmbetiștii s-ar mântui prin propria moarte, recunosc că e o nerozie; nu știu cine a formulat o asemenea nerozie. Sper că nu tu...

Erezia -căci erezie și este- conform căreia în momentul morții celui rău acesta intră în focul Iadului are doar suport păgânesc, în niciun caz biblic.

Și încă un aspect: într-adevăr, plata păcatului este moartea, așa spune și Biblia, dar nu se referă la prima moarte (cea de care murim toți, buni sau răi), ci la moartea a doua - cea din care nu mai există înviere.

"Pentru că plata păcatului este moartea, iar harul lui Dumnezeu, viaţa veşnică, în Hristos Iisus, Domnul nostru." (Rom. 6,23 - versiunea ortodoxă)

Dacă textul se referă la viața veșnică, pe cale de consecință, termenul pus în antiteză aici este moartea veșnică, adică moartea a doua, cea cu efect veșnic, cea din care niciun nedrept nu va mai învia.

În prealabil postat de Illuminatu (Post 488865)

Fi mai explicit, chiar nu-ti inteleg argumentatia! Ori argumentatia e fara noima, ori e o scarpinare de ureche cu o mana stangace.

În prealabil postat de osutafaraunu (Post 488866)

Ce anume n-ai înțeles? Dacă nu ai înțeles chiar nimic... nu mai am ce-ți face...

În prealabil postat de Illuminatu (Post 488870)

Daca nu stii sa detaliezi ce-ai scris, inseamna ca nici tu nu ai aprofundat ce ai scris: ti-ai copiat argumentatia si ai reprodus-o ca un papagal, fara sa o gandesti.

În prealabil postat de Illuminatu (Post 488864)

In final toate argumentele se vor reduce la continuitatea crestina pe aceste meleaguri, pentru acest dor crestin romanii ortodocsi si-ar da viata pentru tara lor.

În prealabil postat de Illuminatu (Post 488864)

Si pentru ca nu au unde sa se duca de aici; tu ti-ai luat talpasita si te-ai dus din tara.
Crezi ca mai ai dreptul moral sa vorbesti de sacrificiu pentru tara ta?

În prealabil postat de Illuminatu (Post 488864)

Tu in cativa ani iti vei renega trecutul romanesc - daca nu ai facut-o deja.
Tu esti nu-stiu-ce sectar: tu iti vei gasi o casa pe la fratii tai sectari de prin "tara-de-nicaieri".
Dar romanii ortodocsi unde sa se duca? Ei vor sta si isi vor apara pamantul acesta, asa cum au facut-o de foarte multe ori si uneori in conditii in care NIMENI nu ar fi spus ca mai aveau o sansa: si asta ne da o anumita certitudine ca DUMNEZEU ESTE CU NOI!!!

În prealabil postat de Ciprian Mustiata (Post 488878)

De ce crezi ca daca Romania are continuitate crestina, probabil nu te referi la continuitatea ortodoxa, nu cumva Biserica Neagra din Brasov e catolica? Transilvania nu cumva un are continuitate crestina? Deci fraza ta neortodocsii nu-s romani, exact asta este argumentul, ca sunt multi alti crestini (neortodocsi) ce au luptat. (de exemplu: http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...AEn_Evul_Mediu )

In fapt in ultima mea afirmatie, e ca a fi crestin ortodox nu te face mai moral, decat daca implici ca uciderea a 15.000 de evrei din Iasi in doar 3 zile, nu a fost facuta de ortodocsi, la ordine de alti ortodocsi, te minti pe tine (http://ro.wikipedia.org/wiki/Pogromul_de_la_Ia%C8%99i ).

Iar din contra, a fi nationalist, a dori sa mori pentru patrie este irelevant de doctrina ce iti este draga. Din cate stiu, si mai reafirm, sunt baptisti (de exemplu) ce ar muri pentru tara, si evanghelisti. Cu siguranta ar muri pentru o tara ce are permis in constitutie sa se poata ruga liber ;) si o fac nu pentru continuitatea crestin-ortodoxa, ci pentru a apara familia, limba, cultura, sau poate doar nu le place politica tarii asupritoare.


Bineinteles, ca da, istoria vietii mele de a pleca din tara poate fi pentru o multime de motive. Daca un roman ar pleca in Grecia, Spania, Anglia, inseamna ca nu-si iubeste familia, tara? Nu cumva foarte multi ce pleaca afara, pleaca pentru a oferi familiei o viata mai buna?

Iar apoi, desi am mentionat ca nu vorbesc in numele meu de a fi nationalist - si personal consider ca tari precum Ucraina sau Belarus au suferit mult mai mult decat Romania sub Ceausescu, inclusiv din vina romanilor (din care o majoritate au fost ortodocsi), cand au mers spre vest dupa ce au "eliberat" Basarabia - nu pot sa nu remarc ca este gresit sa vorbesti in numele altor persoane ce sunt mai nationaliste ca mine, dintre care agnostici, catolici, baptisti si evanghelisti ce ii cunosc ca ar muri pentru tara.


Deci sectar, este o denumire gresita, prefer denominatie sau confesiune, dar legat de fraza "Dumnezeu este cu noi!" este exact dictonul ce era scris, ad-literam, dar in germana, pe fiecare centura a nazistilor (http://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns ), si ortodocsii anilor 40 au acceptat acest dicton nu-i asa?

De cand Spania e tara de nicaieri? Oare vrei sa zici ca Romania ce istoric a fost o corcitura, inclusiv limba noastra ce are 15% din cuvinte slave, o dovedeste pe o fundatie pagana (am uitat sa zic ca Dacia, a fost pagana, nu-i asa? si nu a fost in practica pana imperiul Roman nu a introdus-o impreuna cu citirea in greaca), cu influente pagane, sa o faca mai buna decat Spania?

In fapt Spania e una dintre tarile cele mai tolerante din EU, de exemplu este un documentar Al Jazeera despre tiganii din EU, si multi au plecat ca nu au nici o optiune deoarece populatia romana este prea intoleranta, si traiesc mult mai rau in orice tara decat in Spania. Daca as vrea sa vad unde este bunatate, si valori, as merge mai degraba ca bun samaritean, probabil ai valorifica un bun crestin in Spania.

Crucea rosie a fost facuta de un Crestin dupa Evanghelie, ce mie mi se pare formidabil, nu pentru ca stiu din auzite, dar deoarece am fost de destule ori inauntrul ei si stiu de ce este atat de utila si de succes. In fapt pot sa zic fara nici o ezitare, nu cunosc in cadrul bisericii din care fac parte principii atat de dezinteresate ce le-am vazut in Crucea Rosie. Sunt o multime de lucruri care care cu totii le cunoastem (Medici fara frontiere, GreenPeace, mai noi precum "charity: water") ce nu-s nici pe departe bazate in Romania, nu-i asa? Ce face pe acei crestini din alte tari sa nu fie mai buni decat niste crestini care omoara in numele nationalismului sub care au fost nascuti, alti crestini sau necrestini din alte tari, cand i-ar putea ajuta!?

Ce ii opreste pe ortodocsi sa traiasca pe alte meleaguri? Ortodocsii romani din Spania nu-s ortodocsi sau crestini, chiar daca sa presupunem ca n-ar vrea sa moara pentru Romania? Sau ei au pierdut credinta, daca au mers acolo? Cum de exista biserici ortodoxe aici daca nimeni nu crede? Iar ceilalti ortodocsi, toate ramurelele, nici unul nu e crestin in "tara lui Dumnezeu"? Nu-i tara lui Dumnezeu Israel sau ca sa zic mai exact Canaan? Oare credinta nu-i dupa roade, si ceilalti ortodocsi ca rusi, greci, nici unul nu e bun, decat daca ar dori sa moara pentru Romania?

În prealabil postat de Ciprian Mustiata (Post 488878)

Deci sectar, este o denumire gresita, prefer denominatie sau confesiune,

În prealabil postat de Ciprian Mustiata (Post 488878)

dar legat de fraza "Dumnezeu este cu noi!" este exact dictonul ce era scris, ad-literam, dar in germana, pe fiecare centura a nazistilor (http://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns ), si ortodocsii anilor 40 au acceptat acest dicton nu-i asa?

În prealabil postat de Ciprian Mustiata (Post 488878)

De cand Spania e tara de nicaieri? Oare vrei sa zici ca Romania ce istoric a fost o corcitura, inclusiv limba noastra ce are 15% din cuvinte slave, o dovedeste pe o fundatie pagana (am uitat sa zic ca Dacia, a fost pagana, nu-i asa? si nu a fost in practica pana imperiul Roman nu a introdus-o impreuna cu citirea in greaca), cu influente pagane, sa o faca mai buna decat Spania?

În prealabil postat de Ciprian Mustiata (Post 488878)

In fapt Spania e una dintre tarile cele mai tolerante din EU...