În prealabil postat de Traditie1 (Post 214970)

În teoriile ateiste viata e prezentata ca aparând din ciorba primordiala.

În prealabil postat de Traditie1 (Post 214970)

Pe scurt, explicarea originii vietii este o mare problema pentru evolutionisti. Problema e asa de mare încât în literatura stiintifica de prima mâna se ia în calcul posibilitatea originii vietii în spatiul cosmic, prin asa-zisa teoria a "panspermiei".

N-am mai tradus si demontarea minciunilor depre fosile, o gasiti pe acelasi site:
http://emporium.turnpike.net/C/cs/cartoon.htm

Alte legaturi:

Fred_Hoyle
Probleme recente în evolutie
Criza teoriei evolutiei

ai2, daca tot vrei sa crezi în ceva, macar cauta o religie mai de bun simt.

.

În prealabil postat de Mariusica (Post 215070)

Termenul corect este de "supa primordiala". Folosesti cuvantul ciorba in sens peiorativ.

În prealabil postat de Traditie1 (Post 215078)

Sensul termenului englez de soup este ciorba:
http://www.engleza-online.ro/diction...man.php?k=soup

În prealabil postat de Traditie1 (Post 215090)

Mariusica, hai sa nu ne mai certam si sa avem un dialog constructiv. Vino cu idei si argumente. Refera-te la continutul mesajului meu, nu la apartenta religioasa a celor din care am citat.

De pilda la cea cu probabilitatea. Gaseste tu un site evolutionist sau de ce natura vrei care sa demonstreze ca aparitia vietii din materie avea mai multe sanse. Si nu uita ca daca exista sa zicem 1% sanse ca asa ceva sa se întâmple, nu înseamna ca neaparat se si întâmpla. Despre asta discutam când avem de la 50% sanse în sus.

În prealabil postat de Traditie1 (Post 214356)

Ba da, existenta unui Creator are mult mai mult sens decât existenta unei lumi care nu stim de ce a aparut.

În prealabil postat de Traditie1 (Post 214356)

Întrebam cine a gândit ca animalele au nevoie de blana mai groasa iarna sau ca organele genitale trebuie sa aiba un sigiliu al fecioriei. A crede ca natura s-a organizat singura pentru astfel de lucruri e fara sens. Cum l-a fel de fara sens e si teoria selectiei naturale si a evolutiei (complexizarii) organismelor animale.

În prealabil postat de Traditie1 (Post 215090)

Mariusica, hai sa nu ne mai certam si sa avem un dialog constructiv. Vino cu idei si argumente. Refera-te la continutul mesajului meu, nu la apartenta religioasa a celor din care am citat.

De pilda la cea cu probabilitatea. Gaseste tu un site evolutionist sau de ce natura vrei care sa demonstreze ca aparitia vietii din materie avea mai multe sanse. Si nu uita ca daca exista sa zicem 1% sanse ca asa ceva sa se întâmple, nu înseamna ca neaparat se si întâmpla. Despre asta discutam când avem de la 50% sanse în sus.

În prealabil postat de Radu32 (Post 214779)

si chiar daca, ar fi adevarata teoria evolutionista !
mi-am pus si eu de multe ori aceasta dilema in vedere,si nu stiam ce sa raspund, asta pana cand am citit cartea Inteligenta materiei, pe care o recomand !
Problema e cat se poate de simpla : chiar daca universul a avoluat de la big -bang pana la creierul uman,ca supoert material al constiintei umane, asta nu exclude existenta unei entitati superioare cu o constiinta plenara,care a turnat un tipar evolutiv in grauntele infinitezimal care a explodat la big-bang !
Argument : dupa logica umana, nu are cum sa evolueze o forma superioara,prceum constiinta umana, dintr-una inferioara, neantul ,vidul ,entropia de dinainte de big-bang !
Constiinta umana putea fi rezultatul unui tipar pus in evolutia materiei de o forma si mai superioara de constiinta-Constiinta Divina. Asa cum spunea Artistotel,dumnezeu cand gandeste si materializaeaza gandul !

As fi curios sa aflu contraargumentari la aceasta chestiune !

În prealabil postat de Traditie1 (Post 214970)

Desi originea materiala a vietii este prezentata ca teorie autoritara în publicatii, în realitate este un mister pentru savantii evolutionisti.