as zice ca dl flying ne-ar arde pe rug, dl catalin ne-ar anatemiza, electoratul lui munteanu ne-ar trimite la scoala, la stefan gheorghiu ;), dl ovidiu nu m-am prins sigur cine este, dar nici cu dansul nu ne-ar fi chiar bine...

Nu v-am trimis la stuf pe niciunul, dar la şcoală v-aş trimite şi eu. :)

Pai nu sint necatehizat, ci resping niste lucruri. E altceva decit necunoasterea. ;) Iar la colegul Lancelot e acelasi lucru, dar pornit din suflet.

Tare asta cu "pornind din suflet"...

Ca și "eu imi ascult instinctele: nu ma inseala vreodata."

eu glumesc, sunteti oameni buni (macar asa, din ce scrieti aici ;) ), uitati-va la catalin, il "ataca" multi, dar el isi pastreaza un ton calm mereu. chiar si flying, asa, mai habotnic el, dupa parerea mea... sunteti oameni buni si cuminti.

acu, nu stiu ce sa zic de schismatice, totusi, sa-ti ataci episcopul e prea mult, chiar si pentru mine.

"- Agreed, Darth Marr said".
Serios, asa e.
Ne infuriem noi pe forum, uneori peste limita, unii pe altii, dar tot crestini de treaba raminem.

Si da, ce face gasca extremista, sub pretextul nepomenirii pentru erezie, e ca aduce tulburare in Biserica. Pai Miron Cristea ii caterisea/afurisea si aantemiza pe toti din prima. Omul fusese initial greco-catolic, stia cu ce se maninca disciplina ecleziala. Pina si sedevacatisitii recunosc institutia Papei, chiar daca nu recunosc ultimii 5 Papi. Nepomenitorii mai extremisti au de gind sa se obisnuiasca fara episcopi. Genial colegul Patrie si Credinta; exact asta incepe sa se contureze: o schisma acefala, cu elemente donatiste si, as adauga eu, rascolnice.

Nu inteleg de ce e-marturisitorii au o problema cu Marsul pentru Viata si alte actiuni similare. Bine, am vazut motivatia publica: ca, sanchi, inseamna rugaciune cu "ereticii", si e anticanoane, si e ecumenista, si alte idei de toata jena. Ce e mai importanta: salvarea vietii, sau ingustimea ultraconfesionalista a unora, acel "pentru cauza latram, sub steag ne aglutinam" zelotist?!
Eu ma intreb daca in afara de stupida si jenanta motivatie expusa de ei, descrisa mai sus, nu exista si ceva mismas balcanic: lupta pentru putere, adica pentru cati oameni pica in plasa retoricii lor, pardon, cred in argumentele lor, si deci sint ai de le baga banul, etc.

Astia polueaza si mintea copiilor cu timpeniile lor fanatice si inguste:
 

FOARTE FRUMOS DIN PARTEA FETEI SI F.F.EXTREM DE URIT DIN PARTEA SCOLII ,CITA SLUGARNICIE,DOMNUL LE VEDE TOATE SI el ARE JUDECATA IN MINA LUI

Athosul nu este stilist
 

Chiar daca tine de calendarul vechi ,ATHOSUL ,RUSIA SI SERBIA NU SUNT STILISTE.Ele au refuzat calendarul nou care a avut scopul ca si acest pseudosinod din Creta sa fragmenteze ortodoxia si sa schimbe data SF.PASTI .Aceasta va urma ca papistasii asta au vrut si atunci!Schimnonahul ARSENIE COTEA a fost sufletul grupului care a luptat pt mentinerea vechiului calendar in Athos!Ia ginditi-va ca daca toata lumea trecea la calendarul papistasesc ,acuma aveam un paste fara HRISTOS,caci el se tine de comun acord a bisericilor vechi calendaristice si nou calendaristice,asa cum au hotarit Sfintii parinti ,dupa clendarul vechi.ASA CA SA LUAM AMINTE si daca va veni iar vreo incercare din asta cu SCHIMBARE sf.PASTE sa nu cedam defel!

Un calendar e doar un banal instrument uman de masurare a timpului. Nimic altceva. Nu are vreo legatura cu ceva cu adevarat important, precum mintuirea.
P. S. Poate te mai abtii, cind vine Saptamina Mare, de la propaganda zelotista pe aici. Da?

vezi sa nu-ti fileze cipul, iete si la ecumenistii astia ce zic:

"Cercetatorii sustin ca au descoperit data exacta la care Iisus Hristos a fost crucificat, scrie Christian Post. Potrivit unui nou studiu geologic publicat recent intr-o revista academica, Iisus ar fi fost rastignit in ziua de vineri, 3 aprilie, in anul 33.

Anul crucificarii lui Hristos a fost larg dezbatut in cercurile religioase si stiintifice, dar geologii cred acum ca cercetarile lor indica anul cel mai probabil in care Iisus a fost pus pe cruce.

"Ziua si data crucificarii sunt cunoscute cu o precizie destul de mare, dar anul era sub semnul intrebarii", a declarat geologul Jefferson Williams pentru Discovery Channel News.

Pentru a afla data rastignirii, oamenii de stiinta au studiat activitatea seismica din Marea Moarta, examinand trei straturi de sol din plaja Ein Gedi, situata la circa 20 de kilometri de Ierusalim.

Geologii au decis sa cerceteze istoricul activitatii seismice din regiune intrucat capitolul 27 din Evanghelia lui Matei spune ca un cutremur s-a produs in momentul crucificarii lui Hristos.

"Iar Iisus strigand iarasi cu glas mare, Si-a dat duhul. Si, iata!, catapeteasma templului s-a rupt, de sus si pana jos, in doua, si pamantul s-a cutremurat si pietrele s-au despicat", se arata in pasajul biblic.

Dupa ce au analizat activitatea seismica din zona, impreuna cu datele astronomice, si au luat in consideratie informatiile din cele patru evanghelii, cercetatorii au stabilit ca cea mai posibila data a rastignirii ar fi vineri, 3 aprilie 33 d.Hr. "

mie mi se pare evident ca au incercat ca datele sa corespunda pasajelor din Biblie, dar ca sa vezi cat de relativa este data si cat de penibili sunteti.

Eu m-am cam ferit să te bag în seamă, da' când o iei razna rău, nu mai pot.
Deci: TOATĂ ortodoxia, înţelegi? TOATĂ ortodoxia ţine Sfintele Paşti după calendarul NEÎNDREPTAT. Asta a fost condiţia esenţială pentru păstrarea comuniunii euharistice. În rest, totul e vrăjeală de vrăjit vrăjiţii.:100:

Bisericile Ortodoxe din Finlanda si Estonia tin Sfintele Pasti dupa calendarul indreptat. Si Biserica Ortodoxa Romana a tinut vreo 4 ani Sfintele Pasti dupa calendarul gregorian, in perioada interbelica.

Data Sfintelor Pasti a fost stabilita la primul Sinod Ecumenic si variaza in fiecare an. Nu este exact aceeasi cu data rastignrii Mantuitorului.

La stuf cu dânsele!

Ai dreptate, vorbind serios. Ii iubesc pe uralo-ugrici, in special pe maghiari, secui si "Mari" (poporul din republica autonoma Mari), dar respectivele autocefalii sint de un modernism si ecumenism absolut desantate. Intr-un fel e logic, fiind in tabara mosului sincretist Bartolomeu. Intereseaza-te si vei vedea. Pe de alta parte, ce au super ca la ei nu ar fi existat din prima "e-marturisitori" de cacao.

era perfect legal ;) si daca le trimitea la smoala, dar cred ca a fost ironic.

din punctul meu de vedere cu cat o tara e mai inapoiata economic, social si cultural cu atat mai multe sanse sunt sa fie si cu cateva zile in urma, din punct de vedere astronomic.

unii forumisti uita ca, calendarul, nu a fost inventat de Biserica, ci Biserica doar se foloseste de el.
ps: nu data calendaristica face ca o sarbatoare sa fie sfanta, ci evenimentul sarbatorit (sau persoana sarbatorita) sfinteste data calendaristica

Cand nu te mai inchini la Dumnezeu, ajungi sa te inchini si la calendar..

Just. Inchinarea la orice/oricine in afara de Dumnezeu se cheama idolatrie. Pentru unii, e un banal de calendar, fie el si liturgic.

Sinaxa aia a lor din Cataonia e doar un alt show aglutinant al lor. Ei sint aliati de facto cu stilistii, dar e evident ca, de fapt, se urasc de moarte.

OMILIA care va fi citita de teologul MIHAI-SILVIU CHIRILA (din partea PLEROMEI Bisericii Ortodoxe Romane) la SINAXA DIN GRECIA din 4 aprilie


https://saccsiv.wordpress.com/2017/0...ilie/#comments

Părintele Cosmin Tripon: ,,Dialogul unui preot ortodox cu adepţii ecumenismului„


https://ortodoxiamarturisitoare.word...ecumenismului/

wow!!! apocalipsa!

cea mai tare e faza cu 1989 de la moscova.

bre, voi ati ridicat pe o culme nebanuita incalcarea poruncii „Sa nu marturisesti stramb impotriva aproapelui tau.”

E si o mare impostura acolo - cica ar citi prostiile alea din partea "pleromei". Adica a totalitatii crestinilor ortodocsi.

O citeste fix din partea lui si a celor care-s de acord cu el si cu sinaxa aia talhareasca a lor. :)

Din punctul de vedere strict ortodox, este o marturisire de credinta demna de respect. Da, aceasta sinaxa vrea sa talhareasca ecumenismul si observ ca te deranjeaza cumplit!
Insa observ ca esti de acord ca ortodoxia sa fie talharita... Vai de mantuirea ta, sarmane suflet!

Unde-i strambatatea?

pai aproape fiecare rand este o minciuna.

Pai de ce se ascunde in spatele "pleromei" daca e demna de respect ? Cum poti sa fii demn de respect cand spui minciuni inca de la inceput ?
Sinodul ala a fost atacat printre altele si pentru ca la el nu au participat toti episcopii si toate bisericile. Dar la sinaxa asta cine participa ? Ce reprezentativitate au oamenii aia care se aduna acolo ? Cine l-a delegat pe Chirila ala sa vorbeasca in numele ortodoxiei romanesti ?

Înseamnă ca tu crezi ca la sinod s-a spus adevărul...

Cine ai vrea sa-I delege? Patriarhul Bartolomeu?
Normal ca aceasta sinaxa se întrunește la solicitarea celor care știu ce e ortodoxia și care sunt dispuși sa lupte pentru ea.

Argumentele fiind care?

De exemplu, faza ca ii acuza pe catolici de...incalcarea horos-ului dogmatic al sinodului II ecumenic din 381 e.n. e o din aia trista* , da' trista rau! toata lumea stie ca Scaunul Apostolic Roman a condamnat inechivoc ereziile apollinariana (proto-monofizita) si pneumatomaha (un soi de subordinationism mascat). Ce face capybara ala cu ochelari de Chirila e nu propovaduire ortodoxa, ci propaganda ortodoxista.Si, bineinteles ca, ca si Hamsterul din Pireu care il numea pe Serafim de Pireu "leul ortodoxiei", de fata cu Inaltu', nici Chirila nu se poate abtine sa nu bage o limba luuuunga in fundul gazdelor, laudindu-l pe monahul fugar "Gheron" Savva.
* Nota: figura trista.

Nu este dogma, deci se poate discuta.

E vorba de Filioque, era mai mult decat clar.

Citeste cu atentie: omul amintea si de sinodul II ecumenic, ceea ce e stupid. A fost vreun Papa eretic apollinarist sau pneumatomah? Nu!

Iar chestia cu "colaborarea cu ereticii in orice domeniu este interzisa", pe care o fornaie Capybara de Neamt, este priceless ca mostra de prostie fanatica si mentalitate sectar-aglutinanta. Adica, daca cutare creator de kernel e penti, adve sau mormon nu pot colabora cu el, tre' sa caut unu' de ai nostri, falnici ca palmierul halit de termite, asa-i?
Imi amintesc de alta idiotenie similara, in alt context: una scria ca nu pot lua masa/merge la o bere cu un eterodox, pen'ca...se presupune ca ne rugam la inceput, iar rugaciunea cu "ereticii" e, evident, interzisa.
Ce fumeaza astia? Cind merg in Grecia, le pun aia ceva in uzo sau in tzatziki, ha? Ca altfel...mi-e greu sa pricep.
Ma baieti zelotisti, ramineti ma singuri in universul vostru imaginar. Oamenii cu dor de mintuire se duc la Biserica. Da, cea cu "pomenitori", ma.
Inca ceva: nu mai bagati fitile spre tulburare in Biserica in timpul Sf. si Marelui Post al Pastilor. Ca baietii aia cu multe moace, de care zic Ovi si Cata ca ne acuza dupa ce lasam hoitul in depou, o sa va adauge si asta. Si e pacat mare. Ghinion, vorba unui clasic in functie.

Cataline, to be sure: sinodul II a condamnat filioque?!

Tu nu stii ca ortodocsii spun ca au modificat Crezul catolicii? Adica cel stabilit la Sinodul II, partea cu Duhul Sfant care purcede de la Tatal. Nu tot Crezul, deci nu e vorba de faptul ca si ei afirma divinitatea Duhului Sfant.