Deocamdata. Stai sa vezi cind popiarele spalacite vor fi coplesite demografic, in cel mult doua decade, iluminismul se va duce dracului, cu feministele lor si tefelistii nostri cu tot, si vom avea eurosharia. :))
Exact de ce nu isi dau seama tinerii astia idioti acum: sint folositi acum, si apoi vor fi aruncati. La propriu. Numai ca, spre deosebire de martirii din Orient, astia cind vor fi macelariti de fundamentalisti, eurotefelistii adica, vor merge, soteriologic, la gunoi.

Nu cred ca e asa, cred ca islamistii sunt folositi pentru a se darama si urmele ordinii vechi dupa care vor disparea si ei la lada de gunoi a istoriei. Pentru ca-s rai si trebuie sa scapam de ei cu orice pret. Cel putin cred ca asta este planul.

Nu are cum. Pentru ca demografic, presiunea lor este enorma. Spalacitii aproape divinizeaza contraceptia si parafiliile gen sexul oral, doar fiindca le e groaza efectiv de ideea de copii (tefelistii se inmultesc prin propaganda), in timp ce barbatii islamisti din Vest isi fecundeaza in nestire multele sotii (si bine fac, insa ce fac rau este genocidul asupra celorlalti).

Ce s-o fi intamplat cu Tapalaga de a intors armele si loveste in statul de drept ? Ce nu s-au platit soldele la timp luna asta ? :71:

Dezertor Tapalaba!

Iuliu, am o veste bună. ANR a depăşit 0,1% şi este pe locul doi într-un sondaj pe care îl poţi accesa de pe activenews. Vezi pe prima pagină "Dacă duminică ar fi alegeri, cu ce partid ați vota?"

P.S. Primul la care m-am gândit ai fost tu, ştiind cât ne-am ofticat după rezultatul obţinut la alegeri. Astia chiar vor să ne mai enerveze cu partidul lor. :))

L-am vazut dar nici macar pe site acolo nu i-am mai votat. :21:

Păi dă-le vot, nu fi trădător. :))

Nu-i mai votez ca nu ma intereseaza. Oricum m-am enervat cand l-am vazut pe MM cum se mandreste ca are nu stiu cate voturi pe site acolo. :)
Nici daca ar fi alegeri nu i-as mai vota. Nu m-as mai duce si gata.

Wow patronul de la RL crede ca e pe tarlaua lui si ii da afara pe unii care se pripasisera pe acolo. In loc sa inteleaga ca rolul patronului e sa dea bani si sa-i lase pe aia sa-si faca de cap.
Vorba unuia - cel mai suparat e patronul de la Adevarul ca o sa primeasca ordin sa-i angajeze el. :21:

Iordache. Florin Iordache. :)

https://media.giphy.com/media/10MP4vdRLGXGfe/giphy.gif

Cum speculăm noi orice gest, omul poate glumeşte. :)

O glumi dar e de un prost gust desavarsit. Imi aduce aminte de melodia asta :

https://www.youtube.com/watch?v=U3dGmDtLnnw

Scria pe un zid din Cluj: "Mai bine sa te pierzi prin padure decat fara padure".

http://stirileprotv.ro/stiri/actuali...ie-ilegal.html

Daca fac asta, sint niste anaerobi fara suflet. Ce respira astia, nu tot aer, ca noi?

Iar sunt persecutati aparatorii patriei. :)


http://adevarul.ro/news/eveniment/pr...c63/index.html

Cum s-a creat "dreapta" romaneasca. Brucan dicta si `telectualii din GDS isi luau notite. Mai putin Plesu care era plasat strategic langa aragaz. Probabil cocea el ceva. :)

http://www.hostpic.org/images/1703021550460094.jpg

O fotografie poate spune ce vrem noi să spună. Sau poate insinua, mai degrabă. Dacă vrei să cunoşti adevărul despre cineva te uiţi la faptele lui, mai ales atunci când sunt publice. În cazul intelectualilor faptele sunt cuvintele spuse ori scrise, respectiv valorile pe care le promovează.

Pai da asta am si spus mereu. Ca promoveaza exact valorile alea ale lui Brucan. Globalismul si lupta de clasa. :)

De când n-ai mai citit un articol de Liiceanu sau Pleşu, ori n-ai mai văzut vreo emisiune, interviu? De carte nici nu mai zic.

Pai ma intrebi acum cand pana si aia din ultimul catun au citit articolul lui cu stirbii si explicitarea lui Plesu ? :)
Penibili amandoi.

Articolul l-am citit şi eu; ''explicitarea'' nu. Am văzut că s-au inflamat nişte spirite care abia aşteptau un nou prilej de a-l răstălmăci, întorcându-l împotriva autorului. Cred că ceea ce lipseşte tare mult în vremea asta care a început să se numească ''a post-adevărului'' e onestitatea. Pentru că aşa trebuie să citeşti, încercând să înţelegi care e mesajul pe care autorul vrea să-l transmită, nu cum l-am putea interpreta.

În niciun caz nu e vorba de ură de clasă acolo. Nici măcar de dispreţ pentru ''gurile ştirbe''. Mai curând de milă pentru nişte oameni care din vina puternicilor zilei n-au bani să se îngrijească şi, ce-i şi mai trist, e că tocmai ei îi susţin cel mai abitir.

E vorba de sărăcie manipulată şi injectată cu ură de cei care pretind că le poartă de grijă. E vorba de nişte victime, care nu sunt dispreţuite. E vorba de ''opera'' unui puternic partid care se numeşte ''de stânga''.

Iuliu, ce nu mergi la Antena 3 intr-o emisiune? Deci chiar te-as urmari. Totusi, inainte sa imparti lumina, sa ne zici ceva si despre C.V-ul tau. Ce te imputerniceste spiritual, intelectual sau moral sa transezi cu atata putere dilemele poporului?

Dar pana atunci mi-ar placea sa ne zici despre o persoana din mediul academic/artistic/politic sau chiar duhovnicesc, pe care o admiri? Sau esti un fel de Luther? Un reformator singuratic...

Deci daca ii prezinti ca niste suboameni pe unii care protesteaza, de fapt le plangi de mila. E la fel cum fac astia cu anatema. Din dragoste pentru eretici o fac.
Saracii, sunt victimele unora care le toarna rahat in cap de dimineata pana seara, desi aveau alternativa - se puteau uita la Liiceanu si puteau primi si altceva.
Sa stii ca oricat ar parea de curios, aia din anii 50 nu gandeau diferit. De aia exista reeducarea - ideea ca daca il separi pe omul rau de mediul care ii vara laturi cu hardaul in cap si ii bagi tu aur, ii vor creste dintii.

Pentru ca nu imi place A3 la fel cum nu imi plac nici celelalte televiziuni. Uite o admiram pe aia care e sefa la nu stiu ce organizatie de judecatori...dar intre timp am aflat ca e din Cluj si cand am auzit-o cum vorbeste parca vorbeste Luluta prin gura ei. Din mediul duhovnicesc ii admir pe toti cei care au discernamant si nu fug imediat dupa fenta. Chiar si pe Parintele Amfilohie de exemplu, am ramas placut surprins cand am vazut ca are o pozitie echilibrata in legatura cu sinodul.

Cat despre CV...nu inteleg de ce ma intrebi asta. De la ce nivel avem voie sa impartim lumea in buni si rai ? Cu ce e mai bun unul care nu are cine stie ce CV dar e de acord cu ce scrie Liiceanu decat unul care nu are cine stie ce CV dar crede ca omul ala s-ar potrivi mai bine in anii 50 ?

Cu mica diferenţă că reeducarea presupunea folosirea violenţei, a constrângerilor majore, mutilarea personalităţii.

Adevărul nu sileşte pe nimeni. Nu se bagă cu forţa şi nici n-are nevoie de tot soiul de viclenii şi momeli ca să fie înghiţit ca atare. La el pot avea acces şi oamenii simpli, necitiţi, ca ţăranca Maria Rizea, admirată şi publicată de Liiceanu.

Dar ea trăia în munţi, cultura ei era a satului şi a Bisericii, n-avea un televizor care s-o bombardeze cu minciuni ambalate îmbietor. Sigur, avea şi ceva în plus (o anume calitate umană), pentru că, chiar în vremea aceea, făcea parte dintr-o minoritate.

Avem în societatea noastră formatori de opinie şi de conştiinţă, dar avem şi deformatori; avem oameni care construiesc şi oameni care demolează cu asiduitate. E păcat (cu adevărat) să nu distingem corect între unii şi ceilalţi.

ca de obicei cand e vorba de politica electoratul lui munteanu bate campii, globalismul si lupta de clasa se bat cap in cap.

ma mir, totusi, ce cauta brucan la gds? daca e reala poza s-a dus sa-i manipuleze p'aia, era mai destept decat ei.

Asa e cand crezi ca aia pe care ii citesti si ii crezi tu, stau calare pe adevar.
Dar hai sa vedem cum e cu adevarul care nu sileste pe nimeni :

"Dar mă tem că ne zbatem degeaba câtă vreme mai mult de jumătate din populație stă pe perfuziile cu otravă administrate zilnic de Antena 3 și de RTV. Și-atunci ajungem la instanța care ocrotește rezervorul de puroi al României, la CNA**, unde chiar sper să ajung mâine, împreună cu cei care vor fi la Piața Universității la ora 17."

Deci care e solutia ? Pai intr-un fel sau altul sa-i reducem la tacere. Si atunci oamenii vor cunoaste adevarul si adevarul ii va face liberi. :)
Exact cum intr-o alta vreme trebuiau bruiate programele nu stiu caror puteri straine ( care fie vorba intre noi, si ele minteau o gramada ). Dar tot deranjau, pentru ca oamenii in loc sa cumpere Scanteia sau sa se uite la Telejurnal ca sa afle adevarul, trageau cu urechea unde nu trebuie. :p

Tu bati campii ca habar nu ai nici istorie si nici ce s-a intamplat la noi in 90. Brucan a inventat GDS ca de asta aveam nevoie - de niste comunisti "patrioti" care s-au grupat in jurul lui Iliescu si niste comunisti globalisti care s-au grupat in jurul lui Brucan. Care a atacat tabara lui Ilici pana a murit si a predat stafeta. :)
Daca spui ca lupta de clasa si globalismul se bat cap in cap, citeste manifestul comunist. Sau intreaba-te de ce a existat Cominternul. Ce anume isi propunea el, cum intreaba profesoara la clasa a 5 a ? :)

globalism e una, lupta de clasa e altceva, nu am nevoie sa citesc, citeste tu.

restul sunt parte din inventiile preluate si date pe goarna de grupurile de rumuni vesnic opresati de agenturi si puteri straine, care n-ati participat la nimic si din cauza asta aruncati cu rahat in orice ar fi facut, vreodata, si romanii astia napastuiti.

poate reusesti sa bagi in capatana aia si ceva real:

in ianuarie 90 fsn a hotarat sa se transforme in partid, nu mai retin data, 18 sau 19 ianuarie, cel mai dur si mai ferm sustinator a fost brucan. din acel moment apele s-au despartit, caramitru, sergiu mai stiu eu care, au ramas in barca fsn, plesu, dinescu s.a. au facut pe independentii, d. cornea, blandiana si mai stiu eu care, au trecut in tabara antifsn.

nu stiu exact cand a luat fiinta gds, stiu ca au inceput editarea revistei 22 undeva in mai 90, daca nu ma insel.

Poate si asta e trucaj :
http://www.ziaristionline.ro/wp-cont...0-ian-1990.jpg


" "22" apare pe 20 ianuarie 1990, cu Stelian Tănase redactor-şef şi Gabriela Adameşteanu, redactor-şef adjunct. Printre colaboratorii primului număr se regăsesc Silviu Brucan, Gabriel Liiceanu, Sorin Vieru, Alexandru Paleologu, Magda Cârneci, Petru Creţia, Andrei Pippidi, Dan Pavel, Antonie Plămădeală, Gabriel Andreescu, Ioana Crăciunescu şi Rodica Palade. În prezent, Revista 22 este editată de Grupul pentru Dialog Social."

Uite că eu îi citesc de atâta vreme pe Pleşu şi pe Liiceanu şi încă n-am ajuns nici globalist, nici urâtor de clasă (nici de bogaţi, nici de săraci). Dar poate sunt eu mai greu de cap şi n-am înţeles care era direcţia pe care ăştia doi o indică, poate într-un mod prea subtil.

Pai cum nu ? Nu esti fan UE ? E de ajuns, esti de partea lor, nu trebuie sa intelegi prea multe. :)

Uite aici:

https://www.youtube.com/watch?v=FIDRlUTIdzY

Poate da Dumnezeu si ii iese lui Trump smecheria si se darama si sandramaua in Europa si atunci o sa fie mult mai clar pentru toti. Desi tare ma tem ca unii or sa cada tot in picioare pentru ca asa cad mereu.

asta e foarte interesant pentru mine, o sa caut si o sa vad ce evolutie a avut 22-ul dupa aceasta data.

deci, pe 23 ianuarie fsn a luat hotararea sa se transforme in partid si sa participe la alegeri. mi-amintesc perfect acum, chiar in seara aia am fost sa protestam in piata victoriei si un grup de scutieri a incercat sa ne blocheze. pe 24 a avut loc o contramanifestatie, au oprit lucrul in fabrici si au trimis oamenii la manifestatie, dupa aia in 28 manifestatia partidelor istorice, etc...

probabil ca e si pe net evolutia 22-ului dupa 23 ianuarie, dar o sa caut direct la sursa, desi acum mi-amintesc perfect ca-l mai citeam in piata universitatii, inainte de mai 90.

si mai e ceva.
cata prostie trebuie sa fie in capul cuiva sa gandeasca asa ceva: "comunisti globalisti", cand in toata europa globalismul este atacat tocmai de radicalii de stanga, apropiati comunistilor? dar face parte din schema, soros, multinationale, ue, etc. astia au mintile ratacite, exact ca si fatucile alea schismatice.

Care radicali de stanga mai omule ? Tu gandesti ca acum 100 de ani, crezi ca stanga mai are legatura cu oamenii saraci. :21:

Stanga de azi duce lupta de clasa altfel: e cu ghei sau cu refugiati sau cu negrii sau femei care-s oprimate. Plus generatia asta noua.
Ca muncitorii americani l-au votat tot pe Trump.

asta in mintea ta.

Pai doar in mintea ta stanga ataca UE. Arata-mi un partid de stanga care face asta.

traiesti pe o planeta speciala.

stanga in romania lui eminescu era partidul liberal, toti erau "saraci". dar sa lasam la o parte campiile pe care haladuiesti tu.

tot o aburesti cu trump. americanii saracesc de cativa ani incoace, infrastructura a ramas mult in urma tarilor dezvoltate din europa, etc etc etc. republicanii ar fi castigat la scor daca nu l-ar fi avut pe trump candidat, asa au fost la un pas sa piarda niste alegeri castigate dinainte.