Daca scriu de mana suma nu pot fi identificati dupa scris ?

Doriana, nu-ţi fă probleme; unii oameni nu vor fi mulţumiţi niciodată cu răspunsurile noastre, oricâte argumente biblice le-am aduce. Dacă nu le convine, chiar un citat din Patristică îl vor cataloga drept "sectar". Eu am avut experienţa aceasta amuzantă (am dat citatul, dar n-am dat autorul).

Niciun membru catolic ori ortodox nu a făcut minuni asemenea sfinţilor apostoli. Apostolii au fost unici.

Te referi desigur la cuvintele tale inserate dintr-o amuzantă greşeală în postarea mea!:4:

Bine zici, voi credeţi... Ar mai fi nevoie să fie şi adevărat...

... iar dacă ar fi fost adevărat, ce-I mai rămânea Mântuitorului să jertfească a doua zi pe cruce?:58:

Degeaba ai încropit tu un "referat" , referinţa biblică nu spune că Mântuitorul S-ar fi automutilat să le ofere ucenicilor carne şi sânge. Mai mult decât atât, şi după ce a binecuvântat vinul, el tot vin a rămas, nu sânge din vene:

Îmi vorbiţi mie de "filtrul raţiunii", când ne faceţi să credem o asemenea poveste horror iraţională şi aberantă că Hristos ar fi oferit ucenicilor chiar carnea şi sângele Lui!

Teoretic da, dacă casierul comunităţii ar fi expert grafolog. Cu menţiunea că ar trebui să ia un specimen de scris de la fiecare membru plătitor de zecime. Cam minusculă probabilitatea...

mda...eu le astept de F O A R T E MULT TIMP si NU am primit NIMIC. Din cate imi amintesc NU am citat NICIODATA din Patristica si NU ti-am zis sectar. Intotdeauna am spus: biserica adventista si nu secta adventista. Din patristica NU are rost sa citez (si nu inteleg de ce o fac unii ortodocsi pe forum). Pentru un protestant (sau neoprotestant) are valoare un citat din Sf. Parinti cat are un citat din Hellen White pentru un ortodox-ZERO

Vezi, asta face diferenta intre crestinii autentici si fake-crestini: CREDINTA!
Iar figurina aceea tampa cu zambet larg pana la urechi cred ca te reprezinta f.f.bine! (De aici se poate constata si seriozitatea cu care tratezi astfel de subiecte!!)

Daca nu ai credinta nici macar nu ai dreptul moral sa interpretezi Scripturile.
Chiar tu spuneai ca Scripturile sunt cuvantul (cu "c" mic) lui Dumnezeu. Dar aceste Scripturi se interpreteaza prin credinta. Da, intr-adevar se pot citi si de catre necredinciosi, dar interpretarea lor se face crezand lor.
Si, in sfarsit, atingem si subiectul acestui topic: ce putem discuta noi, cei credinciosi Cuvantului cu voi, ereticii, sunt cele ce tin de saracia zilei. Pe probleme religioase nu prea avem ce discuta; ce facem aici sunt combateri la greu a dogmelor celor 2 credinte: a noastra cea adevarata si a voastra cea mincinoasa.

Daca nu crezi Scripturile, moralmente, nu ai voie sa mai ridici vreo pretentie de interpretare a lor.

"16.Paharul binecuvântării pe care noi îl binecuvântăm, nu este oare împărtăşirea cu Sângele lui Hristos? Pâinea pe care noi o frângem, nu este oare împărtăşirea cu Trupul lui Hristos?" 1 Cor.10

"29.Căci cel ce mănâncă şi bea cu nevrednicie, osândă îşi mănâncă şi bea, nesocotind Trupul Domnului.
30.De aceea sunt mulţi dintre voi neputincioşi şi bolnavi şi mulţi au murit." 1 Cor.11

Trupul si sangele Domnului nu sunt doar simple simboluri, pentru ca niste simple simboluri nu-i fac pe cei care in mod nevrednic se impartasesc cu ele sa devina neputinciosi si bolnavi.

Nu pot mai mult de atat. E singurul loc unde scrie ca zeciuiala este (in prezent, deci in NT) luata de oameni si primita de Dumnezeu. Nu avea rost ca Pavel sa dea din nou o porunca care pentru evrei era lege, deci era de la sine inteles ca trebuie implinita. Ca si cum ti-ar spune tie cineva acum sa te impartasesti... ca si cum tu nu ai sti. Deci in acel timp zeciuielile se dadeau oricum, Pavel explica doar cine le primeste.

Nu cu tine am avut acea experienţă.

Corect, apreciez.