Apare data la care a fost scris mesajul. De exemplu tu acum poti vedea la ce ora s-au scris mesajele.

Eu am dat definitia din Dex ca vad ca altfel nu avem cum sa ne intelegem, nu folosim nici macar aceeasi intelegere a cuvintelor. Am citit tot mesajul, raspunsul e acelasi pe care l-am dat mai sus lui Cristian. Desi am dat definitia din Dex se pare ca ne referim in continuare la notiuni diferite. Daca vrei eu repet, ma refer la invatatura de credinta care nu are cum sa fie relativa sau subiectiva. Nu depinde de noi, e data de Domnul prin revelatie. Aici e marea problema si de asta spuneam ca e practic imposibil sa avem aceeasi intelegere (nu inseamna ca nu ne putem intelege ca oamenii, de exemplu cu Cristian nu am avut niciodata o disputa sau cearta). Exista o singura cale, am scris in mesajul de mai sus, sa va dati seama ca aceea este o conceptie gresita, ce tine de relativism.

Îţi imaginezi că noi cultivăm relativismul!
Îţi imaginezi că tu ţii de dreapta învăţătură iar noi cultivăm una străină de Biserică!
Îţi imaginezi asta, nu ştiu din ce nevoi sau particularităţi ale personalităţii, ori poate din alte motive
dar e cert că nu îţi dai seama că îţi imaginezi.
Iei de bună prejudecata/proiecţia/impresia/imaginaţia că noi vorbim strâmb iar tu vorbeşti drept.

Cătălin, eu cred că se cuvine să cugeţi un pic mai smerit, atunci când simţi impulsul acela întunecat de a vedea în noi eretici, mincinoşi, relativişti, ecumenişti, filocatolici, înşelaţi etc.
Uite, eu nu văd asta în tine. Văd doar un duh de confuzie, sper, trecător.

Şi e o dovadă de nobleţe, creştine apărător al dreptei credinţe, să ţii socoteala dacă Decebal a fost sau nu la Liturghie?
Cu un astfel de caracter vrei tu să ajungi în Rai, copile?

Ce te face să presupui că asta cred? N-am vrut decât să-l las pe Părinte să vorbească, iar noi să înțelegem, dacă vrem. De ce avem nevoie de reinterpretări? Părintele spune singur la ce se referă.

Asta pentru că off-topicurile abordează o problemă mai profundă și care merită mai multă preocupare decât însuși subiectul, și anume harul. Viața noastră întreagă, viața nouă în Hristos înseamnă trăirea în har. Sigur, este mai de folos să trăim decât doar să vorbim, dar nici vorbirea nu este inutilă. Doar dacă rămâne singură.
P.S. Faceți deosebirea între ortodocși și heterodocși în funcție de felul în care ne raportăm la acea fotografie?

În primul rând, nu ai dovedit că ceva din ceea ce am scris ar fi fost greşit. Dimpotrivă argumentele mele zac în continuare fără niciun răspuns relevant, iar despre felul în care citeşti dumneata citatele pe care le-am dat, m-am pronunţat la vremea respectivă. Una dintre întrebările la care nu te-am văzut să fi răspuns cu ceva convingător este una pusă şi de Cezar undeva pe la începutul firului: Dacă aparatul a surprins lumina respectivă, cum de nu a mai surprins-o nimeni cu vederea? Până acum nu am văzut niciun răspuns concludent, ci doar nişte apologii ieftine ale unui alt user, ceva cu Dumnezeu, cu minuni etc, dar nu se lega nimic decât în fantazia prea bogată a respectivului utilizator.

Evident ca mi se pare relevant, din moment ce el sustine ca e adevaratul ortodox si teolog, si incearca sa ma discrediteze pe mine in acest sens, aratand ca sunt si fara minte si ratacit. Pare in schimb ca nu te-a deranjat in aceeasi masura mesajul (sau mesajele) plin de bun simt al userului respectiv.

Eu tot nu inteleg, tu de ce crezi ca ne contrazicem aproape la fiecare subiect, pentru ca avem aceleasi pareri? Ti se pare ca ce spun eu cu ce spui tu e identic sau cel putin asemanator? Uite, pana si in aceasta privnita parca vorbim doua limbi diferite, tu spui ca noi sustinem aceleasi lucruri, eu vad ca sunt foarte diferite. O intelegere ar insemna sa sutin si eu aceleasi lucruri, dar e imposibil, pentru ca stiu ca sunt gresite. Putem in schimb discuta civilizat, eu intotdeauna am cautat sa fac asa.

Si ce lucruri interesante abordeaza mesajul sau mesajele lui Decebal, in care s-a hotarat sa discute despre mine in loc sa comenteze mesajele?