Normal ca simulatorul arata bine ce arata, nu a negat nimeni acest lucru.
Acel simulator arata foarte bine modelul geocentric :21: nu am negat asta.

Pentru cei care nu au urmarit discutia, este vorba de observarea miscarii umbrei in lungul liniei ecuatorului la echinoctiu.

Pentru observarea acestui fenomen (geocentric), pe simulatorul de mai jos selectaţi următorele:
- the day of year: 21 March sau 21 September ; the time of day: 12:00 ; the observer's latitude: 0.0
- bifaţi "loop day" ; debifati "show the ecliptic" , click pe "start animation"

Simulatorul este acesta -> http://astro.unl.edu/naap/motion3/an...sunmotions.swf

Pai da. Acel simulator arata ce se intampla in realitate. Nu exista unghi.

Iar acel simulator sunt absolut sigur ca este bazat pe heliocentrism.

Pai in heliocentrism, soarele sta si pamantul se invarte in jurul lui ...
In simulatorul geocentric pamantul sta si soarele se invarte in jurul lui ... nu cred ca poti sa faci o asemenea confuzie

Daca te vei juca pe acel simulator ... vei observa mult mai bine acest lucru.

Este la fel cum ai spune si ca poza de mai jos se bazeaza pe heliocentrism :21:

http://www.hexaimeron.ro/images/cosmologie/sunpath.jpg

Simulatorul iti explica exact cum anume merge soarele in desenul de mai sus.

Modelul heliocentric este acesta

http://images.books24x7.com/bookimag...780/fig2-1.jpg

Revenind la echinoctiu, am gasit o poza mai clara care arata cum ziua este egala cu noaptea la echinoctiu.

http://www.rightwords.eu/imgupl/arti...-2011--119.jpg

Ok, fa un exercitiu de imaginatie. Sa zicem ca sistemul solar este format doar din soare si pamant, cu regulile de rigoare (axa inclinata, sau orbita soarelui inclinata). Acum, tu stai incontinuu la polul nord al pamantului. Vei observa exact modelul geocentrist, cum ca soarele se invarte in jurul pamantului si are o orbita inclinata un pic fata de ecuator, la 23 de grade, ok?

Acum imagineaza-ti ca stai la polul nord al soarelui. In momentul asta, o sa vezi exact modelul heliocentrist, cum ca pamantul se invarte pe o orbita dreapta, dar este inclinat la 23 de grade.

Umbrele in cele doua modele sunt exact la fel. Nu exista nici o diferenta in formarea acestora.

Singurul fapt care face heliocentrismul modelul preferat este faptul ca ia si celelalte planete in considerare. Planetele nu se invart in jurul pamantului, ci in jurul soarelui.

O alta dovada ca modelul geocentric si cel heliocentric nu sunt echivalente este urmatoarea:

- in modelul geocentric, luna merge pe cer de la Est la Vest, asa cum o vedem cu ochiul liber.

- in modelul heliocentric, luna merge de la Vest la Est ... si o vedem doar aparent si inselator ca merge pe cer de la Est la Vest ... deci nimic nu este ce pare a fi ... ca in Twin Peaks :21:

Exact, heliocentrismul este doar un exercitiu de imaginatie: NIMIC NU E CE PARE A FI :21:

Geocentrismul este exact invers: TOT CE VEDEM ESTE ADEVARAT !

Observi diferenta ?

Dar stiu ca ai tupeu, nu gluma. A 3-a oara iti spun, demonstreaza-ti afirmatia! (umbra unui gnom fixat pe ecuatorul terestru, pe 21martie ora 6:00 sau 18:00, face un unghi de 18 grade cu ecuatorul)

Daca ar fi sa iei modelul geocentrist in modul acela, asta ar insemna ca soarele face o rotatie completa in jurul pamantului in 24 de ore.

Asta ar insemna ca soarele se misca cu 149,600,000*pi*2 /24 = 39165188 km/h, adica cu 10879 km/s in jurul pamantului.

Gasesti aici tot ce spune el, dar si cu niste oarecare explicatii
http://www.hexaimeron.ro/Cosmologie/...stronomie.html

Geocentrism: Tot ce vedem de pe pamant. (Asta daca nu iei in considerare celelalte planete.)

Heliocentrism: Tot ce vedem de pe soare (daca am putea sta pe el, sau macar in apropiere, dar luam in considerare planetele).