dar tot nu ai spus: ce mancau T-Rex si megalodonul?

Poate era o necesitate gustativa, atat :)

O luam de la capat?

Buna precizarea... animalele nu au discernamantul "controlului" placerii senzoriale si pot ajunge relativ usor in situatii de acest gen.

Nici omul nu e scutit de asta.

Cu placere Miha-anca. De asemenea multumesc pentru consideratie.
Sunt de parere ca este impertinent sa comparam sfintii fata in fata (de genul gruparilor din Corint: Sf. Apollo, Sf. Pavel, Sf. Petru).

De asemenea consider ca este inadecvat sa sustinem infailibilitatea eshaustiva a afirmatiilor uni sfant. (In acest sens este elocventa disputa intre Sfintii Petru si Pavel).

Fiecare om si fiecare sfant are darurile sale de la Dumnezeu prin conlucrare cu harul Duhului Sfant spre mantuire (atat a lor cat si a oamenilor) spre slava Sfintei Treimi si a Sfintei Biserici.

Este inadecvata o batalie CU Sfintii, adica cineva "ma loveste in cap" cu Sfantul Efrem Sirul (ca zilele creatiei au 24 ore fix), iar eu "abil" ma "apar" si contraatac cu Sfantul Luca al Crimeii (care sustine pertinenta stiintifica contemporana: teoria relativitatii, mecanica cuantica etc).
Sunt de parere ca o asemenea situatie este spre deliciul dracilor.

Consider adecvat sa studiem scrierile Sfintilor Parinti exegetic (tinand cont de contextul teologic, social, cultural, politic) in conlucrare cu harul Duhului Sfant in Sfanta Biserica, si precum albinele culeg nectarul florilor spre a face mierea, asa si noi ajutati de Biserica, in colucrare cu harul Duhului Sfant sa culegem "nectarul duhovnicesc" din scrierile Sfintilor Parinti ocolind cu delicatete "spinii" florilor (micile inadvertente din scrieri care pot fi datorate fie neintelegerii cuvintelor, fie caderilor umane, fie unei anumite slabiciuni a sfantului in momentul respectiv...) spre a face "mierea duhovniceasca" care este conlucrarea mantuirii noastre intru Hristos Iisus in Sfanta Sa Biserica.
Sa ne ferim asadar de interpretarile ad litteram si precum si de infailibilitati personale, institutionale (infailibilitatea papala spre exemplu); sau textuale (infailibilitatea "sola scriptura").

Corect. Sunt de acord cu tine.
Insa harul Duhului Sfant nu vorbeste print-un Sfant fara conlucrarea persoanei umane (precum ar sufla cineva intr-un fluier, fluierul fiind inconstient), ci potenteaza calitatile pe care le are deja sau le doreste dezvoltate omul: iubire, intelepciune, tamaduire, stiinta, blandete, pace.

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

Corect. Daca omul vietuieste senzorial, adica motivat de placere ajunge in situatia "Omul in cinste fiind nu a priceput, alatura-tu-sa dobitoacelor (animalelor) celor fara de minte (intelect) si s-a asemanat lor" (Ps. 48)

Afirmatia aceasta este eronata.
Conform afirmatiei tale, intrucat delfinii simt placere si au orgasm, asta inseamna ca au minte (intelect, ratiune) specifica doar speciei umane?

Ce sa mai vorbim de alte animale care simt placerea gustului mancarii :D

Pentru a simti placerea este necesar aparatul senzorial specific care implica si creierul insa nu si intelectul (ratiunea, gandirea).

Pai este diferenta caci instinctul fara vointa inteligenta nu se poate dresa.
Insa cainele spre exemplu poate fi dresat ca sa vrea sa manace numai de la o anumita persoana spre exemplu... si poate ajunge sa moara de foame cu mancarea langa el.

Animalele au o inteligenta volitiva care se manifesta inclusiv in relatiile sexuale.
Am vorbit anterior despre leii si maimultele masculi care omoara puii (inclusiv pe ai lor in unele cazuri) pentru ca femelele sa "intre in calduri" si astfel sa se imperecheze.
In aceste situatii nu mai poate fi vorba de instict firesc, fara o activitate inteligenta volitiva motivata de anumite circumstante subiective individuale, sociale...

Din cate stiu toate erau ierbivore. Si omul la inceput era vegetarian, ne spune in Biblie cine a fost primul vanator.

Tu spui de fapt sa luam de la sfinti si din invatatura Bisericii doar ce se potriveste cu conceptiile noastre. Dar asta fac si neoprotestantii cu Sfanta Scriptura. Dar cand un sfant, de exemplu sf. Luca, spune ce vrem noi sa propovaduim, aici nu se mai aplica sa luam ce este bun, chiar daca toti ceilalti sfinti spun altceva (Sf. Vasile, Sf. Ambrozie, Sf. Efrem, Sf. Ioan Gura de Aur, etc.)

Despre cartea sfantului Luca al Crimeei am scris aici: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=234

Christos Yannaras: Exact! Daca vin si ne demonstreaza ca Grigorie Palama nu este vrednic de incredere, ii voi respecta intru totul. Dar sa-mi demonstreze acest lucru, dupa ce au studiat. Cred ca a venit ceasul sa le cerem acest lucru.
http://www.crestinortodox.ro/intervi...fii-70508.html

P.S. In "locul" Sfantului Grigorie Palama poate fi orice alt Sfant: Sfantul Ioan Damaschin, Sfantul Luca al Crimeii, Sfantul Serafim de Sarov, Sfantul Simeon Noul Teolog...

Deloc nu este vorba de incredere. Chiar tu nu respecti sfatul si spui sa nu avem incredere in talcuirile sfantului Vasile, ale sfantului Ioan Gura de Aur, ale Sf. Ambrozie, a sfantului Efrem Sirul, etc.

Pe unele le-a corectat, pe unele nu, doar pentru ca nu stia ca sunt gresite. La fel si noi, poate stim unele lucruri gresite, dar doar pentur ca nu le stim corect. Marea problema e daca cineva ne spune adevarul si nu il acceptam.

Corect
 

Depinde cine este cel care ni-l spune !
Tu cum faci selectia ?

Nu conteaza cine este, ci ce spune.

Cum faci selectia , pe ce baza ?

Fiind vorba despre adevar, il caut la cei, pe care ii stiu ca detin acest adevar, si anume la Sfinti.
Daca e vorba despre o afirmatie facuta pe forum, ma duc la sursa si caut la sfinti: daca acesta conglasuieste cu sfintii, il cred; daca nu, nu.
Nu ma uit la fata omului ci la cele ce spune.

Intotdeauna in functie de invatatura Bisericii. Ma refeream in general, ca venise vorba de sfinti care spusesera si ceva diferit, considerat parere personala.

Nimic de adaugat discernamantului tau !
Multumesc pentru raspuns !

"dantura" lor nu este facuta pentru a manca iarba. Chiar iti poti imagina un rechin pascand ierburi?

Credeti ca puteti sa acceptati teoria conform careia toata creatia s-a transformat la cadere?

Dar ditamai baleana mancand doar plancton?

Adica na, la asa dimensiuni, se poate scobi in dinti cu oase de rechin.

Dar daca totusi vrei un raspuns mai .. serios (care l-ai putea gasi si singur daca te-ar interesa problema - eu l-am gasit in mai putin de 10minute) repeta intreabarea pe un topic legat de creationism, ca sa nu poluam aici inutil discutia si asa destul de poluata.

Eu, unul, nu. E facuta cu scop educativ-organizational, pentru a sublinia, intr-un mod nu-tocmai-subtil, masura in toate sunt "stricate", si bineinteles Biserica este cea care vindeca totul, vindecand omul. Sa ne intelegem: Biserica ajuta la ridicarea speciei umane. Insa restul Universului...este, evident, in afara actiunii ei. Nu vi se pare logic ca, daca admitem o "cadere"/deteriorare in mecanismul Cosmosului, evident nu in tangenta, cel putin nu directa, cu omul, nu este clar ca o astfel de amploare uriasa a "imbolnavirii" nu putea fi provocata (doar) de om? E clar ca acela care a introdus anomalia in Creatie a fost Lucifer. Seditiunea lui, nu atat caderea protoparintilor, a introdus haosul. Dar de, ca sa "iasa" coerenta doctrinei Bisericii, trebuia sa puna accentul pe asta. Ca si contrazicerea evidentei clare a existentei unui loc de rasplata pentru drepti inainte de intruparea lui Isus, ajungand la absurditati cum ca oameni de factura unui Moshe sau Iov erau in...Iad, ca de, emfaza pe rolul intruparii si bisericii trebuia pus, din motive doctrinar-partinice.

din punt de vedere fizic NU

Dovada ca pentru tine treaba cu mantuirea e o gluma.
Somnul ratiunii, transformata in idol, naste monstri confesionali sau daca nu, cel putin o gandire sectara.
Iar sectarismul e antecamera ateismului.

Totul despre sex, adică scgrijofrenia excrocului nerăbdător ce nu mai poate suporta..
 

....coşurile, stressul, sărăcia, cuminţenia, sarcinile şi datoriile ascultării, supunerea, dragostea curată.:64:

Pe stradă, prin şcoli, pe la mare, prin birouri, prin facultăţi, cămine, prin instituţii, prin hoteluri, wcuri, băi, duşuri, pe la ţară prin porumb, pe câmp, prin natură, prin pădure, prin tufişuri, prin poieni îţi fac cu ochiul prilejurile... prilejurile, posibilităţile, tentaţia... ISPITA, îţi face cu ochiul ispita ca s-o cunoşti căci e o nouă necunoscută proaspătă, e rost de ceva aventură.

Adică ce?

Păi TRADAREA ascunsă... n-o vezi, nu eşti conştient de ea, dar şti că ceva ţi-ar place. Se iveşte ceva şi vrei, ştii că ţi-ar place, râvneşti, doreşti, pofteşti, vrei să faci şi tu... ca alţii... ca altele...


Adică ce?

Păi vin din fondul comun al gLumii, vin basmele credinţelor mincinoase, scenariile porno, amintirile revistelor şi filmelor, a poziţiilor, vin şi te ademenesc scenariile trădării, înşelării, excrocării, te 'vrăjesc', ţi se dau, ţi se arată, te măresc, ţi se dăruiesc... sceneriile prin care profiţi şi te alinţi, plăcerile privirilegiilor, alinturilor, goliciunile, zâmbetele, curiozităţile... apar în mintea ta şi poftele tale naive rolurile trădării şi iluziile scăpării, iluziile că nu vei da socoteală nimănui, că nu vei răspunde... şi atunci te bagi singur în rol, te bagi în încurcătură şi priveşti, pofteşti şi trădezi în taină închipuindu-ţi cu una sau ca alta că tu eşti soldatul ce se întoarce acasă, sau poliţistul pervers, sau instalatorul care a ajuns să instaleze ţeava la una frumoasă cât soţul e plecat în deplasare, sau n-are soţ şi e la şcoală, sau că eşti pe pat de spital şi asistenta tânără te tratează sau că-ţi face masaj sau că eşti în vestiar şi nu vă vede nimeni, sau tot felul de scenarii cu profesoara care închide cabinetul împreună cu elevul sau alte şi alte scenarii venite la moment... chiar atunci, din cărţi, că fânul miroase bine, sau că ţăranca e frumoasă şi naivă şi-i place şi ei... sau cu maici prin mănăstiri, cu artiste, pe centură sau prin maşină pe drum sau tot felul de vise cu multe cadâne şi fecioare sau cu strigăte şi urlete deşucheate sau cu situaţii perverse pline de viol şi crimă... şi masturbare...

şi gata,

EŞTI decăzut de la demnitatea cerească şi eşti căzut în trădare şi apoi de la un timp nu-ţi mai pasă...

Mâine o faci din nou, pe stradă, cu privirea... nu te mai poţi stăpânii... orice formă şi orice goliciune îţi cheamă privirea şi tu o laşi să-ţi fugă direct acolo... şi retrăieşti, repriveşti iar şi iar şi te pustieşti crezând că e iubire... şi te preschimbi din bob de grâu în tăciune şi apoi în fiară, în ducele ducilor din pustiu.

Şi apoi zi de zi... şi asta nu e iubire şi chiar cu soţia începi să juci rolurile astea confundând plăcerile închipuirii în care tu joci rol de trădător amator crezând că este defapt iubire... NU E IUBIRE ci e trădarea ascunsă... e scgrijovrenia excrocoolui trădător asta e... căci părbatool ăsta viclean este unealta trădării şi e patima vicleană a înşelării căci e prost şi se lasă ca credoolul amăgit şi vrăjit sperând că aşa va putea şi va scăpa de coşuri, va fi mai deştept, mai frumos, mai puternic, mai viclean, mai credibil şi mai bogat, neştiindă că asta e 'sănătatea' dată de satana şeful sătănăţii care intrând în copil te ajută să priveşti mereu în locul acela cu poftă tânjind după funcţii regale şi lux şi ascunderi şi plinind toate sadismele vicleniilor şi răzbunărilor.

Acest drac urât şi foarte frumuşel cînd te linge cu limba lui de şarpe că ai impresia că şi tu eşti mai frumos şi mai tânăr locuieşte în oameni, în creatina fiecăruia dintre noi, şi face pe oriunde trece victime: soţii, fete, copii, şi numai din ochi şi cuvinte şi râvniri şi poftiri strecurându-ţi în suflet tupeul celui viclean şi trădător şi excrock... opriţi-l în voi!

Ieşiţi deci din jocurile trădării, din basmele credinţelor deşarte, din scenariile închipuite la moment pentru stârliciul plăcerilor...

Stăpâniţi-vă poftele căci este scris:

'Păcatul şi mândria bat la uşe, tu caută să stăpâneşti, nu-i deschide uşa sufletului, a ochilor, a minţii căci te încântă cu vicleşug şi cu înţelepţiri şi bârfe crezând tu că te mântuie de suferinţe cândcolo te aruncă în prăpastia cea mai amară de nude nu mai ai cum să ieşi decât cu multă trudă şi suferinţă... prin chinurile şi răbdarea şi ascultarea celor din jurul tău care au milă de Dumnezeu şi de tine!

Nu descoperiţi Abericica şi nu dezveşţiţi explicaţiile şi părerile cele 'înţelepte' ale păcătoşilor atei ce nu vor să se mai întoarcă la dreptate pentru că s-au făcut pe ei înşişi dr-raci slujitori ai chipurilor de pe bani şi ai scenariilor şi grozăviilor populiste în timp ce se îmbracă în hainele credinţei ca să se arate oamenilor.

Deci să rămânem în tot Cuvântul lui Dumnezeu aşa cum zice slujitorul şi fiul cel bun, voievodul Cerurilor care a văzut dincolo de aparenţe: 'Să stăm bine şi cu frică şi cu luare aminte...'

scris de unde si de cine?

De la Dumnezeu de către cineva... nu mai ştiu.

Un cuvant ziditor:
http://www.youtube.com/watch?v=VCOmx...eature=related

Nu stiu unde ai vazut tu ca am propus sau lasat sa se inteleaga faptul ca sunt permise metodele contraceptive. Eu am facut referire al ceea ce spune Sfanta Scriptura.

Cred ca "Sola Scriptura" se refera la exact ceea ce inseamna, iar tu te afli intr-o pozitie care accepta, spre deosebire de altii, si alte scrieri ca fiind inspirate de Dumnezeu sau avand o autoritate cel putin egala cu Sfintele Scripturi (canonice).

Sper sa nu mai citesti printre randuri. Vad ca vrei motive de disputa dar, daca vei continua, ma opresc.
Fii binecuvantat!

Omu' rău şi necredincios îşi fură privi_rea zgârcioa(r)bă!
 

Noi zicem că postim îndelung sau că ne abţinem în posturi de la perversiuni, abţinându-ne mai întâi de la mâncaruri nesăţioase... defapt omul când posteşte posteşte viceversa şi doar ca să se mândrească în taină, îi place lui să moară de foame ca să se laude... în realitate însă nici măcar o clipă nu poate să postească el la privire, nu poate să nu-şi fure el singur privirea după cum este scris să nu-ţi furi singur căciula, deci nu poate şi fiindcă nu poate, el singur îşi poartă privirea de parcă i-o poartă un robot programat şi el se face că nu ştie deşi ştie foarte bine că el îşi face întâmplarea şi se mândreşte apoi că cică poate, ştiţi voi, decât să-l vadă careva că nu poate posti şi că e neputincios cu privirea, mai bine o dă la întors şi susţine că el vrea şi că el poate să-şi plaseze instantaneu privirea unde vrea muşchii lui, total întâmplător şi că cică nici nu ştie ce face.

'Se laudă mândruleţul că cică s-a smerit', plecându-şi privirea acolo unde nu e voie, când colo neputincos fiind, căci nu poate posti tainic nici măcar o clipă scurtă, nu face altceva decât să ia slavă de la oameni, pe calea uşoară, confundă şi se încurcă, rămânând încurcat în genunea în care s-a înflirtat.

Deci dragul Domnului, pleacă ochişorii mai jos când posteşti, până la pământ, sau mai jos, până în groapă, ca să nu vezi nici cu coada ochilor, nici printre gene locul ăla pe care-l cauţi din neputinţă ca să te arăţi că defapt nu e neputinţă ci iată că tu poţi! Pleacă-i jos la urme şi ţine-i acolo, însă ai grijă să nu confunzi urmele! Caută urmele de copită despicată şi locurile unde a fost iarba rumegată, şi ia-te după ele dacă vrei să te ţii drept după Mielul Dumnului căci tot ceea ce bagi în guriţă contează, iar ce iese din guriţă poate fi chiar fatal... pentru veşnicia ta dacă-ţi intră în Credinţă.

Atunci spune-ne cum intelegi tu acest aspect.
Adica daca este permisa planificarea familiala care include contraceptia si ce forme de contraceptie sunt permise.

Greu de spus ce inseamna de fapt, avand in vedere ca sloganul neoprotestant "Scriptura se explica pe sine" este lipsit de substanta si fiecare este in ultima instanta de capul sau vizavi de ce intelege (si ce nu) din Sf. Scriptura.

Ca sa nu mai vorbim ca neoprotestantii accepta sub lozinca "Sola Scriptura" interpretari ale Scripturii care sunt considerate ca avand o autoritate egala cu cea a Sf. Scripturi (asa inteleg ei de fapt "Sola Scriptura").

Mulţumim...cred că de două sau trei ori am postat şi eu acest film pe acest topic...minunată această înregistrare. Nimeni nu a putut da vreo replica acestui film, mă refer la cei care susţin metodele contraceptive (de orice fel ar fi ele).

Pe mine m-a zguduit acest film. Datorita simplitatii cu care ne-au fost date invataturile, le-au facut pe acestea sa mearga direct la inima.

Nu vreau sa para ca am inclinatii pe consiliere maritala/conjugala asa ca ma abtin in a da o directie in acest sens.
Ca principiu, merg pe ceea ce afirma Sfanta Scriptura. Dar, a utiliza metode contraceptive, cu acesta nu sunt de acord.
Sunt de acord, intr-o anumita masura cu planificarea familiala, dar numai in ceea ce priveste numarul de membrii noi (in sensul ca trebuie sa te abtii daca nu mai vrei sa ai copii, datorita, sa spunem, situatiei financiare precare. Avem ratiune si trebuie folosita, nu sa dam nastere la multi copii pe care mai apoi sa nu fim capabili sa ii educam (in spirit crestin)...).

Multumim pt postare,este prima data cand o vad(desi si Ovidiu spune ca a postat-o).
Ce om cumsecade si dragut,iti vine sa-l pupi ca pe un bunic!
Cat de scump este :)

Corect.
De acord.

Nu e corect absolut deloc.
Dacă o faci cu dragoste de Dumnezeu, va avea grijă El de toate.

Daca, daca, daca..
Hai sa zicem ca tu poate bagi mana in foc pentru tine.
Dar pentru partenerul de viata?
Hai sa zicem ca si cu el treaba e sigura.

Dar vecinul Cutarescu caruia ii spui sa faca copii cat incape (sau poate nu mai incap si stau claie gramada intr-o camera de apartament confort II), ca asa e frumos si ii place lui Dumnezeu, esti sigur ca are ce ii trebuie?