A mea e biodegradabila si 100% organica ;)

Nu inteleg de ce tii asa de mult la interpretarea literala a celor spuse de prietena ta. :1:

Eh, oricine poate visa :))

Evoluţioniştii recunosc (indirect) că NU EXISTĂ EVOLUŢIE.
 

Evoluţioniştii recunosc (indirect) că NU EXISTĂ EVOLUŢIE.

Articol ştiinţific, care recunoaşte (indirect) că evoluţia nu există şi că e o minciună, cu alte cuvinte, spus mai ştiinţific: că omenirea s-a oprit din evoluat.

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...ary-limit.html

Textul tradus parţial din engleză:

http://www.descopera.ro/stiinta/1528...t-din-evolutie

Dar eu zic că evoluţia nu că s-a oprit, ci niciodată n-a existat, iar argumentele sunt prea multe şi reale, împotriva evoluţiei.

E bine că se trezeşte încet încet şi ştiinţa, că evoluţia e o cacealma, o minciună...

Slavă Ţie Doamne.

Um... primul paragraf din articol:

"În timp ce viaţa de pe Pământ este în continuă evoluţie, codul genetic care stă la baza tuturor unităţilor rămâne îngheţat, folosind aceleaşi componente, în acelaşi mod ca acum câteva miliarde de ani."

Despre asta e tot articolul:
"Acest lucru se datorează faptului că mecanismul genetic a evoluat pentru a dirija 20 de aminoacizi (blocuri de proteine ) ajungând la un punct în care nu au putut să se extindă pentru a include mai multe, rămânând îngheţat pentru mai mult de 3 miliarde de ani."

De unde pana unde concluzia trasa de tine? Zici ca e titlu de Antena 3 :))

A da, bun venit inapoi.

Lasă titlul, citeşte articolul.

Evoluţioniştii recunosc, la 200 de ani după "apariţia", "ştiinţifică", a "evoluţiei" că omul... ei bine... omul s-a oprit din evoluat.

S-a oprit din evoluat încă de acum 3 miliarde de ani (!) :) Fain, nu?

Adică, cu alte cuvinte, ştiinţific, evoluţia se descalifică pe sine, pe ea însăşi.

Slavă Domnului că se trezesc măcar unii oameni de ştiinţă, măcar unii biologi, antropologi, anatomişti, geneticieni şi recunosc mai cu greu, cu găluşca-n gât, că suntem "creaţi de un design inteligent"... :)

Şi "abaaaabbbb63", n-am fost plecat niciunde, stau în umbră şi mai citesc pe sărite, şi intervin unde ştiu că trebuie să zidesc cu folos mântuitor.

Evolutia numarului de aminoacizi din ADN, da ;)

Zic doar ce zice articolul, nu te supara pe mine.

Şi cum nu există evoluţie fără schimbarea ADN-ului, nu există nici evoluţie generalizată.

Nu a existat evoluţie niciodată. Chiar evoluţioniştii recunosc (indirect) în articol.

Dar nu ştiau cum să explice ştiinţific asta... Dragii de ei. E bine că se trezesc.

Nu gen... numarul. Adica a ramas la 20, dar nu inseamna ca ADN-ul in sine nu se schimba.

Ba exact asta înseamnă că adn-ul în sine nu se mai poate schimba. (Şi nu s-a mai schimbat la nici un animal de... 3 miliarde de ani... :) deci evoluţioniştii desfiinţează evoluţia... straşnic, şi cu binecuvântare)

Zic doar ce zice articolul, nu te supăra pe mine :)

Ok, ai dreptate.

Nu va suparati pe mine dar evolutia nu e alba neagra!
Nu puteti veni sa ziceti: si tu ai dreptate, si tu ai dreptate etc.
Evolutie inseamna cercetare stiintifica, adica dumneavoastra sunteti in posesia unor dovezi indestructibile. Doar ca refuzati sa le aratati.
Daca nu e asa, inseamna ca evolutia e doar o credulitate subneuronica.

Evoluţia e o credulitate subneuronică ? :)
E prea mult spus...

Evoluţia... nu e. Nu este. Nu există.

Articolul anterior, confirmă, cu dovezi în laborator, de la oamenii de ştiinţă (evoluţionişti), care spun că tot ce înseamnă viaţă pe pământ... s-a oprit din evoluat, evoluţia s-a oprit acum... 3 miliarde de anin :) şi de atunci nimeni nu a mai evoluat şi nu mai evoluează şi nu va mai evolua... :) na poftim...

Evoluţia e o invenţie.
Ştiinţific vorbind e o ipoteză, o teorie, ce n-a fost niciodată dovedită ştiinţific şi nici nu va fi vreodată dovedită ştiinţific, fiindcă în esenţă nu există, e o minciună, o comandă politică a celor ce-au inventat-o în anii 1800, ca să fie o alternativă de ales pentru cei ce nu vor să creadă în Dumnezeu.

Şi astfel, evoluţia e tot o religie, a celor deosebit de mândrii.

din pacate...are multi adepti

Readuc articolul în prim plan, pentru a putea fi citit mai uşor:

Evoluţioniştii recunosc (indirect) că NU EXISTĂ EVOLUŢIE :

Articol ştiinţific, care recunoaşte (indirect) că evoluţia nu există şi că e o minciună, cu alte cuvinte, spus mai ştiinţific: că omenirea s-a oprit din evoluat.

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...ary-limit.html

Textul tradus parţial din engleză:

http://www.descopera.ro/stiinta/1528...t-din-evolutie

Dar eu zic că evoluţia nu că s-a oprit, ci niciodată n-a existat, iar argumentele sunt prea multe şi reale, împotriva evoluţiei.

E bine că se trezeşte încet încet şi ştiinţa, că evoluţia e o cacealma, o minciună...

Slavă Ţie Doamne.

http://advances.sciencemag.org/conte.../e1501860.full

Daca tu intelegi ceva de aici, esti tare :))

Dar practic aceasta lucrare arata ca ai tras concluzia gresita din articol.

imi poti arata acum o fiinta in plina evolutie?

Toate fiintele sunt in plina evolutie.

Greşit. Conform articolului ce l-ai citat, nu mai evoluează nimeni, nicio fiinţă, de exact "3 miliarde de ani" :) şi da, e "pe bune", e real, probat microscopic, biologic, genetic şi veritabil articol ştiinţific, că nu mai evoluează nimeni şi că evoluţia nu se mai poate face decât în laborator, controlat, adică sintetic, stimulat genetic, prin combinaţia genelor, adică soiuri de mutanţi la om şi animale.
"abaaaabbbb63", sunt mai pasionat de ştiinţă ca tine, crede-mă. Şi iartă-mă dacă te necăjesc.

Niciodată evoluţia n-a fost reală... Ci o minciună demonică... Vai nouă...

poti dovedi o evolutie, sa zicem, la caine?

Inca n-ai citit articolul?
Serios acum, din propozitia "While life on Earth is constantly evolving, the genetic code which drives it all remains frozen, using the same components in the same way as it did billions of years ago.", tu ai retinut numai "Evolving....frozen...same...billion years ago". Zici ca esti presa de scandal, retii numai ce-ti convine. :))

Este interesant cazul cainilor. Se poate observa destul de usor nu selectia naturala, ci selectia artificiala (nu pe baza de supravieturie, ci altele, cum ar fi aspectul fizic, etc). Oamenii au reusit sa "mutileze" asa de mult un lup incat a iesit un chiuaua. Daca n-ai fi stiut ca chiuaua-ul se trage din lup, ai fi jurat ca sunt specii diferite.

Si cat a trecut de cand am domesticit lupii? 30000 de ani? Daca oamenii pot face asa ceva in 30 de mii de ani, ce poate face natura in 30 de milioane de ani?

De mutilat se pare ca l-au mutilat doar evolutionistii. In afara de vesnica poveste imaginara, exista vreo dovada ca un caine s-ar fi tras din lupi? Ca sa nu pierdem timpul cu alte povesti care ar demonstra povestea principala, uite ca a cazut si mitul asta evolutionist, care parea cel mai evident. S-a demonstrat stiintific ca lupii nu sunt stramosii cainilor. Evident, ca sa nu se risipeasca povestile evolutioniste, se presupune ca ar fi fost un stramos imaginar comun, din care s-au tras ambele specii. Imaginar, pentru ca nu l-a vazut nimeni si nu exista vreo urma a sa.
Iata articolul: http://www.descopera.ro/dnews/119220...-trag-din-lupi

Dar tot, nu poti sa negi schimbarea imensa de la cainele de marimea unui lup si trasaturile unui lup de acum mii de ani, la un chiuaua.

Omule, e o antiteză. Nu vezi exact din citatul tău, că se contrazice ştiinţa? "Cât timp viaţa pe pământ evoluează constant, codul genetic rămâne îngheţat, fără să mai evolueze de miliarde de ani."

Cum să nu observi antiteza şi contrazicerea? Au aruncat câteva cuvinte la început cum că "viaţa evoluează constant", că nu le venea nici lor să creadă că oamenii de ştiinţă au putut scrie că evoluţia s-a oprit acum "miliarde de ani".

Şi-atunci pentru cei care citesc "descoperirile" ştiinţei, cum că evoluţia nu există, au scris la începutul enunţului, ceva care să-i calmeze pe cei care descoperă că după enunţul de calmare, urmează dezrădăcinarea evoluţiei.

Strict părerea ta personală... Nu înseamnă că e şi adevărată. Câinii nu se trag din lupi, normal... Ori minţi, ori promovezi o minciună.

Înseamnă că şi şacalii, şi coioţii şi hienele şi alţii se trag tot din lupi, nu? :) Nu vezi în ce cacealma şi întuneric eşti? Nu vezi, nu simţi lupta care se dă pentru sufletul tău ?

Eşti evoluţionist, aşa-i ? :)

Ce este viaţa întro baltă de apă caldă, cum spun evoluţioniştii? Ce este viaţa propriuzis? Cum a apărut? De ce? De unde? Cum se organizează? Celula cum a apărut? Cine-o ghidează? Care-i creierul celulei? Cum a apărut? Cum ştie un atom să fie atom de carbon, hidrogen, cum ştie să formeze o formă materială, un cartilagiu, un fir de păr, un os, un tegument, un centimetru de piele, o bucată de pământ, o rocă, nisipul, nămolul, o plantă, creierul omului, al delfinului, al papagalului, ce este instinctul, ce este gândirea, ce este raţiunea, de ce doar omul o are? Ce este o formă materiala? Există prin sine? E dată de alte forţe? Care? Unde? Când? Cum se ştiu mişca plăcile tectonice? Cum pluteşte pământul pe ape? Ce este forţa gravitaţională? Ce este magnetismul? De ce nu se văd? Sunt energii materiale sau imateriale? Ce este materia şi nemateria din univers? Ce se întâmplă când le uneşti? E posibil să le uneşti? Ce au afirmat cei de la institutul de la Geneva, despre "particula lui Dumnezeu"? De ce fosilele nu au materiale organice în ele? De ce majoritatea fosilelor sunt din calcar calcificat? De ce munţii de calcar sunt atât de sfărâmicioşi şi îi poţi sculpta şi forma sub forma oricărui os de "fosilă" şi dinozaur vrei? De ce "fosilele" nu au ADN? De ce unele "fosile", au un adn şi o formă izbitor de asemănătoare cu oasele de balenă, elefant, rinocer, crocodil, girafă, hipopotam şi altele? Poţi să reorganizezi aceste oase să-ţi de-a forma unui dinozaur? De ce au dispărut "dinozaurii"? E posibil ca ei să nu fi existat şi să fie doar o minciună evoluţionistă? Dacă un asteroid a lovit pământul şi a şters 99% din viaţa de pe pământ, cum s-au reorganizat iar animalele, înapoi pe "scara evoluţiei"? De ce un om poate şi vrea să mintă? Ce este imaginaţia? De unde provine? De ce doar omul o are? Ce poate face cu ea? De ce şi-au bătut joc de public britanicii, în anii 1820, când au fost demascaţi cum că craniul din "neolitic", al "neandertalului", "descoperit" 10 ani mai devreme, era defapt un craniu de om negru, de culoare, a unui sclav, ce a fost adus din Africa, şi apoi chiar ei din institut recunoscând falsul şi provocând un scandal imens? Ce este focul? Ce este energia pe pământ? Ce este energia din univers? De ce focul nu se aprinde şi nu stă aprins fără oxigen? De ce Soarele, are atâta foc, fără nici un strop de oxigen, ci numai hidrogen? Care şi de ce este diferenţa între oxigen şi hidrogen, şi între fiecare din materialele tebelului lui Mendeelev? Ştiai că nici un atom defapt nu se atinge fizic de alt atom, ci e practic un spaţiu micronic între fiecare dintre atomi? De ce? Şi de unde ştie un atom să nu se atingă de un alt atom, oricare ar fi el? Se vor atinge vreodată? E posibil? Dacă da, de ce, dacă nu, de ce? De unde ştie un electron, un proton, să se învârtă în jurul unui centru, să creeze atomul? Ce este în acel centru? etc.

La toate întrebările acestea, şi multe altele, ştiinţa se chinuie din răsputeri să dea un răspuns... pueril de fiecare dată... pe care îl schimbă tot odată la câţiva ani... până la venirea lui Hristos.

Nu există mii de ani de omenire, nici milioane sau miliarde, cum nu există metoda de datare cu carbon 14, care data cochilia unui melc viu (!) ca fiind o "fosilă" de 24.000 de ani (!) şi bietul melc era viu, îşi consuma firul de iarbă...
Cât de stupidă poate să fie "datarea" asta ştiinţifică? Cât de stupid, de închis la minte, în întuneric, poate să fie omul care o crede?

Atât de simplu.

Orice om cu o inteligenţă medie, desfiinţează evoluţia în câteva minute.

Îţi spun: e imposibil să nu existe Dumnezeu, e efectiv imposibil să nu existe Dumnezeu !

Pământul şi omenirea şi Universul, au actualmente, 7524 de ani de la Facerea lumii, sau de la Geneză (2016 de la Hristos). Şi acest lucru, este cu adevărat dovedit ştiinţific de profesorul Hovind şi alţi oameni de ştiinţă şi biologi, cu dovezi de nezdruncinat, cu argumente atât de clare şi limpezi, că mulţi evoluţionişti oameni de ştiinţă s-au speriat, e chiar şi un articol, ce nu-l găsesc, în care se întrebau oamenii de ştiinţă evoluţionişti ironic că "dar dacă ce spune Hovind şi alţii este adevărat şi evoluţia nu există? în fond e doar o ipoteză". De ei, oamenii de ştiinţă creaţionişti, facultăţile şi universităţile se lepădau urgent, când îi descopereau, căutau motive să-i concedieze, îi urmăreau persecutau, îi băgau la închisoare pentru amenzi de circulaţie, sau inventau motive, fie şi câteva luni să-i bage la închisoare, ca să le păteze imaginea.

Cum l-au închis şi pe Sfântul Apostol Pavel, care ne-a spus că vor veni acele vremuri, când oamenii nu vor mai suporta să audă adevărul, "unii se vor depărta de la credinţă, luând aminte la duhurile cele înşelătoare şi la învăţăturile demonilor, Prin făţărnicia unor mincinoşi, care sunt înfieraţi în cugetul lor." (Evrei 13, 1-2) şi apoi "mulţi se vor lua după învăţăturile lor rătăcite şi, din pricina lor, calea adevărului va fi hulită" (2 Petru 2, 2)

Ţi-aş mai scrie, mai multe, dar am spus esenţa, e suficient.

Uită-te bine la ce prostii vorbeşti, în ce sminteală eşti şi crezi întunericul ei şi cât sminteşti şi pe alţii, şi uită-te ce jalnică e evoluţia cu poveştile şi minciunile ei.

Trezeşte-te, frăţiorul meu drag.

Pai astea sunt variatii in cadrul speciei. Si au fost efectuate fortat de om. Deci prin creatie.
Si nu e asta nicio noutate, exista oameni pitici si oameni uriasi. Asa cum exista albi si exista negrii.
Dar este interzis prin lege sa spui public ca acestia n-ar fi toti la fel de oameni, pentru ca nimeni nu crede ca exista evolutie, si teoriile ei sunt inumane

Asa, si intrebarea vine, de ce nu ar putea natura sa schimbe asa de mult o specie incat sa fie diferita de cum a fost in trecut?

Auzi, Emiliane, să ştii că idolul tău Kent Hovind, spre deosebire de tine, nu neagă existenţa dinozaurilor. Dimpotrivă, el susţine că dinozaurii au existat iar oamenii au călărit pe ei. Totodată, în parcul său tematic există şi o reprezentare a monstrului din Loch Ness. Nu, pe bune, chiar există.

Acuma, nu vreau să fiu rău, dar faţă de dificultatea inconmensurabilă a problemei existenţei lui Dumnezeu, măcar în ce priveşte problema existenţei dinozaurilor ar trebui să vă înţelegeţi.

Ca un punct de pornire.

Că altfel, să ştii, e cam penibil să-i invoci autoritatea ştiinţifică în probleme ce ţin de sfera religioasă, dar în acelaşi timp să negi elemente esenţiale din... hmmmm... "discursul" său.... hmmm......hmmmmmmmmmm.... Oh, well, asta este, am să o spun/scriu: "ŞTIINŢIFIC" !!! ????, şi în acelaşi timp să-l înfierezi ca fiind în bezna ereziilor neoprotestante....

Te rugăm frumos, mai multă coerenţă.....

L-am amintit pe Hovind în privinţa desfiinţării evoluţiei şi susţinerea tinereţii pământului de 7500 de ani.
Argumentele lui sunt ştiinţifice şi imbatabile. Şi ştiinţa ştie asta.
Şi în privinţa dinozaurilor, nu sunt de acord cu el.
Iar înaintea lui Hovind, cine-au spus primii că pământul are 7500 de ani, sunt teologii din Imperiul Bizantin, Sfinţii Părinţi, insuflaţi de Duhul Sfânt, fără să o poată dovedi ştiinţific pe atunci (nici nu era nevoie), până la Hovind, care pe lângă confesiunea lui, e biolog, antropolog, cercetător, om de ştiinţă.
Atât.
N-am treabă cu ereziile lui, fiindcă credinţa în Dumnezeu, n-are noime cu ştiinţa, care e o superstiţie filozofală (ca-n "alchimie").
Şi dacă n-ar fi fost eretic, şi-ar fi dat seama că dinozaurii sunt inventaţi, la fel ca craniul "neandertalului" britanicilor din 1820.
Nu i-am invocat autoritatea ştiinţifică în "probleme" (credinţe) de sferă religioasă, aici în topic n-avem treabă cu "religia", ci cu ştiinţa, adică evoluţia ca (incon)"ştii(e)nţă".
Linişteşte-te frăţior, că "hmmm"-urile alea arată multă tulburare în sufletul tău.

Deci superstiţiile filozofale şi alchimice ale lui Kent Hovind sunt imbatabile. De acord cu tine, Emiliane, 100% de acord.

P.S. Kent Hovind e la fel de biolog şi antropolog pe cât este Victor Viorel Ponta doctor în drept.

Ei, asta e cea mai tare. Mai întâi, credinţa n-are "noime" cu ştiinţa, Hovind e tare ca om de ştiinţă în ciuda faptului că e eretic.

Şi totuşi, la două minute distanţă, erezia lui Hovind îl împiedică să ajungă la concluzia ştiinţific corectă că dinozaurii n-au existat.

Emiliane, ştii ce înseamnă "coerenţă" ?

Pentru că natura nu-i o entitate, nu există prin sine, n-a făcut şi nu va face aşa ceva. Natura este un organism creat susţinut şi condus de Dumnezeu.

Mă refer la "ştiinţa" evoluţiei, că e superstiţie filosofală. Iar despre Victor Ponta, mă abţin, sunt apolitic, dar nu-i firesc şi creştinesc să denigrezi niciun om, direct sau indirect.

Credinţa (erezie, gnosticism, păgânism, ateism, evoluţie, etc.) n-are noime cu ştiinţa. Ci harul are noime cu ştiinţa. Harul care nu ţine de credinţă, creştinismul nefiind nici credinţă, nici religie, ci Calea. Atât. Harul la eretici nu vine, din pricina hulirilor aduse harului, prin erezii. Iar un om de ştiinţă eretic, prin raţiunile studiilor sale ştiinţifice descoperă (parţial adesea) ceea ce un creştin vede prin har, prin Duhul Sfânt, fără să aibe nevoie de ştiinţă.

Nu, Emiliane, te refereai la ştiinţa lui Hovind.

Dar, în fine, ne-am obişnuit cu faptul că atunci când ţi se dau pe faţă aberaţiile, următoarea ta mutare este să negi cu seninătate că le-ai fi debitat.

Ştii cum era poezia aia: "El se jură că nu fură, dar l-am prins cu raţa-n gură, şi cu ou-n buzunar, hai la sfatul popular" :)

:) E frumoasă copilăria ta. Deşi cu alură pedagogică, e dulce şi molipsitoare. Şi odihneşte. Mulţumesc...

Iartă-mă dacă te-am necăjit, dar să ştii că n-am aberat cu nimic.

Ba da, cam tot ce-ai scris este aberant din punct de vedere ştiinţific. Dar nu m-ai necăjit deloc, aşa că poţi să dormi liniştit. Ştiinţa, în general, şi teoria evoluţionistă în special, sunt o realitate pe care aberaţiile unui oarecare Botoş Remus Emilian nu o pot desfiinţa, oricât de mult şi-ar dori el asta.

P.S. Atunci când prima universitate din lume va recunoaşte public că "teoria evoluţionistă s-a desfiinţat", te rog să revii.

P.P.S. Mă refer la universităţile adevărate, nu la parodiile pseudo-universitare de genul celor absolvite de Kent Hovind, gen Patriot University care se poate vedea aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

Yeah, vreau o rata pe varza, buna idee mi-ai dat.
Acum serios, tu chiar crezi ca niste subimago frustratei ca parnaiasul Hovind trebuie bagati in seama, fie si la modul polemic? Irelevant.
Eu cred in creatia continua, cea descoperita de niste entitati celeste lui Facius Cardan, deci o varianta a ce ar numi unii colegi de forum "evolutionism teist".

Si Dumnezeu nu poate sa dea nastere evolutiei pentru ca..... ce?

Doamne Iisuse, ai milă...
Doamne miluieşte.
Dumnezeu să vă ierte.

Sunteţi aproape de împietrire a inimii... Vai mie şi păcatelor mele...

Pentru că le-a făcut pe toate şi a făcut tot Universul, în acele 6 zile, zilele creaţiei. "Şi a fost seară, şi a fost dimineaţă", ziua întâi, a treia, etc.
Şi pentru că le-a făcut desăvârşite toate, "şi a văzut Dumnezeu că toate erau bune foarte", spune Duhul Sfânt la Facere.

Nu mai e nevoie să evolueze nimic, firesc, logic, normal.

Sau ca şi cum ce ar fi creat Dumnezeu ar fi fost greşit, pocit, stricat, nu? Trebuie să evolueze. A dat drumul la evoluţie şi s-a dus în vacanţă, nu?
Sau Dumnezeu e un leneş, care nu le poate face toate în 6 zile, nu? Şi are nevoie de miliaaaaaaaarde de ani, nu ?
Sau poate e incompetent, nu? Sau dă lucră încet, dă randament slab, nu?

Sau ca şi sum nu-i nevoie de Dumnezeu, fiindcă ştiinţa, găseşte ea... o "cale" să se descurce singură, nu?
Doamne iartă-mă... Vai lor, sărăcuţii, vai evoluţiei şi tuturor celor lipsiţi de Dumnezeu, de Hristos, de Iubire, de creştinism...

Nu vă vedeţi absurditatea? Şi întunericul? Nu-l vedeţi cum vă caută sufletele? SUNTEŢI ABSURZI ÎN GÂNDIREA VOASTRĂ STRICATĂ. Vă este ruşine? SĂ VĂ FIE RUŞINE.

Nu, nu există evoluţionism teist, e o minciună care vrea să-i slăbească pe creştini.

Iar dovezile ştiinţifice ale profesorului Hovind, cercetate de echipa, prietenii şi cunoştiinţele lui Hovind, din marile Universităţi şi laboratoare mondiale, din 11 ţări, formate din aproximativ 50 de cercetători, care au contribuit la cercetările întreprinse de Hovind, dovezi care poate nici un forumist de aici nu le-a văzut cap coadă pe cele 12 dvd-uri, şi seminarii ştiinţifice de peste 30 de ore de filmări video, sunt inconstestabile.

Fiecare e liber să aleagă şi să creadă ce vrea, ce poate, fiecare după cât iubeşte pe Domnul şi crede în Cuvântul Lui.

Închei, scripturistic:

"unii, se vor depărta de la credinţă, luând aminte la duhurile cele înşelătoare şi la învăţăturile demonilor, prin făţărnicia unor mincinoşi, care sunt înfieraţi în cugetul lor." (Evrei 13, 1-2) fiindcă apoi "mulţi se vor lua după învăţăturile lor rătăcite şi din pricina lor, calea adevărului va fi hulită" (2 Petru 2, 2) aşadar, pe toţi vă rog "Nu vă lăsaţi furaţi de învăţăturile străine cele de multe feluri" (Evrei 13, 9) fiindcă nemincinos e Cuvântul ce zice: "darul limbilor va înceta; ştiinţa se va sfârşi" (1 Corinteni 13, 8) şi care spune: "Pierde-voi înţelepciunea înţelepţilor şi ştiinţa celor învăţaţi voi nimici-o" (I Corinteni 1, 19) ce e dată de antihriştii cei mulţi, "precum aţi auzit că vine antihrist, iar acum mulţi antihrişti s-au arătat" (1 Ioan 2, 18) iar noi, ceilalţi "Dacă aţi fi din lume, lumea ar iubi ce este al său; dar pentru că nu sunteţi din lume, ci Eu v-am ales pe voi din lume, de aceea lumea vă urăşte. Dacă M-au prigonit pe Mine, şi pe voi vă vor prigoni; dacă au păzit cuvântul Meu, şi pe al vostru îl vor păzi." (Ioan 15, 19-20) deci noi, voi toţi ai Domnului, nu vă temeţi "căutaţi mai întâi împărăţia Lui. Şi toate acestea se vor adăuga vouă. Nu te teme, turmă mică, pentru că Tatăl vostru a binevoit să vă dea vouă împărăţia." (Luca 12, 31-32) deci "să umblăm ca fii ai luminii". (Efeseni 5, 8)

Iertaţi-mă.
Hristos a înviat !

Ceeea ce crezi tu, creatia continua, nu are nicio legatura cu evolutionismul teist, care e tot teoria evolutionista (plus credinta in divinitate). Adica faptul ca animalele s-au transformat unele in altele, pornind de la unicelulare, ajungand la ceea ce vedem azi.
Daca nu ma insel, cu celalalt nick tunai si fulgerai impotriva evolutionismului, coloana dispare cand cineva sustine altceva?

Tu scrii iarasi povestirea, uitand ca eu nu cred in astfel de povestiri fantastice, doar in dovezi. Pe langa asta, chiar din punct de vedere evolutionist, daca lupul si cainele ar fi avut un stramos comun nu inseamna ca si cainele era aidoma lupului, ca nu erau frati gemeni.
Din ce se cunoaste (deci fara povesti), chihuahua sunt originari din Mexic, se presupune ca descind dintr-o rasa tot de talie mica, crescuta de populatiile precolumbiene.
Legat de diferentele intre rase si specii, asta e principala problema in evolutionism, despre asta am scris pana acum in toate mesajele. Pot avea loc mici variatii genetice (la nivelul genelor, in general), care duce la formarea de rase noi, dar e imposibil sa fie variatii mai mari, necesare aparitiei speciilor noi, chiar si in conditii de laborator.

O fi evoluat omul. :)

Pentru ca evolutia e inumana
De exemplu pentru ca un ateu sa evolueze ar trebui sa-i creasca aripi
Ca sa-i creasca aripi ar trebui sa sara zilnic de la cate un centimentru mai mult.
Niciun ateu nu face asta pentru ca stie ca evolutia e o minciuna.