clasamentul asta de unde l-ai luat?

:24: Nici măcar prostiile nu le scrii cu consecvenţă.
Şi eu care credeam că Biserica ţine şi propovăduieşte învăţătura Domnului.:1:

Ce-ai bolduit era o prostie, unde ai dreptate, ai.
Hlizire placuta in continuare!

La aşa tâmpenii, iertare, da' nu mă hlizesc, râd de mă prăpădesc!

Mai bine pune tu un V, acolo, si nu te prapadi, ca ar fi mare pacat!

Pun degeaba, aia ce am arătat eu e prostia din prostie.:26:

Bine colegu'. Arata-o cat mai des, atunci!
Poate ajuta...

Golănizme eretice.

Arata-le si p'alea! Tot ce vrei tu si ce ai in casa.

Nici dacă ar învia cineva din morţi să le spună cultelor protestante, că Sfintele Icoane au Duhul Sfânt, nici atunci nu ar crede.

Dar vorba îngerului, la pasajul cu Lazăr şi bogatul nemilostiv: "Au pe Moise şi pe Prooroci, le este de ajuns", spun şi eu că avem pe Hristos şi Biserica, ne este de ajuns.

Cel ce va crede, în dragostea şi smerenia lui, va veni în Biserica Sfinţilor lui Hristos şi va fii viu în vecii vecilor, iar cel ce nu va crede, "nu oricine îmi zice Doamne Doamne, va intra în Împărăţia Cerurilor", spune la Matei...

Doamne miluieşte.

si de la prea mult "scuturat" a inceput sa vorbeasca "in limbi", nu?

Biserica a vorbit in limbi din prima ei zi, amice.
Dar detractorii ei au crezut ca cei credinciosi sunt plini de must.
Tot din prima zi. Si azi e la fel.

Nici cei din cultele ortodoxe nu se prea inghesuie sa creada asemenea trasnaie.
De aia te-au tot contrazis toti p'aci iar tu, batman :1:
Nu era un inger, era Avraam.
Expresia "Au pe Moise şi pe prooroci" semnifica Scriptura.
Ce "zici si tu" nu poate fi pus langa ce a spus Avraam sau alti sfinti ai Bibliei.
Aici ai dreptate.
Doar ca Biserica Sfinţilor lui Hristos nu e cea politic numita... X

Sa intelegem ca si cei plini de must, tot in "limbi" vorbesc?

Si impostura chiar e imposibil sa existe?

Ceva asemanator. Cel putin asa credeau, in secolul I, cei care isi bateau joc de vorbirea in limbi a primilor crestini.
Din observatiile mele, ar fi imposibil sa nu existe.

Adica vrei sa zici ca vorbirea in limbi a betivului e tot pe acolo?

Si cum faci diferenta intre autentic si impostura?

Trebuie sa existe un talmaci treaz care sa-l inteleaga pe omul plin de must. :)

https://www.youtube.com/watch?v=KxCe3r_3hKU

Vreau sa zic ce-am zis deja: in secolul I, anumiti observatori mai veseli de felul lor, vazandu-i pe membrii Bisericii vorbind in limbi, au inceput sa rada de ei.
Dar asa-i scris in Biblie si nu e asa de necrezut; azi nu se-ntampla d'astea?
Sunt putine criterii. Daca vorbeste in limbi in biserica mea, trebuie sa aiba volumul dat in asa fel incat sa nu deranjeze. Daca vorbeste in limbi tare, trebuie sa existe talmacire a limbilor. Si el, vorbitorul in limbi trebuie sa fie un om integru.

Bine, daca as fi ortodox as mai avea un criteriu negreselnic: daca vorbitorul in limbi e orto inseamna ca-i autentic, daca e penti, e clar ca-i impostor.

Singurul loc unde s-au petrecut Adevaratele Rusalii a fost Ierusalimul in secolul I, fiind un centru spiritual unde se adunau din toate neamurile pentru a aduce jertfa la Templu si asta ca sa se adevereasca celorlalti care este Biserica, nu exista niciun temei sa mai fie Rusalii de asemenea anvergura in Statele Unite, nici la Parham nici nicaieri.

De acord.
Insa avem temei sa credem ca fagaduinta primirii darului Duhului Sfant se poate implini si in Statele Unite si in Romania si in Israel si la Athos.

Pentu ca asa a zis Apostolul Petru: "Pocăiţi-vă şi să se boteze fiecare dintre voi în numele lui Iisus Hristos, spre iertarea păcatelor voastre, şi veţi primi darul Duhului Sfânt. Căci vouă este dată făgăduinţa şi copiilor voştri şi tuturor celor de departe, pe oricâţi îi va chema Domnul Dumnezeul nostru."

In expresia "tuturor celor de departe" sunt cuprinsi si americanii.

.................................................. ..............

Frăţior iubit, uite aici:

"Dragostea nu cade niciodată. Cât despre proorocii – se vor desfiinţa; darul limbilor va înceta; ştiinţa se va sfârşi;" - I Corinteni 13, 8.
Deci darul limbilor va înceta, spune acolo. De ce? Fiindcă şi-a atins scopul. Astăzi avem Biblia, ce se traduce în toate limbile pământului, KJV şi NKJV (varianta ortodoxă). Mai e nevoie de vorbirea în limbi? Nu. Dacă nu vor crede ce spune Scriptura, nici un vorbitor în limbi de-ar fi, sau nici un mort înviat, tot nu va putea ajuta inimile lor împietrite, să le deschidă dragostei şi credinţei.

Revin.

Deci scopul vorbirii în limbi care e? Propovăduirea Evangheliei, a lui Hristos, a Sfintei Treimi, ca oamenii din păgâni să devină creştini.
Ce observăm la predica Sfinţilor Apostoli, când au crezut dintre păgâni în Domnul "ca la 3000 de suflete în acea zi"?

Vorbeau Sfinţii Apostoli în limbi? Desigur. Cui vorbeau? Păgânilor şi evreilor, firesc, fiindcă nu existau creştini niciunul afară de Apostoli. Deci:

Primul aspect:
Înţelegeau oamenii atunci, ce limbi vorbeau Sfinţii Apostoli ? Hai să vedem la Faptele Apostolilor, 2 :

4. Şi s-au umplut toţi de Duhul Sfânt şi au început să vorbească în alte limbi, precum le dădea lor Duhul a grăi.
5. Şi erau în Ierusalim locuitori iudei, bărbaţi cucernici, din toate neamurile care sunt sub cer.
6. Şi iscându-se vuietul acela, s-a adunat mulţimea şi s-a tulburat, căci fiecare îi auzea pe ei vorbind în limba sa.
7. Şi erau uimiţi toţi şi se minunau zicând: Iată, nu sunt aceştia care vorbesc toţi galileieni?
8. Şi cum auzim noi fiecare limba noastră, în care ne-am născut?
9. Parţi şi mezi şi elamiţi şi cei ce locuiesc în Mesopotamia, în Iudeea şi în Capadocia, în Pont şi în Asia,
10. În Frigia şi în Pamfilia, în Egipt şi în părţile Libiei cea de lângă Cirene, şi romani în treacăt, iudei şi prozeliţi,
11. Cretani şi arabi, îi auzim pe ei vorbind în limbile noastre despre faptele minunate ale lui Dumnezeu!

Deci vedem că înţelegeau păgânii ce limbi vorbeau Sfinţii Apostoli. Şi se mirau, că ştiau păgânii că Apostolii sunt evrei, şi sunt galileeni, nu aveau de unde să ştie limbile : parţă, meză, elamită, frigiană, egipteană, libiană, greacă, arabă, etc.

Şi apoi de frică, păgânii, i-au acuzat pe Apostoli, că sunt plini de must. Fiindcă era o premieră mondială, să vorbească nişte evrei galileeni, limbile a toţi oamenii care făceau comerţ pe acolo, "a tuturor oamenilor care sunt sub cer", vedem că spune versetul mai sus.

Al 2-lea aspect:
Înţeleg oamenii ce limbi vorbesc azi penticostalii? Nu. Şi penticostalii se justifică că ei vorbesc limbile îngerilor. Au vorbit Sfinţii Apostoli în limbile îngerilor? Nu.
Atunci penticostalii, vorbesc cu adevărat în limbile îngerilor? Da, în limbile îngerilor căzuţi, demonii.

Al 3-lea aspect:
Când este nevoie să ne fie vorbit în limbi? Când nu suntem creştini. Trebuie să înţelegem limba? Desigur.
Dar dacă suntem deja creştini, mai este nevoie să ni se vorbească în limbi? Nicidecum, de ce? Nu mai are rost, ar fi înşelare demonică.

Cui trebuie să li se vorbească în limbi? Celor ce nu sunt creştini.
În ce limbă trebuie să li se vorbească? În limba lor natală, maternă.
Românii erau deja creştini când au venit americanii să aducă penticostalismul. Şi americanii aceia penticostali nu vorbeau limba română.

Dar au acostat pe cine-au putut să introducă "cultul" în ţară, prin Transilvania, în Ardeal, că acolo erau şi romano-catolici, şi greco-catolici, că pe acolo au venit toate cultele, acolo era (şi este) centrul ecumenist şi credinţa creştinilor de acolo (ortodocşi) e slăbită şi vlăguită, ei acceptă uşor acolo, orice eres şi amăgire. Şi apoi prin persoane influente şi smintite, care vor putea sminti uşor, precum Dumitru Cornilescu, eu reuşit să-şi introducă planul.

Pe noi, românii creştini, care-am fost creştini înaintea a toată Europa, şi înainte cu 1700 de ani de înfiinţarea Americii, vin totuşi americanii, să ne înveţe creştinismul.
Paradox? Da. Şi lucrare demonică. Şi slăbirea dragostei şi credinţei. Şi foarte mult ajutor din partea unor ierarhi şi preoţi ortodocşi, căzuţi din Sfânta Biserică, din ortodoxie, care şi azi sunt şi fac lucrările întunericului şi până la sfârşitul veacurilor vor fi, săpând temelia Bisericii.

Dar să nu ne depărtăm prea tare.

Al 4-lea aspect şi ultimul:
Ce este şi de ce este nevoie de un tâlcuitor al limbilor ?

Vedem la Faptele Apostolilor, 8 :

26. Şi un înger al Domnului a grăit către Filip, zicând: Ridică-te şi mergi spre miazăzi, pe calea care coboară de la Ierusalim la Gaza; aceasta este pustie.
27. Ridicându-se, a mers. Şi iată un bărbat din Etiopia, famen (eunuc), mare dregător al Candachiei, regina Etiopiei, care era peste toată vistieria ei şi care venise la Ierusalim ca să se închine,
28. Se întorcea acasă; şi şezând în carul său, citea pe proorocul Isaia.
29. Iar Duhul i-a zis lui Filip: Apropie-te şi te alipeşte de carul acesta.
30. Şi alergând Filip l-a auzit citind pe proorocul Isaia, şi i-a zis: Înţelegi, oare, ce citeşti?
31. Iar el a zis: Cum aş putea să înţeleg, dacă nu mă va călăuzi cineva? Şi a rugat pe Filip să se urce şi să şadă cu el.

Deci ce a fost Sfântul Apostol Filip pentru acel famen ? Călăuzitor, sau tâlcuitor. I-a tâlcuit ce citea din Isaia. L-a călăuzit pe famen la Hristos.

Iată vi-am arătat Adevărul, pe Hristos. Iubiţii mei frăţiori risipitori, veniţi înapoi acasă, ca să vă mântuiţi.

Concluzii ?

De aceea, noi, creştinii, spunem că nu putem să tâlcuim, să explicăm Biblia, după cum ni se pare nouă, după capul nostru că spune:
"în toate epistolele sale, în care sunt unele lucruri cu anevoie de înţeles, pe care cei neştiutori şi neîntăriţi le răstălmăcesc, ca şi pe celelalte Scripturi, spre a lor pierzare." - 2 Petru 3, 16.
şi mai spune:
"aţi primit Duhul înfierii, prin care strigăm: Avva! Părinte!" - Romani 8, 15.
şi:
"Şi pentru că sunteţi fii, a trimis Dumnezeu pe Duhul Fiului Său în inimile noastre, care strigă: Avva, Părinte!" - Galateni 4, 6.

Deci avem nevoie de cineva care să ne tălmăcească, să ne tâlcuiască Scripturile. Nu avem voie să le tălmăcim şi tâlcuim noi singuri, ca să nu pierdem în erezii.
Şi oamenii plini de Duhul Sfânt, Sfinţii Părinţi, au făcut acest lucru în secolele de dinaintea noastră. Şi aceia sunt foarte puţini. Şi veritabili.
Că spune Scriptura:
"Căci de aţi avea zeci de mii de învăţători în Hristos, totuşi nu aveţi mulţi părinţi. Căci eu v-am născut prin Evanghelie în Iisus Hristos." - 1 Corinteni 4, 15.

Traducerea Cornilescu în loc de Părinţi, spune Bătrâni. Ei bine, da, de acord, Sfinţi precum Ioan Gură de Aur, Vasile cel Mare, Grigorie de Nyssa, de Nazians, sau Teologul, Patriarhul Romei, sau Grigorie Palama, Simeon Noul Teolog şi alţii, ei sunt Sfinţii Părinţi, sau Sfinţii Bătrâni, plini de Duhul Sfânt, care au tâlcuit Scripturile.

De ce nu sunt bune tâlcuirile Sfinţilor Părinţi/Bătrâni?
Ce au greşit? Cu ce mint ei?
De ce să nu le accepte protestanţii?
Din cauza mândriei lor, a orgoliului, a părerii de sine, a nemulţumirii demonice, a slavei deşarte cum că şi ei ar putea tâlcui şi tălmăci Scripturile, dar le este spre pierzanie cum spune mai sus la 2 Petru 3, 16, fiindcă nasc erezii aducătoare de iad.

Şi nu vor să ia, să accepte acele tâlcuiri, fiindcă arată Biserica cea adevărată, o susţin, descalifică ereziile, ori ei fiind erezie, nici nu vor să audă de aşa ceva, de Sfinţii Părinţi, sau Sfinţii Bătrâni, îi resping, începând cu Luther, la 1518.

Dar Însuşi Domnul Dumnezeu Hristos, cu Sfinţii Lui, care vor judeca lumea, spune la 1 Corinteni 6, 2, ei le stau împotrivă cu dragostea şi smerenia lor.

Revin.

Ce este un tâlcuitor azi, la penticostali ? Traducătorul. Cel ce traduce limbile "îngerilor", în limba română (şi oriunde sunt penticostalii şi trebuie să traducă în limba maternă de acolo), adică vorbeşte ce vrea el, ca o predică, care să aibe un înţeles cât de cât creştinesc, şi spune că a tâlcuit limba de neînţeles, a celui scuturat sau cuprins de duhul ce-i dă limba ciudată grăită.

E biblic ce fac penticostalii ? Nu. În Faptele Apostolilor 2, vedem că vorbeau toate limbile pământului şi acei străini şi păgâni, auzeau limba lor, o înţelegeau şi mulţi deveneau creştini.

Dar ce este limba îngerilor, cu adevărat ? Este însuşi creştinismul asumat şi trăit, Sfânta Biserică, ortodoxia, asumată şi trăită.
Cum dovedim asta ?
Vedem că stă scris: "Căci nici să moară nu mai pot, căci sunt la fel cu îngerii şi sunt fii ai lui Dumnezeu, fiind fii ai învierii." - Luca 36, 20.
Şi mai spune:
"Căci nici să moară nu mai pot, căci sunt la fel cu îngerii şi sunt fii ai lui Dumnezeu, fiind fii ai învierii." - Luca 20, 36.
Şi până la înviere, creştinul trebuie să trăiască în inima lui, în fiinţa şi toată existenţa lui, Împărăţia Cerurilor, încă din viaţa aceasta, de aici de pe pământ, că spune:
"nici nu vor zice: Iat-o aici sau acolo. Căci, iată, împărăţia lui Dumnezeu este înăuntrul vostru." - Luca 17, 21.
Pentru a putea fi dobândită veşnic, împărăţia lui Dumnezeu, trebuie trăită întâi aici, pe pământ.
Ori aceasta este viaţa îngerească a creştinului, care oriunde s-ar afla, în orice ţară, urmând lui Hristos, trăieşte şi grăieşte îngereşte, limbile îngerilor, adică creştinii care trebuie să fie precum îngerii.
"Vorbiţi între voi în psalmi şi în laude şi în cântări duhovniceşti, lăudând şi cântând Domnului, în inimile voastre." - Efeseni 5, 19.

Cam atât...

Pomeniţi-mă.

Cine stabileste asta?
Ca in Scriptura sta scris ca s-a manifestat cat se poate de spectacular si supranatural: vuiet de vant, limbi ca de foc, vorbire in limbi, etc.

Si asta e destul de departe de adevar. Cum ati ajuns la asa concluzie?
In secolul I, in Ierusalim. Numai acolo.
In secolul I, in Cezareea, NU mai erau din toate colturile lumii. Dar s-a vorbit in limbi. Cititi Fapte 10.
In secolul I, in Efes, NU mai erau din toate colturile lumii. Dar s-a vorbit in limbi. Cititi Fapte 19.
Ba da, era spectacol. Un spectacol minunat. Avea loc un miracol acolo.
Insa, dupa cum era de asteptat, fiindca acel credincios era de confesiunea dumneavoastra va face sa credeti instant ca era autentic. Daca era din alta confesiune ar fi fost un impostor. Asa e omul deprins sa gandeasca.

Cum ar veni, zici ca limba ingereasca e... Biserica Ortodoxa? :39:
M-am uitat la ce ai scris, m-am minunat si te-am pomenit.

Spune, dar trebuie sa fie inteles. Daca faci versetul ferfenita pentru a insfaca doar ce-ti place tie sa scoti din el, vei ajunge la erezii nimicitoare ca cele pe care le propagi.

Uite ce scrie acolo:

Cât despre proorocii – se vor desfiinţa; darul limbilor – va înceta; ştiinţa – se va sfârşi; Pentru că în parte cunoaştem şi în parte proorocim. Dar când va veni ceea ce e desăvârşit, atunci ceea ce este în parte se va desfiinţa.

Pasajul ne descopera ce anume va ramane si in vesnicie si ce se va sfarsi aici, pe pamant.

Ce va ramane?

credinţa, nădejdea şi dragostea

Ce va trece, se va sfarsi, va inceta?

proorocia, vorbirea in limbi, stiinta

De ce unele vor trece?

Pentru ca sunt limitate, sunt in parte. Cunoastem limitat, proorocim in parte, vorbim in limbi in parte.

Cand vor trece acestea, limitate?

Atunci cand va veni plinatatea, cand va veni ceea ce este desavarsit. Cand se va arata El si noi vom fi asemenea Lui, fara limitarile omenesti. Ştim că dacă El Se va arăta, noi vom fi asemenea Lui, fiindcă Îl vom vedea cum este

.................................................. ..............

Daca nu cititi Faptele Apostolilor pana la sfarsitul cartii, sau macar capitolele 8, 9, 10 si 19, s-ar putea sa aveti dreptate si sa ajungem, in lipsa cunoasterii Scripturilor, la concluzia ca...

Cel nu crede, este Alin B., care e... gălăgios, cu tentă ecumenistă eretică, dar are râvnă... care dacă va fi fără dragoste duce la habotnicie şi eres.
Duhul Sfânt, cum ne dovedeşte de demult Scriptura, a fost, este şi va fi, în oameni, animale şi obiecte.

Cine crede, se mântuieşte, cine nu, se pierde şi piere, cu iadul care singur şi-l cere şi-l ia.

Vedem că oamenii simpli, creştinii din popor obişnuiţi, trebuiau de dinainte de a fi hirotoniţi, unşi, diaconi, trebuiau de dinainte să aibe Duhul Sfânt în ei.
"Drept aceea, fraţilor, căutaţi şapte bărbaţi dintre voi, cu nume bun, plini de Duh Sfânt şi de înţelepciune, pe care noi să-i rânduim la această slujbă." - Faptele Apostolilor 6, 3.
La fel şi astăzi, diaconii când sunt hirotoniţi prin harul Duhului Sfânt şi punerea mâinilor, de către episcop, care este precum un Apostol.
"Pe care i-au pus înaintea apostolilor, şi ei, rugându-se şi-au pus mâinile peste ei." - Faptele Apostolilor 6, 6.

A avea în tine Duhul Sfânt, de dinainte de hirotonirea întru diacon, nu te face totuşi nici diacon, nici preot, nici nu-ţi dă posibilitatea să fi tâlcuitor a Sfintei Scripturi, ci doar mărturisirea lui Hristos, înmulţirea virtuţiilor şi lucrarea mântuirii proprii şi ajutorarea la mântuirea altora.
Dar Duhul Sfânt nu vine întrun om, fără să fie vindecat de nebuniile şi deşertăciunile lumii acesteia. Iar Duhul Sfânt vine cu un singur scop, pentru a-l face vindecător pe acela, pentru a înmulţi Biserica sau a o vindeca de erezii.

Vedem pe Sfântul Maxim Mărturisitorul, care toată viaţa lui a fost un simplu monah, nu a fost nici diacon, nici preot, nici episcop, dar plin de Duhul Sfânt, a salvat Biserica, de la incredibilele erezii ale vremii.

Dar ne băgăm în ape prea adânci, care pentru un penticostal, care nici nu ştie să înoate, ci pluteşte cu un colar de salvare pe el, adică mila Domnului, purtat de vânturi, încoace şi încolo, nu-i sunt de folos adâncimile teologiei.

Am arătat deja mai sus, în postul de mai sus, că atât creştinii de pe pământ, cât şi cei care au ajuns în odihna şi bucuria Împărăţiei Cerurilor, sunt precum îngerii. Viaţa lui Avraam, era precum a îngerilor, deci numindu-l şi înger, nu greşim.

Da, am dreptate, dacă nu eşti ce se numeşte azi, politic, ortodox, atunci nu te mântuieşti.

Biserica nu ţine cont de politică, e apolitică şi nu se implică în aşa ceva.

Dar dacă politica îi dă o denumire Bisericii, ca să o delimiteze de alte grupări de oameni ce se numesc şi ei biserică şi biserici, cum politica i-a pus Bisericii denumirea de "ortodoxă", începând din 1054, Biserica nu se va supăra pe politică şi pe nimeni, fiindcă ea nu se supără niciodată pe nicio creaţie a Domnului, venind din iubire, iubeşte totul şi îndreaptă spre mântuire pe oricine vrea să se mântuiască.

Politica putea să denumească Biserica şi empirică, şi existenţială, şi onomatopeică, Biserica nu se supără, dar a fost numită Ortodoxă, şi Biserica şi-a asumat denumirea.

Personal, eu văd lucrurile foarte simple, ca teorie, trebuie doar puse în practică şi trăite. Ortodox.

Da, aşa este, cu adevărat, dar eresurile nu pot primi nicio făgăduinţă, fiindcă sunt mlădiţe rupte, nu mai fac parte din comuniune Bisericii Sfinţilor, devin eretici.

Oamenii care nu vor să facă parte din Biserică, îşi inventează şi îşi crează propria lor biserică, cum au fost arienii, origeniştii, monofiziţii, monoteliţii, romano-catolicii, greco-catolicii, lutheranii, calvinii, ecumeniştii de azi.

Toţi au ieşit din Biserică, şi-au inventat propria lor erezie şi sunt în întuneric şi în lipsa harului şi prejudecăţi, ipoteze, fără asceză, fără răstignire, fără înţelepciune, fără dragoste, lipsiţi de Hristos şi de Duhul Sfânt, ei amăgiţi fiind de demoni, mint la rândul lor şi adună pe cei care nu cunosc şi mulţi, adesea, intenţionat, nu vor să cunoască Biserica şi învăţătura ei mântuitoare.

Domnul să aibe milă de atei, eretici şi păgâni, în ziua judecăţii. Căci noi, ca şi creştini, datori suntem să-i iubim, şi să-i ajutăm în orice circumstanţe, în orice zi.

Doamne miluieşte.

Ca voi sunteti obisnuiti sa trunchiati cam orice nu e o noutate, pentru omul care pune lucrurile in context e o tampenie sa vezi

-oameni care pretind ca vorbesc in limbi dar cand e vorba sa faca misionariat in Africa merg cu traducator

- ca doi talmaci din zone diferite talcuiesc diferit aceeasi bolboroseala numita glosolalie,


- ca ar fi nevoie sa vorbesti in limbi cand de fapt toti vorbesc ACEEASI LIMBA si ca ar putea aparea minunea asta intr-un spatiu omogen lingvistic .

Mda, se pare ca ti-e mai usor sa injuri spatiul neoprotestant decat sa citesti cateva capitole din Sfanta Scriptura.
In acest caz, inevitabil, se va ajunge la concluzia:

Probabil Scriptura Mahabharata ne dovedeste erezia asta. Biblia, nu.

Orice îţi spun, văd că mă ostenesc în zadar. Dar am datoria să mărturisesc şi să întăresc, pe cine va voi să fie întărit, tu sau alţii.
Ai citit ceva din topicul acesta ? Hai să recapitulăm foarte sumar.

Dumnezeu Duhul Sfânt, spui că NU intră în oameni, animale şi obiecte ?

Fiindcă nu cunoşti Scriptura, o numeşti "mahabharata" şi spui că minte Biblia ? Vezi că faci pe Duhul Sfânt mincinos.

"fraţilor, căutaţi şapte bărbaţi dintre voi, cu nume bun, plini de Duh Sfânt şi de înţelepciune" - Faptele Apostolilor 6, 3.
Deci este Duhul Sfânt în oameni sau nu ?

"Şi Dumnezeu făcea, prin mâinile lui Pavel, minuni nemaiîntâlnite. Încât şi peste cei ce erau bolnavi se puneau ştergare sau şorţuri purtate de Pavel, şi bolile se depărtau de ei, iar duhurile cele rele ieşeau din ei." - Faptele Apostolilor 19, 11-12.
Deci este Duhul Sfânt în ştergarele şi şorţurile, deci în prosoapele care le-a folos Pavel, sau nu este? Este Duhul Sfânt în obiecte sau nu este?

"Răspuns-a asina lui Valaam: "Au nu sunt eu asina ta, pe care ai umblat din tinereţile tale şi până în ziua aceasta? Avut-am oare deprinderea de a mă purta aşa cu tine?" Şi el a zis: "Nu!" - Numeri 22, 30.
Deci este Duhul Sfânt întrun animal sau nu?

Ai posibilitatea să alegi. Avem libertate, liberul albitru, voinţă liberă. Nu există predestinaţie, nici destin, nici soartă.

Să devii eretic şi să te pui singur în iad, sau să intri în Biserică şi să te mântuieşti. Alege Biserica. Alege mântuirea.

Deci ce este Duhul Sfânt Dumnezeu pentru protestanţi şi neo-protestanţi ? E handicapat ? E incapabil ? E neputincios Duhul Sfânt Dumnezeu ?

De ce huliţi pe Duhul Sfânt Domnul ? Nu ştiţi voi oare că păcatele contra Duhului Sfânt sunt de neiertat ?

Dacă demonii au puterea să intre în oameni, să posede, şi au puterea să intre în animale (în porci şi alte animale) oare Duhul Sfânt nu va putea oare să intre în oameni, animale şi obiecte ?

Chivotul Legii, Şarpele de Aramă, Toiagul lui Moise, Toiagul lui Aaron, Sfintele Moaşte a lui Elisei, Prosoapele lui Pavel, Umbra lui Petru, şi altele atâtea exemple, toate biblice, acestea sunt minciuni?

Minte Biblia?

Când spune Pavel: "Nu mai trăiesc eu, ci Hristos trăieşte în mine". Oare era Hristos, fizic ca Persoană în Pavel? Sigur că nu. Hristos a înviat. Şi S-a înălţat cu trupul la cer.
Dar ce înseamnă atunci acele cuvinte?
În Sfântul Apostol Pavel era şi este Duhul Sfânt, care îi dădea să trăiască viaţa lui Hristos, să-L imite pe Hristos, să fie precum El, a luat jugul Lui şi povara Lui, minunile le săvârşea prin Duhul Sfânt, la fel ca toţi Apostolii, ca toţi Sfinţii de atunci şi de azi, aceiaşi.

Ţineţi minte, toţi fraţii risipitori, oiţe pierdute în ereziile protestante şi neo-protestante, văd şi vă mărturisesc în Duhul Sfânt Domnul :

Duhul Sfânt Dumnezeu, intră şi lucrează în şi prin unii oameni, unele animale şi unele obiecte. Şi poate intra şi poate ieşi, ori de câte ori voieşte, ca să împlinească scopul vindecării, curăţirii, luminării şi îndumnezeirii în Sfânta Treime, a creaţiei, a omului. Fiindcă este Duh, nu are formă şi ca Persoană, poate face orice voieşte. El a intrat în bucata de lut cu formă de om, a primului om Adam, şi ia dat viaţă, tot Duhul Sfânt S-a coborât în Sfinţii Apostoli, trimis de Hristos de la Tatăl, Care de la Tatăl purcede şi numai de a Tatăl, nu şi de la Hristos, Mângâietorul, Care i-a învăţat pe Apostoli la propovăduirea Adevărului, Duhul Sfânt a fost în Sfinţii Părinţi, când tâlcuiau Scripturile, şi apoi a îndumnezeit Sfintele lor Moaşte, precum odinioară Sfintele Moaşte ale lui Elisei, tot Duhul Sfânt este azi în Sfintele Moaşte ale Sfinţilor lui Hristos şi în Sfintele Icoane, care prin chipul arătat în Sfânta Icoană, a Persoanei Hristos sau a Persoanelor Sfinţilor Lui, cei ce sunt plini de Duhul Sfânt, coboară şi în acel obiect, datorită persoanei arătate acolo, cum a coborât în prosoapele ce le-a folosit Pavel, datorită îndumnezeirii lui Pavel, cum a coborât în Sfintele Moaşte ale lui Elisei, datorită Persoanei care a fost şi este, şi rămâne veşnic, Elisei, şi este în obiectele folosite de Sfinţii lui Hristos din fiecare secol şi alţi oameni care se vor mai naşte şi se vor sfinţii de bună voie în Hristos Iisus Domnul, pe care Duhul Sfânt îi sfinţeşte şi îndumnezeieşte, la fel ca obiectele folosite de ei şi Sfintele Icoane care-i reprezintă, şi prin credinţa şi dragostea noastră ne vindecăm de orice neputinţă, dacă atingem şi sărutăm cu dragoste Sfintele lor Moaşte şi Sfintele lor Icoane, iar Duhul Sfânt prin ei şi ele, ne va vindeca, prin credinţă, cum a vindecat pe cei peste care erau puse prosoapele lui Pavel sau cum se vindecau numai cei peste care trecea umbra lui Petru, sau cum se vindecau cei care numai se uitau la şarpele de aramă, aşa a fost este şi va rămâne în veşnicie, izvorând din Sfânta Treime, pentru Împărăţia Cerurilor. Amin.

Pomeniţi-mă.

Ia zi-ne, Emiliane, Duhul Sfant intra si in umbra lui Petru ? Dar la amiaza, sau noaptea, cand Petru nu avea umbra ?!

Da, vă zic Mihaiţă, Duhul Sfânt lucrează prin umbra lui Petru datorită sfinţeniei lui Petru şi lucra prin umbra oricărui Apostol datorită aceleiaşi sfinţenii egale ca şi a lui Petru a oricărui Apostol, cei 12 şi cei 72, şi toţi Sfinţii după ei, cum vindeca prin aceleaşi prosoape folosite de oricare din ceilalţi Apostoli, nu numai de prosoapele lui Pavel.

Da, când nu mai era soare, şi nu se mai vedea umbra Apostolilor, oamenii se vindecau dacă se atingeau cu credinţă de hainele lor, cum femeia care avea scurgere, s-a vindecat când s-a atins de un colţ al hainei lui Hristos.

Şi nu oricine se atinge de obiectele, hainele Sfintele Icoane sau Sfintele Moaşte ale Apostolilor şi Sfinţilor, se va vindeca, ci numai cel ce se atinge de ele cu credinţă, cum nu oricine care se atingea de haina lui Hristos, nu se vindecau, deşi lumea îl îmbulzea, decât femeia care s-a atins cu credinţă, s-a vindecat.

De zeflemea eşti bun, Mihăiţă, dar viu este Domnul, că dacă te va prinde moartea în eresurile catolicilor, nu vei fi bun de Împărăţia Cerurilor.

Prietene, paradoxal, aici suntem de aceeasi parere.
Asta pentru ca tu, spre deosebire de fratiorii tai ortodocsi si catolici, crezi, in acest caz, exact asa cum citesti in Scripturi.
Nu sunt foarte sigur dar am impresia ca in confesiunea ta se crede ca in om nu intra Duhul Sfant ci doar harul Duhului.

Deci, aici suntem de acord. Da, Duhul Sfant este in oameni. Asa scrie.
NU, nu este.
Aici sunt de acord cu fratiorii tai. Pentru ca ei sunt in acord cu Biblia.
Despre oameni este scris in Biblie ca erau plini de Duhul Sfant, ca au primit Duhul Sfant, etc. Insa despre obiecte, NU. Sau n-am gasit eu.

Daca imi arati tu in Scripturi "stergarul plin de Duhul Sfant", te cred neconditionat. Pana atunci voi fi rezervat. NU SCRIE in Biblie ca vreun obiect a fost plin de Duhul Sfant.
Ce putem crede atunci? Ca obiectul respectiv a fost incarcat cu putere, cu har, cu ce termen vrei tu sa folosesti.
Insa puterea Duhului nu este totuna cu Duhul Sfant. Sa nu facem confuzie!
NU. Magarii n-au parte de prezenta Duhului in ei. Insa, la fel, daca imi vei arata un pasaj in Scripturi, in care sa stea scris "magarul, plin de Duhul Sfant...", atunci voi fi de acord cu tine.

Intr-un sau intr-o se scriu intotdeauna cu cratima. Fii, te rog atent la chestia asta pentru ca ti se intampla de multe ori. Faci putine greseli de punctuatie si e pacat sa nu ti-o corectezi si pe asta.

Tare asta, Mihai.
Dar cind isi spala o parte din toale?

Uneori Parintii vorbesc de roadele Duhului, intersanjabil cu Duhul. Nu despart persoana de lucrarea ei. Se presupun reciproc, implicit.
In acest caz, putem intelege prin "plini de Duhul Sfant" pur si simplu "care au roadele Duhului din plin", adica sunt innoiti/indumnezeiti?

*
In sens similar, putem intelege prin "umbra lui Petru" si influenta Apostolului asupra credinciosilor?
A ramane in invatatura cuiva, sub influenta lui, ca si cum el ar fi permanent aproape - poate insemna a fi in umbra?
Umbra "urmeaza" permanent "obiectul" sau. Similar si cel care este in umbra cuiva il urmeaza permanent invatatura, o adopta in orice imprejurare in ciuda schimbarilor curente.

Concluzie: intelesurile pot varia in functie de variate contexte/situatii; uneori intelesul e foarte concret, ad literam alteori e mai general si abstract. Poate chiar si vag, nedeslusit, aluziv... Tainic, inepuizabil, abia ghicit... Dar cu implicatii sau efecte palpabile, care pot fi marturisite ca fapte traite, fara urma de indoiala.

si azi Biserica, mai vorbeste in limbi?

.................................................. ..............

Pai solutia e simplă: nu mai intrati in discutie cu el!
Mai ales ca apostolul spune sa te indepartezi de omul sectar dupa ce i-ai scris două postari.

Daca insistati sa va bagati in seama, va rog sa evitati insultele si istericalele!

Da, Biserica a vorbit in limbi din prima zi si va vorbi pana cand va veni ce este desavarsit. Atunci, proorocia, limbile, cunostinta si, in general tot ce este marginit, vor lua sfarsit.