-pt mine nu e un fals ci o inregistrare adevarata
-eu ii apreciez pe toti duhovnicii dar care nu au fost in inselare
-pt mine nu e o barfa ci adevarul,eu il cred pe p Arsenie Papacioc

Parintele Arsenie Boca, sfant sau inselat? Nu pronunt o sentina, ci doar ridic cateva intrebari, pentru care, daca parintele Arsenie ar fi sfant, nu ar avea de ce sa se supere, fiind vorba de Dreapta Credinta, iar nu de cautarea nodului in papura

http://ortodoxiacatholica.wordpress....orba-de-dreap/

Draga Antiecumenism,

Daca nu ai incredere in parintele Arsenie Boca, atunci nu ii citi cartile.
E simplu. Eu nu le-am citit, nu fiindca l-as considera inselat, ci pur si simplu fiindca nu am avut timpul si nici ocazia de a o face.
In rest, ma declar in necunostinta de cauza. Nu stiu amanunte si nu ma pot pronunta.

iar asta nu este blasfemie, fi spirit critic.

-eu am citit ceva din invataturile lui si chiar imi plac anumite apoftegme,chiar am postat si un articol pe blogul meu,dar asta nu inseamna ca il consider sfant,si chiar daca a zis multe lucruri folositoare sufletului asta nu inseamna ca nu putea crede in reincarnare sau sa fie intr-o forma de inselare:

Parintele Arsenie Boca – invataturi,apoftegme

• „Dragostea lui Dumnezeu pentru cel mai mare păcătos este mai mare decât dragostea celui mai mare sfânt faţă de Dumnezeu.”;
• „În mintea strâmbă şi lucrul drept se strâmbă.”;
• „Mustrarea învinge, dar nu convinge.”;
• O mare parte din oameni cad în deznădejde în privinţa mântuirii lor. Deznădejdea e un chip greşit de meditaţie asupra relelor făcute; chipul bun e, dimpotrivă, nădejdea. Răul, nimicul, păcatul, diavolul nu sunt subiecte sănătoase de gândire, căci îmbolnăvesc mintea prin asociaţii de idei. Pocăinţa trebuie să fie o înseninare din ce în ce mai mare a sufletului şi a sănătăţii întregi.
• Dreapta socoteală-i mai mare ca postul.
• Cand iti aduci aminte de Dumnezeu, inmulteste rugaciunea, ca atunci cand il vei uita, Dumnezeu sa-si aduca aminte de tine."

aceeaşi atitudine o ai si faţă Hitchens? de exemplu.

Dar ai grija ca spiritul critic sa se manifeste echidistant.
Adica nu lua de buna orice vorba a parintelui Ioanichie Balan sau Arsenie Papacioc, respingand doar partea cealalta.
Nu cred ca e rau sa cercetezi, cu conditia sa fii de buna credinta.

Dumitre, nu am nimic cu Hitchens. Daca ai observat, pe el nu l-am citat niciodata.
Cu Dawkins da, am ce am.
Si am pentru ca eu nu pot intelege ce-i face pe acesti oameni sa doreasca cu atata patima sa converteasca pe altii la ateism. Nu inteleg de unde atata zel in propovaduirea ateismului.
Tu de exemplu, esti un om de bun simt. Tu nu manifesti agresivitate. Iti exprimi parerile si atat. Oamenii astia insa, fac o teribila propaganda. Iar eu ca crestin, ma simt uneori rusinat ca nu fac pentru crestinism nici a o suta parte din cat fac acesti oameni pentru ateism.
Dar chiar nu inteleg ce-i mobilizeaza in halul asta.

O asfel de exprimare nu este caracteristica ortodoxiei.
Care sfant a cerut canonizarea?

Poftim????????? Asta suna a rautate si necunoastere a invataturii ortodoxe. Sa ne limitam in a vorbi despre ce stim.

Genul asta e raspunadire a unor "fapte" inexistente, a unor "minuni" inexistente nu face decat sa aduca argumente necredinciosilor si scepticilor.
Nu stim-nu vorbim.

Eu știu că părintele a cerut să nu fie deshumat, nu canonizat.

-si de ce sa nu fie deshumat? nu asa se vede daca are moaste sau nu?