"Este" e cuvântru tradus în limba română.

Si ca de obicei, inceracati sa deviati subiectul, faptul ca negati Cuvintul DOmnului, catre intrebari de 10, urmate de alta de 10. Daca Sfanta Scriptura mentioneaza doar ce a SPUS Domnul nostru inseamna ca doar asta e important.

Nu e important, e foarte important! Dar în aceeaşi măsură e important să înţelegem corect. Acelaşi verb l-a folosit şi în cazul Uşii ("Eu sunt Uşa"). De ce nu înţelegeţi la fel şi acolo, că doar exact aşa scrie!? Când o soţie se plânge: "Bărbatul meu mă bate, aceasta e crucea mea!", chiar aşa este cum zice, ori minte? Chiar are o cruce în spate?

Care este rostul la aceste intrebari ??
Iisus spune foarte clar : "Acesta este Trupul Meu." si "Acesta este Sangele Meu"
Nu a spus : reprezinta , simbolizeaza,intruchipeaza,semnifica,inchipuie. Ci a spus : ESTE

Rostul e foarte bine definit de esenţa problemei, drept urmare vă e teamă şi dvs. să răspundeţi...:16:

Ori ati invatat pe de rost niste versete pe care ni le spuneti, ori ignorati cu buna stiinta versetele din aceiasi scrisoare a apostolului, scrise putin mai jos:
18. Astfel, porunca dată întâi se desfiinţează, pentru neputinţa şi nefolosul ei

Deci, inclusiv zeciuiala e desfiintata pentru nuputinta si nefolosul ei.

O fi important pentru dumneavoastra pentru a va gasi justificari pentru nebuniile pe care le propovaduiti. Daca Domnul a spus "este" noi nu mai avem dreptul sa comentam nimic. Ramane cum a spus El.

Era inutil sa raspund la acele intrebari , pentru ca nu ajuta cu nimic.
Cand Iisus a spus : "Eu sunt usa oilor" , a vrut sa spuna ca numai cu El putem ajunge in Impartia Cerurilor. Iar cand a spus acestea ("Eu sunt usa oilor") nu a aratat catre o usa , ci a spus in mod metaforic.
Pe de alta parte , cand a spus : "Acesta este Trupul Meu" a aratat catre bucata de paine (care cu puterea Harului Sau , a transformat-o in Insusi Trupul Sau). Dumnezeu nu zicea baliverne (asa cum cred adventistii tai), ci vorbea la modul serios (asa cum a facut-o intotdeauna) si a spus : ESTE.

"este" este conjugarea verbului "a fi" la persoana a3a singular. A simboliza= a constitui un simbol. Iar simbol=Semn, obiect, imagine (lipsite de viata). Conform DEX, a fi= A se afla în realitate; a avea ființă; a ființa; a exista.
Deci verbul a fi NU INSEAMNA a simboliza.

Îţi era teamă că s-ar putea să descoperi adevărul... dar e mai comod să rămâi în eroare...

Şi asta nu înseamnă o vorbire metaforică? Dacă arăta către Trupul său, era o vorbire la propriu.

Deci a transformat-o în 2 Hristoşi, apoi frângând mai departe pâinea în 4 Hristoşi... şi tot aşa până la 12 Hristoşi(!!) Dar cu rămâne cu trupul? Acesta e format doar din 2-3 cm cubi de carne, ori din cap, mâni, picioare, etc.? Vezi în ce zonă aberantă te cantonezi prin această interpretare literalistă?

Tocmai! Cuvintele Lui sunt "duh şi adevăr", nu carne şi sânge (Ioan 6,36). El îndreaptă gândirea noastră către o zonă a înţelegerii duhovniceşti, căci noi nu umblăm prin privire, ci prin credinţă (2 Cor.5,7).

Cat de ilogic gandesti...
Daca cineva (X-ulescu) isi taie o bucatica de carne , si dupa care , vine la tine. Tu vei zice: "iata au venit 2 X-ulescu ?

Bucata de paine (Trupul Lui Hristos) face parte din Trupul Lui.

"duh si adevar" deci a spus numai ADEVAR: este , si nicidecum reprezinta/simbolizeaza.
Hristos NU a spus : "Luati mancati acesta este simbolul Meu."