iar fentezi...
 

De mai multe ori ai dat coltu... Eu ziceam de robot...

Pai sintem niste robotei. Mai sofisticati, dar robotei

C0rneliu, inca astept un explicatie apropo de ce prea multa gandire rationala strica, pe gand o abordare irationala ar fi mai buna.

Spune-mi si mie cata ratiune gasesti tu in arta universala, de exemplu?
A, si nu am pledat pentru o abordare irationala... asta ai spus-o tu.
Pledez pentru o abordare echilibrata.

Nu multa. Dar cati oameni vezi tu care se inchina la arta universala, incearca sa ii convinga si pe altii sa o faca, si sunt dispusi sa inceapa razboaie pe tema artei universale?

M-ai inteles gresit. Ma refeream la operele din arta care au la baza mai multa traire si simtire decat ratiune. Vroiam sa arat ca prea multa ratiune dauneaza cel putin in arta.

Irational si imaterial sint concepte cu totul diferite. Poti actiona irational, si ateii o fac in mare masura, fara sa presupui ca iratiunea e ceva imaterial.
Si un om cu ratiune are trairi si simtiri. Eu, de pilda, desenez foarte frumos, dar cred ca e mostenire genetica, tatal meu (ateu) si mama mea (creationista) picteaza si ei foarte frumos.
Nu exista contradictie intre ratiune si iratiune, daca stai in sfera materiala.

Te-am inteles perfect, am vrut doar sa arat ca gandirea irationala are cu totul alte efecte cand vine vorba de arta fata de religie.

Trairea si simtirea sunt foarte OK, atata timp cat nu incerci sa le impui altora. Sunt personale.

Eu nu stiu ca ortodoxismul sa impuna ceva, cuiva. Credinta e o optiune personala.

Serios? Si cu incercarile BOR de a impune religia in scoli timp de 12 ani cum e? Eu am tot zis pe aici ca ar trebui sa tina de optiunea fiecaruia, dar nimeni nu a fost de acord cu mine.