Corect este sa spunem ca parintele Arsenie Papacioc a fost initial manipulat in directia ecumenista. In ultimii ani nu a fost de acord nici cu cipul, nici cu neimpartasirea celor care au acte cu cip:

,,Parintele Mihail: Problema actelor cu cip, care urmeaza sa vina, stim cu totii ca nu sunt bune…
Parintele Arsenie: Parinte draga, mai intai [ca] se face zgomot prea devreme. Zgomotul asta este in favoarea dusmanului. Mi-a placut raspunsul Patriarhului Greciei: miroase a 666 in ce fac astilalti. Raspunsul meu e asta: eu n-as primi asa ceva."'

http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...ea-dusmanului/

Orice crestin nu este ci poate deveni mucenic.Eu am avut o baza pentru afirmatia mea si nu am de gand sa o fac publica. Crede fiecare ce doreste... in rest, toate bune!

Tocmai, parintele Arsenie, cum ai recunoscut si singura, a spus ca e o gresala sa opresti pe cineva de la impartasanie doar pe motivul ca are act cu cip.
Restul spuselor, ca a fost la inceput ecumenist si ca a fost manipulat de ecumenisti, nu merita comentata.
Stim care a fost primul raspuns al parintelui in legatura cu problema, anume ca e un zgomot prea devreme din care nu profita decat dusmanul.
Mai stim si ce a urmat: drumurile lui Roncea etc. pe la el ca sa-l intoarca la o parere contrara.
E regretabil.

Sunt unii credinciosi din pacate, care daca nu au altceva mai bun de facut, se ocupa cu "frecatul la cap" al duhovnicilor pe asemenea teme.
Dar nu numai ca ii freaca la cap, dar le si prezinta informatiile intr-un mod trunchiat si ii tocesc la creier pana zic cum vor ei.
Asemenea oameni sunt fie oameni cu interese oculte, fie oameni suferinzi la bibilica, ca sa ma exprim bland.

Foarte bine exprimat. Faza cu cipurile este undeva intre paranoia si erezie.

Of, cata dezinformare! Parintele Justin, ca si alti parinti athoniti, greci, romani, sarbi sau rusi, a facut in primul rand voia lui Dumnezeu, luand atitudine impotriva cipurilor. Iar tu spui ca parintele Justin a definit cipurile ca pecete. Ascultam de ierarhi in masura in care si ei asculta de Dumnezeu. Altminteri, manastirile ar fi niste cazarmi lumesti si atat.

Nu esti in masura sa stabilesti vinovatiile calugarilor. Insusi Dumnezeu procedeaza cu duritate atunci cand nu doreste sa facem ceva.

Cineva isi rupe un picior si nu mai urca intr-un avion care apoi se prabuseste. Am multe astfel de exemple.

Au fost si multi duhovnici care au zis ca NU e lepadare documentul cu cip.
cateva exemple : Arsenie Papacioc, Dionisie de la Colciu, Rafail Noica, Efrem Filotheitul, parintele Porfirie, Teofil Paraian si multi altii.
Acestia sunt toti in gresala ?

Nu e lepadare, dar precede lepadarea...

Toti murim. Batrinetea precede moartea. Totusi, daca cineva prezinta cit mai multa vreme vigoarea juvenila, asta nu inseamna ca nu va muri. Nu e prepecete, e diversiune. Asta incerc sa zic.

Nu e de dorit a ne adormi constiinta. Ca ar fi "diversiune" este strict parerea ta, dar eu nu sunt de acord cu ea.