au schimbat reteaua!

"Întrebate dacă nu cumva s-au răzgândit, toate cele treisprezece maici au răspuns că poziţia lor rămâne cea cunoscută, că ele nu doresc să aibă nicio părtăşie cu erezia din Creta şi cu cei ce o susţin şi o apără."

Pai daca nu vor sa aiba "nici o partasie" de ce au asteptat sa fie date afara si nu si-au facut singurele bagajul, fiind intr-un astfel de "loc al pierzarii", "intrerupand comuniunea" intr-un mod adecvat?

Semnele anticreştine de la semnătură nu mai contează (steaua în 5 colţuri). :)

Pe site -ul unde sunt astea planse si glorificate e un link spre un alt site care printre altele, au un articol care se numeste:

"De ce problema calendarului este o problemă de dogmă şi care sunt consecinţele actuale ale încălcării dogmei calendaristice"

La randul lor, astia au link la loc de cinste spre ceilalti.

Nu ca nu se stia, dar macar sa priceapa si aia mai sceptici cine este de fapt in spatele miscarii astea "antiecumeniste".

De altfel, pentru calendaristi, schisma pentru calendar a fost mereu un argument "subtire", ca sa-l mai ingroase, mereu au turnat din borcanul cu "virtute" anti-ecumenista in ciorba lor, care oricum a ramas la fel de subtire.

Acum au gasit un pretext pentru prosti - prosti care nu sunt in stare nici macar sa citeasca partea controversata din documentele Sinodului, sa vada cu ochii lor daca sunt sau nu motive pentru astfel de iesiri la rampa.

...:)) Păi nu...dacă argumentele o să fie fondate.

Eu vad altceva:

The Italian newspaper Corriere della Sera published on 22 December 2013 an interview with Archbishop Müller in which he was asked: "Now that the discussions have failed, what is the situation of the Lefebvrians?" Müller replied: "The canonical excommunication for the illicit ordinations has been lifted from the bishops, but the sacramental de facto excommunication for schism remains; they have departed from communion with the Church. We do not follow that up by shutting the door, we never do, and we call on them to be reconciled. But on their part too, they must change their attitude and accept the Catholic Church's conditions and the Supreme Pontiff as the definitive criterion of membership.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dialog...communications

Ai alte informatii mai actuale?

Cu astia crezi ca astat cineva sa se certe le argumente?

Poziţia oficială a Bisericii nu se exprimă niciodată prin interviuri, indiferent de la cine ar proveni.

Da, am eu.
"Lucram la perfectionarea anumitor aspecte ale formei canonice, care va fi aceea a unei prelaturi personale" a afirmat secretarul comisiei curiale care se ocupa de dialogul cu FSSPX in acest interviu din La Croix publicat chiar ieri.

Preotii FSSPX il pomenesc pe Papa la fiecare Sfanta Liturghie. Portretul papei Francisc este vizibil in fiecare sacristie, alaturi de portretul Sf Pius al X-lea, patron al acestei societati preotesti. FSSPX nu sustine ca ultimul Sinod ar fi fost invalid, ori ca nu ar fi fost ecumenic, ci doar ca 4 dintre articolele documentelor sale sale sunt in dezacord cu invatatura traditionala a Bisericii si trebuie revizuite.

Iata cateva deosebiri. Las la o parte ca FSSPX are 3 episcopi, peste 600 de preoti, cadrileaza tot globul si are multiple seminarii, licee, scoli, manastiri etc. Nu e un grup de maici, ci o miscare in sanul Bisericii Catolice, deocamdata fara statut canonic. Dar, iata , sunt semne ca si acest lucru se va rezolva, si inca foarte curand: zvonuri de coridor vorbesc despre Pastile anului acesta ca despre un termen avut in vedere.

Eu inteleg ca ai o apetenta pentru intrebat aiureli, problematic e ca tu nu pari sa intelegi ca nu are nicio logica ce intrebi. Ori nu intelegeai despre ce discutam, ori, in mod ciudat, cateodata spui lucruri care exclud o logica elementara.
In cazul acestei discutii, biografia Sfantului Isaac Sirul, nu avea nicio importanta daca tu sau eu citeam acea carte, pentru ca ne-am fi putut exprima doar o parere personala, care nu ar fi avut prea mare valoare.
Daca te intereseaza lecturile altora de ce nu postezi o lista cu ale tale, daca va interesa pe cineva.
In al doilea rand, nu stii ce intrebi. Data trecuta ai spus de cititul "Erminiei picturii bizantine", nu stii ca acea carte e ca un fel de dictionar, nu e ca o carte obisnuita. Iar acum, aceste volume care sunt probabil false, de ce ar trebui citite?
Pe viitor incearca sa spui ceva care sa aiba si logica.