Prigoana a inceput demult, dinaintea venirii lui Hristos, dar s-a accelerat
cand Dumnezeu Fiul s-a intrupat ca Om.

Scopul ecumenismului nu este prigoana pe fata, pt ca multi si-ar da seama.Scopul ecumenismului
este sa-ti toarna picatura cu picatura o otrava care sa fie dulce la gust, astfel incat sa nu-ti dai
seama .

Stiti cum vad eu lucrurile in legatura cu ecumenismul? Dumnezeu este adevarul absolut, iar razele acestui adevar se revarsa catre omenire, mai exact Ortodoxia, adica Ortodoxia, care este firea omului, este ce-a mai aproape de un adevar absolut. Toate aceste secte sau culte care sunt in momentul de fata pe pamant nu pot fi cladite doar pe minciuna si iluzie, fiecare are cate o farama de adevar, oricat de mic ar fi el, destul ca sa starneasca interesul anumitor persoane. Dar ce folos ca afirmi ca exista un Dumnezeu iar cand te gandesti la Dumnezeu te gandesti la un zeu maimuta de exemplu? Nu are absolut nici o relevanta, un adevar absolut e un adevar absolut. Chiar daca catre Ortodoxie ajung doar razele acestui adevar absolut, dar acela e un adevar absolut. Un subiect format din 100 de enunturi dintre care 99 sunt adevarate si 1 falsa, nu este un adevar absolut !

Ecumenismul e ca si cum 2 persoane ar discuta pe tema a 30 de subiecte, amandoua persoanele cad de acord cu 29 dintre ele iar la ultima au opinii diferite, daca la 29 au fost de acord si la una nu, inseamna ca amandoi cred in acelasi lucru? daca ultimul subiect e "un mar", persoana "x" afirma ca e rotund, persoana "y" afirma ca e patrat, cum pot cadea de acord aici? In concluzie, au opinii diferite, e clar ca unul din doi sau niciunul nu detine adevarul, cert e ca amandoi nu au cum sa il detina. Acelasi exemplu se poate da si pentru o discutie pe tema "adevar absolut" vs "adevar relativ" .. Daca eu zic ca marul e rotund, tu zici ca e patrat, cum imi poti spune ca eu cred in ceva, tu in ceva dar trebuie sa afirmam ca amandoi avem dreptate, de vreme ce exista o realitate care spune ca marul este rotund?... e o aberatie, greu de inteles pentru unii oameni din cate am observat...

Am scris in legatura cu tema acestui topic, nu am citit posturile anterioare.

Doamne ajuta!

Predici ale IPS Serafim de Pireu:
http://www.apologeticum.ro/2014/09/v...ti/#more-38102

Hopa! Iar n-o să fii de acord, dar rezolvarea e simplă, să ştii: mergem tot în AA, că acolo sunt experţi în dezvăţarea de otrăvile dulci pe gât.
Eu cred că ecumenismul este, ca şi alte chestii decadente, umbra căzută a mişcării ecumenice în istorie. Nimic nou sub soare: ceea ce primeşte omul de la Dumnezeu începe repede să fie prelucrat de tovarăsu dracu. Aşa o fost şi cu Inchiziţia, de pildă. Ba chiar şi cu inocenţii (mai bine zis nerăbdătorii şi curioşii) aceia din Rai...

Sa nu ne ascundem dupa citate din Biblie pentru a trada Ortodoxia:

http://ziarullumina.ro/actualitate-r...ie-respectului

Noi suntem datori sa aparam ortodoxia, nu sa ne comparam cu Iisus. Am putea sa le aratam altora frumusetea Ortodoxiei. Ce frumos ar fi!

Suntem cu adevarat interesati de binele celorlalti? Daca da, atunci trebuie sa le spunem adevarul. Ortodoxia nu are doar valoare culturala ca si celelalte religii, ci este cu totul altceva. Ori tocmai acest ,,altceva" vrem sa-l dam la o parte, ca sa fim in rand cu lumea. Insa nu lumea ne mantuieste.

Canoanele lasate de Sfintii Parinti trebuie pastrate si de sluga si de stapan. Patriarhul trebuie sa fie un garant al respectarii canoanelor, nu un inovator al acestora.

Acuma, ca m-ati facut sa citesc articolul, fiti buna si raspundeti-mi la o intrebare: prin ce anume este Patriarhul un inovator al canoanelor si prin ce anume a dovedit ca nu este un garant al respectarii lor ?

Prin asta: "Săptămâna de Rugăciune pentru Unitatea Creştină a debutat luni, 19 ianuarie, la Catedrala Patriarhală, cu slujba Vecerniei, săvârşită de Preasfinţitul Părinte Timotei Prahoveanul, Episcop-vicar al Arhiepiscopiei Bucureştilor, în prezenţa Preafericitului Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, şi a mai mulţi reprezentanţi ai cultelor creştine din Bucureşti."

Adica Saptamana de Rugaciune pentru Unitatea Crestina nu este canonica ? Daca asa stau lucrurile, atunci de ce nu reactioneaza ceilalti membri ai Sinodului ? De ce nu reactioneaza preotii ? Nici organizatiile laicatului BOR ?

Cu cata candoare puneti aceste intrebari..