:24: Exemplu clar de brainwashing: Orice noua descoperire care ar contrazice concluziile teoriei evolutiei cica nu ar dovedi teoria evolutiei falsa ci doar ...incompleta.Adicatelea aici ,in stiinta(!??)avem un adevar sfant si nemodificabil si orice noua descoperire e adaptata la adevarul sfant al "credinciosilor" oameni de stiinta.

In legatura cu "argumentul" tau cu ADN-ul,daca Dumnezeu face azi pe Pamantul si te cheama pe tine sa calculezi varsta rocilor unui munte cat crezi ca o sa-ti dea ...rezultatul?


https://www.youtube.com/watch?v=xlz2bAc6nuY

Pai nu ca a pus-o dar ne-a zis clar ca trebuie sa o respectam si ca daca rejectam evolutionismul trebuie sa propunem o alta teorie stiintifica. :)

Bine macar ca a multumit. Eu doar i-am spus ca pot sa cred ca teoria evolutionista e falsa si fara sa propun alta teorie, ca nu ma obliga nimeni sa fac asta. :)

Nici o teorie stiintifica care are in reteta ingredientul "mii" sau "milioane" de ani nu e falsificabila.

Aici ambele teorii pierd. Nici una nu e mai "falsificabila" decat cealalta.


Daca a construi un accelerator de particule cu diametru de zeci sau sute de km e posibil, daca nu in viitorul imediat in cel putin mai indepartat, sa (re) produci mii sau milioane de ani in laborator nu e posibil in viitorul previzibil.

Dar dovezi şi argumente nu aduci ? Ştiinţifice preferabil. Arunci otravă şi pleci ? Sincer, iubesc să repet, e mai multă mărturie:

Ce se numesc fosile n-au material organic, biologic în ele, sunt calcar, calciu, calcificate, scobite, sculptate, imaginate. Orice om, dacă vrea, ia o bucată mare din munţii de calcar şi îşi face câte fosile vrea, cu orice forme şi dimensiuni visează noaptea, face dinozauri mici şi mari şi îi numeşte cum vrea (preferabil în latină, să pară mai emancipat, să fie crezut mai uşor).

Şi preferabil să fie puţine fosile, dar strategice, cât mai autentice, să fie crezut mereu în ce spune.
Iar "fosilele" care au material genetic, sunt (culmea) oase de balenă, caşalot, elefant, hipopotam, girafă, rinocer, crocodil şi altele, reorganizate în forme de dinozaaauri. Şi ca să nu există bănuieli, au spus desigur că animalele menţionate, au evoluat din acei dinozauri, care animale de azi, seamănă izbitor cu acei dinozauri din care-au evoluat.

Şi o venit asteroidu', o lovit pământu' şi i-o terminat pe dinozaurii. Şi dup'aia, când 99% din viaţa de pe pământ nu mai exista (de la asteroidu') totuşi restul de 1% o evoluat aşa tare, că azi avem mii şi mii de specii care desigur, şi-au continuat evoluţia... :) că înainte erau doar câteva specii de dinozauri, nişte mamuţi şi nişte moluşte. Erau mai săraci atunci... Îţi dai seama ce era dacă nu lovea asteroidu'? Dinozaurii erau atât de evoluaţi acuma, că locuiau în oraşe plutitoare pe nori, ca în filme.
Pe bune, serios? Cum să crezi aşa ceva? Mai ales când ştii că nu-i dovedit ştiinţific nimic, sunt doar teorii goale, ipoteze şi supoziţii, efectiv poveşti de Ion Creangă dar variantă britanică cu un doctorat în eprubetă.

Hai să fim serioşi. Cu bun simţ. Nu suntem proşti, deşi se vrea să fim prostiţi mereu. Nici dacă eşti beat, nu poţi crede aşa ceva.

Iar viruşii... evoluează ??? :) Serios ? Uuaaau, ce faaain, de când, de anul ăsta ? :)

Asta-i ultima găselniţă, aşa-i ? :) Şi tu şi mulţi credeţi asta, nu ? Că se spune că-i ştiinţifică, nu ? Poftim, argumente hai la trântă:

Eşti bogat (şi necreştin), îţi pui camere de filmat în casă şi înafară, sisteme de alarmă, senzori de mişcare, presiune, termice, etc. Îţi iei pistol cu alice, aer comprimat, sau arme de foc, calibru 7.3 mm sau 9 mm sau mai mari, etc. Umbli cu arme în maşină, sau aparat de electroşocuri, spray paralizant, angajezi pază, bodzguarzi, specialişti, înarmaţi, îţi faci buncăre subterane, sisteme bancare, seifuri, îţi protejezi picturile de milioane de euro, bijuteriile, invenţia, secretul, chestii, etc. Ai x, y, z, metode şi gândiri, nu ? Logic. Sau hai să mergem şi mai logic, mai raţional :

Mergi în deşert la plus 50-60 de grade celsius, îţi iei glugă, fâş, haine şi echipament de Polul Nord? Da? Mori cam în 30 de minute. Mergi în Antarctica, la minus 50, porţi pantaloni scurţi, nu? Sau căldurile ploioase din pădurile tropicale din Amazon, îţi iei costum de scafandru, nu? Fiindcă ploaie afară, deşi sunt plus 45 de grade, nu ? :) Hai să mergem ştiinţific :

Ce e un virus ? Sunt celule. Dar cu alte scopuri faţă de celulele sistemului imunitar. Se numeşte adaptare. Un grup de celule se adaptează contra altui grup de celule. Viaţa se adaptează, dar nu evoluează niciodată.
Viruşii fiindcă sunt viaţă, se adaptează. Nu se poate dovedi cum şi de ce, dar celulele gândesc, au viaţă, creier, iau decizii, se organizează, dar întro altă formă cu totul diferită de creierul uman, totuşi alcătuindu-l, nu se ştie cum gândeşte o celulă, nu se ştie de ce ia anumite decizii, bune sau rele, cum funcţionează ea, sau un atom, cum alcătuieşte o celulă, un material, organic sau anorganic (inimă, rinichi, plămâni, branhii la peşti, etc.) sau cartilagiu (unghii, păr, oase, sau dinţi, etc.)

Mergem mai adânc:

Omul se adaptează când merge în Antarctica, firesc. La fel în deşerturi, amazon, scufundări de 5 sau 200 de metri în oceane, sau în subteran îşi ia lanternă, corzi, etc. Să poată supravieţui. La fel face şi un virus, fiind viaţă. Ştie că întâmpină sistemul imunitar uman, care-i altă viaţă, celule, altă gândire, scopuri ce protejează mediul şi ecosistemul biologic uman, fiindcă aşa vrea, aşa gândeşte. Şi virusul se pregăteşte contra sistemului imunitar, tot fiindcă aşa vrea, are alte scopuri. Se adaptează unul contra altuia şi aşa luptă.

Ce e un vaccin antivirus ?

Să zicem rubeolă, sau pojar, etc. E virusul mort, băgat în organismul uman. Sistemul imunitar îl ia aşa mort, îl studiază, îl disecă, îi vede punctele slabe şi-l memorează în cele mai mici amănunte, iar apoi, peste 1 an sau 30 de ani, când vine virusul viu al pojarului în organism, sistemul imunitar ştie deja totul despre el şi-l distruge din primele minute când intră în organism.
Dacă nu ştie nimic despre el, neavând vaccinul antivirus, sistemul imunitar se luptă cu virusul, de viu, caută punctele slabe în toiul luptei, din mers cum se zice. Dacă ai 80 de ani, celulele sistemului imunitar sunt slăbite, şi celulele unui pojar la vârsta aia îţi asigură şanse de 90% să faci un infarct, tocmai că celulele sistemului imunitar nu pot lupta la randament maxim contra celulelor virusului pojarului.

Când sistemul imunitar nu poate lupta, înseamnă că ori nu cunoaşte boala, fiindcă e altă boală care vine să lupte, nouă, ori e slăbit datorită vârstei sau datorită altor factori. Dacă e slăbit, sunt puţine celule ale sistemului imunitar, iar celulele virusului sunt multe, înmulţite, se înmulţesc, iau cu asalt celele sistemului imunitar, şi apoi merg în punctul unde au nevoie să se dezvolte, sânge, inimă, creier, ficat, etc. Dar nu e vorba de evoluţie. Ci o boală diferită, un cu totul alt virus.

Ca şi cum, plastic vorbind, un om e atacat de un câine sau de un tigru. Un câine îl omori uşor. Mai greu e cu mai mulţi câini şi depinde şi cine eşti, copil, sau adult, bătrân, sau halterofil, etc. Sau te atacă un tigru, atunci n-ai nicio şansă să scapi, dacă n-ai arme, poţi să fi şi halterofil. Depinde şi de tigru, ce vârstă are, ce experienţă de vânătoare, ce foame, etc. Aşa-i şi cu virusu, tigru sau câine.

Dar nu evoluează viruşii decât în condiţii de laborator, când se adaogă unui virus de gripă de vară, o banală răceală, dacă i se adaogă în laborator, o tulpină, şi rezultă de exemplu virusul AH1N1, gripă aviară, porcină, vaca nebună, îi dai ce nume vrei. Şi îi dai drumul întro regiune... (săracă, de obicei, ca să-l testezi, indonezia, etc).

E mutant. Normal că celulele sistemului imunitar nu ştiu cum să lupte cu el. E ca şi cum i se dă unui virus, un tanc. Şi posibilitatea ca să se înmulţească, celulă fiind, dar identic, alţi viruşi cu alte tancuri, noi nouţe, gata de "joacă". Normal că sistemul imunitar n-are nici o şansă. Şi totuşi atâta luptă sistemul imunitar, până când găseşte o soluţie şi-l ucide pe virus, oricât de tare ar fi.

Aşa a scăpat omenirea de ciumă, în anii când nu existau laboratoare şi microscop. A şters vreo 35% din populaţia Europei, dar totuşi celulele sistemului imunitar au găsit soluţia. Singure, singurele, aşa sunt "programate", aşa gândesc ele, aşa luptă, aşa caută şi găsesc soluţii. (Dumnezeu, spunem noi).

Plus că în corp şi pe piele, avem miliarde de bacterii şi celule care n-au treabă nici cu celulele sistemului imunitar, nici cu celulele virusurilor de tot soiul, şi ecosistemul uman nu poate trăi fără acele bacterii şi celule neutre, care fac numai bine şi alcătuiesc ceea ce se numeşte om, şi nu le atacă nimeni niciodată şi nici ele nu atacă pe nimeni.

Deci vă rog, nu mai vorbiţi prostii să spuneţi că viruşii evoluează. Că nu evoluează nimic. Nu există evoluţie. E minciună. Of... treziţi-vă !

Igorete, virusurile NU sunt celule. Mai sapă în goagla aia.
Și creaționismul imbecil, a la Harun Yahya și Kent Hovind, și evoluționismul ateu/abiogenetic, sunt cele mai mari prostii fătate de mintea umană în momentele cînd se așează în stasis singură. :))

Adriane, totul pleacă de la celulă. Virusurile sunt o alcătuire de celule, care se organizează în tulpine, forme, iau diferite decizii fiecare virus, unii atacă inimă, alţii creierul, ficatul, coloana vertebrală, etc.

Iar celulele, spune ştiinţa au atomi, cu un centru, protoni, electroni, neutroni, ioni, unii de hidrogen, de oxigen, heliu, azot, alte substanţe, alte minerale, elemente care dau forme, texturi, densităţi, proprietăţi, etc. Atomii nu se ating, şi totuşi noi avem mase corporale, fizice. Ştiinţa nu ştie de ce. Multe nu ştie şi mai multe nu va ştii. Important e doar să lase libertate creştinilor să fie creştini. Când îi prigoneşte pe creştini supără pe Dumnezeu şi nu ies lucrurile bune...

Iar profesorul Kent Hovind are răspunsuri ştiinţifice minunate, studiate în decursul mai multor ani, biolog antropolog fiind, oricât de mult nu îl suportă oamenii de ştiinţă evoluţionişti, tocmai că luptă împotriva idioţeniilor lor evoluţioniste. E ca la sistemul imunitar cu viruşii. :)

În fine, deci uită-te la documentarele realizate de echipele cu care lucrează profesorul Hovind. Apoi dă-ţi cu părerea, dar dacă n-ai vizionat decât 5 minute din materialele profesorului Hovind, atunci smereşte-te, că rămâi numai la prejudecăţi, preconcepţii, faci afirmaţii false, nefondate, venite dintro inimă plină de sine însuşi, de mândrie şi neiubire.

Nu judeca ce nu poţi înţelege. Caută să înţelegi şi apoi când ai îneţeles, nu prigoni pe nimeni niciodată, nu jigni, nu ataca pe nimeni decât numai în dialog, război în cuvânt, că şi atunci când spui că ai înţeles, defapt n-ai înţeles nimic, crede-mă :) studiază, observă, uimeşte-te pe mai departe. Şi... desigur, adu slavă lui Dumnezeu...

Construirea unui om de paie nu schimba cu nimic problema. Si nici linkurile. Daca aveti ceva de spus, spuneti cu propriile argumente valide.

Revin: ce am mentionat in postarile anterioare sunt puncte de vedere stiintifice, nu au nicio legatura cu religia sau credinta. De asemeni, problema ridicata de mine a fost legata de un criteriu cheie in teoriile stiintifice, fara sa mentionez nimic de notiunile de adevar sau fals.

Răzvane, serios, sunt foarte receptiv la ştiinţă, la evoluţie, asteroid, dinozauri, big bang, le studiez, vreau să văd ce spune ştiinţa, ce argumente şi gândiri aduce.

Montează dovezile ştiinţifice sau adu-le pe cele care spui că sunt montate deja. Dar cu blândeţe, răbdare şi bun simţ. Fără să te enervezi, chiar dacă se enervează alţii. Construieşte logic, raţional, cu atenţie. Cum vrei, dar să se înţeleagă cât mai bine.

Fi scurt şi la obiect. Concis. Concret. Spui:
1. Asta şi asta, fiindcă e de la asta.
2. Asta şi asta, că prin 1, vine asta.
3. Din 1 vine şi asta, că dacă n-ar fi 2, nu am avea 3, care confirmă 1 şi 2. Sau astfel. Bine? Te rog.

Dacă ai argumente în favoarea evoluţiei, adu-le. Explică-le cum le-ai înţeles tu. Preferabil cât mai simplu, chiar dacă scri un picuţ mai mult, citesc cu interes.

Dar te rog înainte, demontează argumentele ce le-am adus eu mai sus şi în acest topic.

Ti s-a raspuns deja, ti s-a spus unde gresesti, dar ai ignorat, vad ca preferi sa te legi de niste aspecte colaterale.

Igore, e tare: virusurile sint celule?! Mihnea, i-auzi: Igorete revoutioneste medicina!

Alin, raspunsul tau l-am vazut si l-am luat in calcul.

Si raspunsul este...?
Ca sunt si eu curios..

"Abandon du travail"

Cu sensul că au aceleaşi proprietăţi, de luptă. Şi virusul şi sistemul imunitar, acţionează în acelaşi mediu, microscopic. Ca alcătuire la nivel atomic, nu sunt acelaşi lucru, fiindcă au forme diferite, misiuni diferite. Dar un atom nu-l vezi la microscop.
Deci fiindcă şi celula şi virusul au nucleu şi înveliş, de aceea îi compari la acelaşi nivel, spui că sunt celule amândouă şi virusul şi sistemul imunitar şi pui în evidenţă modul cum acţionează şi eficienţa, deci "faptele" lor.

Discursul tau despre virusi si celule nu are nici o legatura cu chestiunea care se discuta aici.

Al meu are legătură. Că spunea fratele risipitor "abaaaabbbb64" că... virusurile evoluează :) mămăliga lor... Şi fratele Dragoş îi dădea nota 2, fără să-i spună de ce... :) şi i-am spus eu de ce, dar eu îi dau un 10, pentru căutarea cu sete a lui Dumnezeu, minunatul de el.

Deci ceea ce vroiai sa spui, si puteai sa spui cu mult mai putine cuvinte fara sa trebuiasca sa devii "Dragos" este ca el confunda evolutioa cu adaptarea?

Argumentaţia în privinţa "sistemul imunitar şi viruşii", da.

Doamne ferește-l de așa ceva!

Deci fosilele fac toate parte dintr-o conspiratie mondiala a sculptorilor in piatra?

Tu ai spus...

Ha ha !! Evident !

Şi, ţinând cont că "mason" tocmai asta înseamnă - ziditor în piatră, în engleză "stone mason", rezultă cu puterea evidenţei că aşa zisele fosile, şi în special cele de dinozauri, sunt de fapt opera masoneriei !!!!

Ia zi Emiliane, la asta nu te gândişi, este ?

Ai vreo dovada pentru asta?

Ăăăă, nu, TU ai spus, el doar făcea mişto de tine.

Este interesant cât de des fanatismul religios şi conspiraţionita acută se regăsesc împreună.

Dar tu poţi dovedi ştiinţific evoluţia ? Nu.

Nimeni nu poate. Fiindcă e minciună. Sau spus elegant: e ipoteză, e teorie, sau supoziţie. Imaginaţie pură. Prostioare.

Iar eu mai spun atât: înainte de apariţia cărţii "originea speciilor" din 1859, nu existau fosile nici unde pe tot pământul... După lansarea ipotezei evoluţiei, apar şi fosilele...

Şi de atunci, tot apar fel de fel de fosile... :) Interesant, nu ? Asta-i tot conspiraţie ? Nu, nu e. :) Iar masoneria şi iluminaţii care sunt elitele masoneriei, e dovedit faptic că există, nu-i bănuială sau conspiraţie.

Iar creştinii, prin însăşi definiţia termenilor, nu poate exista un "creştin fanatic" fiindcă un om care trăieşte pentru iubirea lui Hristos, nu poate face rău nici unui alt om, nici când acela îl ucide pe creştin, fiindcă are exemplu pe Domnul.

Iertaţi-mă şi pomeniţi-mă.

Ce legatura are abilitatea mea de a dovedi teoria evolutiei cu faptul ca faci afirmatii fara sa ai dovezi?

Ce legătură are? :) Acea abilitate a ta nu există, fiindcă evoluţia n-a fost şi nu va fi dovedită ştiinţific. Fă-ţi alte abilităţi şi orientează-le spre lucruri mai serioase.

Eu am afirmat ce sunt "fosilele": calcar, calciu, sunt bucăţi şi fragmente calcificate, la fel cum există şi munţi de calcar, acea rocă de culoare deschisă, sfărâmicioasă (din care firesc, se pot sculpta diverse opere de artă :) nu?), nu există materie organică şi nu există adn în acele "fosile". Şi da, asta-i dovedit ştiinţific. Caută pe net, că n-am dispoziţie să caut. Dacă ar exista material genetic, s-ar putea clona dinozauri din acel ADN, că tehnologia genetică necesară clonării există.

Iar "fosilele" cu material genetic, adică oasele adevărate, care n-au milioaaaane de ani :) întâmplător sunt oase de balenă, caşalot, hipopotam, elefant, rinocer, girafă, crocodil, etc., şi acele oase nu se clonează, că din acele adn-uri, va veni animalul acelui os, logic. Dar care acea fosilă, a evoluaaaat până a ajuns animalul de azi: elefant, balenă, etc.

O cacealma, toată harababura evoluţiei. :) E crezută doar de cei care urăsc pe Dumnezeu şi pe credincioşi.

Sărăcuţii şi dragii de ei, ce răzvrătiţi sunt contra iubirii lui Hristos.

Şi Aristotel, şi Avicenna au descris fosile în lucrările lor, cu sute şi mii de ani înainte de Darwin.

Faptul că tu (şi alţii, precum Cătălin) alegi să-ţi îngropi capul în nisip nu înseamnă că lumea reală încetează să existe, ci doar că tu vei înceta să o mai vezi, iar cei din lumea reală nu vor mai vedea din tine decât un spate fără cap...... şi vor auzi o voce înfundată care strigă "dacă pretindeţi că lumea reală există înseamnă că mă urâţi, pentru că sunt credincios !!!!!"

Aristotel, filosoful, fiind şi un soi de biolog înaintea biologiei, şi matematician şi fizician (fiindcă aşa se educau oamenii pe atunci, şcolile şi oamenii fiind puţini, omul putea deveni 5 în 1, dar fără dovezi ştiinţifice şi fără a fi profesional şi expert în nici unul din cele 5 domenii) şi cu multe alte îndeletniciri ocupându-se Aristotel, n-a descris "fosile", ci rămăşiţe din animalele care existau şi atunci şi azi pe pământ.

Iar lumea reală de care vorbeşti, nu-i acum, a fost şi va fi şi nu moare, n-are moarte, n-are boli, nici durere, nici bogăţie materială, nici inegalitate între oameni, nici nefericire şi nici un soi de răutate. Va reveni. O vom vedea şi-o vom trăi cu toţii, acea lume... :) Toţi cei aproximativ 50 de miliarde de oameni care-au trăit în aceşti 7500 de ani, de la Facerea lumii şi a omului şi câţi ani vor mai fi, până la Judecată. Dar vom trăi-o cu şi în Împărăţia şi Lumina lui Dumnezeu Treime Savaot Iubire, sau împotriva Luminii, Împărăţiei şi dragostei Lui.

Prefacutule, tu te faci de ras si imi spui mie. Tu iti etalezi mandria si imi spui tot mie. Tu abuzezi de bunavointa mea (de cateva zile si de cativa ani) si tot tu imi spui mie. Eu ti-am mai spus ca in mintea ta stramba totul se stramba si le vezi invers.
Esti ipocrit, pentru ca ti-am aratat pentru a nu stiu cata oara ca habar nu ai despre ce vorbesti si m-ai acuzat degeaba, ca un fariseu. Si, ca sa nu recunosti, treci tu la atac, ca doar atat te pricepi. NIciodata nu scrii nimic, e doar o filozofie de doi bani in toate mesajele tale. Pentru ca tu, in mandria ta, ai ajuns sa crezi ca e foarte interesant ce spui, ca esti un fel de geniu nestiut, un filozof nedescoperit inca (la fel cum am vazut, cu amuzament ca tu crezi ca esti om de stiinta si teolog).
Ti-am zis de atatea ori sa nu ma mai ataci din cauza ca nu am aceleasi conceptii cu ratacirile tale. Dar parca esti bolnav sau indracit, o faci de fiecare data. Opreste-te, sper ca ai inteles ca eu consider ca e gresit tot ce crezi tu, nu avem nici macar un limbaj comun. Inceteaza sa mai inventezi povesti si sa jignesti pe baza ratacirilor tale si a rautatii tale.

Lumea reală despre care vorbesc este cea care există în jurul tău, dar pe care în fanatismul tău refuzi să o recunoşti.

Este o lume în care există, printre altele, şi creştinismul adevărat.

Daca ai inteles mai greu, era legat de pterodactilul din nick-ul tau (care era o reptila), plus faptul ca ti-am zis ca ai o vorbire serpeasca.

Nu e de râs, e de plâns....

De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere....

Cătăline, cu tata, gata, ajunge, bine?
Te rog.
Ţi-ai spus of-ul inimii tale, lasă-l acuma, nu-l mai băga în seamă.
Şi tu eşti mândru şi ipocrit adesea, dar ale tale sunt mai subţiri, nu se văd aşa bine, că sunt mai adânci în sufletul tău mare şi frumos.
Vezi cum faci să le dai afară.
Ei, răutăcioşii, dragii de ei, vor exista mereu, că aşa se mântuie omul, prin ispite.
Unii cad aşa de rău, că nu pot striga după ajutor, trebuie să avem răbdare, discernământ, rugăciune, munţi de iubire pentru ei, cât mai mulţi, toţi...
Şi să-i ajutăm după putere, fără să-i rănim, văzut şi nevăzut.
Iar dacă nu putem să-i ajutăm, măcar să nu răspundem răutăţii lor.
Ori să nu-i băgăm în seamă, ori să considerăm răutatea lor ca un strigăt de ajutor şi să alergăm cu dragoste, în ajutorarea lor.
Te rog, hai să facem aşa.
Vrei ?

Hristos în mijlocul nostru, frate Cătăline.

Iar acel "pterodactil", nu-i reptilă, e nimic, e o invenţie a unui om tare odihnit la cap şi total lipsit de Dumnezeu...

Pomeneşte-mă.

Ce vă mai place șaorma cu di toati...

Tu nu ai habar si crezi ca toti sunt ignoranti si lenesi sa caute informatiile. Desi aperi cu fanatism teoria, pana acum nu imi amintesc sa fii scris ceva concret, tot o filozofie, la fel cum e si acest mesaj. N-ai scris nimic nici in acest mesaj, nici macar o argumentatie. Macar cei ce sunt atei au dat si arumentatii, au cautat dovezi, nu doar vorbe, ca tine.
Am scris multe despre teorie (probabil cel mai mult de pe forum), inclusiv argumente si dovezi, de unde stii tu ce cunostinte am eu? Poate te crezi si clarvazator. Cum am scris si in mesajul anterior, singurul tau argument (si al multora care sustin teoria) este ca oamenii de stiinta sustin asta si ei sunt destepti. De parca Domnul nu ti-a dat si tie cap sa cercetezi adevarul si nu sa ti-l toarne oricine in cap pe al lui. Spre surprinderea ta, unii chiar si-l folosesc.
Nu stiu de ce ma pomenesti doar pe mine si Igor, tu tot n-ai priceput ca esti singurul ortodox de pe forum care crede in aceasta pseudoteorie. Iar tu esti singurul care, pe langa ratacirile tale, o ai si pe asta.
Mai spui ca tu crezi in Facerea. Desigur, in interpretarea ta (de fapt in interpretarea protestantismului liberal, de la care ai imprumutat toate conceptiile). Si adventistii sau altii cred in toata Biblia, dar in interpretarea lor.
Arata ca faci pasi spre bunatate si credinta dreapta si nu mai am nimic de zis.

A venit si celalalt geaman al evolutionismului, nu puteai sa lipsesti. Tu ce erai ultima data, catolic?

Te rog frumos, Cătăline, eu am dovedit ştiinţific că evoluţia nu există... :)

Mai spun atât: dacă acele fosile sunt dinozauri adevăraţi, aşa cum îşi imaginează ei, atunci să-i cloneze.

Vreau să văd unu. Unu măcar... :) Un brontozaur de care vor ei... Ştiu şi ei, că evoluţia-i o prostie inventată.

Dar fiindcă n-au altă alternativă de oferit ateilor, o ţine aşa pe asta, o mai parfumează, îi mai bune un papion şi uite-aşa, las' că-i bună... :)

Dar evoluţia nu va fi niciodată dovedită ştiinţific şi nici dinozaurii, fiindcă nici n-au existat, cum nici omul n-a evoluat niciodată, fiindcă a fost creat de la început minunat şi foarte capabil, n-a mai fost nevoie să evolueze, asta-i înşelare demonică, imaginaţia ateilor.

E adevarat ce spui, dar mai e un aspect: un sfant, Sf. Pimen cel Mare (citat de Parintele Cleopa) spune: " Se cade noua a rabda toate, macar de ne-ar scoate cineva si ochii sau ne-ar taia mana noastra cea dreapta, iar daca cineva voieste a ne departa si a ne desparti pe noi de Dumnezeu, atunci sa ne maniem " ( Pateric, Cuvantul 118, pag. 190 ) . Si iarasi zice : " Intaia oara fugi, a doua oara fugi, a treia oara fa-te sabie cu cel ce vrea sa te desparta pe tine de dreapta credinta " .

De data asta, Cătălin, nu reușesc să-mi dau seama de ce te-ai supărat așa tare pe Cezar. N-am văzut din partea lui atacuri la persoana ta (poate mi-au scăpat). La afirmațiile tale, da, pe care le-a combătut. În fond, asta facem pe forum: discutăm, adesea în contradictoriu, pentru a ne lămuri mai bine.
Eu constat la el o schimbare de atitudine în ce privește modul de abordare a interlocutorilor. Și mă surprinde reacția ta.