În prealabil postat de Romowe (Post 625917)

De acord cuc e scrii, Patrie si Credinta. Felicitari, esti foarte documentat. Totusi, vreau sa te intreb: pe vrmea schismei acachiene a existat succesiune apostolica in Bizant? Vreau sa zic, patriarhii ecumenici de atunci aveau fix niste hristologii quasi-miafizite. Baietii lui Shenouda si Tawadros s-ar fi simtit ca pisces in aqua atunci si acolo.
Aceeasi intrebare, valabila pentru perioadele monotelita si iconoclasta, cind a fost clar ca probabil oamenii cu scepticism sanatos din popor, dar bine catehizati (care vedeaa cum se intimpla cu sinoadele Bisericii si invatatura ei oficiala ceva de genul "acum e cum zice x, ba nu, cum zice y, ba da, avea x dreptate" de-a lungul multor decenii), spuneau printre dinti "cum e cu infailibilitatea aia eclesiala si sinodala? ca vedem ca o dati de un secol cotita". Stii ca ma refer la faptul ca dupa sinoadele cinoclaste au fost iconodule, apoi iar iconoclaste, si de abia dupa aceea au revenit la iconodulie. Colega tabith a dcumentat mai demult pe alt topic cazul uni taran ardelean care a trait 250 de ani, acum citeva secole. Ei bine, inchipuie-ti pe cineva care sa fi trait atunci nu zic atit, ci 100, 100 si putin sa fi trait, si sa fi fost sanatos, constient si bine catehizat tot timpul. Iiti dai seama ca un om cu asa perspectiva ar fi facut misto de exprimarile sforaitoare ale "printilor Bisericii" aflati ba de o parte, ba de alta a controversei, si ar fi fost constient, desi din frica de autoritati nu o putea spune deschis, ca povestea cu infailibilitatea elcesiala si continuitatea dogmatica este varianta bisericeasca a lui "invingatorii scriu istoria". De cind ma stiu m-a uimit ca oameni altfel extrem de culti si inteligenti pun botul la mitul asta al infaibilitatii eclesiale, cind totul se poate lamuri cu nitica istorie impartiala.
Multumesc.

În prealabil postat de GMihai (Post 625916)

De fapt, aveţi idei ecumeniste, preluate din protestantism, şi în viaţa reală nu sunteţi un dur, aşa cum vă daţi pe forum.

În prealabil postat de GMihai (Post 625916)

Vă rog frumos să nu mai fiţi agresiv cu Cătălin2. De fapt, aveţi idei ecumeniste, preluate din protestantism, şi în viaţa reală nu sunteţi un dur, aşa cum vă daţi pe forum.

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 625919)

Tocmai asta ziceam, ca statutul fostelor episcopii e o durere de cap, si d-asta ma uit cioras cand zice cineva ca "ce ma, aia si-au pierdut orice fel de har+sacramente+succesiune apostolica+restul in secunda in care au intrat in schisma".
Ma rog, ca nimeni nu a bagat asta in seama la momentul ala, si ca restul crestinismului rasaritean a continuat sa stea cu ei la acelasi potir, si sa le primeasca calugarii timp de decenii si secole dupa asta, si culmea, intr-o dulce ironie care sunt sigur ca face parte din simbolistica divina, fix in zonele(Rusia, Munte Athos, parti din Orientul Mijlociu) care se bat cele mai mult in piept ca mai bine mor decat sa aiba ceva de-a face cu Vaticanul, ma face sa zambesc.


Chiar ca.
Chiar saptamana viitoare o sa ma duc sa marturisesc asta IPS Eva Brunne.

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 625919)

Tocmai asta ziceam, ca statutul fostelor episcopii e o durere de cap, si d-asta ma uit cioras cand zice cineva ca "ce ma, aia si-au pierdut orice fel de har+sacramente+succesiune apostolica+restul in secunda in care au intrat in schisma".

În prealabil postat de GMihai (Post 625922)

Da, e fascinant modul în care unii văd problema.

În 1054, la 16 iulie, orele 00.00, toţi popii din Apus au pierdut Harul. Ţăranul Jaques dintr-un sat din fundul Franţei, în 15 iulie era creştin, şi dacă mergea la popa să se împărtăşească, să se spovedească, putea primi Tainele.

A doua zi, ţeapă. Ţăranul Jaques nu mai e creştin, ci eretic, popa din sat, cu atât mai mult, la revedere spovedanie, la revedere împărtăşanie.

În prealabil postat de Romowe (Post 625921)

Merci. Cine e Eva Brunne asta, arată la fel de bine ca Lana Beniko sau Vaylin?

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 625927)

Ne pare rau.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eva_Brunne

Si desigur, e mai liberala social decat Remus Cernea.
Reprezinta tot ceea ce e gresit cu crestinismul astazi.