UE este un organism secularizat, viu, care urmăreşte, printre altele şi ... fericirea omului, o treabă cât se poate necesară (şi îndelung aşteptată de alţii). Consiliul Europei, mai cuprinzător decât UE, a înţeles că “bigotismul” înfrânează scopul ăsta suprem – fericirea, care nu se cuantifică prin relaxarea indusă de mântuirea după moarte (SUA sunt o rară excepţie, din alte motive) ci, mai degrabă, de zâmbetele ce înseninează figurile oamenilor de pe stradă, gradul redus de ocupare al închisorilor în multe state UE, optimismul naţional etc. În UE, sondajele (Gallup, eurobarometre) arată că ţările cele mai religioase deţin locuitorii cei mai nefericiţi. Şi invers, ţările ai căror locuitori nu consideră religia un lucru esenţial (important) sunt se declară cei mai fericiţi.
Exceptând ţărişoarele Malta şi Cipru, şi, desigur, “păgâna” Turcie, România este ţara ai cărei locuitori trăiesc cel mai strict după “rigorile” religiei.
În altă ordine de idei, ONU prelucrează an de an o sumedenie de indicatori demografici & economici all over the world şi publică top 10 al celor mai bune locuri de trăit pe Terra, ţări ai căror locuitori sunt cei mai fericiţi pământeni. De mult timp, primele locuri sunt ocupate de ţări secularizate, în care oamenii nu au rezervat religiei un loc important în vieţile lor (de exemplu în niciun an nu lipsesc ţările Europei de Nord – care nu se omoară cu biserica).
http://www.dailymail.co.uk/news/worl...1st-place.html

Cu alte cuvinte, România este ţara cea mai religioasă din UE şi românii sunt cei mai puţin fericiţi europeni. Gradul de religiozitate este invers proporţional cu nivelul de fericire declarat (prin sondaje) şi obţinut obiectiv (pentru comparaţie).
Îmi iubesc aproapele şi îi doresc să fie fericit, astfel că nu pot fi de acord ca religia să-i invadeze viaţa, fără să-i ceară acordul.
Ar trebui să învăţăm din experienţa Uniunii Europene şi nu să fim mereu contra, invocând nu ştiu ce tradiţii, admirând (cu ochii sau prin internet) gradul de civilizaţie şi de fericire la care au ajuns vecinii noştri, comparativ cu mizeria din România.


Nu poţi ignora un obiect sfânt (chiar dacă nu pentru tine). Absurd. De ce ? Julien Barnes îşi aminteşte: “În adolescenţă, chircit asupra vreunei cărţi ori reviste, în baia familiei, îmi spuneam că Dumnezeu nu are cum să existe, deoarece ideea ca El ar putea sa se uite cât mă masturbam era absurdă; chiar mai absurdă că ideea ca toţi strămoşii mei morţi se înşirau şi se uitau şi ei”.
Cum ai putea să ignori icoana din perete ?! Pur şi simplu nu se poate. Cum ar putea un profesor de religie (ortodoxă) să fie imparţial cu baptistul din banca a treia de la geam sau cu olimpicul la biologie din prima bancă şi să nu-i discrimineze ridicând clasa pentru rugăciunea ortodoxă ?
Referitor la notele de 10 susţin contrariul dintr-o cunoaştere cel puţin la fel de credibilă ca a ta.
Şi nu poţi cere celorlalte culte sau celor care nu simt nevoia de participare să părăsească sala, ar fi o enormă lipsă de respect. (probabil nu cunoşti sistemul de educaţie românesc) Spui enormităţi. Pentru a se evita situaţiile stânjenitoare, elevii care doresc să asiste la orele de religie ar trebui să depună cerere scrisă la secretariatul unităţilor de învăţământ şi să le efectueze în voie. Nu să “ceară” altor colegi să părăsească sala, trimiţându-i la sala de lectură.
Curriculumul Religiei la aproape orice nivel nu cuprinde conţinuturi obiective de Istoria Religiilor (doar câteva spre final), iar toare informaţiile îmbracă haina Dogmaticii Ortodoxe, iar acest lucru nu este altceva decât “îndoctrinare”. Consultă Pedagogia lui Cucoş, nu bag mâna în foc, dar probabil ar fi trebuit s-o ai în bibliografia pentru titularizare dacă eşti profesoară.

Repet eu rostul.
Un individ ar trebui să-şi însuşească valori din celelalte credinţe religioase pentru a evita capcana de a se considera superior altora. Tainele religiei naţionale se deprind în 2 programe şcolare şi 3 conţinuturi, nu în 10. Din paleta de programe de religie nici 10% nu se dezbate pe marginea celorlalţi 97% din cetăţenii planetei Terra. Echitabil ? N-ar fi trebuit să fie un 60% (Ortodoxism) – 40% (despre ce cred 6 miliarde de pământeni) ? Nici aşa nu era echitabil. Dar fie ?
Elevul rămâne cu impresia (voită) că ortodoxismul este singura cale de mântuire. Ceea ce este o grosolănie crasă.
Dacă un individ ar dori să aprofundeze limbajul lui Dumnezeu este liber să urmeze Facultatea de Teologie Ortodoxă.
Dacă Religia, aşa cum se reflectă în programele şcolare, ar avea un limbaj universal, DA, să fie disciplină obligatorie pe vecie în România. Matematica şi orice ştiinţă este universală, orice chinez recunoaşte formula teoria relativităţii, iar gravitaţia îi ţine cu picioarele pe Pământ şi pe ei (care ţin capul în jos că doar se află pe cealaltă parte a planetei, după cum încă se miră mulţi).
Religia din şcoala românească NU ESTE limbaj universal. Este împărtăşită de numai 3% din populaţia de 7 miliarde a Terrei.
Lăsaţi deoparte dogmatica, gândiţi. Oare 6 miliarde de oameni merg în IAD după moarte. Fraţilor şi ei sunt tot oameni, chiar dacă sunt chinezi, indieni sau indonezieni. Cu toţii avem un singur Dumnezeu. Da, ştiu, ORTODOX, aţi sări rapid să-mi răspundeţi. Nu vă pripiţi să gândiţi despre cei 97% din oameni că nu sunt pe calea cea dreaptă.

Asta de unde ai scos-o?

Si-a gasit nasul cu Topcat! :24:

Păi ... mă refeream la ... Dumnezeu. Unicul Dumnezeu.
Cunoscut şi sub numele de cod: Allah, Iahve, Iehova, Elohim, Eu sunt cel ce sunt, Marele Anonim, Brahma, Unicul şi alte 100 de nume.
Eu prefer să-i spun Dumnezeu, că-i limba română.
Poate ai auzit vorbindu-se de El.

Unii zic ca sint mai multi, altii zic ca sint extraterestrii, altii zic ca e o Ea.
Eu cred nu numai ca are sute de nume, dar are si miliarde de definitii.

pentru zxcvbnm
 

Ai facut exegeza pe textul meu... Tu vrei sa spui ca romanii ar fi mai fericiti daca nu le-ar mai invada religia viata? Nu am spus ca sunt dati afara din clasa elevii de alte culte, ai inteles cum ai vrut... Am zis doar ca in situatia in care se simt deranjati si nu doresc sa participe pot sa aleaga sa mearga la biblioteca scolii si asta nu e inventie cunosc asemenea cazuri. Sau, dimpotriva sa participe in mod activ. Parererile sunt diferite insa raman la ideia mea ca nefericirea nu vine de la indoctrinarea cu dogmatica... si nu faptul ca se preda religia in scoli aduce "mizeria" in Romania ci tocmai UE-ul de care zici tu ca se "preocupa" in mod special de binele nostru. Nu te obliga nimeni sa faci ori sa nu faci un anumit lucru. Esti liber sa alegi!

Mai sunt unii care zic că nu există niciunul sau că Dumnezeu e ateu.
Are Bernard Werber o povestioară cu o academie de Dumnezei, în care micuţii sunt antrenaţi de către “lectori” şi “conferenţiari” în jocuri de strategie. Unui Dumnezeu junior i se dădea întotdeauna echipa cea mai slabă, care pierea mereu – gen civilizaţia mayaşă, sau un popor care era mereu asimilat de altele mai “tari” ale coechipierilor. “Rectorul” universităţii era necunoscut chiar de către şefii de catedră. Deci Dumnezeu cel mare era ocupat cu treburile Universului, nu cu măruntele chestiuni din pierduta Galaxie Cale Lactee. Nu mai ştiu cum s-a terminat, probabil cu absolvirea juniorului şi primirea unei civilizaţii în dar.


Nu sunt daţi afară, ies ei singuri, din respect pentru majoritate. Nu-i totuna ?
Desigur, nefericirea nu vine exclusiv din “îndoctrinare ortodoxă”, însă e o aberaţie să declari că starea “mizerabilă” are ca sursă Uniunea Europeană.
Certă este legătura dintre gradul de fericire şi lipsa religiei în viaţa cetăţeanului (cel puţin european), adevăr de necontestat, vizibil oricui în sondajele de profil.
Eşti liber să alegi. DA. Completând cererea de la secretariat şi nu obligând pe cei care nu doresc să facă efortul gratuit de a-şi lua tălpăşiţa respectuos.

Unii ar spune poate ca chiar si Dzeu e credincios, cine stie...

Uite o alta povestioara:
La o mare conferinta stiintifica, un savant isi anunta marea descoperire a scopului vietii pe Pamint: o civilizatie avansata a aterizat fortat la noi pe planeta acum un miliard de ani, fara vreo sansa sa paraseasca vreodata acest loc. Au fost nevoiti sa inventeze o metoda de a lasa un mesaj viitorilor exploratori si astfel au construit o molecula de ADN, un replicator care sa contina acel mesaj. Astfel, mesajul initial s-a perpetuat peste veacuri, in asteptarea destinatarilor.
Rumoare in sala, o multime de neincrezatori, zimbete pe sub mustata.
La un moment dat, intra un om si merge la prezidiu si spune ca el are dovada ca ceea ce a aspus savantul mai inainte e adevarat. Si face un gest de descoperire si de sub masca umana apare o fata de extraterestru care spune: eu sint destinatarul si va multumesc pentru mesaj. Apoi dispare in neant.

Ce s-ar intimpla cu rasa umana dupa o asemenea intimplare?

:21::21: Ce m-a distrat povestioara asta! Te-ai insiprat cumva din Fantomas?