Oare atunci cu Lizzie asta faceai de nu ai intervenit? Hai uimeste-ma!

Astea-s copilarii...Pentru inceput ar fi bine sa "sustii" pe cineva din viata ta reala,sunt sigur ca exista persoane din propria ta familie care nu au sustinerea pe care o dai tu catre Lizzie.Internetul te ajuta sa-ti dezvolti inchipuirea de sine,viata reala e proba ultima...Internetul e doar un teatru al mastilor,oglinzi si iluzii.

???????????????????????????????

Cred a vrea sa zica ca olteanul nostru e un fel de Lizzie a forumului.

Nu e vina lui ca s-a nascut asa..deci sa nu ne legam de ce-i iese din tastatura..

Tu poti sa gandesti "out of the box" sau e musai sa vezi tipare peste tot?

Eu nu inteleg, ce e de "sustinut" la persoana respectiva?

O persoana decenta, nu se leaga de ea, dar se leaga de aia care s-ar lega de ea?
Pai explica-mi si mie, cu ce "sustinere" ii faci pe aia sa-si schimbe gandirea?
Si hai sa zicem ca dintr-un milion schimbi 999990.
Atat timp cat opinia celor 10 ramasi ajunge la ea si ia o ia in considerare, se va simti la fel de mizerabil.

Uit de ex. la tov. Florin.
El cred ca e destept, si oricat ar incerca sa-i spuna altii ca nici macar nu e coerent sau consistent, nu-i pasa decat un singur lucru: sa-si improaste "desteptaciunea" pe cat mai multe subiecte de discutie, vreo 2 in mod special unde si-a facut coltisorul lui.
Si e un om fericit. Aparent.

Ajutor!
 

Bună ziua și vă rog să oferiți 2 minute pentru a citi acest mesaj. De curând am fost diagnosticată cu o formă de cancer ovarian. Sunt o orfană care a crescut lde la 2 ani fără părinți și nu mă poate ajuta nimeni. Am 21 de ani. Singurii care m-au ajutat au fost oamenii care m-au sfătuit să deschid un cont bancar pentru donații. Dacă doriți să mă ajutați puteți oferi o donație oricât de mică la acest cont: RO89BTRL03401201E59802XX . În cazul în care aveți întrebări sau dubii, îmi puteți trimite un mesaj pe forum. Voi răspunde tuturor mesajelor pe forum.Vă mulțumesc.

Totul este real - Totul este imaginar.

Ambele afirmatii sunt adevarate.

Navigatori prin existente fiind, orice forma are propriul ei cant de sirena. De ne fura sau nu, depinde intoarcerea noastra in patria mama.

Da ,problema e mai mare.De ce crezi ca am deschis topicul ,"Vorbele care ucid ?"
Atunci cand am patit niste lucruri,nu am avut cu cine sa ma sfatuiesc. Cei care au patit-o ori ei ori cu cineva din familie,toti au fost in prima faza complet socati de ce se poate intampla. Deci te-ai trezit langa "o cobra" sau mai multe, si in prim faza nu ai stiut ce sa faci.Am realizatca neaparat trebuie sa ii vad pe oamenii aia fata in fata. Trebuia saii vezi chiarr daca ar fi Muhamad Ali tanar.
Pe vremea aia nu era nici o predica despre asa ceva,sau filme de gen:
https://www.ted.com/talks/jon_ronson...out_of_control
sau mai sunt si altele,am sa mai pun.E foarte important sa stii unele lucruri.Da am sustinut pe cei de aproape .Le-am transmis saa ne intalnim in lumea reala cu cei cu care am avut problemele,am vorbit cu cineva comun.Nu au venit la intalanire fata in fata.Ma rrog doi dintre ei si-au dat seama ca a fost o greseala,mi-au transmis cumva,si ei aau realizat ca nu a fost o treaba buna. Faceebook reprezinta iarna relatiilor sociale.E usor sa faci o tampenie si apoi e greu sa impaci oamenii.
E in firea omului sa te vezzi fata in fata si sa ajungi la o concluzie.In asemenea lucruri depinde de om,mie de ex nu mai imi trebuie Doamne fereste Facebook. Ti-am spus cum am incercat sa terminam amiabil problema,ultimul nu a facut nici un pas.
Acuma nu mai am timp.Am sa revin.

Pe mine nu m-a deranjat nicioadata cu prezenta pe forum si nici cu vreo indiscretie sau jignire.
Eu una nu-i "cumpar"produsul si nu sunt interesata de aceasta religie. Am fost interesata de Buddism pe la 20 dar mi-a trecut repede.

In schimb ,scandaluri cu ortodocsi de-ai mei am avut in fiecare sezon ,nu am dus lipsa,Doamne fereste.

Nu ma deranjeaza nici sectantii ,daca nu devin suparatori si incisivi,nici catolicii...nu ma deranjeaza oamenii cu bun simt pe forum.
Nu eu dau socoteala de religia lor ,nici nu as putea...
Despre unii chiar imi spun"ce oameni cumsecade,pacat ca nu sunt la dreapta credinta dar sper sa aiba ceva pus deoaparte Dumnezeu si pt ei."

Singurul lucru pe care il putem face( dar e prea greu si pt noi insine) este sa devenim atat de buni si de ziditori incat lumea sa vada fatis lucrul acesta si sa-si zica"astia sunt ortodocsi!" "jos palaria...sa urmam si noi religia asta"!

Budismul este eminamente un stil de gandire, de rationalizare a existentei, care ajusteaza perceptia cu privire la lume si sine prin apel la intrebarile simple, intrebarile copilului care descopera pentru prima data lumea: ce este cerul? ce este lumina? ce este sufletul?... o indiscretie pozitiva perseverenta care satisface concomitent atat nevoia de a cunoaste cat si nevoia de mister. Nu se rezuma la ceea ce se arata in exterior, la felul cum se prezinta fenomenele. Modul lor de existenta este investigat, analizat. Nu accepta nicio cutuma, niciun ambalaj, oricat de frumos se prezinta. Desface fiecare nod existential. Este o perpetua patrundere si mirare.

Daca Pomul Vietii nu este un Pom al Cunostintei, ce fel de pom este?
Si daca Pomul Cunostintei Binelui si Raului este otravitor, cum poate lipsa discernamantului sa fie placuta Lui Dumnezeu? De ce am planta astfel de Pomi in edenul ignorantei noastre?

Paradoxul Pomului

Cum putea sa stie Adam ca a asculta de Dumnezeu este Bine si a nu asculta de El este Rau fara sa manance din Pomul Cunostintei Binelui si Raului?

Si daca acest Pom nu confera discernamant intre Bine si Rau de ce se numeste astfel?

Ce putem face cu un bob de credinta altceva decat sa mutam un munte de ignoranta care nu poate fi traversat.

Nu putem spune ca suntem cumva pentru ca nu suntem nicicum.

Asa cum este necesar sa epuizam toate suferintele, este necesar sa epuizam si toate splendorile.

Complicatiile apar doar atunci cand suferim de un exces de realitate.

Prin meditatie.

ingerii cum stiu?

De unde sa stie Adam ca a medita este Bine si a nu medita este Rau?

Cum ar fi putut sa conceapa notiunile de Bine si Rau, fara sa muste din mar?

Din aceasta perspectiva, avertismentul Lui Dumnezeu este un non-sens.

Fara notiunea de Bine si Rau, moartea si nemurirea nu pot fi categorisite.

Adam si Eva fiintau inafara acestor notiuni.

Liberul arbitru poate fi manifestat doar in cadrul acestei antinomii, este o deplasare de vointa intre alternative asociate cu perceptia de bine/rau.

Primul Inger a nalucit spontan propria preamarire. Probabil ca nu a fost un alt sarpe - "Sarpele Sarpelui" - care sa-i insufle acel gand cu care a navalit "Raul" in Creatie.

Lucifer nu a avut timp sa categoriseasca gandul ca "Rau", ca a si cazut din inaltul cerului. Nici nu a inteles ca este "Bine" sa te caiesti. Primul Inger este inca in confuzie.

Ceilalti ingeri, unii poate stiu, altii poate nu stiu.

Depinde pentru cine a fost creat Pomul Cunostintei Binelui si Raului.

Observ ca cea de-a doua ai repetat-o fara sa patrunzi ce inseamna meditatie. Voi incerca sa dezvolt(aprofundez) putin si "contextul" pentru ca fara indoiala ai "copy/paste" cugetarea si odata cu ea si ideea preconceputa si unanim receptionata ca Adam, ca marul, ca Eva, vei muri...

Dpmdv Adam nu a fost primul om, ci a fost primul dintr-o populatie de ominizi care a avut revelatii(raspunsuri) fiindca si-a pus intrebari si Dumnezeu i-a transmis raspunsul care i s-a nascut in inima, nu i l-a spus nimeni; drumul dintre intrebare si raspuns se numeste meditatie pentru ca prin introspectie raspunde Dumnezeu, chiar si cand auzim cuvinte revelatoare spuse de cineva. Legatura dintre intrebare si raspuns se realizeaza prin introspectie.
Cam la fel ca si cu Adam s-a intamplat si cu tanarul bogat caruia Iisus i-a spus:

21. Iar Iisus, privind la el cu dragoste, i-a zis: Un lucru îţi mai lipseşte: Mergi, vinde tot ce ai, dă săracilor şi vei avea comoară în cer; şi apoi, luând crucea, vino şi urmează Mie.
22. Dar el, întristându-se de cuvântul acesta, a plecat mâhnit, căci avea multe bogăţii.(Mc10,21-22)

Si Adam si-a adus aminte ca Dumnezeu i-a revelat sa nu manance din pomul vietii abia dupa ce a mancat din nou, la fel cum Petru si-a adus aminte de lapadarea sa abia cand a cantat cocosul.

Astea toate sunt caderi din Eden.
Orice intrebare are raspunsul in inima care a formulat intrebarea, daca mediteaza; daca nu mediteaza, atunci nu inima(care-i vesnica) a formulat intrebarea, ci mintea(care-i trupeasca).

:105:Deci ,de fapt nu exista nici un paradox al pomului ...

Credinta presupune, in primul rand, constientizarea unei insuficiente, deci unui Rau care trebuie compensat. Credinta este unul din efectele discriminarii Bine/Rau, este post factumul neascultarii protoparintilor.

Intrebarea, introspectia, orice miscare spre desavarsire, asisderea.

Un iluminat este incapabil sa inteleaga imperfectiunea, un ignorant este incapabil sa inteleaga perfectiunea.

:21: Copilarii...tu numesti "insuficienta" , diferenta de cunoastere intre om si Dumnezeu?
O creatura nu are insuficiente decat daca o compari,copilareste, cu calitatile Creatorului.Nu exista o astfel de comparatie.

Adevarat, adevarat zic tie, prima jumatate(boldata) e incorecta, spre deosebire de ce-a de-a doua.

Pentru a ne mantui este necesar sa mantuim fiecare clipa a existentei noastre.

Florinele,ne-a spus Iisus deja,ce e necesar...

Este o filosofie stearpa, care merge ca un soi de relaxare mentala, un soi de psihoterapie, dar numai pana la un punct.

Daca treci de punctul ala, mai degraba te imbolnaveste.

Intrebarile alea au diverse raspunsuri, si nu inseamna ca cele "budhiste" sunt neaparat cele adevarate, practic trebuie sa crezi neconditionat intr-un mix religios de credinte pre-crestine si sa inghiti pe nemestecate "raspunsurile" care ti le pune pe tava.

Pai asta inseamna ca ambii sunt egal de ignoranti :)

Un sfant dimpotriva, cunoaste dimensiunea pacatului si isi foloseste toate energia pentru a o evita.

Pe cand "iluminatul" tau e doar o abstractie filosofica.

Pai simplu mai Florinele, experimentezi raul in momentul in care iesi din Dumnezeu.
Si nu este o cunoastere necesara.

Pomul era al Binelui atat timp cat omul l-a ascutat pe Dumnezeu si l-a evitat.
A devenit al Raului atunci cand omului n-a mai ascultat..

Desigur, optica religie tale este exact opusa, creatia este eminamente rea din start..
Dupa tine, creatia nu e posibila fara decadenta, fara o stare de "confuzie".

In crestinism este exact opusul: creatia a fost buna de la inceput, dar a decazut acolo unde fiintele inzestratet cu liber arbitru au ales sa respinga binele, crezand ca sunt autonome si atotsuficiente.

Primii oameni cunoasteau (rational) si raul, stiau ca daca nu asculta vor muri si ca a muri este ceva "rau".
Greu de spus daca stiau asta printr-un simt instinctual al mortii sau chiar la modul practic - de exemplu nu este scris ca animalele erau nemuritoare, probabil au avut ocazia sa vada ce inseamna moartea prin aceste fiinte.

Insa o cunosteau destul de bine, pentru ca numai acceptand asigurarile sarpeului ca "nu vor muri" au acceptat si sa mance din pomul oprit.

Daca un fruct provoaca moartea prin ingerarea acestuia, cum oare putem numi pomul respectiv: Pomul Cunostintei Binelui si Raului?

Evident ca este un Pom al Mortii. Un feng shui edenic interesant.

Dar asa se intampla cand etichetele induc in eroare (intentionat sau neintentionat) si ramane sa crezi ce-ti spune unul sau altul. Esti la mila norocului / probabilitatii.

Adam nu a avut ce alege rational, Adam a pariat. Este primul parior al Creatiei. Doar urmasii sai pot alege, prin intelegerea anumitor legi, cauze si consecinte.

N-are nici o treaba saracu' pom cu neascultarea lui Adam.

Ai vazut prea multe SF-uri.

Adam vorbea fata catre fata cu Dumnezeu ,stia ca e Creatorul lui dar a ales sa vorbeasca si sa creada un strain.Nu exista nici un pariu.

Te-ai intrebat vreodata de ce Adam l-a crezut pe sarpe si nu pe Dumnezeu?

Inclin sa cred ca nu.

Pentru ca sarpele este o patima si e in trupul lui Adam, ca la orice om.

Ia sa vedem...:105: hmmmm..pentru ca nalucea (e drept,ispitit din ...exterior) sa fie,inainte de vreme, mai sus decat era?
Alegerea mult mai usor de facut pentru Adam si Eva era sa il creada pe Dumnezeu,comparativ azi cum noua ne e mai usor sa alegem patimile,in locul lui Dumnezeu.S-a inversat raportul de forte...Noi astazi de ce alegem patimile,pentru ca nu avem cunoastere sau pentru alte "ratiuni" ? :58:
Nu e vorba de lipsa cunostintei ci de belsugul mandriei.Mandria pe care noi o avem in natura cazuta ,pentru Adam si Eva era sugerata din exterior de sarpe iar cand si-au impropriat-o si au fost de acord cu ea si-au interiorizat-o ontologic si au cazut.Am cazut toti de fapt.

Deci l-au crezut pe sarpe pentru ca si-au "impropriat o mandrie sugerata"???

Acest raspuns nu clarifica cauza reala.

Raman intrebarile cheie:

De ce au fost sedusi de mandrie?

Care este cauza mandriei?

De ce mandria este o patima?

Pentru ca nu s-au smerit.

Preamarirea de sine.

Pentru ca deriva din trup impotriva duhului.



P.S. La aceste intrebari nu "cugeta" Dharma?