Hai sa dam si partea din citat care lipseste

"Vii cu statistici si dovezi, ea vine si iti spune: a aparut un nor in forma de cruce, deci dzeu exista."

Daca ii spunea aici pe forum ca e netoata nici asa n-ar fi fost bine probabil. Nu stiu exact cum a decurs discutia respectiva, dar cine aduce ca argument pentru un zeu un nor in forma de cruce, are nimic in comun cu logica si argumentarea.

Daca vrei sa porti o discutie bazata pe logica si argumentare, invata ce e logica si argumentarea. Asa ca user-ul respectiv, probabil incerca si avea pretentia de discurs bazat pe logica si argumentare insa dupa cum reiese din ce zice konijiro logica si argumentarea o eludeaza pe respectiva . Ceea ce nu e ok. Sau poate doamna/domnisoara stia ca nu poarta o discutie bazata pe logica argumentare si atunci trebuia sa zica de la bun inceput "eu nu port o discutie bazata pe logica si argumentare" ca sa fie scutiti de dialog aceia care vor sa poarte un dialog bazat pe logica si argumentare.

Traditie1, crezi ca nu exista oameni prosti?
Sau crezi ca nu ar trebui sa spunem niciodata despre un om ca e prost, chiar daca e prost?

Topcat, ai primit report pentru insultarea unui/unor forumisti.

Mai bine spune-ne ce nume de user ai pe forumul respectiv sa vedem ce fel de limbaj ai acolo. Oricum, dat fiind ca majoritatea ateilor de pe acel forum se întrec în insulte la adresa crestinilor si uneori folosesc chiar limbaj obscen, însasi participarea la forumul respectiv te descalifica ca persoana onesta. Fiindca aici pretinzi ca respecti crestinii si esti civilizat.

Si ca sa vedem ce îi anima pe atei sa scrie pe forumul ortodox, înca un mesaj al lui konijiro în care el cere sfaturi pentru a-i da un raspuns participantului ortodox "sa se sature". Cu alte cuvinte nu urmareste un dialog obiectiv ci doar sa umileasca pe participantul ortodox:

http://img42.imageshack.us/img42/2716/trolle.jpg

Cu ce anume v-a insultat topcat? Si nu inteleg care este problema? Daca omul aduce argumente in favoarea discutiei lui si voi puteti face la fel. Este totusi, un forum de discutii. Nu vad sa fi insultat nici topcat, nici konijiro aici pe nimeni. Au acelasi drept de a-si spune opiniile ca orice alt om. Voi de cate ori i-ati jignit pe atei si in cate feluri? Chiar numele acestui topic este o jignire. Sau cand se termina argumentele, se trece la artilerie grea gen capusa, paduche etc.

Hai sa vedem cine sta rau cu priceperea!
Unui anume user, dupa ce a fost avertivat in cateva randuri sa nu mai posteze mesaje religioase in zona laica, i-a fost restrictionat accesul in acea zona. Acel user poate posta linistit in celelalte zone ale forumului. Banarea ar fi presupus ca user-ul respectiv nu mai poate posta pe forum nimic, ceea ce nu e cazul.
Daca eu iti spun ca nu poti intra in cu bocancii murdari in sufragerie tu intelegi ca nu poti intra in casa?

Nu cumva faci confuzie intre ateism si "orice-alt-ceva-decat-crestinism"?
Prin ce scrii arati ca Hitler era religios, chiar daca nu neaparat crestin asa cum rezulta din alte citate ale sale.

Partea nu este egala cu intregul. Eugins nu a fost banat ci nu i se mai permite postarea de mesaje intr-o zona a forumului. Ce era asa greu de priceput? In plus, nici din citatul tau nu rezulta ca restrictionarea ar fi fost facuta pe motive de credinta, ci din cauza unor postari aiurea. E o diferenta.

Frumoasa comparatie: discutiile despre religie erau "bocancii murdari"... iar sufrageria (evident, curata, nu?) era forumul ateist.
Ha! Excelenta gandire, tre' sa fii tare mandru de tine!
Atunci, ce sa intelegem: ca ai venit aici ca sa-ti umpli bine bocancii de noroi?!

Ai facut o afirmatie pe care nu o poti sustine si totusi spui ca n-ai mintit?
Nu mai arunca toate gunoaiele in curtea noastra ca nu e cazul. Si daca nu ma crezi, uita-te aici pe forum.

Ei nu mai spune! Tu chiar nu te uiti putin la ce scriu "crestinii" aici pe forum?
Pot sa-ti dau si eu un link dar e inutil din moment ce esti deja aici pe forum.
Daca poti proba ca persoana e netoata atunci nu se considera jignire.