I-auzi! Şi? S-a repetat figura?

Da' ce a înţeles? Chiar ce a vrut să zică bolborăsitorul, pardon, vorbitorul? Sau ce vrut fiecare? Dă şi tu fată mai multe detalii, nu mă mai fierbe!:5:

Si la ortodocsi se vorbeste in limbi.

Cand un preot cu har predica si atinge inima taranului simplu si a unui intelectual, a celui intristat si a celui mandru, in acelasi timp. Ca de multe ori oamenii nu pot vorbi aceeasi limba fiind despartiti de educatia si trairea interioara. Si atunci cine are Duhul Sfant, ii va lumina si ii va uni vorbind deodata tuturor. Cine are Har, dintr-o privire patrunde omul pana la radacini.

Si te asigur, ortodoxia a avut si mereu va avea asemenea oameni. Poate mai multi in alte vremuri si poate mai putini in vremuri actuale. Dar sunt acolo si se roaga pentru oameni si Biserica.

Deci,
ar fi mai multe lucruri de precizat!

Vorbirea în limbi nu este același lucru cu darul Duhului Sfânt.
De ce spun asta, fiindcă Duhul sfânt, dat în dar creștinilor, conține multe manifestări, una dintre ele, repet, doar una dintre ele fiind ”vorbirea în limbi”.
Așa că, ortodocșii au darul Duhului sfânt care le dă acele manifestări potrivite cu timpul respectiv.
Dacă nu crezi, amintește-ți de lozinca colegilor tăi carismatici, care zice așa: ”nu puneți într-o cutie pe Duhul sfânt”. El este suveran să se manifeste cum vrea. Nu voi ziceți așa? Cu siguranță că da. Prin urmare, de ce vă supărați când noi creștinii ne folosim de lozinca dvs. ?
Ca să facem o analogie, pentru a se observa cât de mizerabili sunt în gândirea lor acești penticostali carismatici.
Ei vin cu Marcu 16, unde scrie:

”Iata semnele care vor insoti pe cei ce vor crede: in Numele Meu vor scoate draci; vor vorbi in limbi noi;
18. vor lua in mana serpi; daca vor bea ceva de moarte, nu-i va vatama; isi vor pune mainile peste bolnavi, si bolnavii se vor insanatosi." ”

Acești mizerabili scot din context vorbirea în limbi și exorcizarea, zicând că le au, dar uită băutul otrăvii și luarea în mâini a șerpilor, aspecte pe care niciodată nu le-au probat. Păi ori luăm exact așa cum scrie, ori nu. Dacă nu împliniți textul AȘA CUM SCRIE, înseamnă că sunteți niște măscărici, eu aș zice, mizerabili.
Ori vorbiți în limbi, după cum scrie, ca vorbirea în limbi să fie semn pentru necredincioși, ori nu. Ori scoateți draci și vindecați bolnavi, dar și beți otravă și luați în mână șerpi, dacă vreți să împliniți textul biblic. Nu se poate doar să păreți a împlini o parte și restul nu!
Dacă e autentic, este exact așa cum scrie!

Ca sa nu vorbim degeaba, mai bine exemplificam cu linkuri:

https://www.youtube.com/watch?v=XJmYQD1tUZA

https://www.youtube.com/watch?v=OZ3wDvaMhUg


Sarmanii copii, batjocoriti de diavol in numele lui Hristos.

:23:

Uite asa arati ca tu habar nu ai sau nu crezi ca Hristos este Dumnezeu si ca interpretezi gresit cuvintele "Cretani şi arabi, îi auzim pe ei vorbind în limbile noastre despre faptele minunate ale lui Dumnezeu!"

Sa nu mai zicem ca botezul s-a facut cu o singura afundare si nu in numele Sfintei Treimi in link al 2-lea. Am dat si eu un link, dar se pare ca penticostalul de servici nu vrea sa fie onest sau ma rog nu poate. :61:

Dar penticostalii nu vorbesc in limbi, se poate vorbi doar de o vorbire in sunete, nu este o limba. De ce a incetat vorbirea in limbi am dat ce spunea Sfantul Ioan Gura de Aur. Vorbirea in limbi era necesara convertirii neamurilor, odata ce s-au convertit cei ce erau de convertit nu mai era necesara.

Da, este prima zi a saptamanii, asa cum era la evrei (s cum era si pe timpul lui Iisus, ca dupa acea datare spunema ca Iisus a inviat duminica, in prima zi dupa sabat). Spre deosebire de alte datari saptamana nu are un corespondent astronomic. Putem stabili cat este o zi, un an, chiar luna, dupa observatiile astronomice, saptamana este o masurare strict conventionala. De acest lucru si-au dat seama si adventistii sau, cel putin, adventistul trice care era pe forum. De aceea spuneau ca e saptamana din zilele creatiei si pana la Moise se tinuse saptamana neaincetat. Un lucru fara sens, niciunde nu se mentioneaza ca s-ar fi tinut saptamana, iar daca s-ar fi intamplat asta de ce s-ar mai fi dat acea porunca.

Ba da. In orice limba ai vorbi trebuie sa scoti sunete. Altfel nu se poate. Fara sa le scoti, iti este, practic, imposibil.
Nu ai citit tot ce a zis Ioan Gura de Aur pe acest subiect. In cele din urma el a sustinut vorbirea in limbi, insă chiar daca nu ar fi sustinut-o, Duhul Sant nu se opreste din lucrarea Lui, pentru ca asa spune un om.
Niciodata neamurile nu s-au convertit prin vorbire in limbi, dar si daca ar fi fost asa, sunt inca o sumedenie de neamuri a caror convertire este si astazi necesara.

Pai faptul ca tu ai dat un link demonstreaza ca eu nu sunt onest? Alo... :103:
Ce logica mai e si asta?