IPS Longhin îl rușinează pe Teofan Savu, pseudo-mitr. Moldovei 19.471 de vizionări 40
 

IPS Longhin îl rușinează pe Teofan Savu, pseudo-mitr. Moldovei

19.471 de vizionări





40https://www.youtube.com/watch?v=PHU2Teg88i4

Inseamna ca tu nu intelegi nimic din ce ti-am scris, asa cum am mai observat. Tu doar copiezi ce spun nepomenitorii, fara sa cercetezi sau sa cauti adevarul. Crezi orbeste ce spun acestia, fara discernamant. Zic asta pentru ca eu ti-am spus de cateva ori despre ce scrie acolo si ti-am scris ca asta e un argument impotriva a ceea ce sustii tu. Nu intelegi nici ce inseamna nepomenirea, daca spui ca Biserica este in erezie inseamna ca esti deja in schisma. Nepomenirea (asa cum ar trebui sa fie, poate nepomenitorii cred gresit) presupune ca unul sau mai multi ierarhi sunt in erezie si se face intreruperea temporara a acestora pana se eleapada de eezie sau vine alt ierarh. Nu ca Biserica s-ar afla in erezie. La fel s-a intamplat si cu stilistii sau nepomenitorii, un timp nu s-au pomenit unii ierarhi, cand au inceput sa spuna ca Biserica e in schisma si nu mai exista har au ajuns schismatici. Se pare ca tu nu intelegi aceste lucruri pentru ca nu ai cunostintele necesare, tu doar te iei dupa ce spun nepomentiorii pe care ii sustii, fara sa cercetezi (unii deja au intrat in schisma, ceilalti ori se vor intoarce in Biserica ori vor intra in schisma si ei).

Acesta e un articol bun si corect, dar nu prea are niciun rost sa il folosesti ca argument aici, pentru ca si eu si multi din cei ce au ramas pe forum stim ce este ecumensimul si suntem impotriva lui. Tu crezi ca doar nepomenitorii sunt impotriva ecumensimului, desi eu scriu de vreo 9 ani pe forum impotriva conceptiilor ecumeniste. Multi sfinti din ultimul secol au scris impotriva ecumenismului, niciunul nu a ajuns nepomenitor.

Ai cam inceput sa spui lucruri nepotrivite pentru acest forum, una din reguli este sa nu fie denigrata credinta ortodoxa si Biserica. Mitropilitul Moldovei este in comuniune cu toti episcopii ortoodcsi din lume, voi nu sunteti in comuniune cu nimeni.

Scris este în Sfânta Scriptură că diavolul va lua chip de înger că să îl smintească pe om iar Sfintii Părinti mentionează faptul că înainte de venirea Anticristului, multe înalte fetze bisericesti vor cădea în tot felul de erezii si ne recomandă "păzirea mintii"

eu cred ce spune arhiepisco9pul LONGHIN ,PT.CA CEEA CE SPUNE E IN ACORD CU CEEA CE SCIU SF.PARINTI .
Multi orbi care nu vor sa isi deschida ochii si auzul

o vedenie a lui FILOTEI ZERVAKOS
 

Vedenia a doua Cu puţine zile după marele dezastru petrecut în Asia Mică în anul 1922, într-o noapte am văzut cum mă aflam împreună cu alţii departe de mănăstirea mea, pe marginea unei văi, în înaltul cerului fiind un nor întunecos, negru, care tocmai începea, puţin câte puţin, să se destrame. Şi de cum s-a luminat, s-a arătat desluşit fiara apocalipsei, având şapte capete şi zece coarne. La început, zbura ca un avion la înălţime, apoi a coborât şi s-a apropiat de mine ca la 15 metri. Şi am văzut, aşezaţi pe capetele şi pe coarnele ei, pe mulţi dintre stăpânitorii pământului – împăraţi, regi, prim-miniştri, precum şi dintre mai-marii Bisericii: Papa, patriarhi, arhierei, îmbrăcaţi toţi în veşmintele lor, mai-marii popoarelor, cu coroane pe cap şi sceptre în mâini, iar mai-marii Bisericii în veşmintele preoţeşti, cu mitre, cu mantii, cu toate însemnele. M-a cuprins frica şi groaza şi mâhnit în inimă am zis: «Vai şi amar de vieţuitorii acestei lumi! Câtă întristare va să vină peste oameni, dacă stăpânitorii lor sunt slujitori şi robi ai Antihristului!»”
Citeşte mai mult pe aparatorul.md: Oameni rataciti, nemultumitori, nerecunoscatori, de ce iubiti cele desarte si cautati numai minciuna?

Dovada că deciziile eretice din Creta sunt aplicabile și au valoare de lege pentru ie
 

IEREHII NOSTRII TOTI SUNT IN EREZIE,ASTA E CLAR.SF.AP.PAVEL zice ca ereticii se situeaza in afara bisericii....dar eu stiu ca harul lucreaza prin sfintele taine in biserica.Acum si cei cazuti in erezie,ierarhii zic ca ei sunt ortodocsi desi nu mai sunt.Ne spune asta si SF.IOAN IACOB HOZEVITU;


Iata ce ne spune sf.IOAN IACOB HOZEVITUL ,CA E GREU DE DEPISTAT :
Ispita neamului celui de pe urmă a și sosit mai grozav acum” - scrie Sfântul Ioan Iacob
Hozevitul (+1960) - „cu apropierea venirii lui Antihrist, încât amenință să-i piardă pe cei aleși. Șinu-i atât de primejdioasă ispita care vine de la vrăjmașii lui Dumnezeu, de la atei, de la cei cu grijanumai la cele pământești sau de la destrăbălați care nu pot ușor să vatăme pe Creștini. Pericolulvine de la frații cei mincinoși, care sunt dușmani ascunși, cu atât mai primejdioși cu cât credcă sunt frați curați. Predică și ei Ortodoxia, dar oarecum schimbată și prefăcută după placul lumii acesteia și a stăpânitorului acestei lumi. Predica lor e ca o hrană care a început să se strice și, în loc să hrănească, otrăvește pe cei care o mănâncă. Ei aduc tulburare în rândurile creștinilor. Aceștia sunt ispita cea mare a neamului celui de pe urmă. Despre ei a profețit Domnul că vor fi în veacul de apoi: Mulți vor veni întru numele Meu și pe mulți vor înșela (Mt. 24,5).
Vorbesc și frații mincinoși de sfânta și preadulcea Ortodoxie, de dragoste, de curăție, pentru fapta bună, de smerenie și de virtute, și ajută obștile creștinești. Cât e de greu pentru ortodocșii cei curați și simpli să înțeleagă pe cine au înaintea lor! Cât este de ușor să fie atrași de ideile lor cele filosofice și să îi creadă. Dacă răscolește cineva adânc în sufletele acestor oameni, va găsi nu dragostea cea fierbinte pentru Dumnezeu, ci închinarea la un idol care se numește OM”
NOTA;ATENTIE aici se refera la faptul ca pericolul vine dinlauntrul bisericii ,adica de la ortodocsi ,de la ortodocsii eretici ,clerici si preotii pomenitori care tac si nu spun credinciosilor ADEVARUL in legatura cu CRETA,desi il cunosc foarte bine!acestia sunt despre cei care zice IISUS HRISTOS ca vor veni in vremurile din urma si pe multi vor insela!

marturii socante despre rai si iad,despre cipuri si psapoarte si despre sinodul creta
 

https://www.youtube.com/watch?v=XsJZ...&feature=share




cine mai crede despre sinodul din creta ca nu este al oprulea ,despre care profeteste SF.KUSCA AL ODESEI ,si care mai cred minciunile de la partiarhiae,sa asculte aceste marturii ale unui tinar rus care a fost in moarte clinica caruia i s-a aratat putin din rai si iadul in intregime.Aflam despre cipuri si pasapoarte,despre sinodul cretan care nu a fost dorit de sus din ceruri ,despre preoti ,manastiri,botezul corect,SPOVEDANIE INCORECTA.inaintemergatorii antihristului.Raiul si iadul ni--l croim de pe acuma din aceasta lume ,prin actiunile noastre.NU E DE GLUMA.
Cita dreptate avea parintele IUSTIN PIRVU!!
DOAMNE MILUIESTE-NE.

deosebirea dintre ortodoxia ''OFICIALA'si adevarata ortodoxie
 

https://traditiaortodoxa.wordpress.c...-steven-allen/


citirea articlului ,a acestui interviu ne lumineaza spre a iesi din inselare in cazul in care ne aflam in ea.

Acel articol este despre stilisti. Ori ai trecut deja la stilisti, ori nu stii ce postezi, doar copiezi articole gasite pe net, fara sa stii despre ce e vorba in ele. E posibil sa nu intelegi nimic.

Acel sfant nu profeteste nimic despre vreun Sinod in Creta, asa cum am mai scris. Profeteste despre o perioada viitoare, neprecizata in timp. La fel cum Sfanta Scriptura spune de vremurile din urma, desi nepomenitorii ar crede ca e vorba despre Sinodul din Creta. Unii crestini de la inceput credeau ca sfarsitul va fi chiar atunci, in vremea lor.
In ortodoxie nu se ia in considerare ce viseaza oricine, chiar si viziunile calugarilor imbunatatiti sunt cercetate cu atentie. In catolicism si protestantism sunt astfel de marturii si viziuni de la oameni obisnuiti.
Parintele Iustin a spus ca cipurile nu sunt o pecete, ci o atentionare a urmatoarelor etape. Deci nu ce spun cei ce sunt cu cipurile.

Pana acum ai dat ca argument marturia unor maici de la Varatec, care se baza in totalitate pe presupunerea ca participarea la intrunirile ecumeniste ar insemna automat adoptarea un document neortodox de la Toronto. Complet fals. Precizeaza ce erezii au fost adoptate in Creta, ca asta nu e nicio dovada. Eu nanuiesc ca nu stii aproape nimic despre acest subiect, doar coiezi niste articole de pe net, fara sa intelegi nici ce scrie in ele.
Sfantul Ioan Iacob Hozevitul a fost in Biserica tot timpul, desi in vremea sa conceptiile ecumensite erau mai puternice decat azi. Folosesti argumente fara nicio logica.

Asa s-au deazvoltat toate ereziile si schismele, unii au crezut ce spunea o persoana. Noi credem ce spun toata Biserica si sfintii, nu ce spune o singura persoana.

DACA ACEA PERSOANA SPUNE CUM ZIC SFINTII NU AM MOTIVE SA NU O CRED..APOI MAI SUNT SI ALTII CARE AU JUDECAT SI AU TRAS CONCLUZII DESPRE SINODUL CRETAN CA NU A FOST ORTODOX.


https://www.marturisireaortodoxa.ro/...dul-din-creta/

Exact aceasta trebuie sa fie atitudinea unui credincios, desi a criticat sinodul nu a devenit nepomenitor sau schismatic. Chiar eu am criticat sinodul si hotararile sale, sunt multi care au facut asta. Nu te-ai gandit de ce doar o mana de oameni au devenit nepomenitori, toti ceilalti sunt prosti si doar ei intelepti? Nu cumva este chiar invers? La acest sinod nu doar ca nu s-au spus erezii (dar s-au spus lucruri gresite), dar a fost data o lovitura conceptiei ecumeniste, chiar BOR a precizat clar ca celelalte culte nu sunt considerate biserici, doar Biserica Ortoodxa este adevarata Biserica. Iar nepomenirea se face dupa ce s-a tinut un sinod si s-a condamnat ce sustinea acel episcop. Nu dupa aprecierea cuiva, care poate fi subiectiva.

continui sa spui neadevaruri ,se vede ca nici macar nu ai citit din linkul trimis unde se vorbeste tocmai depre greselile sinodului cretan .Apoi mari sfinti de-a lungul timpului ,am precizat mai demult in acest topic s-au ingradit de erzia ecumenista inainte de alt sinod.Apoi canoul 15 constantinopol partea a doua spune tocmai pe dos de ceea ce spui matale .Cred ca scopul persistentei in aceasta atitudine este sa induci lumea in eraoare!!!

fiecare eretic sau schismatic are nevoie de un pretext pentru nebunia lui. Acum acest pretext este acest sinod

Eu am constatat mai demult ca tu nu stii despre ce vorbesti, tu doar crezi obeste ce ti-au zis unii, un mic grup. Nu te intereseaza adevarul, doar ce spun cie din acel grup. Nu cunosti invatatura de credinta, doar copiezi niste link-uri, nu stii ce scrie in ele si ce e corect si ce nu. Cum sa induc lumea in eroare, am raspuns la toate articolele pe care le-ai dat, de aceea te-ai suparat acum ca vezi ca nu mai ai argumente. Tu crezi ca vrea cineva sa intre in schisma, ca si tine? Am trecut cu vederea ca insulti Biserica Ortodoxa Romana si pe ierarhii ei. Daca nu vrei sa fii ajutata faci degeaba propaganda, mai sunt doar cativa useri care nici nu-ti citesc mesajele, doar eu ti le-am citit si am raspuns la ele.

eu nu ascult de nici un grup ci de ce zic sfintii parinti din care am citat.
Va recomand cartea lui TEODOROS ZISIS,care e un mare teolog al zilelor noastre ,care se cheama.INGRADIREA NU ESTE SCHISMA..
Si mai cititi din linkurile dte ca sunt ierarhi din alte tari care tocmai evalueaza sinodul cretan .Nu o tineti numai pe a dvs.parere.fara nici un argument .Eu argumentez intotdeauna cu ceea ce zic sfintii cit si ierarhi din zilele noastre din alte tari .Dvs.repetati ca un laitmotiv acelasi lucruri.

Tie ti se pare ca repet lucruri fara argument pentru ca tu nu intelegi despre ce e vorba si nu stii despre ce vorbim. Ai aratat ca dai link-uri pe care nu le citesti sau nu le intelegi. Eu ti-am dat toate argumentele, dar tu nu stii despre ce e vorba, repeti doar ceea ce spun nepomenitorii, fara sa cunosti invatatura. Am inteles ca tu esti cu anticipurile, probabil multi din cei ce erau anti cip au devenit nepomenitori si asa ai devenit si tu. Degeaba iti spun ca in lunk-urile date de tine cei ce critica sinodul din Creta nu au devenit nepomentitori, pe tine nu te intereseaza niciun argument si nu te intereseaza adevarul, doar ce spun nepomenitorii.

Uite niste lucruri simple, pe care probabil nu le stii. Ai tot spus de IPS Longhin, cred ca nu stii ca nu are legatura nici cu BOR, nici cu Sinodul din Creta. IPS Longhin apartine de BO Rusa, care nu a participat la sinodul din Creta, dar nepomentorii il pomenesc tot timpul. IPS Longhin a initiat nepomenirea inainte de sinodul din Creta, deci nicio legatura cu nepomenirea din cauza hotararilor de la acel sinod.
Spui tu, citandu-i pe nepomenitorii de la noi, ca sunteit in comuniune cu BO a Georgiei, pentru ca ei nu au acceptat idei ecumeniste. Iar nu stii, dupa sinodul din Creta Patriarhul Ilia al Georgiei l-a primit in vizita (la invitatia sa a venit in tara) pe papa Francisc si a facut niste afirmatii depre papa si cultul catolic pe care ierarhii de la noi nu le fac.

Nepomenirea nu e schisma, daca sunt corecte motivele, daca nu sunt e schisma. Ar fi fost oarecum justificata daca s-ar fi semnat pentru recunoasterea cultelor ca fiind Biserici. Nepomenitorii si-au pus in cap asta inainte de sinod, cand documentele erau mult mai gresite. Dar la sinod s-au modificat documentele, la propunerea ierarhilor BOR, astfel nu a mai fost acea formulare gresita. Dar nepomenitorilor le-a intrat ceva in cap si dupa aceea n-au mai vrut sa dea inapoi, ca orgoliul este cel care naste si schismele si ereziile. Asa ca nepomenirea nu are nicio baza, pentru ca singurul motiv era afirmarea unei erezii in public. Dar imi pierd doar timpul, pe tine nu te intereseaza aceste lucruri. Sper ca o sa iti dai seama in timp si sa nu ajungi in schisma, cum deja au intrat unii nepomenitori (de exemplu cei ce-l sustin pe monahul Sava, cum ai mentionat si tu). cat va ma dura pana si alti nepomentori vor intra si ei in schisma?

cel mai bine ar fi sa asculti de Dumnezeu

dar sfintii parinti au ascultat de duhul sfint

O frumoasa marturisire de credinta
 

SUNT multe advaruri spuse in aceasta marturisire in legatura cu ceea ce s-a intimplat la sinodul ,mai bine zis adunarea cretana.
https://danielvla.wordpress.com/2018...PmA0y5trD64t6U

Lucrarea ecumenismului – Participarea la lucrările întunericului
 

Se poate presupune cu uşurinţă că în viitorul apropiat critica ecumenismului va fi ce
 

Citeşte mai mult pe aparatorul.md: Se poate presupune cu uşurinţă că în viitorul apropiat critica ecumenismului va fi cenzurată public, şi lupta împotriva lui va fi pedepsită prin lege https://www.aparatorul.md/se-poate-p...ita-prin-lege/

Sfântul și Marele Sinod al Bisericii Ortodoxe” anulează sinodalitatea Bisericii
 

https://www.marturisireaortodoxa.ro/...tea-bisericii/


un articol care merita citit

o predica realista a unui preot nepomenitor la dumonica ortodoxiei
 

https://ortodoxinfo.ro/2019/03/17/pa...ca-ortodoxiei/


sa ascultam aceasta predica si sa luam aminte

anatemele din duminica ortodoxiei
 

o predica inteleapa de bunavestire
 

https://soundcloud.com/user-79192018...eivestiri-2019


om predica ce merita ascultata.Adevaruri despre Bartolomeu de Constantinopol.

Nu vreau să bag dezbinare intre creștinii de orice confesiune sau între oamenii de jos care oricum nu pricep diferențele de credință și eresurile deci oamenii și creștinii de jos oricum sunt toți o apă și un pământ bun nefiind vinovați dacă ei întind hora mare și dau mână cu mână creștină iubind aproapele oricine ar fi acela... dar dacă fac asta mai marii credincioșilor de tot soiul care au de la Dumnezdeu mult discernământ... asta seamănă a noul babilon și a masonerie... adică un păgânism modern de control și manipulare generalizată.

Cine nu pricepe pericolul înseamnă că nu vrea să înțeleagă deci o face cu premeditare.

Nu acuz pe nimeni fiindcă îmi știu neputințele și lăcomiile personale, prostia mea întrecând uneori orice limită.

Deci nu dau cu parul ci vorbesc la stelele verzi... ce-mi apar în minte când mă lovesc cu capul de pragul de sus.

Mare dreptate ai!

exista cartea biblica numita "Apocalipsa". Vrem, nu vrem, tot ceea ce scrie acolo se va intampla. Tot ceea ce se petrece acum in lume, pregateste calea spre Apocalipsa, si bineinteles, calea lui antihrist

Ba cred că tu ai dreptate pentru că așa cum ai scos tu în evidență din textul meu acesta a devenit chiar hazliu, deci surâd pentru că mi-ai înseninat ziua. :1:

Păi Apocalipsa nu vorbește despre calea lui antihrist, că asta e calea lumii și a răului din ea ci despre biruirea de către Dumnezeu și de către cei ce sunt cu El a lui antihrist și a satanismului și mai vorbește despre Cerul cel nou și despre Pământul cel nou care se face de la Dumnezeu, acolo în nori unde locuiește neprihănirea, sfințenia, dreptatea, adevărul și acolo unde vor moștenii drepții cer și pământ pentru sfântă comuniune cu Dumnezeu.

pt.PETRU
 

din pacate ortodocsii de jos cum le ziceti sunt si oameni cu facultate,dar nu vor sa se puna in tema cu problemele de credinta si tulburarile care au aparut.Ca daca le dai informatii cu pliante nu vor sa le ia si sa citeasca....deeeeeeee...ce sa mai zicem ,cum sa mai gindim? despre asemenea ortodocsi ,daca le spuin ceva parca as orbi la pereti sau cghiar daca inteleg tot asa indiferent se comporta ca si cum la creta nu s-ar fi intimplat nimica.Doamen lumineaza-i pe ortodocsii nostrii care sufera de indiferentism religios.

ar putea fi si la noi asa ...dar patriarhul nostru maimare verticalitate..in credinta
 

Ina o dovada ca nu ai cunostinte si nu intelegi aproape nimic, avand in vede ceea ce ai scris in titlu. Aproape orice ortodox stie ca inca de acum 10 ani Sfantul Sinod al BOR a hotarat ceea ce scrie in articol ca au hotarat acum ierarhii Bulgari. In 2008 Sfantul Sinod al BOR a hotarat ca niciun preot nu poate concelebra cu cineva din alte culte, pedeapsa fiind caterisirea.

Da, cei 3-4 nepomenitori sunt singurii intelepti si inteligenti, toti ceilalti sunt prosti. Sau e vorba de mandrie, la fel ca in cazul celor cu calendarul?