Asa este,imparatul insa era unsul lui Dumnezeu,il reprezenta pe Dumnezeu pe pamant,avea binecuvantare.Acum cel care conduce este ateu,statul este laic,fara Dumnezeu.

Statul sa se supuna Bisericii?????
Asta vrei? Un stat teocratic?

Nu extremele sunt solutia. Nu cer sa se dea bon fiscal atunci cand cumperi o lumanare, dar in momentul in care ai un hotel si oferi masa ca la restaurant, e cazul sa te supui legislatiei in vigoare.

Daca oferi cazare si masa fara bani, atunci nu-i nevoie de astfel de masuri. Dar in momentul in care faci o afacere din asta, consider ca trebuie sa fi pus pe acelasi picior de egalitate cu cei care ofera loc de odihna si de masa.

Pai monarhia era un stat teocratic.Da,asta as vrea,dar nu mai este posibil.

Eu inteleg ce spui,dar am precizat ca este exagerare cu casa de marcat la Biserici.Aceasta scrupulozitate trebuie aplicata acolo unde trebuie.Ma repet,poate e corecta masura,dar nu e cinstita fata de Biserica.

Daniel, sa fim cinstiti oamenii legii nu au mers intr-o biserica si au amendat pe cineva ca vindea lumanari fara bon fiscal. Au mers intr-un loc unde se faceau afaceri. Ca acesti oameni ai legii trebuie sa vada ca sunt si alte locuri necurate, mai marete decat cele descoperite, e alta discutie.

Lasa mai,ce afaceri faceau?! Era spre binele Bisericii ,monahii doar nu au familie...

Se pare ca nu vrei sa intelegi. Daca ai fi avut o cladire care oferea cazare si masa, ceea ce oferea si Arhiepiscopia, insa tu plateai taxe la stat, iar ei nu, altfel ai fi vazut lucrurile. Eu sunt pentru taxe in astfel de situatii.

Depinde la ce monarhie te referi.
Poti spune despre Anglia ca este stat teocratic?
Putem baga in aceeasi oala si Iranul?

Eu nu sunt.