Voi tot traiti cu impresia ca cineva lupta impotriva voastra.
Nici un cercetator autentic nu cauta strict sa demonstreze inexistenta lui Dumnezeu.
Asta este doar o concluzie de bun simt, rezultata in urma cercetarilor.

Daca traiam cu impresia asta , nu te consideram prieten , iar eu cred si sunt convins ca te-am respectat intru totul . Sunt oameni si oameni , dar chestia asta "voi si noi " e complet aiurea , doar sti ca am mai vorbit de treaba asta ! Revenind , Dumnezeu nu trebuie demonstrat , si nu are nevoie de demonstratia cuiva , iar cel ce crede , crede , iar cel ce nu crede , nu crede . Este atat de simplu draga Dumitru !:6:

Cred ca paralizia acestui om nu este o consecinta a ateismului (oricum lucrul acesta numai Dumnezeu il poate sti) cum unii au tot dat de inteles pe aicea ci mai degraba o urmare a greselilor stramosilor sai. Din cate am inteles Hawkins este britanic si unul cu ceva sange albastru. Se stie ca la britanici s-a practicat dintotdeauna casatoria intre rude, chiar si intre verii primari pt pastrarea unor interese materiale sau ranguri. Acest lucru l-am intalnit adesea in foarte multe romane ale scriitorilor britanici.

Stiu ca am mai vorbit despre "voi si noi".
Nu inteleg de ce te deranjeaza aceasta formulare.
O sa incerc sa nu o mai folosesc. dar o sa-ti atrag atentia de fiecare daca cand un credincios va folosi expresii gen "voi astia ateii".
Apropo, de ce nu ai luat atitudine cand un "credincios" la facut pe bietul om "pitecantrop"?
Unde era vigilenta ta?
Cat priveste credinta ... la Toma se pare ca nu a fost atat de simplu pe cum spui ;)

Poate ești tu bolnav și vezi lucrurile pe dos. Oricum, contolează-ți ieșirile ca să nu zbori de pe forum.




Tu trăiești cu tot felul de impresii imaginare, că ai ști ce gândesc ceilalți și altele.

Snt destui cercetători care se zbat cu disperare să demonstreze inexistența lui Dumnezeu, în frunte cu dawkins. Și același lucru îl faci și tu și ceilalți atei de pe acest forum. Dacă nu ați fi disperați să demonstrați inexistența lui Dumnezeu n-ați sta toată ziua pe forumuri religioase, v-ați vedea de treburile voastre.

Concluzie de bun simț? E o prostie să crezi că știința poate surprinde existența sau inexistența lui Dumnezeu fiindcă ar însemna că El e o creatură, nu Creatorul.

Stiinta studiaza doar ceea ce exista (in Inivers), deci nu il poate vedea pe Dumnezeu care este mai presus de orice existenta.

stiinta doreste sa explice cum functioneaza universul (lumea materiala)... si evident ca reuseste cu succes, intrucat omul prin minte (ratiune, gandire, cugetare) are capacitatea de a cunoaste si de a intelege, nu doar lumea fizica (materiala) ci si cea spirituala (sufleteasca, ingerii...).

pentru omul stiinta este foarte buna pentru ca il vedem pe Dumnezeu indirect in creatia LUI. stiinta scoate omul din ignoranta... unei credinte nelucratoare, neroditoare.
pentru un crestin (ortodox) nu este de ajuns sa stie ca Dumnezeu exista ci trebuie sa IL si cunoasca.
"si noi am crezut si AM CUNOSCUT ca TU esti Hristosul, Fiul Dumnezeului celui viu" Ioan 6,67
CREDINTA FARA CUNOASTERE ESTE IGNORANTA FATA DE DUMNEZEU. IAR CUNOASTEREA DEPLINA ESTE DOAR IN IISUS HRISTOS, PRIN DUHUL SFANT.

Dumnezeu care in fiinta Lui este mai presus de orice lucru spiritual (de materie si energie nici nu poate fi vorba) nu poate fi cunoscut (in fiinta lui Dumnezeiasca) de catre om decat prin revelatia Duhului Sfant, pentru ca trebuie o cunoastere mai presus cunoasterea stiintifica care stie doar cele ce exista in Univers.

De aceea cunoasterea deplina a lui Dumnezeu (in fiinta LUI) este doar in Sfanta Impartasanie cand ne unim in chip real cu adevarat trupul si sangele lui Hristos Iisus, primind deplinatatea Duhului Sfant.

"10. Iar nouă ni le-a descoperit Dumnezeu prin Duhul Său, fiindcă Duhul toate le cercetează, chiar şi adâncurile lui Dumnezeu.
11. Căci cine dintre oameni ştie ale omului, decât duhul omului, care este în el? Aşa şi cele ale lui Dumnezeu, nimeni nu le-a cunoscut, decât Duhul lui Dumnezeu.
12. Iar noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul cel de la Dumnezeu, ca să cunoaştem cele dăruite nouă de Dumnezeu;
13. Pe care le şi grăim, dar nu în cuvinte învăţate din înţelepciunea omenească, ci în cuvinte învăţate de la Duhul Sfânt, lămurind lucruri duhovniceşti oamenilor duhovniceşti.
14. Omul firesc nu primeşte cele ale Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt nebunie şi nu poate să le înţeleagă, fiindcă ele se judecă duhovniceşte. " I corinteni 2,10-14

va rog sa va continuati cautarile sincere. "cautati si veti afla" marcu 7,7, luca 11,9

“... şi Mă veţi căuta şi Mă veţi găsi, dacă Mă veţi căuta cu toată inima voastră”
Ieremia 29,13.
iar garantia aceasta ca veti gasi adevarul, o da Dumnezeu si nu omul.

“şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.” Ioan 8,32 iar adevarul (in toata deplinatatea lui, nu doar cel stiintific) este Hristos Iisus:
"Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa" Ioan 14,6

Mai usor cu jignirile si amenintarile ... Tu vorbesti de iesiri? Tu care esti cel mai agresiv de pe forum?

Nu stiu ce poate fi caracterizat ca imaginar ... o cercetare stiintifica din care rezulta niste concluzii, sau o idee despre o forta supranaturala, despre care exista mii de credinte diferite in toata lumea.

Richard Dawkins este un biolog, specialist in evolutionism. Cercetarea lui este evolutia nu inexistenta lui Dumnezeu, asta este o concluzie colaterala.

S-ar putea sa stam pe forumuri religioase si din alte motive. Motive pe care, fara suparare, nu ai cum sa le intelegi.

Ce te face sa crezi ca nu am cautat?

Parintele Dumitru Staniloae