Oricum, miscarea legionara s-a compromis definitiv in perioada in care a fost condusa de Horia Sima- un aventurier si o marioneta a nazistilor!

Rebeliunea legionara din ianuarie 1941 a distrus definitiv miscarea legionara! In acele clipe foarte grele prin care trecea statul si poporul roman, orice roman patriot si intreg la minte a fost de parte lui Ion Antonescu- singurul om, in acele momente, care mai putea evita distrugerea statului roman si ocuparea teritoriului statului roman (sau ce mai ramasese din acel teritoriu) de catre Germania nazista!

Nebunia legionarilor din ianuarie 1941 risca sa aduca Romania in situatia regimului colaborationist francez a maresalului Philipe Petain.

Miscarea comunista si mai si.


Da' ce ne puteti spune despre nebunia comunistilor?
Tentativa de lovitura de stat a legionarilor a esuat, dar a comunistilor a tinut cca. jumatate de secol..

comunistii l-au avut pe Mihai de partea lor, legionarii nu

amice, ai uitat vorba aia: capitane nu fi trist, Garda merge inainte prin partidul comunist! Spune multe asta, nu?!
PS: asta o stiu de la bunicul, fost veteran de razboi (NU a fost membru PCR)

Bine spus :))

-eu m-am nascut pe timpul lui Ceasca
-normal ca nu sunt de acord cu nebunia comunista si ceausista, pai da Ceasca a interzis avortul dar nu se gaseaua nici anticonceptionale , nici prezervative de asta se faceau avorturi pe ascuns si mureau femei..
-dar inainte de Ceasca avortul a fost legalizat in Romania tot de comunisti
-si prima data a fost legalizat tot de comunisti dupa revolutia bolsevica din Rusia din 1917

nu are ce sa aleaga ,avortul e crima si gata,trebuie interzis prin lege, are de ales daca face sau nu copii, adica daca foloseste prezervative,anticonceptionale...

"femeia efectiv nu mai avea cu ce să-l hrănească şi pe al patrulea," - atunci nu face decat 1,2 si gata, dar nu face nici avort

Sigur, ca bărbat te duce mâna să simplifici. Acum pune-te în pielea unei femei: eşti căsătorită cu unul care nu înţelege cât poţi tu duce, iar în absenţa anticoncepţionalelor continună să vrea sex. Faci pe eroina şi te închizi în cameră? Fugi de acasă cu restul copiilor?

Nici o femeie nu ajunge la avort de prea mult bine, e o traumă uriaşă în primul rând pentru ea. Secundo, bărbaţii se fac la rândul lor autorii morali ai avorturilor (şi nu în puţine cazuri). Ştiu cupluri cu duiumul unde el a împins-o să facă asta. Iar disperarea combinată cu dorinţa de a nu-l pierde (sau uneori chiar cu dependenţa materială) au dus la crimă.

Nu sunt pentru avort, e unul dintre lucrurile care mă sperie cel mai tare. Sunt pentru a avea dreptul de a alege, drept divin, în fond. Dumnezeu nu l-a oprit pe Cain să-şi omoare fratele. Nu l-a oprit nici pe David să păcătuiască. Cel din urmă s-a pocăit. Chiar crezi că Hristos e aşa o fiinţă limitată încât să nu înţeleagă neputinţa copiilor Săi? Să nu-i primească, să nu-i vindece?

Esti pentru dreptul de a ucide ,tanti.Te contrazici singura daca esti pentru dreptul de a alege ,unde-i dreptul de a alege a copilului?

Cand ucizi un om pe strada ala macar are "dreptul" sa se apere ,sa strige ,sa fuga.La copilul din pantec ii interzici dreptul de a alege impreuna cu dreptul de a se apara impotriva "dreptului" tau de a alege sa-l ucizi.

" în absenţa anticoncepţionalelor continună să vrea sex. Faci pe eroina şi te închizi în cameră? Fugi de acasă cu restul copiilor?"

-de ce in absenta anticoncepţionalelor ? nu vrei sa iei sau ce? atunci folosesti prezervativ,sau metoda calendarului, sau nu mai vrei sa faci sex cu el? asta trebuie stabilita inainte de casatorie

-"Nici o femeie nu ajunge la avort de prea mult bine, e o traumă uriaşă în primul rând pentru ea. Secundo, bărbaţii se fac la rândul lor autorii morali ai avorturilor (şi nu în puţine cazuri). Ştiu cupluri cu duiumul unde el a împins-o să facă asta. Iar disperarea combinată cu dorinţa de a nu-l pierde (sau uneori chiar cu dependenţa materială) au dus la crimă."

-asa e dar crima e crima,atunci trebuie sa raspunda amandoi si doctorul, sau fac 1-2 copii si dupa nu mai fac


"Nu sunt pentru avort, e unul dintre lucrurile care mă sperie cel mai tare. Sunt pentru a avea dreptul de a alege, drept divin, în fond. Dumnezeu nu l-a oprit pe Cain să-şi omoare fratele. Nu l-a oprit nici pe David să păcătuiască. Cel din urmă s-a pocăit. Chiar crezi că Hristos e aşa o fiinţă limitată încât să nu înţeleagă neputinţa copiilor Săi? Să nu-i primească, să nu-i vindece?"

-dreptul de a alege crima?! pai atunci au drepturi si violatorii,criminalii in serie,satanistii...

-normal ca Dumnezeu lasa liberul arbitru,putem sa alegem binele sau raul,dar suportam consecintele

-normal ca exista pocainta,pt orice pacat asta nu inseamna ca trebuie sa acceptam crima

-avortul trebuie interzis prin lege si asta e

-cand se omoara un copil prin avort si sufletul sufera nu numai trupul,pt ca respectivul copil nu mai e nascut si botezat in Biserica Ortodoxa,deci nu mai are sansa de a se mantui

-zicea un preot-exagera- ca mai bine sa nasca femeile copilul,sa-l boteze in credinta ortodoxa,si apoi sa-l omoare,decat sa-l avorteze nebotezat

Vorbeam de lipsa anticoncepţionalelor din perioada comunistă. Anticoncepţionale care, în treacăt fie amintit, pot provoca avortul (vezi pastila de a doua zi).


Dreptul e a alege e universal valabil în cazul omului, excepţie făcând sistemele totalitare, printre care şi dobitocia şi oroarea ce a însemnat comunismul. Să spui că Dumnezeu nu permite crima e echivalent cu a nega existenţa Holocaustului, a războaielor, a lagărelor comuniste ş.a.m.d. Or, n-ai nevoie de doctorat în istorie ca să ştii că toate astea s-au petrecut deja.

Fireşte că nu se schimbă statutul crimei, rămâne acelaşi păcat. Eu subliniez doar că Dumnezeu îngăduie şi aşa ceva. Şi violuri, şi masacre, şi abuzuri asupra copiilor, violenţă domestică etc. A te dezice de existenţa lor îmi arată că trăieşti pe altă lume. Sunt ticăloşii care se petrec zilnic, mai ales în România, ţară în care atâtea femei mor bătute de partenerii lor.

Tu realizezi că o lege anti-avort nu are cum să stopeze fenomenul? Trebuie educaţie, catehizare, explicarea faptului că a lua viaţa unui embrion e un act crinimal. Şi, bineînţeles, ajutarea mamelor singure (nu uita că mulţi viteji, după ce lasă o femeie însărcinată, pleacă liniştiți fără să-şi asume răspunderea asupra copilului, o abandonează şi se dau domnişori fără pată; normal, femeia e unica vinovată că avortează, responsabilitatea tatălui e nulă, s-a oprit la spermatozoidul câştigător). Iar dacă interzici avortul FĂRĂ SĂ EDUCI POPULAŢIA, nu vei obţine decât renunţări la sarcină făcute în condiţii improprii, morţi cauzate de infecţii, copii orfani şi familii distruse. Şi nici sporul natural nu va creşte, a propos. Iar pentru tot ce zic am chezăşia comunismului, uită-te pe statistici, dacă istoria o uiţi atât de uşor.


Aşa că nu mai judecaţi lucrurile în alb şi negru, sunt mult mai complexe decât mentalitatea asta reducţionistă pe care o afişaţi.