Ne chinuie, nu ne chinuie, avem dreptate.
A, ca spui tu ca ai dreptate ... fiecare e liber sa creada de vrea.

Dar daca nu stiu cum a aparut prima celula, asta demonstreaza ca tot sistemul meu de gandire este gresit?
Daca tu nu stii cat a durat prima zi a creatiei, inseamna ca nu te duce capul? Iar asta demonstreaza ca tot ce spui este fals?
Daca te-as lua la bani marunti ti-as demonstra ca si tu ai multe lacune in ce priveste religia si in mod cert ai avea multe deficiente de intelegere in ce priveste dumnezeirea.

Nici macar nu stii care e diferenta intre sistem de gandire si premiza falsa.

Eu stiu cat a durat prima zi dar tu nu stii cum a aparut prima celula.

Iar te faci de ras.Tu nu stii ce e aia credinta(aka nu stii cum a aparut prima celula)deci cum ai putea sa demonstrezi ca am lacune intr-un domeniu pe care tu nu-l cunosti?Cum "apreciezi" tu ca nervul laringial stang ar fi trebuit sa aiba alta conformatie cand stiinta inca n-a descoperit si clarificat toate functiile unei singure celule? Daca nu stii nici macar adunarea si scaderea de ce vorbesti de integrale ? Ca sa te afli in treaba?

http://www.librarie.net/coperta/anat...lui-156866.jpg

http://www.freesmileys.org/smileys/s...aughing025.gifIn cartea aia e modelul functional de om cu nervul laringial stang fara elongatie pe sub arcul aortei ?Anatomia se ocupa cu CE ESTE .Dar daca chiar crezi ca este semn de bad design eu zic sa incepem sa strangem bani ca sa te ajutam sa faci o operatie de scurtare a nervului laringeal stang asa cum consideri tu ca ar fi perfect..http://www.freesmileys.org/smileys/s...aughing021.gif

Nu, in cartea aia se gaseste o parte din studiul arhitecturii organismelor(cum iti place tie sa-i zici, arhitectura), studiu care ne permite sa ne dam cu parerea, sa facem aprecieri .

Ma distreaza mesajele tale, faci economie sa scrii ceva. Pot scrie si eu fara alte adugari, fals, fals, fals. Dar ca sa nu te tin pe jar, iata unul din falsurile scrise de tine: "organele vestigiale - părţi ale corpului care au devenit inutile: amigdalele, coccisul, timusul, degetul mic, glanda pineală, apendicele vermiform, părul capilar etc." http://ro.wikipedia.org/wiki/Evolu%C8%9Bie#Dovezi
O sa observi o alta "dovada" acolo, de curand dovedita ca un fals mai mare decat se credea (se stia de la ineput ca desenele nu erau adevarate, dar mai nou s-a dovedit ca nu au legatura embrionii intre ei) "embriologie: de-a lungul evoluţiei fetale, embrionii diferitelor vertebrate seamana intre ei, lucru remarcat de Ernst Haeckel;"

Nu mai citi pagina aia ca n-ai ce citi acolo. Un nene a scos din burta propozitia (organ inutil, organ fara rost) si tu l-ai crezut. In general varianta in romana a wikipediei e o gluma.

Uite aici daca vrei sa te informezi despre organe vestigiale si ce inseamna http://en.wikipedia.org/wiki/Vestigial_structure

http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB360.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB360_1.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB361.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB361_1.html


Ai aici si o explicatie pentru embrioni http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB701.html Ilustratiile lui Haeckel sunt irelevante in stabilirea asemanarii dintre embrioni.

Pe site-ul ala, talkorigins, scrie numai prostii.
De exemplu, scrie ca scoaterea apendicelui nu are nici o urmare.
Apendicele e un organ cu rol in imunitate. Si s-a dovedit ca cei care au suferit operatia de apendicectomie, sunt mai predispusi la a face cancer de colon.
Asta e doar un exemplu.
Numai prostii si minciuni se scriu acolo.

cand o sa fii in starea in care e el atunci sa te pui sa-l condamni si sa-l vorbesti.

Nu ,studiul nu-ti permite sa-ti dai cu parerea ci doar sa observi realitatea asa cum e .N-ai ce parere sa-ti dai pentru ca n-ai cu ce sa compari modelul anatomiei umane actuale .Sau poate ai in pod la tine modelul ala perfect de om pe care l-ai creat tu.http://www.freesmileys.org/emoticons...onster-003.gif In cazul asta te ascultam cu placere.