Ironia sortii:nici macar din punct de vedere matematic nu se poate lamuri problema.Ba chiar pare lejer imposibila.Si mai ciudat:unii atei spun asta.Mai mult:chiar ei au ajuns la concluzia unei imposibilitati fie si dpdv matematic.S-a mai discutat asta?BINEINTELES.Morala?Vezi mai jos:


,,Whereas 20th century science and technology somehow removed the philosophical need for anything metaphysical, 21st century science and technology were revealing things that can't be explained through merely assumed physical processes.

• Considering the way the prebiotic soup is referred to in so many discussions of the origin of life as an already established reality, it comes as something of a shock to realize that there is absolutely no positive evidence for its existence.

Something wasn't connecting here - scientists across the board (whether atheist, agnostic or theist) were declaring that spontaneous generation was disproved one hundred years ago.

In fact, evolutionary scientists themselves started looking at the odds that a free-living, single-celled organism (a bacterium, for example) could result from a chance combining of life building blocks (amino acids, for example). Harold Morowitz, a renowned physicist from Yale University and author of Origin of Cellular Life (1993), declared that the odds for any kind of spontaneous generation were one chance in 10100,000,000,000.

Sir Fred Hoyle, a popular agnostic who wrote Evolution from Space (1981), proposed that such odds were one chance in 1040,000 ("the same as the probability that a tornado sweeping through a junkyard could assemble a 747").

Francis Crick, an atheist and co-discoverer of the ,,DNA structure" in 1953, calls life "almost a miracle." He couldn't rationalize the metaphysical implications of his DNA discovery so he devised his "interstellar spores" theory in the 1970s.

By the way, scientists from various disciplines generally set their "Impossibility Standard" at one chance in 1050 (1 in a 100,000 billion, billion, billion, billion, billion). Therefore, whether one chance in 10100,000,000,000 or one chance in 1040,000, the notion that life somehow rose from non-life has clearly met the scientific standard for statistical impossibility.

Harvard University biochemist and Nobel Laureate George Wald shed perfect light on the whole situation when he declared: ,,One has to only contemplate the magnitude of this task to concede that the spontaneous generation of a living organism is impossible."

QED.

Iti dau dreptate ca nu are rost sa facem dezbateri inutile aici.
In fond totul sta la credinta fiecaruia.
Big-bangul si Dumnezeu sunt 2 notiuni la fel de probabile dpdv al logicii,adica imposibil de dovedit empiric.
Totusi,in ceea ce il priveste pe Dumnezeu exista o mica portita,lasata simturilor empirice.
Vreodata,cand vei vedea o batrana pe strada,fara sa te vada nimeni,da-i 10 RON.
Un fapt oarecare ,fara nici o importanta,fara putere de argument logic.
Dar apoi vezi ce simti,si vino si spune-mi daca exista sau nu Dumnezeu.
Deci,vei vedea ,ca dovezile sunt in tine.
Caci depinde nu de cum se reflecta lumina,ci cum o percepe ochiul nostru.

O ultima remarca si v-am lasat, scapati de ateul asta nenorocit.

Ateu = persoana care nu are credinta in nici un dumnezeu
!= persoana care neaga existenta lui dumnezeu

"!=" - nu este egal cu;

Daca se va dovedi vreaodata ca exista sau sunt destule dovezi care sa incline balanta spre acel lucru cu siguranta voi face aia, voi crede in dumnezeu.
Intrebarea mea, daca se va dovedi vreodata ca nu exista, veti inceta la rundul vostru sa nu mai credeti?

Si odata cu intrebarea asta v-am lasat.

Succes!

Nu ai nevoie de certificat de ne-crestin.
Tot ce ai nevoie in viata este de certificat de om.

Nu ne ramane decat sa ne rugam pentru sufletul celui care in inteligenta lui smintita nu numai ca renunta la credinta parinteasca dar mai vrea si acte pentru aceasta !!

documenteaza-te mai bine..exista documente si descoperiri arheologice care il atesta pe Hristos ca persoana istorica...nu de alta dar ca sa nu te pui singur in situatii delicate in cazul in care vei vorbi cu atei mai bine informati.

salut,disbel
 

disbel,biblia nu spune care este varsta cerurilor si a pamantului ci spune doar atat:la inceput,dumnezeu a creat cerurile si pamantul

daca populismele lui Dawkins si Hitchens ti se par niste chestii care explica superb ceva pe planeta asta, dpmdv ai standarde cam joase.

Ştiu sigur că am mai văzut încă un topic foarte asemănător, iniţiat de către un ateu care dorea să fie... excomunicat oficial din B O.
Îmi pun întrebarea: oare cum se explică din punct de vedere psihologic această dorinţă de a-ţi vedea convingerile recunoscute oficial?... Cum se explică psihologic această nerăbdare ca ceilalţi să-ţi confirme că, într-adevăr, ai convingerile pe care le susţii?...

Mandire? Credinta ca sunt centrul universului si totul se invarte in jurul lor?