IGNORÁ, ignorez, vb. I. Tranz. 1. A nu ști, a nu cunoaște ceva. 2. A neglija în mod voit ceva sau pe cineva, a nu lua în seamă, a trece cu vederea, a face abstracție de... – Din fr. ignorer, lat. ignorare.

Cum "ignorant" provine de la "a ignora", definitia DEX pentru "ignorant" este incompleta, si in primul rand eronata prin sensul principal gresit atribuit, "ignorant" insemnad in primul rand "cineva care nu ia in seama, care ignora".

Dealtfel DEX-ul este foarte slab ca dictionar si adesea da definitii contradictorii, eronate, sau bazate pe prejudecati. Se poate scrie chiar o carte critica la adresa DEX-ului, atat de multe sunt erorile.

Insasi definitia pentru "a ignora" este eronata, deoarece "a ignora" nu este sinonim cu "a nu sti", ci ele reprezinta doua concepte diverse, "a nu sti" fiind rezultatul a actiunii de "a ignora" si nu aceeasi actiune in sine. Deci definitia corecta pentru "a ignora" este a doua definitie, "A neglija în mod voit ceva sau pe cineva, a nu lua în seamă, a trece cu vederea, a face abstracție de...", prima definitie "A nu ști, a nu cunoaște ceva." fiind eronata datorita faptului ca "a ignora" si "a nu sti" reprezinta in esenta doua actiuni complet diferite si in nici un caz sinonime. Eroarea se datoreaza confundarii cauzei cu efectul, punand cauza pe acelasi plan cu efectul. De exemplu, aceeasi confuzie se creeaza prin contopirea lui "a da" cu "a nu avea". Cand dai ceea ce ai, nu mai ai tu, dar "a nu avea" este rezultatul lui "a da". Cum ne-am mai intelege corect daca in loc de "dau" am folosi "nu am"?!

Multe probleme de neintelegere intre oameni provin tocmai din amestecarea eronata a conceptelor. Una zice cineva si alta intelege altcineva.

Lucrarile stiintifice spun altceva:

Din mesajul meu n-ai remarcat esenţialul. Ziceam Asta potrivit logicii unei lumi materiale inconştiente.

Natura nu are de ce să producă funcţii noi. Dacă cumva a fost observat asta, e pentru că natura e ghidată de Dumnezeu, e o manifestare care contrazice naturalul.

Apai daca publicul este pe masura glumelor, eu ce sa fac? La fel si audienta Vacantei mari este pe masura "glumelor". Nu e vina lor ca asta e publicul.

Nu este chiar asa...a ignora vine din latina iar noi l-am preluat de la francezi. In latina, ignorare inseamna a nu sti(pentru faptul de a ignora ceva nu puteai fi blamat pe motiv ca nu faceai asta de bunavoie; in schimb substantivul ignorantia reprezinta o plafonare voita in nestiinta si este deci o stare condamnabila). In franceza verbul are mai multe sensuri dintre care primul este acela de a nu sti, a nu cunoaste; inseamna intr-adevar si ce ai scris tu mai sus. Noi ne-am obisnuit cu al doilea sens dar francezii il folosesc mai ales pentru primul lui inteles.

Umorul de calitate are întotdeauna un substrat ideologic sau moral. Altfel, ești doar un clovn care caută să provoace zâmbete. Iar aerul de superioritate al unora poate fi el însuși o sursă de amuzament.

Erau ignoranti dar aveau mai multa credinta decat noi...Chiar la inceputul crestinismului, oamenii aflau despre Iisus pe cale orala si nu scrisa. Erau atat de deschisi la inima incat nu aveau nevoie de dovezi scrise sau de tratate religioase kilometrice; de-aia au si putut sa cante in timp ce erau sfasiati de lei in arenele romane...Astazi, cand Biblia e la indemana tuturor, cand credinta nu ne mai e amenintata de persecutii, cand nu mai trebuie sa ne intalnim prin pesteri, pe scurt, cand traim vremurile propice pentru mantuire(cum spune Sf. Arsenie Boca intr-una din cartile lui) noi ne multumim sa credem in Dumnezeu, sa stam cuminti in bancile noastre si avem grija ca in discutii sa nu suparam pe nimeni, sa nu trecem drept naivi sau fanatici religiosi.

Poate fi si o sursa de suparare, ba chiar si de sanctiune din partea moderatorilor, pentru ca stimabilul ai2, prin replica sa, a spus, de fapt, "eu fac glume tampite pentru ca voi sunteti tampiti".