Ma bucur.

Nu inteleg ce vrei sa spui.

despre Harry Potter ce spui?
ambele filme promoveaza magia. iar HP este un film nu prea apreciat de cler, mai ales cel ortodox.

Nici unul nu promoveaza magia, dupa parerea mea.

In orice caz, C.S. Lewis nu poate fi acuzat nici macar in gluma de asa ceva; dar, asta cu conditia sa avem proprietatea termenilor si sa distingem intre "magic" si "magie" ca imagerie culturala, pe de o parte, si magia reala, aceea pe care crestinismul o dezavueaza.

iti dau dreptate. dar preotii spun altceva.
imi spunea un preot o data, ca astfel de filme au ca scop indepartarea de crestinism, prin obijnuirea cu magia de exemplu.
sau, imi spunea el, Batman pune egal intre personajele eroice si imaginea personajului cu coarne, bazandu-se pe asemanarea urechilor lui Batman cu niste coarne.
e amuzant, dar asta este parerea unora ...

Unii preoţi spun altceva.

Unii atei spun nişte tâmpenii despre Biserică de te doare capul. Am avut surpriza de a discuta cu un ateu despre Biblie. Omul era foarte vehement. Mi-a servit "argumentul" suprem, desprins direct din Codul lui da Vinci, că "Biserica a cenzurat evangheliile şi a băgat în Biblie numai ce le-a convenit lor". L-am întrebat câte Evanghelii sunt în Noul Testament. Mi-a răspuns "trei sau patru".

Ei, sunt ateii inculţi ? Sau numai unii dintre ei ?

e, unii atei nu stiu de ce sunt atei, sau ce inseamna ateu, asa cum unii credinciosi nu stiu de ce sunt credinciosi , sau ce inseamna sa fii credincios.
da, unii atei sunt inculti, tot asa si unii credinciosi.
dar ei nu sunt reprezentativi, nici pentru unii nici pentru altii.
despre cum au fost alese canonul Bibliei nu vreau sa comentez. am devia mult subiectul.

Un pic de dreptate a avut ateul tău, în sensul că Biserica a păstrat textele care coincideau cu experienţa liturgică, cu învăţătura apostolică propovăduită pretutindeni prin viu grai, crezută şi probată în eclesia primelor veacuri creştine. Nu înţeleg de ce ateul tău nu l-a ascultat pe Dan Brown care a spus, într-un interviu cu largă difuzare, că ideile vehiculate
în cărţile sale sunt ficţiuni iar perspectiva "religioasă" a romanelor este agnostică nu din convingere ci din raţiuni ce ţin de tehnicile literare utilizate.

În privinţa poveştilor din seria Harry Potter, ar trebui să-i creditezi pe exorciştii catolici care au identificat în toate titlurile seriei practici, formule, rituri magice operative, deci riscante pentru cititori mai ales pentru pasionaţii şi fanii înrăiţi ai fenomenului, dispuşi adeseori să ia lucrurile mult prea în serios şi să se deschidă spre influenţe demonice.

Eh, threadul era despre filme cu tenta religioasa, si ca atare am recomandat Cronicile din Narnia, care sunt inspirate din cartile unui vestit apologet catolic.

Harry Potter e alta mancare de peste. In orice caz, apropierea pe care a facut-o domnul Dumitru este fortata.

Mi se pare, de exemplu, ca s-a facut prea mult caz de Harry Potter si prea putin caz de Busola de Aur, carte cu mesaj declarat anti-religios. Din fericire, filmul a iesit prost.

Nu am fortat eu aceasta apropiere.

Inca un film frumos pentru sufletele ! Prin ce sunt vii oamenii ?