E mai profitabil. Dacă cei peste 90% dintre ortodocşii din România vor scandal, sex şi horror-news, asta primesc. Se numeşte orientare în piaţă.

Fenomenul de "implementare" a raului in mas-media porneste in principal de la marii finantatori, care in goana dupa profit impun acest tip de presa. Oamenii, daca tot aia le dai, tot aia vor. Ce bagi. aia iese. Asa se spala creierele si constiintele, deci nu e de mirare ca la o biserica ce are in jur de 10.000 credinciosi arondati, vezi la slujba 500, adica doar 5 %. Ce fac restul raportat la 90% ortodocsi? TV, chefuri, lucru... E foarte adevarat ca multi vor sa se si odihneasca, dupa o saptamana epuizanta. Eu insumi nu m-am dus de destule ori tocmai din acest motiv. Cand lipsesti zilnic 12 ore de acasa si sambata mai robotesti in gospodarie ca sa compensezi timpul nealocat ei in timpul saptamanii, ce sa faci: sa te uiti ca zombie la preot?
Deci eu cred ca nu romanii de rand aleg ceea ce se da, ci economia de paiata. Ei culeg din ceea ce li se ofera. Macar dintre posturile straine (nereligioase) ai o alternativa la ProTV, A1 sau Acasa: History, Mezzo, National Geo.
Doamne-ajuta!

Ai dreptate, însă dacă nu-i judecă nici Biserica, nici Justiţia, se ajunge la acest gen de "justiţie" populară nedorită nici de Biserică, nici de Justiţie - cu atât mai puţin de Dumnezeu:
http://videonews.antena3.ro/action/v...u-jurnalistii/

Daca tot e vorba de judecata, nici Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române nu taie "motul" odata in problema dreptului de semnatura a Mitropolitului Banatului, IPS Nicolae Corneanu.
http://www.infoo.ro/Stiri_Locale/Timisoara-%7C-Mitropolitul-Banatului,-Nicolae-Corneanu,-acuză-``lucrăturile``-din-spatele-deciziei-Sfântului-Sinod-FU890627WH.html
Nu am dat exemplul de mai sus ca sa discutam aici pe el, are locul lui pe forum, ci e doar un model de nehotarare. Parca tara noastra e blocata in toate domeniile, nu se mai pot lua hotarari clare. Parca ne-am prostit sau dilit! Mie imi pare ca suntem intr-un experiment national pentru zapacire generala.

Doamne nu ne lasa, ajuta tara asta!

De ce scrii Iisus cu un singur "i"? Si "presupus"?????? Iisus nu este presupus Dumnezeu intrupat, ci este Dumnezeu intrupat si s-a nascut din Fecioara Maria nestricand fecioria.

"Tacerea la vreme este mama gandurilor intelepte" (Sf. Diadoh al Foticeei).

"Mai bine este a arunca o piatra langa gard decat un cuvant" (Avva Evagrie Ponticul).

"Cei ce vorbesc mult, nu numai ca nu sunt neprihaniti, dar pricinuiesc si altora vatamare" (Sf. Efrem Sirul).

"Alege-ti tacerea, pentru ca ea te infraneaza de la multe rele" (Sf. Isaac Sirul).

"Un cuvant rau si pe cei buni ii faci rai, iar un cuvant bun si pe cei rai ii faci buni" (Sf. Macarie cel Mare).

Mi se pare irelevant daca e cu un "i" sau doi "i". Ai inteles despre cine e vorba, nu? :)

"Presupus" pentru ca nu exista nici o sursa istorica, extra biblica, care sa confirme asta. Nu exista o sursa care sa confirme macar ca Iisus, asa cum e descris in Evanghelii, a existat.

Coroboreaza asta cu multe elemente din Evanghelii care nu se potrivesc cu datele istorice pe care le avem din acea perioada.

Foarte pe scurt, astea sunt motivele pentru care am scris "presupus".

Atata timp cat eu, ca ateu, sunt silit sa contribui la bunastarea financiara a BOR, am absolut orice drept sa ii judec pe respectivii popi. Mai ales ca ei nu au nici o retinere in a ma judeca pe mine.

Cam acelaşi lucru îl pot afirma şi eu în calitate de presupus "sectant". Cu diferenţa că eu judec doar metehnele, nu oamenii.

Adica omul care are respectiva "meteahna" nu are nici o responsabilitate? Noroc ca sistemul judiciar nu functioneaza pe principiul asta.