![]() |
Citat:
Referitor la ce ati spus mai sus, imi cer inca o data scuze daca v-am ofensat. Pe de alta parte, a falsifica nu inseamna ceea ce am facut eu. |
Citat:
|
Eu nu am spus că romano-catolicii nu-i înghit pe greco-catolici. Nu-mi amintesc nici măcar de un singur astfel de caz. În schimb, am întâlnit adesea romano-catolici care fac erori "de tip sophia", definind catolicismul nu în funcție de unirea cu urmașul lui Petru, ci în funcție de arhitectura bisericilor, de existența sau nu a orgii, a nevestei preotului, de caracterul fermentat sau nefermentat al materiei Prefacerii, de crucea cu trei degete sau cu cinci degete și de tot felul de alte chestii de te crucești.
|
Mihnea, vrei sa spui ca din postarile tale nu reiese ca greco-catolicii sunt marginalizati de romano-catolici? Sau chiar ignorati de catre acestia? Nu mai stiu exact unde ai scris... Greco-catolicii sunt un fel de struto-camila care n-are nici un sens. Dar in fine, e ciorba voastra si daca va place, asta e.
|
Apropo de unirea cu urmasul lui Petru.... n-are nici o importanta unirea asta. Petru a fost considerat intaiul intre apostoli, la vremea aceea, doar pentru ca era cel mai in varsta dintre ei. Nu cred ca vreodata i-a dat prin cap sa se revendice buricul lumii crestine.
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Noi știm ce ne-a învățat Hristos: pentru a fi unit cu El, trebuie să fi unit cu Biserica Lui, iar în fruntea ierarhiei lumești a acestei Biserici se află urmașul aceluia căruia El i-a spus: "Paște oile Mele". Ergo, a nu fi unit cu Papa înseamnă a nu fi unit cu Biserica Lui și deci, nici cu Hristos. Ăsta ar fi un aspect; un alt aspect ar fi acela că dumneavoastră nu ați ales nimic în 1054, pentru că nu erați născut atunci. |
Citat:
|
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 20:37:31. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.