În prealabil postat de Marcel_Ionut (Post 478899)

Multumesc de raspuns chiar ma mai linistit , eu am auzit cum ca un monah ar scrie pe apologeticum, cred ca am fost inselat de foaia aia, si as vrea sa mai stiu ce siteuri mai sunt dubioase am auzit si de saccsiv imi da cineva informatii?

În prealabil postat de eliza-georgiana (Post 478912)

fragment extras din cartea LA APUSUL LIBERTATII - Ieromonah Hristodul Aghioritul
Traducere din limba greacă de S. G. Coliţu Cartea a fost tipărită de către editura Sofia, Bucureşti, 1999!!!

În prealabil postat de stefan florin (Post 478888)

cine stie in ce v-a consta cu adevarat pecetea 666. Si apoi dracul nu e atat de prost sa inventeze o pecete de care sa-si dea seama oricine ca sa poata sa se fereasca de ea orice om. Sa fim intelepti si sa nu procedam ca "Petrica si lupul"

În prealabil postat de eliza-georgiana (Post 478912)

Lucrul acesta nu trebuie să-l acceptăm, pentru că vom fi osânditi pe veci si, ca să nu-L mâhnim pe Hristos, nu trebuie să-l acceptăm nici pe cartea de identitate, nici pe vreun card şi nici să votăm proiectul de lege prin care se va da puterea de a ni se impune acest număr, pentru că asa cum e scris oricine te sileste să mergi cu el o milă, mergi cu el două".

În prealabil postat de Demetrius (Post 478984)

deci nu orice om se fereste de cipuri, exemple fiind destule chiar si pe acest topic.

În prealabil postat de Raoul (Post 478985)

Sigur, suntem impotriva cipurilor de pe buletin, permis, pasaport, dar in schimb acceptam/toleram calculatorul + internetul, telefoanele mobile etc. Pai care sunt mai daunatoare oare?? Intreb si eu ca prostu'... Evident, sper sa primesc si un raspuns argumentat.



Vezi ca SIM-ul din telefonul tau e un cip de mii de ori mai periculos decat ala dintr-un pasaport! Ala spune unde esti, stie ce vorbesti si ce mesaje trimiti/primesti, ce poze faci etc. :67:

În prealabil postat de Demetrius (Post 478984)

Totdeauna dracul e mai prost decat un crestin vrednic; deci nu orice om se fereste de cipuri, exemple fiind destule chiar si pe acest topic.

În prealabil postat de AlinB (Post 478648)

Cred ca mai degraba invers.
Aia care se tem de cel biometric ori au ceva de ascuns, ori probleme la etajul superior, in orice caz, beneficiaza probabil de o monitorizare speciala.
Pentru ambele situatii.

În prealabil postat de Raoul (Post 478724)

Eu raspunsesem intrebarii daca omul are si alternative la actele cu cip. Am zis ca da, si am aratat care sunt cele doua posibilitati si costurile aferente. Ce nu ai priceput??

Si da, eu am vorbit si cu duhovnicul, pentru ca am simtit nevoia s-o fac. Dupa cate texte, articole si bazaconii am gasit si citit pe net, eram deja intr-o ceata deansa si am avut toata nadejdea ca duhovnicul ma poate ajuta. Si mi-a zis clar ca un pasaport biometric NU e lepadare, ca nu scrie acolo ca ma lepad de Hristos si nici nu dau vreo semnatura in sensul asta!

Si acum daca e sa vorbim de control si monitorizare, consider telefoanele mobile de mii de ori mai nocive decat un pasaport care il folosesc doar cand ma duc in Turcia sau mai stiu eu unde! De telefoane insa nu zice nimeni nimic, si nici nu va indurati sa va lepadati de ele. Nici voi si nici fetele bisericesti care sunt impotriva cipurilor!

Oameni buni, pacatele ne duc in iad, nu un cip de pe un act. Constiinta voastra ce va spune, cum si cu ce credeti ca L-ati suparat pe Dumnezeu mai tare? Cu pacatele comise sau printr-un act biometric??

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia (Post 479005)

Excelent punct de vedere, ca si al fratelui AlinB.