Da, l-am vazut acum
Ciudat, pare destul de grav!

Totusi mi se pare abuz, dar asta e parerea mea. La fel a fost si la Biserica garnizoanei din Mangalia.
Noi vorbeam de fapt de milostenia cu bani de la masoni. Atata timp cat exista anatema impotriva francmasoneriei, nu vad ce amestec are Biserica cu masonii, nici macar pentru bani. Un compromis aici, un compromis dincolo; si curand nu mai stim ce e bine si ce nu e.

Tu ai vazut cit costa benzina, intretinerile?
Tu crezi ca motorul masinii IPS-ului functioneaza cu binecuvintari?
NU!
Trebuie tatica sa scoti bani multi ca sa-ti intretii masinile SUV-urile, orice miscare costa multi bani plus bodyguarzii
Este foarte costisitor sa fi vedeta si vrei nu vrei mai faci un compromis pe ici colo, altfel trebuie sa te retragi de la Bucuresti la minastire in provincie unde miroase urit ,a grajd.

Cine ne poate explica obiectiv ce se intimpla in filmuletul de la Eforie?
De ce au venit baietii cu ciocanele sa intre in biserica?
Oare s-au terminat parohiile BUNE?
Sunt prea multi preoti si nu au de lucru?
Ce se intimpla?

Cineva pe forum a amintit odata despre noua generatie de preoti, care va aparea, si care va schimba lucrurile. Nu stiu in ce fel, dar peste tot au schimbat preotii in varsta, apartinand anumitei scoli, cu preoti tineri, fara experienta. Chiar si in strainatate...
Am inteles ca si in Bucuresti s-a procedat asa, vara trecuta cel putin... Dar asta stiu bucurestenii mai bine ca mine, care sunt "departe de realitate".

Anca termină cu miştocăreala şi cu înveninarea asta patologică ce continuă la nesfârşit . Deja devii mult prea ridicolă . . .

Ceea ce nu inteleg eu este de ce aceasta biserica nu tine de Arhiepiscopia Tomisului, ci de o fundatie, fie ea si Sfanta Treime.

Cum adica, daca unul are bani si face o biserica, are dreptul sa faca ce vrea cu ea??

A mai fost un caz de genul asta (nu stiu daca e asta) in care cineva facuse o biserica si vroia sa puna ce preot vroia.

Biserica "particulara", poti sa crezi asa ceva?

Chestia e ca BOR nu accepta asa ceva, toate bisericile care se sfintesc in cadrul BOR sunt in prealabil donate BOR, respectivul dupa ce a facut donatia si a vazut ca nu mai poate dicta acolo, a vrut sa "ia biserica inapoi".

Ceea ce legal atat dpdv juridic omenesc cat si bisericesc este imposibil.

Dar sunt unii care tin cu orice pret sa atace ortodoxia romana pretinzand ca sunt "ortodocsi".

Mai stiu niste cazuri de baptisti care tot asa, defaimand si deformand realitatea, Bibilia si Sf. Parinti vroiau sa demonstreze ca de fapt ceea ce practica ei este ortodoxie si ortodoxia este "nebiblica" si chiar, culmea tupeului "nepatristica".

Bun, mie mi s-ar parea normal ca atata timp cat ctitorii sunt in viata sa se respecte si dorintele lor, chiar daca biserica a fost donata BOR. Ca pana la urma nu era vorba ca ctitorii vroiau sa faca din biserica o crasma, ci sa aiba preot pe cineva care le placea lor, si pe de alta parte era sfintit preot.

Nu stiu care erau obiectiile legate de preotul pe care il cereau respectivii.

Nu mi se pare normal ca in biserici sa hotarasca ctitorii cine va fi preot acolo. Eventual de ce sa nu transmita si din generatie in generatie dreptul asta?
Biserica nu este o investitie lumeasca, este una duhovniceeasca.
Biserica se construieste pentru Dumnezeu, nu pentru un om anume.

Nu stiu de ce tie ti se pare normal tocmai opusul.