Eu nu am impresia ca exista vreun mesaj. Daca tu ai sesizat vreun mesaj în ce spune si scrie, da-mi de stire.



În societatea contemporana, a vorbi despre Hristos aduce aversiune. Chiar si oamenii Bisericii se feresc sa fie prea radicali, asa cum erau Sfintii Parinti.

Dan Puric a avut curajul sa vorbeasca despre Hristos într-o societate unde toti se fatarnicesc, a avut curajul nebunului pentru Hristos si acesta este chiar mesajul lui. Prin asta si-a creat si adversari dar si-a câstigat si admiratori din rândul credinciosilor, multi iubindu-l sincer. Nu vad vreun orgoliu aici fiindca el nu se marturiseste pe sine ci pe Altcineva
.
Pentru mine el aduce o boare de racoare duhovniceasca într-o lume anosta si ipocrita.

Cât despre Plesu, nu cred ca el vorbeste despre altcineva, sau daca vorbeste asta are rolul sa arate ce cultivat e. Plesu nu are cu ce sa faca cinste României fiindca nu a creat nimic de valoare. Razvan Theodorescu a facut mult mai mult, desi nici el nu e ceva remarcabil. Sunt oameni în diverse domenii ale stiintei si culturii care au contributii recunoscute în breasla, opere serioase, nu eseuri fara cap si coada. Daca ar fi avut ceva valoros ar fi putut fi tradus în alte limbi, dar ce sa traduci ca ideile lui sunt ieftine si nefolositoare, sunt o pacaleala.

Iar faptul ca a publicat în acea revista pe lânga ca e o sminteala, denota ca toata vorbaria despre religie si morala e praf aruncat în ochi. Ca doar nu a publicat în Plai cu Boi ca sa arate ca se disociaza de aceasta revista.

Oare daca Hristos ar fi vorbit teologic, ar fi strabatut cele doua milenii pana la noi?
Oare de ce s-a ostenit sa coboare printre oamenii simpli, sa vorbeasca in pilde si in limba poporului?
Oare de ce femeia a fost ridicata prin El?
Din pacate atacurile impotriva d-lui Puric se dovedesc a fi facute de niste niscaiva "paduchi" de tele-teologi si tele-ctuali si tele-masoni!
Pe toate caile si pe toate canalele ortodoxia e atacata furibund! Caci vrasmasul scrasneste cand isi vede pieirea.
Intamplator, sunt implicata intr-o lucrare asemanatoare cu a d-lui Puric. La cererea unor foarte vrednici ...teologi!
Pentru a fi inteles, Hristos are nevoie de mijlocitori. Capabili sa-l transmita oamenilor simpli - desfranati, farisei, vamesi, lunateci, slabanogi, etc...
Apostolii au fost mai putin teologi, mai mult credinciosi si jertfelnici.
Fariseii si saducheii, cu ale lor...
Doamne opreste dezinsectia si inmulteste "puricii"!
Dumnezeu sa-i lumineze

Puric are un discurs patimas si nu e rau ca se intampla asa. Dar daca Dan Puric doreste sa schimbe ceva in tara asta, trebuie sa fie, dupa cum a spus si Plesu, "mai smerit". Ceva constructiv se face izoland problemele, recunoscandu-le, criticand acolo unde este nevoie.

Ori Dan Puric a abordar un discurs vadimist, becaliot, de genul "noi impotriva lor"; vorbeste numai in termeni de bine despre natia romana, ea, saraca, e neprihanita si n-a gresit cu nimic. Numai conducatorii astia o chinuie, de parca politicienii nostri sunt nascuti pe alte meleaguri. Dar domnul Puric uita ca tot natia asta verde e puturoasa foc si ii place maneaua si bautura; e pusa pe castig rapid si ar calca pe cadavre ca sa parvina; e in extaz cand cumpara de la supermarket si intra de doua ori pe an la biserica; e aceeasi natie care l-a nascut pe Bula.

Domnul Puric are solutia la tot. Vorbeste cu prea mare siguranta de sine; cum zice Plesu: "se simte indecent de bine în el". Se vede cu ochiul liber si cred ca sunteti de acord cu mine ca nu e o atitudine foarte crestina.

La cate probleme are tara, unul care stie sa conduca si ar dori s-o conduca si-ar pune mainile in cap si ar lua-o la fuga! E ingrozitor de mult de facut, pe toate planurile. Ne trebuie un discurs rezervat, lucid. Un tehnocrat, probabil. Nu prin stari euforice iesim din impas.

Asadar omul Puric poate ca are intentii bune, dar modul de a le pune in practica este cel care lasa de dorit. De-asta consider ca Plesu nu l-a atacat pe Puric, ci mesajul lui.

asa e
 

Cred ca este bine punctat si subscriu la acest punct de vedere.

Traditie1, teatru-copii, ati sarit imediat la gatul lui Plesu si ati inceput sa-i desconsiderati si minimalizati faptele. Nu ma bag eu sa-l apar, pentru ca sunt sigur ca domnul Plesu se poate apara si singur, insa voi sunteti exemplul viu ca mesajul lui Puric a ajuns la voi. Atacati persoana Plesu, o desconsiderati, in speranta ca asta va nega ceea ce spune. Mason intelectual care da in ortodoxie si care n-a facut nimic in viata lui, in afara de a scrie cateva eseuri. Imi aduce aminte de "Cel mai iubit dintre pamanteni":

"Ce, ba? Filosofia e meserie?" - s-o palma sanatoasa peste ceafa.

Lasati-l pe Plesu si ce-a facut sau n-a facut. Analizati-i mesajul, ignorati persoana de la care vine, daca nu puteti s-o inghititi. Ganditi pentru voi, ganditi mai mult, ganditi liber, cum zice PRO TV. Veti deveni in acest fel mai rezistenti la orice fel de propaganda. Cultivati-va spiritul critic si invatati sa discerneti graul de neghina. Oamenii nu sunt albi sau negri, ci gri.

[quote=Marius22;162082]

Domnule Puric,
ramaneti un vultur - ceea ce si sunteti – in actorie, va rugam mult, va imploram!, si nu mai pozati in gaina de gostat…in domeniul Teologiei!
Aici, ca si in actorie, ca sa fii vultur, trebuie sa stii sa explici
farama cu farama tot ceea ce se petrece…si nu sa survolezi peste
hectare intregi de Teologie si sa crezi ca asta e Teologie!
Nu, ca si in actorie, teologul se vede in amanunt…nu in glosolalii fara fundament! Reveniti la matca actoriei, pentru ca sa nu mai ma cred nici eu…Maia Morgenstern." (Pr. Dorin Piciorus)

Matale esti mai degraba ...popa!
Tot tipic,tipic,tipic...

Aici nu sunt de acord cu preotul Piciorus, de care e prima oara cand aud. BOR are nevoie de oameni ca Puric, elite laice angrenate in viata de zi cu zi a societatii, care sa vorbeasca despre ceea ce ei cred. Mesajul ajunge mai usor la credinciosi asa, e complementar celui ce vine de la cler. Si sunt putini ca Puric.

Puric nu pot sa spun ca ma deranjeaza - vad ca il jeneaza pe domnul Plesu destul de mult incat sa iasa la rampa cu declaratii impotriva lui, dar acest preot Piciorus de ce este atat de virulent? Ce i-a facut Puric de trebuie sa taca de tot din gura, sa iasa din scena, daca-mi permiteti jocul de cuvinte?

Plesu nu i-a spus lui Puric sa taca, ci doar sa-si modifice discursul, parintele Piciorus e de-a dreptul impotriva actorului.

dar nick-ul tau?
 

Oare de ce te crezi bun? Oare Puric nu era o personalitate deja cand a intrat intr-un rol nou, cel al misionarului? Poti sa stii ca acest lucru nu i-a fost cerut? Ca nu a primit un canon si o binecuvantare in acest sens? Nu cumva ne facem mai destepti si mai...populari atacandu-l pe Puric? Ce cinste face Plesu si ce necinste face Puric?
Asculta mai multa lume de Puric decat de ...popi alde "piciorusi". Pai daca era "teologic" il asculta ...plebea? Pe teologi ii asculta teologii, pe Puric il asculta toti ..."paduchiosii" dintre care cel dintai sunt eu...
Doamne ajuta!

Ca si crestin ar trebui sa ai totusi respect pentru un preot si sa nu vorbesti asa despre el. Puric pana la urma e de meserie actor, nu teolog, e pe dea-ntregul posibil ca uneori sa i-o ia gura pe dinainte. Parintele Piciorus vad ca e foarte aspru, dar de ce nu ne arati si care e motivatia sa pentru aceste atacuri? Ca doar nu vorbeste doar ca sa dea din gura.

si istoria unde e?
 

Nu stiu cum pui d-ta in practica credinta ortodoxa, dar de-aci se vede ca e..."verde" si civila toata ziua. Ca de-atata civilie, distinsa noastra ..."sotzietate" se da in barci cu toti dracii si nu stiu pe cine reprezinta, ca pe crestinii romani si ortodocsi cum au fost de doua mii de ani, si cum ma simt indatorata sa fiu eu si multi altii, nu-i reprezinta nicidecum. Cine are constiinta nu se poate lepada de neam si nici de destinul dat lui de Dumnezeu - marturisitor al ortodoxiei, a lui Hristos - pentru care s-a umplut cerul de sfinti - vrednicii nostri inaintasi. Sa nu confundam profitorii - alde PRM si altii ca ei, cu apartenenta la neam data da Dumnezeu in scopul MANTUIRII!
Asa sa ne ajute Domnul!