Demonstreaza cu studiu stiintific ca violeaza integritatea.


Se modifica pentru ca nu sunt verificate cu adevarat.
Bani aruncati in vant, deocamdata.

Da, de acord aici.

Pai hai sa te lamuresc.
Dispozitivele astea implementeaza niste protocoale criptografice care teoretic sunt foarte sigure.

Practic, ele exista ca si capabilitate tehnica, dar nu sunt folosite.
Sunt tari care au pus in circulatie de ani de zile pasapoartele electronice insa facilitatile lor de securitate nu sunt practic folosite.

Mai exact, semnatura electronica a datelor inscrise pe pasaport nu se verifica pentru ca lipseste infrastructura necesara implementarii complete a standardului sau nu este inca perfect functionala.

Din cauza asta, cine poate falsifica (si numai daca poate falsifica) pasaportul de hartie, poate falsifica si datele de pe cip.

Insa daca s-ar verifica semnatura electronica a informatiilor de pe cip, falsul poate fi detectat in cateva secunde.

Nu se poate spune acelasi lucru si cu fals al pasaportului de hartie (si plastic).

:24:, cu studiu nu pot demonstra...nu cred ca s-a facut un asemea studiu, iar eu om de stiinta nu sunt. :26:

In fond si la urma urmei toate chestiile astea sunt decat numai a arunca bani pe "tehnologie".
Un pasaport de gen costa mult mai mult, nu se mai elibereaza la urgenta ...pt ca dureaza 30 zile sa "implanteze cipu' ", aparatura cu care candva vor fi dotate si punctele noastre de control plus trainingurile aferente...pe banii stim noi cui.

Nu am nimic cu sistemele de siguranta.... dar devine din ce in ce mai SF lumea asta in care traim.

Cine stie, poate o sa imi placa viitoarele "device-uri" cu care sa-mi fac singura check-in-ul la aeroport.:29:
Ca doar, dupa implementare de tehnologii de gen mai dispar si niste joburi.
Multumesc pentru lamuriri. :1:

Atunci e bine sa ne retinem in a face afirmatii nefondate sau macar sa le facem sub semnul unei anumite rezerve.


Teoretic, acesta tehnologie ar putea oferi mai multa securitate in fata furtului de identitate si ceea ce deriva de aici.

Practic, are lipsuri care pot fi remediate (dar nu sunt luate in considerare) si este f. costisitoare.

Nu faptul ca este 'electronic' il face sa coste atat de mult, teoretic acel cip n-ar trebui sa coste la iesirea din fabrica mai mult de 10$ sau hai sa zicem 15$ cu tot cu antena si introducerea lui in fila de pasaport.

Costurile provin din alta parte iar per ansamblu solutia este intr-adevar una costisitoare (costa aparatele care verifica informatiile de pe cip, compara cu biometria persoanei, verifica semnatura digitala, actualizare semnaturi digitale, etc.)

Teoretic se tinde spre "selfcheck", practic nu se va ajunge niciodata.
Un om trebuie sa verifice ca individul nu prezinta un mulaj de amprenta in locul degetului propriu si personal, cam la fel si cu scanarea oculara.

Un procent destul de mare de indivizi nu pot fi verificati electronic dupa amprente si vor apare erori, etc.

Sunt multe detaliile care nu par a fi luate in considerare si care pot transforma sistemul asta in nimic mai mult decat un experiment public costisitor.

Dar poate nici nu se vrea lucrul asta, pentru ca sa fie loc de versiunea 2.0 ceea ce inseamna un alt rand de pasapoarte pentru toata lumea, alte cititoare, alti bani, alta distractie.

Versiunea 1.0 s-a implementat fara ca sistemul sa fie cu adevarat functional, acum suntem pe undeva la 1.2 si inca nu se stie daca este functional.

SUA foloseste scanarea amprentelor pentru imigranti dar nu cred ca le compara cu cele din pasaportul electronic ci cu cele din baza de date cu (potentiali) infractori.

Nu aveam habar de asta. :35: Deci asta era planul....sa le tot schimbe... :24:
Si cred ca nu functioneaza treaba tocmai din cauza numarului 666 :24:

Sa trecem de la cipuri si biometrice si scanarea irisului....la Body Scanners.:24:
Uite asa meseria asta chiar va fi funny pentru unii...sa vezi cam ce are pe dedesupt omul...si stiti ca erau bancurile alea cu Bula si cu ochelarii de vedea femeile dezbracate....

http://www.aclu.org/files/images/client/BodyScanner.jpg
si
http://birdofparadox.files.wordpress...er-400x331.jpg

Toate acestea fac parte din ciclul: only in UK :24:

Se pare ca britanicii au bani de aruncat pe scannere.

"Comisia pentru Egalitate si Drepturile Omului a aratat intr-o scrisoare catre guvernul britanic ca scanere corporale, instalate la inceputul lunii februarie, in Heathrow (Londra) si Manchester ar putea sa atenteze la dreptul la intimitate garanta de articolul 8 al Conventiei europene pentru drepturile omului." citat din ziare.com....wow, si cineva s-a sesizat?!

http://dl.transfer.ro/01_Ioan_Enache...mar-55b008.avi

Descărcaţi de aici un interviu cu Ioan Enache - Despre cipuri !!!

Intotdeuna se sesizeaza cineva, cei cu drepturile omului fac mai buna treaba decat ultra"ortodocsii" nostri care stiu sa strige doar "Antihristul!!!".

Problema legata de aceste scanere sunt doua
1. Intimitate -> se poate rezolva electronic, obiectele detectate sunt aratate pe un "generic body frame".

2. Sanatate -> se pare ca din pacate s-au facut prea putine cercetari vizavi de impactul scanarii asupra sanatatii.
Pentru cei care folosesc avionul de 1-2 ori pe ani n-ar fi o problema, dar cei care calatoresc frecvent s-ar putea sa se trezeasca cu surprize neplacute dupa cativa ani buni..

Vai, Ioan Enache ...asta cine o mai fi, profetul vremurilor noastre ? :24:

Nu înţeleg ce ai de râs :106::29::39: Ai văzut măcar despre ce este vorba?? Uită-te cap - coadă şi apoi trage concluziile ! Ioan Enache este director al revistei Credinţa Ortodoxă, scriitor, poet şi publicist ! Aşa că eu aş fi în măsură să râd pe burtă de afirmaţia ta, dar nu am s-o fac... se mai întâmplă să ne trezim vorbind fără rost !

Cunosc problema foarte bine, cunosc si ideile respectivului, am ascultat si o parte - nimic nou, daca problema n-ar fi ajuns asa serioasa m-ar fi bufnit rasul.

Faptul ca scoate o revistuta nu inseamna ca are competente in domeniul pe care il ataca cu atata nonsalanta si superficialitate.