deci nu cumva Stefan cel Mare isi apara Moldova de cotropitori fie ei catolici poloni,turci musulmani sau alte lifte?

pe cand tunurile lui Bukoff,inchisoarea din Kufstein au ucis romani ortodocsi,care au indaznit sa-si marturiseasca crezul.Nu crezi ca este o diferenta ca de la cer la pamant?

Dar tot asa ar putea sa spuna si Maria Tereza daca ar fi inca in viata, ca ea nu vroia sa distruga manastiri ortodoxe, ci focare de rebeliune si nesupunere. Isi apara imperiul. La fel cum Stefan isi apara principatul. Si el recurgand la unele masuri dure si sangeroase impotriva celor care nu i se supuneau, boieri, chiar daca erau de-un sange cu el si ortodocsi. Deci a fost Stefan cel Mare ucigas nu numai de catolici, ci si de ortodocsi?


Nu, bineinteles ca nu asta era ideea. Conflictele pe atunci nu se duceau intre romani si poloni, sau ortodocsi si catolici. Noi le vedem acum asa, dar pe atunci nu asa era cazul.

nu stiu care dintre ele,dar stiu ca una dintre ele au perscutat unii oameni ortodocsi,dar ideea ca e bine ca nu mai sunt persecutii si ma bucur ca nu mai sunt.

Noesissa,Stefan cel Mare apara tarisoara si credinta stramoseasca de invadatori care(vezi Maria Tereza si altii)doreau sa distruga aceste valori vii si nepieritoare.Chiar nu vezi diferenta?

Eu vad ca aplicam standarde duble. Interesul, cel putin exprimat, al oricarui conducator de tara sau imperiu este sa isi apere interesele tarii sau imperiului. Asa a fost si cu Stefan cel Mare, si cu Maria Tereza, si cu Iosif II, si cu Basescu si cu Bush, si cu Obama. Si pentru asta ei folosesc diferite metode. Ca noi ne simtim mai aproape sufleteste de Stefan cel Mare si de "tarisoara" noastra, si ca ne simtim intr-un fel, raniti personal de anumite lucruri, desi acele lucruri nu au fost indreptate impotriva noastra personal, este o treaba. Dar asta nu inseamna ca, de exemplu, Maria Tereza nu a simtit la fel pentru imperiul ei.

In concluzie, ce vroiam sa spun: nu, nu cred ca Maria tereza a avut ca intentie impanzirea catolicismului per se in Transilvania. Poate ca da, ca masura de consolidare a imperiului, ca incercare de a reduce fragmentarea imperiului...etc. Dar nu ca incercare de a schimba credinta, pur si simplu, ca asa si-a dorit muschii ei.

oare nu ai citit sau auzit da catolicizare fortata in ardeal?Dar istoria uniatiei ai citit-o?Despre Sfintii Martiri si Mărturisitori, ieromonahii Visarion Sarai si Sofronie de la Cioara, preotii Ioan din Gales si Moise Măcinic din Sibiel, credinciosul Oprea Miclăus din Săliste si jertfa lor ai auzit?

catre Mihnea si Erethorn



imi cer scuze ca am confundat persoana,dar e posibil sa ma iertati,nu stiam,cateodata mai confund.

ideea e sa se convoace un sinod sa vedem ce o sa se intampla,dar n curand vom afla ce o se intampla,dar nu stim cum va fi si ce o sa se o sa fie acolo.

Luni 20 septembrie va începe la Viena o nouă rundă a dialogului catolico-ortodox. Delegaţiile celor două părţi vor fi conduse de card Kasper şi de mitr Ioannes al Pergamului.

Sursa: http://www.oecumene.radiovaticana.or...o.asp?c=422375

Probabil că va fi ultima misiune importantă încredinţată card Kasper, a cărui cerere de retragere a fost deja depusă.