Ti se pare normal ca un zeu atotstiitor sa faca erori grave de proiectare in "design-ul" animalelor? Mie nu! Iar animalele au o serie de astfel de erori. Un exemplu ar fi legat de nervul care controleaza laringele. Cel mai clar exemplu de eroare penibila a vreunei presupuse divinitati este dat de traiectoria acestui nerv la mamifere si mai ales la girafa. Te-ai astepta ca un zeu inteligent sa trag frumusel o linie cat mai dreapta intre creier si laringe fara sa faca risipa si fara sa expuna nervul respectiv in mod inutil. Nicio limitare nu explica de ce la girafa (un caz extrem bineinteles) nervul respectiv coboara din creier si ajunge undeva la nivelul pieptului inconjurand inima si revine la nu mai mult de 10 cm de creier pentru a comanda laringele. In loc de 10 cm D-zeu a pus cativa metri de nerv?
Evolutionismul prezice ca astfel de erori pot lua nastere prin algoritmii suboptimali dupa care functioneaza. Un stramos al girafei avea nervul respectiv drept insa pe masura ce s-a lungit gatul nervul a fost nevoit sa se tot lungeasca si el neinteligent.

La fel ochiul pe care crestinii il considera prea complex sa fi evoluat pe langa faptul ca are o pata oarba, are si nervii optici asezati invers. Mai concret, senzorii de lumina nu sunt "in prima linie" ci putin mai in spate dupa care nervul vine in partea din fata a ochiului opturand zona sensibila, si apoi se intoarce ca sa ajunga intr-un sfarsit la creier.

De aceea sunt sigur ca bazat pe evolutionism zeul biblic s-a facut de ras si nu este decat o inventie a unor oameni primitivi, cu cunostinte extrem de limitate. Evident, nu este singurul argument. Sunt de acord ca stiinta nu poate dovedi inexistenta unei zeitati la modul general dar un zeu precum cel biblic (nu pot sa spun clar ca risc sa fiu banat) nu are cum sa existe. O fi logica divina prea speciala ca s-o-netelegem noi, dar lucruri simple precum cele de sus nu aveau cum sa scape unui proiectant suprem.

Asa este, prietene. Gand la gand, cu bucurie! Slava Celui de Sus si pe pamant
pace si bunavoire intre oameni! Si numai dragostea le poate infaptui acestea.
Har, smerenie si jertfa de sine.

deci dumneavoastra spuneti ca nu e "optimizat design-ul" (privit din sistemul de referinta al omului)... e o discutie interesanta.
pana una alta animalele traiesc foarte bine asa cum sunt ele, cu "imperfectiunile" pe care le-ati descris. eu nu am auzit de nici o plangere...

cat despre ochiul uman putem spune acelasi lucru. functioneaza foarte bine pentru om asa cum este el. nu am auzit pe nimeni sa sa planga... oamenii se plang cand nu mai vad (bine), dar asta este cu totul altceva.
ca in natura sunt specii care au o vedere mult mai buna decat omul asta o stim cu totii (spre exemplu vulturii), dar asta nu inseamna ca Dumnezeu nu l-a facut bine pe om.

Sfanta Scriptura si deci invatatura crestin ortodoxa, spun foarte clar ca intre om si animale diferenta nu este nicidecum trupeasca, ci de natura spirituala (doar sufletul omului are spirit adica este rational, ganditor...). cat priveste trupul, nu exista diferente fiziologice intrucat atat trupul omului cat si al animalelor sunt facute din aceeasi materie, pamant.

Pt MariS
 

Motto: ,,Lama lui Occam: entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"

La un anumit moment ne nastem si la un anumit moment murim.Unii ar spune ca este o platitudine implacabila.Daca mi-as imagina viata precum o linie,as spune ca Universul este hartia pe care este desenata iar Dumnezeu vede acesta imagine proiectata in mai multe planuri in spatiu decat o vedem noi.,,Crestinismul redus la esente”a fost o carte interesanta.

Recunosc ca ar fi fascinant sa stiu cum gandeste Cel de Sus dar m-as multumi,in limitarea mea,si cu cateva raspunsuri mult mai putin pretentioase.Cineva spunea ca nasterea este intrebarea pusa vietii iar moartea este raspunsul ei.Dupa acel moment de imponderabilitate al sufletului, cand ,,suflarea de viata”ne paraseste,aflam ceea ce mereu am vrut sa stim:ce urmeza.

Toti am vrea sa stim asta acum si cu siguranta pentru ca asa suntem noi,dorim doar notiuni certe,palpabile,predictibile. Numim asta ,,progres” fara a realiza ca ne depersonalizeaza,ne facem numai buni de a fi creati pe banda rulanta de un consortiu care,zambind lacomi la zeul financiar,sunt doar niste ,,Robber Baron” din trecut http://api.ning.com/files/JC5hRBcqH3...ber_barons.jpg
care si astazi practica aceleasi metode bazate pe ,,sa fim profitabili!" in timp ce lumea li-se inchina slugarnica si gata sa-si vanda sufletul pentru o moneda gaurita de lacomie:
http://westorlandonews.com/wp-conten...ber-barons.jpg
Intr-o lume in care ,, In creierul unor insecte precum gandacii de bucatarie si lacustele, oamenii de stiinta au descoperit molecule cu un puternic efect antibiotic, care ar putea fi folosite pentru prepararea unor medicamente utile in lupta cu microbi periculosi, precum MRSA sau E. coli.” http://www.telegraph.co.uk/health/he...nd-E.coli.html
in care totul pare facut cu un rost,cu un sens,chiar peste puterea noastra de intelegere,chiar si referitor la cele mai dispretuite organisme,care au un rost,un sens,eu ma uit spre Cel de Sus in modul aratat in acest articol
http://www.crestinortodox.ro/sfaturi...zeu-68708.html

Pentru ca in absenta acele trairi fundamentale,inimitabile,unice,de care tu faci mereu vorbire>,,Da, omul contemporan este un om al nelinistilor. Epoca in care traim este asa. Omul a ajuns, in clipele sale de singuratate apasatoare, sa nu-si mai inteleaga cauzele propriei nelinisti. Insa ceea ce ne nelinisteste pe fiecare dintre noi nu este altceva decat glasul absentei lui Dumnezeu.”


MariS,multumesc pentru dialog.A fost o onoare sa pot sta de vorba cu tine.Va doresc o zi buna in continuare.Cel de Sus sa fie alaturi de noi toti.

Dragul meu, ai stat de vorba cu un fir de praf, asta sunt eu, dar uneori
chiar si un fir de praf e suspendat in lumina. Domnul cu noi!
Har, smerenie si jertfa de sine.

Toata lumea crede in Dumnezeu numai ca nu toti recunosc acest lucru. Chiar si ateii, iti garantez. Ateii sunt de fapt oameni traumatizati, oameni care au suferit foarte mult si din cauza acestui lucru, sunt suparati pe Dumnezeu. Indiferent daca sunt atei declarati sau credinciosi declarati, nici una din aceste categorii, nu vor putea sa-si explice 100% pe de o parte valorile stiintifice si pe de alta parte credinta in infinitatea ei. Orice am face, suntem "nedumeriti" intr-o oarecare masura, si de-o parte si de alta.

Insa daca incepem prin a crede in Dumnezeu de la inceput, vom afla mai repede ce este in sufletul nostru, atat cat poate fiecare, deoarece el e singura avere pe care o avem cu adevarat pentru ca acolo e Iisus. Nicaieri nu-l vei putea gasi decat in sufletul tau. Nu trebuie sa cunosti citate din Biblie si nici sa fi la curent cu ultimele cercetari stiintifice pentru a-ti privi sufletul. Acolo esti tu si cu Iisus si nimeni altcineva si in momentul in care ai descoperit aceasta cale de comunicare si simtire de cel mai inalt nivel, cautarile noastre spirituale s-au terminat si incepe un alt capitol: eternitatea.

rusine sa iti fie ca vorbesti asa de hawking! ca nu esti de acord cu el e una (desi nu cred ca ai iq-ul lui), dar ca te legi de boala si infirmitatea lui se numeste nesimtire crasa. cine o fi tu ca sa o intrepretezi ca pe o pedeapsa a lui dzeu?
pentru mintea ta ingusta, sa stii ca sufera de o boala neurologica care afecteaza destui oameni. cand a fost diagnosticat, pe vremea cand nu isi terminase doctoratul, i se dadusera vreo 3-4 ani de trait si uite ca au trecut 40 de ani si omul traieste, si are si 3 copii. asta cum o mai interpretezi? oare nu a vrut dzeu ca el sa ramana in viata tocmai ca sa isi duca mai departe cercetarile?
sunt destui oameni "curati sufleteste" care ajung sa fie desfigurati de boli. asta nu inseamna ca trebuie priviti cu dezgust si oroare. sa te vad cum vezi pb daca intr-o buna zi copiii tai ar avea ALS.
oamenii ca el fac lumea sa mearga mai departe.

Pfftiu, vai cat sunt eu de suparata pe dumnezeu. Si mai ales cata credinta am in el... dar tu chiar citesti cea ce scrii? Te intreb asa, ca atunci cand citesc postarile tale, ma apuca rasul. :71:

Totusi la ce dumnezeu te referi, ca sunt mai multi: Dumnezeu, Visnu, Zeus, Amaterasu etc.

Ti-ai raspuns fara sa vrei singura la intrebare.

Mai departe catre ce?

catre progres.

Progres in ce domeniu? Al bunatatii, al dragostei, al solidaritatii, al milei, al rabdarii, al jertfelniciei?

indirect, da

Inseamna ca imi scapa mie legatura.

Te simţi cu musca pe căciulă ?

Numai lume amuzanta pe forumul asta.
Nu poti sa te incrunti si tu putin ca ... pac ... vine unu si te face sa razi cu gura pana la urechi. ;)

Sper că te-ai prins amice, chestia cu musca e preluată de la tine , când ne-ai făcut cretini în loc de creştini , dar te iertăm, căci decât încruntat , mai bine zâmbăreţ . Poţi înfinţa "grupul ateilor zâmbăreţi" ! Ce spui ?

salut,ai2
 

daca consideri ca acei oameni au fost arsi pe rug de zeul biblic te-nseli si ca sa fiu in acelasi ton,probabil s-a distrat omorandu-si fiul dar trecandu-l intai prin chinuri groaznice.in cele spuse de mine nu am afirmat ca biblia este stiintifica,in intelesul pe care-l da omul stiintei.
daca un om urmeaza sfaturile date in biblie,duce o viata sanatoasa si curata iar daca nu exista zeul biblic,pierde ceva?eu zic ca nu,deci ca atare cel putin ptr. mine, zeul biblic exista.daca tu consideri ca nu exista zeul biblic este problema ta,dreptul tau.

salut,dumitru73
 

esti sigur ca universul pe care-l vedem, s-a creat singur?nu-mi spune de big bang,nu cred.
oare lumea ar fi existat fara dragoste si credinta?pot cei care nu cred in existenta lui dumnezeu sa faca lumea mai buna?da socoteala olarul,lutului?

Dom' profesor Stephen Hawking...
 

Este aceasta creatura...OM?De multe ori mi-am pus intrebarea daca aceasta "aparitie" nu este doar un manunchi de circuite integrate, microcipuri si o voce robotica. Cine baga mana-n foc ca dl prof este om in carne si oase???Cat despre "ideile " emise de catre aceasta creatura, se vede cu ochiul liber incotro bate...

Da, religia face omul mai bun. Toate neajunsurile enumerate nu echivalează cu beneficiile religiei. Fără religie omul e doar un animal cu o existență inutilă.


Nu există nici distanțele de care spui nici perioadele de timp. Există aparența că lumea ar avea vechimea și dimensiunile acestea. Această aparență e lucrarea de amăgire pe care cei necredincioși o iau de adevăr pierzându-și sufletele:

8. Şi atunci se va arăta cel fără de lege, pe care Domnul Iisus îl va ucide cu suflarea gurii Sale şi-l va nimici cu strălucirea venirii Sale.
9. Iar venirea aceluia va fi prin lucrarea lui satan, însoţită de tot felul de puteri şi de semne şi de minuni mincinoase,
10. Şi de amăgiri nelegiuite, pentru fiii pierzării, fiindcă ei n-au primit iubirea adevărului, ca ei să se mântuiască.
11. Şi de aceea, Dumnezeu le trimite o lucrare de amăgire, ca ei să creadă minciuni,
12. Ca să fie osândiţi toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci le-a plăcut nedreptatea. (2 Tesaloniceni, capitolul 2).

Trebuie să crezi în Dumnezeu împotriva oricărei dovezi. Dacă ar exista dovezi clare despre existența Lui, nu ar mai avea sens răsplata credinței. Dacă ar fi evident că Dumnezeu există toți și-ar dedica viața Lui dar așa, numai "nebunii" care cred împotriva oricărei dovezi vor avea parte de mântuire, care-și dedică viața fără a avea certitudinea că există o răsplată. Dacă Dumnezeu vroia să ni se facă cunoscut, o făcea de mult. Dar El se ascunde pentru ca să se aleagă fiii pierzării de fiii ascultării.




Acei intelectuali care ajung să se îndoiască de existența lui Dumnezeu sunt niște spirite limitate, fără profunzime filozofică. Au impresia că sunt obiectivi și inteligenți dar în realitate au o gândire primitivă și eronată.

Oricum, și credința celor mai mulți religioși nu e de mare folos, deoarece obiectivul vieții spirituale nu e credința ci ceea ce aduce ea, legătura cu Dumnezeu, viața de nevoință și rugăciune, cunoașterea lui Dumnezeu. Dar cei mai mulți credincioși se împiedică fie de frica ascezei, fie de rușinea altor oameni sau de niște aspecte formale ale religiei.



Ai citit degeaba paginile acelea cu erorile de logică. Faptul că hawking nu a fost jignit pe acest forum nu contrazice faptul că nu merită să i se ia apărarea.


Un om care nu visează e un om care trăiește degeaba. Modelul de existență propus de atei e o inepție nu numai din punct de vedere filozofic și obiectiv ci și din punct de vedere a calități vieții. Omul are nevoie de absolut și infinit ca să fie fericit și absolutul poartă un nume: Dumnezeu. Nu mai stau acum să detaliez, dar gândește-te ce absurd e să crezi că există o lume fără a exista un principiu absolut al existenței.

Nu știu ce ai făcut tu cât ai fost credincios dar cu siguranță nu ai avut acces la scrierile cu adevărat valoroase din Biserică, nu ai înțeles profunzimea și frumusețea conceptului de Dumnezeu-Persoane, nu înțelegi miracolul vieții raționale.

Iar datoria ta nu era să-L descoperi pe Dumnezeu ci să-L slujești chiar și în lipsa oricărei dovezi, până la moarte.



Ți-am mi spus asta (în mesajul pentru care mi-am luat înjurături) dar erai prea furios să observi. Dacă Dumnezeu ar avea un creator atunci nu ar fi Dumnezeu ci o creatură și Altcineva ar fi Creatorul.

Explic aici mai pe larg. Ateilor le vine mai ușor să creadă că poate exista o lume fără un Creator fiindcă li se pare că o Ființă absolută și și mai ales vie (cum e Dumnezeul biblic) e ceva ce contravine legilor naturii. Acest 'raționament' (în realitate un pseudo-raționament, o prejudecată primitivă, o eroare de gândire) e greșit sub trei aspecte: 1. Dumnezeu nu este supus unei legități naturale. 2. O lume fără un Creator nu are nici o explicație pentru propria existență, lipsind elementul absolutului. 3. Dacă vom concepe existența absolută ca o formă de existență depășind la infinit modul nostru de gândire (așa cum ar trebui să procedăm) atunci începem să înțelegem misterul nespus al acestei existențe absolute, profunzimea de negrăit, de necuprins. În contrast cu aceasta, gândirea atee cu lumea materială - orizont final apare ca o glumă nesărată. Și dacă trebuie să precizez: existența absolută este Dumnezeu.

salut,dumitru73
 

ceea ce eu am zis despre piatra sunt doua viziuni:a mea si a ta.
dumnezeu a lasat un singur mesaj,cauta-l si gaseste-l.
un indemn pe care dumnezeu il da omului este:cercetati scripturile

Cred că bați prea mult tam-tam pe ideea că geniile sunt atee. Ce înseamnă geniu? Cât de deștept era Einstein sau este hawking? Când stau și analizez ideile cu care și-au câștigat faima nu mi se pare ceva deosebit. Ba chiar, în cazul lui haking și dawkins, e vorba de prostie. De ce au ajuns atunci faimoși? Pentru că ceilalți oameni de știință erau și mai proști.

Deci să luăm aminte că ideea aceasta cu oamenii de știință geniali e doar un mit.



Dacă natura ar fi perfectă ar fi evidentă existența unui Creator. Îți reamintesc și ție că în această lume Dumnezeu se ascunde de om. Dacă ar exista dovezile existenței lui Dumnezeu nu ar mai exista actul credinței fără dovezi, ar fi vorba doar de o alegere egoistă a ceea ce ne aduce beneficii, omul nu ar învăța să fie dezinteresat după modelul lui Dumnezeu. Sau 'mnezo' cum zici tu pe forumul ateilor. Deci'creștinopații', pardon creștinii, aleg să creadă fără a avea certitudinea răsplății și aceasta îi face mai buni.

Cât despre anatomia animalelor, ea slujește scopurilor lui Dumnezeu. Ele sunt făcute pentru om ca un ajutor, ca alimente sau ca pricină de bucurie și totodată trebuie să pară că s-au ''făcut singure', așa că au și 'erori' ca cele menționate de tine. Dar dacă ai sta să te gândești cum se poate ca ceva atât de complex și bine reglat să apară pe cale natutală, ți-ai da seama că e practic imposibil. Dumnezeu se ascunde, dar nu o poate face atât de bine.

Dar Înţelepciunea a fost găsită dreaptă de către toţi fiii ei. (Luca 7, 35). Cine are minte vede că toate aceste reglaje și super-mecanisme nu puteau apărea nici pe cala evoluției nici pe alte căi ci doar pe calea arătată de creaționism. Ateii au impresia că au descoperit ceva ce credincioșii nu știu dar asta e doar fiindcă ei, ca indivizi, sunt foarte limitați. Ei se aseamănă unui copil de clasa întâi care a învățat să citească și brusc ajunge să se creadă cel mai inteligent om și se duce la universitate să dea lecții profesorilor de acolo.

Nu...nu...tu nu intelegi. Xenu a creat Universul.

Mai nu stiu ce sa zic. La cate nenorociri se intampla in zilele noastre parca mai degraba zei Olimpului sunt cei care au creat universul si acum sunt suparati ca lumea i-a abandonat. Eu pariez 2 centi pe zeii greci. Numai Afrodita ar fi putut-o crea pe Angelina Jolie :)

Și eu ce am zis? Mă tem că nu mai merită. Nu știu ce înțelegi tu, de fapt.

Dumnezeu să te aibă în pază.

Tu ziceai de nu stiu ce extraterestri, inchipuiri si filme S.F. , care n-au nici o legatura cu Xenu . Xenu sa te aiba in paza si pe tine .

si pe zeii olimpului cine i-a creat :D ... daca va ganditi ca Afrodita a creat-o pe Angelina Jolie ("idealul" feminin pentru dumneavoastra)... cat de minutat si de frumos trebuie sa fie cel ce a creat-o pe Afrodita :)

pentru ca tot vorbiti de mitologia greaca, mesajul filmului "clash of the titans"2010 este evident, cred ca de acolo v-ati inspirat cand ati scris cele de mai sus http://www.imdb.com/title/tt0800320/
aceasta este ultima tendinta de secolului nostru, de supraglorificare a omului, de a pune omul pe acelasi nivel cu zeii (si cu Dumnezeu)... adica se revine la gandirea din perioada "Turnului Babel" cand oamenii in mandria lor voiau sa se urce la cer sa discute de la egal la egal cu Dumnezeu... Veti vedea din ce in ce mai multe filme cu aceste idei in anii ce vor urma...

Dumnezeu niciodata nu abandoneaza pe om, ci omul de buna voie se departeaza de Dumnezeu.

Dumnezeu nu are nevoie de om (in sensul ca depinde de ceva ce omul ii ofera si daca omul nu ii ofera Dumnezeu "nu mai poate") ci omul are nevoie de Dumnezeu (ca sa existe, ca sa traiasca, ca sa aiba viata vesnica, iubire...).

" Zis-am Domnului: "Domnul meu eşti Tu, că bunătăţile mele nu-ţi trebuie". " Psalmul 15,2

"10. Nu voi primi din casa ta viţei, nici din turmele tale ţapi,
11. Că ale Mele sunt toate fiarele câmpului, dobitoacele din munţi şi boii.
12. Cunoscut-am toate păsările cerului şi frumuseţea ţarinii cu Mine este.
13. De voi flămânzi, nu-ţi voi spune ţie, că a Mea este lumea şi plinirea ei.
14. Oare, voi mânca carne de taur, sau sânge de ţapi voi bea?
15. Jertfeşte lui Dumnezeu jertfă de laudă şi împlineşte Celui Preaînalt făgăduinţele tale. " Psalmul 49,10-15

E o idee :)
Dar poate ar trebui infiintat si un club al crestinilor care alearga spre Rai, nu a celor care fug de Iad.
Cred intreaga lume ar fi mai zambareata ;)

Dar cei care cred pot?????
Se pare ca nu prea ...

Si tu te numesti om? Si mai ales te numesti crestina?

pentru Traditie1

Istoria a demonstrat ca religia nu face omul mai bun, din contra.

Argumentatia ta cum ca Pamantul este creat de Dumnezeu recent, dar ca l-a facut sa para batran.
Ca distantele dintre Pamant si stele nu sunt reale, cu o "amaginre" pusa la cale de Dumnezeu ca sa-i piarda pe pacatosi, este puerila.
Stiam ca "Dumnezeu nu voieste moartea pacatosului, ci sa se intoarca si sa fie viu".
Ori ce imi spui tu este exact pe dos.
Ba chiar Dumnezeu nu se multumeste cu pacatele pe care le face omul, practic il inseala pentru a pacatui si mai mult si pentru a avea motiv sa-l pedepseasca ...
Si spuneati ca Dumnezeul din NT este altfel decat cel din VT. Nu prea pare.

"Trebuie să crezi în Dumnezeu împotriva oricărei dovezi." - asta e super tare si spune multe!!!!!

"Acei intelectuali care ajung să se îndoiască de existența lui Dumnezeu sunt niște spirite limitate, fără profunzime filozofică"
Abia cel ce pune la indoiala existenta lui Dumnezeu si-a depasit limitele.
Chiar daca va ajunge la aceeasi concluzie, aceea ca Dumnezeu exista, a facut-o pentru ca asa a crezut el, nu pentru ca "trebuie să crezi în Dumnezeu împotriva oricărei dovezi", altfel ajungi in iad.

"cu siguranță nu ai avut acces la scrierile cu adevărat valoroase din Biserică" - da-mi exemple.
"Iar datoria ta nu era să-L descoperi pe Dumnezeu ci să-L slujești chiar și în lipsa oricărei dovezi, până la moarte." - asta imi spune ca Dumnezeu chiar nu exista, nu are cum sa-mi ceara asa ceva, decat daca ar gandi ca tine ...

Tu citesti ce scriu ceilalti credinciosi pe forum?
Exemplele cu aceste genii nu le-am dat eu. Au fost aduse, culmea, ca fiind persoane credincioase ... si tu vii si-mi spui ca , de fapt, sunt doar niste mituri ...

salut,dumitru73
 

nici ei ,nu pot.motivul?trebe sa fii tu insuti mai bun,sa fii in acord cu dragostea si apoi lumea ar fi mai buna.oricum,slabe sperante.
pe acest pamant sunt plansul si scrasnirea dintilor si nu uit un citat de genul:vai de voi pamant si mare ca venit peste voi diavolul si satana.

Care istorie ? A cui ? Ortodoxia a demonstrat nu numai ca-l face pe om mai bun , dar a reusit sa-i faca si pe atei sa fie cu mai mult bun simt , sa respecte , cat de cat , sarbatorile imporante religioase , sa se intereseze de Sfanta Scriptura , sa se aopropie de cei bine credinciosi , dovada ca sunteti din ce in ce mai dornici de a dialoga pe teme religioase . Daca Ortodoxia prezinta atata interes pentru atei , inseamna ca intradevar si pe cei mai rai si nevrednici ii aduce spre indreptare . Dialogul pe care il porti cu noi , zi de zi , e o dovada ca Ortodoxia prezinta interes pentru dumneata , pentru ca sunt convins ca nu intri aici doar pentru a-ti pierde timpul , ci pentru a invata cum sa devi pana la urma un om adevarat si mai ales bun .

Ca ortodox ar trebui să știi că e păcat să te legi de suferința oamenilor! Asta îi judecata lui Hristos, nu a noastră!

Cum a reusit religia sa-l faca pe om mai bun?
Vorbim de umanitate, nu de indivizi. Pentru ca exemplele particulare sunt exceptii.
Ortodoxia i-a facut pe atei mai buni? Asta e banc?
E de ajuns sa te uiti la tarile care sunt preponderent atee. Ele nu au fost nici ortodoxe si sunt si cele mai civilizate popoare din lume.

Tot e bine ca l-ai identificat pe cel rau si netrebnic ... eu!

Pe mine nu ma intereseaza sa devin ortodox, budist sau protestant, nici macar ateu.
Incerc sa aflu adevarul.
Culeg informatii, din surse pe care le consider credibile, si incerc sa le pun cap la cap.
Pe urma vad ce iese.
Cu siguranta vreau sa fiu mai bun. Pentru asta, insa, nu este necesara vreo religie ...
Ce e mai important?
Sa fiu mai bun pentru ca mi-a promis o divinitate ca asa voi ajunge in rai si ca nefacand binele voi ajunge in iad?
Sau pentru vreau sa fiu mai bun, pur si simplu ...

Scopul dvs este foarte nobil, va admir, si pareti chiar sincer. Doriti sa aflati adevarul, sau Adevarul ? Este o diferenta. A afla care este "adevarul" nu-i greu. Depinde la ce va referiti. Sunteti curios sa stiti care este adevarul in misterul Elodiei, sau al Madalinei, ori poate care este adevarul in disputa dintre vecinii dvs?
Sau poate vreti sa cunoasteti Adevarul, Singurul Adevar. Acesta este Dumnezeu. Si il veti putea gasi numai in Ortodoxiei. In TRAIREA Ortodoxiei. Dar daca nu aveti mintea si inima deschise s-o primiti nu veti reusi. Cunoasterea Ortodoxiei doar in "teorie" n-o sa va ajute. Nu-i suficient a fi ortodox. Trebuie sa fi CRESTIN, traitor in Ortodoxie.
Vreti sa fiti mai bun? Adica "mai bun"... la ce? La engleza, mate, astrologie, fizica cuantica... sau mai bun la pat?
Un adevarat crestin ortodox nu-si propune sa fie mai bun ( la nu stiu ce) sau sa cunoasca nu stiu ce pseudoadevar. El, crestinul ortodox adevarat, iubeste in primul rand pe Dumnezeu apoi pe semenul sau si intraga creatie. Adevaratul crestin ortodox vrea sa faca voia lui Dumnezeu si pentru asta se roaga neincetat si se lupta cu toata putere cu cei care-i pun piedici. Dece face asta? nu pentru ca vrea rasplata sau sa se mandreasca... ci DOAR pentru ca-L iubeste pe Dumnezeu!! Si ce vine dupa asta, nu-si mai pune problema... Stie Dumnezeu ce urmeaza...
Desigur, eu nu pot spune ca sunt un astfel de crestin ortodox. Dar "candidez" la o astfel de "titulatura". Ma straduiesc si eu, cu greu. Dar stiu ca primul pas este sa vreau cu adevarat, cu tarie si Dumnezeu ma va ajuta sa-i fac pe urmatorii...
Va urez reusita in aflarea Adevarului si bineinteles, sa deveniti mai bun.

Doresc sa aflu adevarul sau Adevarul ... indiferent care este cel real.

Iisus la ce-o fi fost bun?