Biserica Etiopiana. caracteristici:
Slujba se face de preot ( Pentru a se putea sluji Sfânta Liturghie, este necesară participarea a cel puţin cinci persoane: doi preoţi şi trei diaconi.)-Dacă cineva doreşte să îşi chinuiască trupul, „mortificându-şi carnea“, nu doar că refuză Makomiya, ci stă, pe toată perioada slujbelor, într-un picior-În Biserica Etiopiană se practică circumcizia-Botezul are loc la patruzeci de zile de la naştere( la 40 de zile sufletul omului se inalta la cer)-Până nu demult, creştinii din Etiopia ţineau atât sabatul, cât şi duminica drept zile de odihnă şi rugăciune. Neoficial, acest obicei este menţinut şi astăzi, acordându-i-se, totuşi, mai mare însemnătate zilei Învierii Domnului. De asemenea, se menţine interdicţia de a se consuma „animale necurate“, potrivit indicaţiilor de la Levitic, capitolul 11, practicându-se şi curăţiri rituale specifice iudaismului.-Etiopienii fac parte din grupul Bisericilor Ortodoxe Orientale, care nu au acceptat hotărârile de la Sinodul al IV-lea Ecumenic de la Calcedon, prin care teologii exprimau adevărul că în Persoana Mântuitorului Hristos au existat două naturi, cea divină şi cea umană, distincte şi, în acelaşi timp, unite între ele, neconfundabile între ele şi nealterate. Necalcedonienii susţin că nu ar fi vorba despre două naturi, ci despre o singură fire - de unde şi numele „monofiziţi“.
Deci nu stiu daca observi aceasta biserica care are cred si icoane nu este deloc o biserica adventa! Daca biserica este stapl si temelie al adevarului si se mai spune ca nu va fi biruita aceasta biserica nicidecum nu poate fi adevarata si nici adventa.
Dar la fel ca si la voi ei nu au inteles ca legea veche a ramas pironita pe cruce si de aceea nu mananca carne se taie imprejur si tineau si sambata si duminica! Deci teoria ta cade.Pe de alta parte vedem botezul bebelusilor pe care adventii spun ca nu a aparut de la inceput! Deci luati numai ce va convine voua!Daca o biserica respecta sabatul nu mai conteaza ca ea are icoane, boteaza copii etc etc
Acestia erau niste eretici proveniti din biserica adevarata influentati mai ales de o mare comunitate evraica!
NIcaieri in Nt nu ni se spune sa respectam sambata ca zi de odihna! Dimpotriva! Ba mai mult adventii spun ca Dumnezeu stia dinainte ce avea sa se intample ca aceasta zi va fi calcata! Dar Dumnezeu a lasat crestinatatea in intuneric cel care a promis ca portile iadului nu o vor birui? Apoi in tot Nt si in primele scrieri crestine nu s-a vorbit despre obligativitatea sabatului? Sunt adventii mai destepti decat cei care au primit explicatii prin viu grai de la apostoli?
P.S o schimbare a numararii zilelor nu va aduce in nici un caz schimbarea Duminicii in sabat!

Cea mai importanta zi a saptamanii, ar trebui sa fie, si pentru noi, ziua pe care Dumnezeu a binecuvantato si a sfintito: ziua a saptea.

Zilei intaia a saptamanii i-a fost data o importanta deosebita de catre oameni. Dumnezeu nu a binecuvantat si nici nu a sfintit aceasta zi. Nici Domnul Iisus Hristos, dupa Invierea Sa, nu a spus nimic despre ziua intaia a saptamanii.

A pazi o zi hotarata de oameni in locul celei hotarate de Dumnezeu ... arata a lipsa de dragoste fata de Dumnezeu. "Dragostea de Dumnezeu sta in pazirea poruncilor Lui" (1 Ioan 5:3)

Te munceşti degeaba... N-am susţinut că Biserica Etiopiei ar fi o biserică adventă, ori că ar fi o biserică perfectă. Am replicat doar părerii tale că singurii adventiştii s-au trezit să păzească sabatul. Păzirea sâmbetei nu este o inovaţie a Bisericii AZŞ, ea a fost păzită încă din zorii umanităţii şi în fiecare secol (chiar al erei creştine) a avut susţinători, în ciuda persecuţiei, cruciadelor şi rugurilor.

Hotărârea Sf. Sinod al B.O.R. nu a adus schimbarea numărătorii zilelor, ci doar a readus la normal ceea ce era sucit până acum. Duminica întotdeauna a fost prima zi a săptămânii de la Creaţie, iar sâmbăta -tot de la Creaţie- a fost ziua a şaptea, zi binecuvântată şi sfinţită de Dumnezeu.

teorie gresita.sambata nu a fost tinuta de Avraam.Abia Moise a introdus-o si abia dupa iesirea din Egipt!!!!! mai cerceteaza!! Duminica a fost totdeauna in biserica ziua intai .in cantarile pascale e numita sarbatoarea sarbatorilor.in traditia ortodoxa orice lucru se incepe cu rugaciune .Si saptamana se incepe la fel .nu putem lucra duminica cand ne rugam Lui Dumnezeu, in ziua Domnului ,cand a inviat si a sfintit-o cu trimiterea SFANTULUI DUH si a intemeiat si biserica prin sfintii apostoli. Vechiul Testament nu a fost pentru toti oamenii.< Lege noua va dau voua...>a zis Domnul IISUS, deosebita de cea veche si pentru toti oamenii.de ZIUA DOMNULUI [duminica] se vorbeste in faptele apostolilor.Daca s-ar fi vorbit clar despre toate problemele in discutie si tot ar fi aparut sectarii care gasesc motive de poticneala si rastalmacire ca sa se implinesca scriptara [multi hristosi mincinosi se vor ridica rastalmacind scriturile spre a lor pierzare si a multora slabi]

pana acum adventii spuneau ca va veni decretul duminical in care vei fi obligat sa respecti Duminica in locul sambetei! Dupa revolutie insa s-a dat liber si zilei de sambata.
Pe de alta parte acest advent se preface ca nu intelege! Chiar daca Duminica va fi ziua 1 sau ziua 8-a tot Duminica va fi sarbatoare pt noi crestinii ortodocsi.
Teoria amuzanta a acestui advent(care s-a vazut vine cu idei si apoi le retrage) care se desprinde din ce a scris : Biserica Etipiana a pastrat sabatul ca zi de odihna dar in rest s-a depravat mai mult ca celelalte. Oare adevarul nu este invers? Biserica Etipiana a decazut datorita ruperii de biserica adevarata (ca zona geografica din cate am inteles) si a evreilor care ii pacaleau pe crestini.
Interesant ca ideea ca sabatul trebuie sa fie respectat cade daca stam sa ne gandim ca legea spune 6 zile sa muncesti si a saptea este de odihna dar primii crestini se adunau Duminica! Au schimbat primii crestini legea 6 din 7 cu 5 din 7?
Adevarul e altul si e unul in care cred majoritatea crestinilor : Crestini tineau Duminica ca zi de sarbatoare acea noua zi in care se vorbeste in evrei cap 4 in dauna sambetei. dar fiind la inceput mai erau si evrei crestini care erau taiati imprejur sau isi taiau copii imprejur respectau si sabatul etc. Apostolul ne spune : 16. Nimeni deci sa nu va judece pentru mancare sau bautura, sau cu privire la vreo sarbatoare, sau luna noua, sau la sambete,

17. Care sunt umbra celor viitoare iar trupul (este) al lui Hristos.
MA GANDESC CA APOSTOLUL A VRUT SA FACA CONFUZIE MAI ALES CA PRIMII CRESTINI SE ADUNAU DUMINICA SI NU A PRCEIZAT CA ACESTE SAMBETE NU SUNT SAMBETE SUNT ZILE DE VINERI?!? NU PUTEA SCRIE CA NU SE REFERA LA ZIUA DE SABAT CARE TREBUIE RESPECTATA IN CONTINUARE? IN FINE EU AM VAZUT CUM BIBLIA POATE DA UN AVANT,ATUNCI CAND E INTERPETATA COMPLECT AIUREA LA HOMOSEXUALITATE! iubiti-va unii pe altii!
Cine erau acesti nimeni din versetul citat? Evreii care stiau legea!

Asta spuneţi-o Domnului Dumnezeu! Spuneţi-I că a făcut o regretabilă greşeală sfinţind şi binecuvântând sâmbăta (uite cum ard cuvintele!). Atrageţi-I atenţia şi că nu v-a consultat înainte de a Se odihni în ziua sâmbetei, pentru a ţine de fapt duminica! Vedeţi ce vă va răspunde...

Da, da... Avraam a ţinut duminica...

Corect. Iar sâmbătă totdeauna a fost ziua a şaptea - zi binecuvântată şi sfinţită de Dumnezeu.

Pentru dumneavoastră poate că nu, văd că-l desconsideraţi. Pentru Hristos, pentru sfinţii apostoli şi pentru nevrednicul de mine da - este Cuvântul lui Dumnezeu inspirat de Duhul Sfânt!

Legea ceremoniilor şi a jertfelor, da, a trecut în rândul legilor vechi. Însă Cele Zece Porunci au rămas aceleaşi.

N-ar fi stricat o trimitere biblică aici, să vedem şi noi unde în Fapte numeşte duminica ZIUA DOMNULUI...

Sfanta Scriptura arata ca atat sambata, cat si celelte porunci ale legii nu au fost date decat poporului Israel, zicand: Cel ce vesteste cuvantul Sau lui Iacov, indreptarile si judecatile Sale lui Israel, n-a facut asa nici unui alt neam ;si judecatile Sale nu le-a aratat lor (Psalmul 147, 8-9). Cand paganii au venit la Neemia, dorind sa ia parte la zidirea templului, el le-a zis: Dumnezeul Cerurilor, Acela ne va ajuta noua,si noi, slugile Lui, vom zidi; iar voi n-aveti parte, nici drept, nici pomenire in Ierusalim (Neemia, 2,20).
Daca paganii, ar fi avut sambata, avea dreptul Neemia sa le mai vorbeasca asa?

Scriptura nu "arată" o asemenea absurditate. Adică cum? Restul Neamurilor au voie să mintă, să ucidă, să fure, etc.? Haideţi să fim serioşi! Referindu-ne strict on topic la porunca a IV-a (porunca sâmbetei), putem zice că Hristos îi dă o valoare universală pentru tot omul, nu doar pentru evreu:

"Şi le zicea lor: Sâmbăta a fost făcut pentru om, iar nu omul pentru sâmbătă." (Marcu 2,27)

Şi ce-are a face asta cu Decalogul (incluzând porunca sâmbetei)? Din contră, porunca spune clar că şi străinul să "aibă parte" păzind sâmbăta (Ieşirea 20,10)

Apoi se mai face o confuzie aici. Ziua a saptea care era numita sabat cu ziua de Duminica dar care e tot a saptea zi! Nu se incalca porunca cu nimic!
Sa vedem daca e adevarat Deci crestini respecta legea si 6 zile lucreaza si a saptea zi muncesc!. Dar presupune domnul adventist ca nu o respecta cum trebuie!Sa mergem pe firul logic.
Saptamana are 168 de de ore (24 x 7 zile). Intre orele 144 -168 sa presupunem ca Dumnezeu de odihneste. (Iisus spune ca Dumnezeu lucreaza cu El si o spune cand era sabat). Adventistul spune ca numai intre aceste ore trebuie sa se odihneasca si credinciosi deoarece aici este diferenta noi respectam un sabat duminical ie respecta un sabat de sambata! Deci adventul se odihneste intre orele 144- 168 si ortodoxul intre 0-24! Dar oare asa sa fie? Oare asa de important este pentru Dumnezeu sa te odihnesti odata cu el intre orele 144-168? Pai eu nu as zice ca e asa de important. Pe vremea lui Iosua ziuaa fost prelungita cu 24 de ore! Apoi stim ca timpul este relativ in functie de viteza cu care mergi! dar mai stim ca pamantul e rotund! Si-au pus adventii aceasta problema?
Deci pamantul e rotund si un adventist se bucura la un moment dat de ziua sabatului iar un alt adventist ( vinde bauturi alcoolice la coltul strazii... :) ) munceste din greu pentru obtinerea unui ban cinstit (pe sanatatea altora). Deci vad ca important mai degraba nu este timpul ci treaba cu 6 zile si a saptea te odihnesti! Nu mai vorbesc de contele de Monte Cristo care s-a rugat de temnicer sa-i spuna in ce zi e depomana!
Acum sa vedem daca a suferit cineva de pe urma acestei legi de schimbare zilei a 7-a!(vezi evrei cap 4) . Pai cum domle Bairstow la un moment dat se odihneste 5 sau 7 zile ca asa ii cere Dumnezeu cand tot Dumnezeu ii spune 6 din 7? Adica imi pare ca il duce pe Bairstow in pacat daca aceasta zi din evrei cap 4 a fost schimbata! Dar din pacate lucrurile nu stau asa nici aici! E adevarat ca Bairstow nu v-a mai respecta legea pe moment el odihnindu-se 7 zile in aceea saptamana( dar timpul am spus-o e relativ) dar el oricum nu s-ar fi mantuit dupa legea veche! Asadar deoarece nimeni nu a aflat odihna lui Dumnezeu ni se spune in cap 4 Evrei unii din neascultare altii din nestinta si deoarece Dumnezeu s-a suparat pe evrei (evreii din vechime) si a jurat ca ei nu vor intra in odihna lor , Dumnezeu hotareste o noua zi (ca sa fie posibila indeplinirea juramantului) ! Aceasta zi e Duminica ! Cand voi avea timp o sa arat si acest lucru dar e aratat desigur in Nt atunci cand acestia (primii crestini) frangeau painea!
deci prin schimbarea zilei nimeni nu a avut de pierdut ci doar de castigat! Evreii care nu mai puteau sa se odihneasca in ziua Domnului datorita pacatelor care le facusera si crestinii care aveau insfarsit un sabat ! Sabat duminical! Dar in continuare sa nu fim habotnici! Pentru Dumnezeu este importanta intentia omului de a respecta aceasta zi nu ore fixe! Noul sabat este Duminica. El nu incalca legea si nimeni nu a avut ,repet , nimic de pierdut ci doar de castigat! Ba as putea merge mai departe si as spune ca legea spune : Sa lucrezi sase zile; dar a saptea este Sabatul, ziua de odihna inchinata Domnului. Cine va face vreo lucrare in ziua Sabatului va fi pedepsit cu moartea. (Exod.31:15) Aici se lasa loc in ce este scris ca poti sa muncesti si 5 zile daca iti faci lucrul tau si il termini. Important e ca a saptea zi sa te odihnesti... Mai desprindem doua lucruri de aici: adventii omoara pe cei care nu respecta sabatul? Si 2- Crestinii timpuri veniti din mediul iudaic nu incalcau noua lege crestina respectand si sambata. Deoarece ei puteau terminau lucru mai devreme asa cum am spus. Adica in 5 zile!

Sa ramanem la lucruri simple : adventii confunda a saptea zi ca si cum ar fi batuta in cuie ca fiind sabatul care nu poate fi schimbat! Dar vedem ca timpul e relativ vedem ca pamantul e rotund etc etc. Deci sabat nu inseamna sambata ci doar a saptea zi. pentru crestini Duminica e noul sabat!
P.S treba asta imi pare cumva cum e treaba de ce nu pot fi hirotonite femeile? Sau de ce nu ne taiem imprejur? sau de ce numai aducem jertfe? (cum face biserica etiopiana). De ce de ce? Pai din cauza ca este o singura biserica adevarata ajutata si aparata de Dumnezeu (catolica sau-si- ortodoxa) de la inceput pana la sfarsit si in toate zilele (nu asa o perioada anume) o biserica care a avut credinciosi lamuriti de Duhul Sfant! Duhul Sfant va v-a lamuri in toate!

In Noul Testament, sunt cuprinse de catre Mantuitorul sau Sfintii Apostoli toate poruncile Decalogului, mai putin a patra,accea a sabatului. Astfel:
Porunca intai o gasim la Matei 12, 31-32 si la Marcu 3,29.
Porunca a doua, in I Corinteni 10,14 si I Ioan 5,21.
Porunca a treia, la Iacov 4,12;5,12.
Porunca a cincea, la Matei 15, 4; 19, 19; Marcu 7, 10; Efeseni 6, 1-3.
Porunca a sasea, la Matei 19,18 si la Marcu 10, 19.
Porunca a saptea, la Matei 19, 18; la Marcu 10, 19 si in Romani 13, 9.
Porunca a opta, la Matei 19, 18; la Marcu 10, 19 si in Romani 13, 9.
Porunca a noua, la Matei 19, 18; la Marcu 10, 19 si in Romani 13, 9.
Porunca a zecea, in Romani, 13, 9.
Dar in nici o parte a Evangheliei sau a epistolelor apostolice nu gasim vorbindu-se sau facandu-se aluzie la porunca a patra sau la ziua sabatului, ceea ce dovedeste ca ea nu exista pentru Mantuitorul si apostoli.

Biserica ortodoxa recunoaste decalogul dar in sens crestin! Sase zile muncesti a saptea te odihnesti ! Sau e zi de sarbatoare. Sabatul nu inseamna o zi anume asa cum am aratat! Teoria adventilor e insa paguboasa! Inca citind scrierile lui Daniel ei vorbesc ca acolo se spune ca papa va schimba sabatul! Dar e greu de crezut ca daca Dumnezeu stia ca v-a fi schimbata aceasta zi sa nu ia masuri! Dimpotriva in Nt se spune : nimeni sa nu va judece cu privire la o zi de sabat! Pe de alta parte nicaieri in biblie Dumnezeu ne spune :vedeti sa nu schimbati aceasta zi cu alta!
desigur ca diavolul fiind carcotas (a se vedea cronica carcorasilor :) ) mereu pune intrebari. De ce bebelusi sunt botezati de ce biserica e patrata si are un turn( cica ala ar fi semnul obeliscului, dar acum nebunii si ei au astfel de biserici) si nu patru si de ce de ce...

batem apa in piua de pomana

Din pacate ieri am ajuns la o vorba : cu ereticul il mustrezi o data de doua ori si apoi il lasi in pace. Ai vazut subiectul ala cu femeile preot? Cel mai prost subiect si cu titlul cel mai tafnos! Si cate postari are? N postari!
Pentru el nu important adevarul ci doar daca cade cineva in plasa!
P.S repet aici se face o confuzie grava. Biserica ortodoxa nu ar putea schimba nicidecum ziua de Duminica revenind la sambata si nu s-a gandit vreodata la asa ceva! De acea felicitarile primite de la adventist sau biserica adventa sunt perfide si mincinoase!

............

Nu ai inteles nimic sau nu poti intelege. Sabatul este acea zi dupa sase zile de munca care te odihnesti ! Stim ca pamantul este rotund si diferenta poate fi de 23 de ore 59 de minute! Asa ca in acest text"Deci dar ramane inca repaus de sambeta pentru poporul lui Dumnezeu" se vorbeste de cea de a 7 zi ca o zi venita dupa cele 6 lucratoare. Vorbindu-se de o schimbare in acest capitol (7. El hotaraste din nou o zi: "astazi")dar citind si traduceri noi mai departe vedem ca : 9. Ramane, dar, o odihna ca cea de Sabat pentru poporul lui Dumnezeu.
Ca cea dar nu aceasi zi!O zi ca cea de sabat adica o zi in care iti lasi lucrurile deoparte si o dedici Dumnezeului!
Pe alta parte chiar adventii timpurii au avut probleme cum sa respecte sabatul! De la ce ora la ce ora. White a primit viziuni despre sabat dar nu stia cum sa il pazeasca! Mult timp adventii au tinut cont dupa alte metode. Sa zicem ora evreilor din Israel! Ca un exemplu. Nu mai stiu cum a fost!
Adica ca omul sa se odihneasca odata cu Dumnezeu , Dumnezeu ar trebui sa se odihneasca 48 de ore din cauza ca pamantul e rotund! Apoi nicaieri nu se spune sa nu schimbam aceasta zi dar in evrei se spune despre o schimbare datorita pacatelor evreilor din Vt! 8. Caci, daca le-ar fi dat Iosua odihna, n-ar mai vorbi Dumnezeu dupa aceea de o alta zi.
Interpretarea aiurea a adventilor continua si cu : Iisus este Domn peste aceasta zi! Acolo orice om normal vede ca Iisus era invinuit ca dezlega sambata dar el arata ca este peste sambata! E mai mare peste sambata si nimeni nu poate sa-l judece! Din ce cauza? Deoarce el vindeca Apoi era Dumnezeu .
Daca el era invinuit ca deleaga sambata apoi El cunoastea ca aceasta zi va fi modificata (asa spun adventii), Dumnezeu Iisus a vrut sa ne lase in necunoastere fara sa ne spuna concret ca aceasta zi nu trebuie schimbata nicidecum cu alta?
Nu mai vorbesc ca a te judeca ca ai tinut duminica in dauna sambetei cand diferenta de fus este de 48 de ore imi pare tras rau de tot de par! Cum zicea Adriana 3 : Pavel a batut campii in primele epistole dar dupa s-a corectat! (Adica o idee nu greu de crezut si aproape imposibil de crezut! )
Ps : nu stiu ce sa zic despre aceasta banare. Eu i-as avertiza pe falsii ortodocsi ori sa se dezica de titlul de ortodocsi ori sa se corecteze in greselile care le spun! Intradevar putina curatenie nu strica ! Mai ales acel mesaj al domnului adventist sau al biserici adventiste care lauda biserica ortodoxa zeflemitor!

Nu există confuzie mai mare decât a încurca ziua a şaptea cu ziua întâia a săptămânii! Din punct de vedere biblic lucrurile sunt clare, de anul acesta şi din punctul de vedere al B.O.R. lucrurile sunt clare; de ce-o mai suceşti?

Logica aceasta nu are sens, căci Dumnezeu nu a creat orele şi ceasornicele, El a creat Soarele şi timpul între apus şi apus = o zi.

Şi această logică e defectuoasă, căci Dumnezeu S-a odihnit doar în prima sâmbătă (ziua a şaptea) a Creaţiei Sale. Şi nu S-a odihnit că ar fi fost obosit (El nu oboseşte nicicând), ci ca să ne dea nouă un model de reglementare între muncă/odihnă, reglementare mai târziu transpusă în porunca a IV-a.

Asta o spui dumneata, nu adventistul.

Nu există "sabat duminical", expresia aceasta cuprinde o contradicţie între termeni. Etimologic, sabat înseamnă atât odihnă/încetare, cât şi [ziua] a şaptea. Duminica este ziua întâia, nu a şaptea.

Problema aceasta e artificial creată. Indiferent câte ore are ziua, ea începe în sistem biblic tot la apusul soarelui (nu la aceeaşi oră, ci funcţie de meridian şi anotimp).

Fiecare adventist se bucură de odihna sabatului funcţie de locul unde se află pe glob, el nu poate fi în două locuri deodată!

Aiurea! Informaţi-vă mai bine. Dacă un adventist consumă, produce, sau vinde alcool, îşi pierde calitatea de membru.

Altă concluzie deplasată! Ziua de odihnă nu înseamnă una din șapte, ci a șaptea!

Oricum mântuirea nu se capătă prin lege (veche, ori nouă), ci prin Hristos

În Evrei 4 nu o să găsiți ”duminica” asta, chiar de ați avea timp la dispoziție o veșnicie!

Unde vedem acest punct de vedere al B.O.R?
Raspunsurile sunt deplasate deoarece :- Dumnezeu nu se poate supara pe un om atat timp cat el respecta o zi care pentru el e duminica iar pentru un adventist sambata! (Sa zicem ca eu cand ma duc la biserica ma duc duminica dar tu fiind in partea opusa a pamantului cand ma duc eu duminica pentru tine e sambata si te duci si tu la biserica deoarece tu te duci sambata la biserica. Si ajungem ambii la judecata. Crezi ca Dumnezeu o sa zica: voi aveti pacate egale -presupunem acest lucru-numai ca unul va ajunge in iad deoarece nu a respectat ziua mea!dar asta calca promisiunea facuta de Iisus: sabatul a fost facut pentru om!!!-In evrei se vorbeste de o noua zi!- primii crestini nu puteau sa respecte o noua zi fara sa se razvrateasca iar apoi ei nu puteau sa respecte doua zile deoarece logic ar fi calcat porunca Domnului(6 din 7)
Apoi sabat inseamna zi de sarbatoare nu este o zi batuta in cuie! Repet daca Dumnezeu ar fi stiut cum vom cadea in pacat schimband ziua ne-ar fi atentionat! Apoi nu mai vorbesc ce implicatii ar rezulta din ce scri. Inseamna ca biserica crestina a fost imediat corupta de paganism ca nu a luminta deloc lumea ca a inlocuit niste ramuri dar s-au uscat inainte devreme! Si atunci ma intorc la acel batran care spunea in Nt : daca aceasta lucrare este de la Dumnezeu va dainui daca nu va disparea! Vad ca aceasta lucrare nu a disparut dar a degenerat dupa cum zici tu!
P.S ti-am zis ca si adventii si-au pus problema la inceput cand trebuie respectat sabatul..Asa ca... La musulmani sabatul este Vineri la evrei sabatul este duminica si la noi Duminica! Ce spui tu ca vor sa faca(vor nu au facut!) BOR este alta mancare de peste! In loc sa apara in calendare ziua de luni ca fiind prima o sa apara ziua a 8-a sau prima adica Duminica!
Pe de alta parte asa cum am mai zis numai unul din 1000 de crestini poate intelege asa gresit Nt! Voi ati mai gresit si cand ati crezut in revenirea Domnului sau in scrierile infailibile ale lui White! Va bazati ca pana cand nu vine Domnul puteti scorni orice!

În hotărârea Sf. Sinod al BOR transpusă în calendarul pe anul 2011. În acesta duminica e prima zi a săptămânii, iar sâmbăta e a şaptea. Aşa cum spune şi Biblia.

Un împărat avea 7 fete, iar mezina tocmai se măritase. După cununie, tânărul o smulge pe sora mai mare a miresei de lângă împărat şi o aşează în caleaşca ce urma să-i ducă în luna de miere. Contrariat, socrul îi spune: "Tinere, dar nu aceasta e mireasa ta!", la care tânărul replică: "Ce contează? E una din şapte!"
Ce părere ai? Împăratul are motive să fie contrariat şi supărat?

Adică Dumnezeu n-a ştiut... a fost luat prin surprindere! Domnule, dar despre cine vorbiţi? Aşa-L percepeţi pe Dumnezeu?!

Nu imediat... a fost nevoie de câteva sute de ani. Din fericire, Biserica Creştină are puterea să se redreseze, căci ea nu va cădea niciodată!

Biserica Crestina fiind...ce? sau unde o gasim?

Pai daca se redeseaza nu inseamna ca a cazut in pacat? Apoi aici se pune altfel problema. Fata aceea nu era cea dorita dar exemplu e gresit deoarece nici in cazul vostru nu stim cum sa respectam sabatul ca timp deoarece evreii nu erau prea extinsi ca jona geografica!
Nicaieri in biblie nu se spune sa nu schimbam aceasta zi cu alta! Im interpretezi cuvintele si te duci unde vrei tu dar e normal ca Dumnezeu sa stie viitorul in mare parte!De aceea e greu de crezut ca in Nt se spune ca nimeni sa nu ne judece cu privire la o zi de sabat apoi pe de alta parte sabatul fiind obligatoriu! Asa o sa tinem mult si bine! Mai ales ca apare si cap 4 din evrei care se vorbeste de o noua zi! Ziua a 8-a care era zi de sarbatoare si este! Apoi primii crestini se adunau Duminica. Atunci nu mai incalcau legea? Biserica adventa cu legil ei a aparut relativ tarziu in istoria crestinismului a aparut in aceea perioada in care Iisus se intreaba daca va mai gasi credinta! Deci vad ca deabia acum a gasit credinta! Inseamna ca Dumnezeu nu stia ce se va intampla dupa parerea ta? Deoarece daca iar ma iei cu alte biserici care au pastrat sabatul .... si in rest nimic...
Nu stiu hotatrea o sa ma mai uit ar fi fost bine sa o dai tu dar ea nu schimba nimic datele problemei. Duminica ramane prima zi sau ziua a opta si tot duminica ma duc la slujba! Asa ca e o manevra din partea ta sau bisericii advente sa trimiteti felicitari pentru un lucru care nu confirma erezia voastra!

Biserica crestina e cea ortodoxa si catolica. Ele sunt bisericile apostolice care au avut mereu preoti mereu au fost vizibile si au luminat lumea. In rest sunt erezii mai ales ca avem o definitie a ereziilor : Ei au iesit din mijlocul nostru, dar nu erau dintre ai nostri. Caci, daca ar fi fost dintre ai nostri, ar fi ramas cu noi; ci au iesit, ca sa se arate ca nu toti sunt dintre ai nostri. (1Ioan.2:19)
Dar biserica a fost condusa de Duhul Sfant si lamurita ! Vezi sfintele sinoade! Biserica a fost lumina deoarece exista multe paralele intre lumina adevar si Iisus! Ea nu a fost ascunsa :ca sa lumineze pe cei ce zac in intunericul si in umbra mortii si sa ne indrepte picioarele pe calea pacii!" (Luc.1:79) Si lumina este pusa sus sa fie vizibila. Ea este permanenta nu venita dupa anul 1800 sau nu stiu ce an cf cu : voi fi cu voi in toate zilele!
Iisus a fost lumina neamurilor! Biserica fiind adevarul deoarece Iisus este adevarul a luminat! A luminat nu 100 de ani si inca vreo 200 de ani la sfarsit ci aproape 2000 de ani de cand exista biserica lui Iisus! Ea nu s-a inclinat si nu a degenerat deoarece asa putem spune ca si religia lui Zamolsis inca exista printre niste membrii satanici! Iisus spune ca biserica nu va fi biruita !

O găsim peste tot unde există creştini. Ea nu e formată din cărămizi, ci din pietre vii-credincioşii (1 Petru 2,5). Prin Biserica lui Hristos se înţelege reuniunea tuturor credincioşilor născuţi din nou, care continuă să ducă o viaţă conform Cuvântului lui Dumnezeu şi care rămân statornici în păzirea poruncilor şi în credinţa Domnului Iisus Hristos (Apoc.14,12).

Nu "în mare parte", ci în totalitate şi în cele mai mici amănunte (Mat.10,30).

Anomalia asta cu ziua a 8-a nu o întâlneşti în Scriptură, e plăsmuirea lamentabilă a unei minţi rătăcite în hăţişul tradiţiilor omeneşti

Primii creştini se adunau în fiece zi, însă pentru ei doar ziua a şaptea era sfinţită şi binecuvântată de Dumnezeu.

Hai stai putin cineva spunea pe aici sa nu fim habotnici si nu era nicidecum ortodox. Deci Dumnezeu stie si ce voi scrie acum? Dar unde e libertatea oamenilor unde este lupta pentru mantuire? Suntem niste robotei care executa niste lucruri stiute dinainte de cineva? Oppss Si daca ai fost programat ca maine sa fi ortodox? Asta e ca faza aia ca Dumnezeu este peste tot in orice lucru dar te condamna daca te inchini la idoli chiar daca idolii ar fi tot parte din Dumnezeu. Interesanta logica...


In Evrei cap 4 se vorbeste despre o noua zi. Probabil ziua urmatoare care ar fi ziua a 8-a. Daca acele minti ratacite sunt in stare sa pastreze
o credinta 2000 de ani fara sa o schimbe...

In fiecare zi?Ma cam indoiesc... Erau puturosi sa inteleg? sau adventii din ziua de azi?

Adica in mod normal din asta se intelege ca numai adventii cea ce e fals dearece adventii nu au fost mereu in istoria lumii. De exemplu acum as gasi un adventist pastor sa ma mirunga dar in alt secol? Cat despre bauturi alcoolice din cate stiu eu adventii au recunoscut ca vinul de la Cana ? era chiar vin si nu must dar de baut tot nu vor sa bea!
Nici fraza cu nascut din nou nu o inteleg! Niciodata nu am inteles-o dpdv protestant! pai nascut din nou e si iehovistul sau maltezul care imi bate la usa...

@tricesimusquintus

Măi omule,
Voi aceştia care rătăciţi prin locuri fără de apă, cu toate că gura voastră spune câte ceva (ceea ce e şi normal, e un tic căpătat din repetiţia fără de înţelegere a unor texte...), dar despre Adevăr mută este (precum mut şi surd vă este şi duhul călăuzitor); voi aceştia care nu vă ruşinaţi să daţi buzna neinvitaţi în locurile unde nu nu se cuvine să intraţi decât spre ascultare smerită de cuvinte dumnezeieşti; voi, obraznici şi fără de minte, sărmani amăgiţi - tăceţi şi ascultaţi şi mulţumiţi Domnului pentru mare mila Sa; şi vă temeţi de Dânsul:
Ziua întâi a săptămânii este zi de lucru. O spui şi tu, tricesimusqui... (nu cunosc acest nume!), dar nu înţelegi. Da, e prima zi de lucru, de lucrare dumnezeiască, de lucrare duhovnicească, căci se cuvine ca toate să le începem cu Dumnezeu. Aşadar, desfundă-ţi urechile acoperite de duhul obrăzniciei şi ia aminte - slujbă=lucrare. Slujba sfintei şi dumnezeieştii Liturghii (să mai adaug şi că "liturghia" înseamnă slujire?...)este cu dreptate şi întru Adevăr o lucrare cinstită, bineplăcută şi în rânduială dumnezeiască. Lucrare, lucru... prima zi de lucru. Şi nu orice fel de lucru, ci cel cuvenit omului, după cum a voit Dumnezeu de când l-a creat: lucrare sfântă, împreună lucrare cu Dumnezeu.
Deci, da! Duminica e prima zi a săptămânii (ca să nu mai adaug aici şi faptul că e şi ziua a opta a săptămânii, că dacă cele simple nu le vezi, cu atât mai orb eşti la cele de taină...), ÎNTÂIA ZI DE LUCRARE, a Capului dimpreună cu Trupul Său ales, adică a lui Hristos-Domnul şi Dumnezeul cel viu, întru care sunt în aceeaşi lucrare de care pomeneam şi mădularele Sale, drept-slăvitorii Săi, ortodocşii.
Apoi...
Ziua a şaptea, ziua de odihnă... (ah, dar mă tem că iarăşi spurcatul acela de duh îţi va blegi urechile), ziua de odihnă este ziua în care mori. Sau mor. Ziua Morţii. Şi doar cei ce se închină în Duh şi în Adevăr lui Dumnezeu au odihnă în această zi, prin Domnul Hristos, Cel ce S-a pogorât la iad şi a sfărâmat porţile acestuia şi a legat pe Satan, până la o vreme... . Şi dacă se cuvine să începem toate cu Dumnezeu (în ziua întâi - duminica), tot aşa se cuvine să terminăm (să murim) cu Dumnezeu, "ca să înviem împreună cu El"(Sf. Ap. Pavel). Iar sâmbăta, în ziua morţii, să zicem "culcatu-m-am şi am adormit, sculatu-m-am, că Domnul mă va sprijini"... . "Şi a fost seară, şi a fost dimineaţă. Ziua întâi". ZIUA. Adică zi, adică lumină. Înţelegi (Doamne miluieşte!)? La voi ce e? Ce cinstiţi voi? E zi, e lumină acolo, sau seară încă???
Vezi că ai un îngeraş cu coadă după ureche. Zi-i să tacă, în numele Domnului nostru Iisus Hristos, şi vino la lumină, în prima zi, ziua Învierii, care să fie şi a ta, frate, căci mai ales pentru cei păcătoşi a venit Domnul, dintre care cel dintâi sunt eu.
Cine ştie... poate nu degeaba s-a "întâmplat" toată istoria asta.
...
Iar noi, fraţi ortodocşi, să nu dormim că râd şi dracii de noi.

Un împărat avea 7 fete, iar mezina tocmai se măritase. După cununie, tânărul o smulge pe sora mai mare a miresei de lângă împărat şi o aşează în caleaşca ce urma să-i ducă în luna de miere. Contrariat, socrul îi spune: "Tinere, dar nu aceasta e mireasa ta!", la care tânărul replică: "Ce contează? E una din şapte!"
Ce părere ai? Împăratul are motive să fie contrariat şi supărat?


Poate că asta se întâmplă la adventişti.
La ortodocşi toate cele 7 fete sunt ale Tânărului. Întreabă-le, întreabă-l şi pe părintele lor. Şi ai să te convingi.
Apoi, fără să-ţi dai seama, condus fiind de acelaşi duh potrivnic Tânărului (şi ţie, omule...), ajungi să acuzi Tânărul de nedreptate. Aceeaşi cădere ca la Facere, prin care şarpele îl acuză indirect pe Dumnezeu de minciună ("Nu, nu veţi muri...", pe când Dumnezeu spusese că vor muri...).
Aşadar, ca unul ce ascultă de un duh greşit, greşit ai pus problema.

@tricesimusqui...

Pentru tine e îndreptarea de mai sus, iar textul din primul paragraf îţi aparţine.

Citat în prealabil postat de bairstow:
"Apoi nu mai vorbesc ce implicatii ar rezulta din ce scrii. Inseamna ca biserica crestina a fost iediat corupta de paganism, ca nu a luminat deloc lumea, ca a inlocuit niste ramuri care, însă, s-ar fi uscat inainte de vreme!"


comentariul lui tricesimusqui... :
"Nu imediat... a fost nevoie de câteva sute de ani. Din fericire, Biserica Creştină are puterea să se redreseze, căci ea nu va cădea niciodată!"

@ tricesimisqui...

Când spui că "Nu imediat... a fost nevoie de câteva sute de ani [iar aici clar insinuezi că ar fi căzut în păgânism Biserica după câteva sute de ani...-n.m.]" se presupune că ai conchis: "Biserica a căzut, chiar dacă nu imediat, dar a căzut". Ori chiar dumneata nu eşti statornic în ceea ce afirmi (iar noi, ortodocşii, am fost şi suntem luminaţi că nici nu puteţi voi, eterodocşii, să fiţi statornici, din pricina duhului veşnic nestatornic din care vă adăpaţi...), căci mai departe încerci să-ţi validezi bâiguiala cu un citat din Adevăr, anume acela că Biserica nu va cădea niciodată. Spui ba că a căzut, ba că de fapt nu cade.
Uite încă un cuget logic şi de bun simţ, dacă doreşti să te împărtăşeşti de el şi să-i mulţumeşti Domnului bine, dacă nu... . Domnul Hristos e pururea viu, El era, este şi va fi veşnic. Trupul Său e Biserica instituită de El. Dacă Biserica ar fi păcătuit, atunci rezultă logic că Domnul însuşi ar fi păcătuit, căci dacă trupul tău păcătuieşte nu poţi spune că tu nu ai păcătuit. Iată, deci, nebunia! Asta una.

A doua. Aviz şi altor adunări ce se consideră creştini, biserici sau ce-şi mai spun ei de capul lor. De la aceeaşi premiză că Domnul este viu pururea şi că nu este dezbinat în Sine (măcar atâta lucru aţi fost şi voi şi ceilalţi de acord...) şi că are un singur Trup, putem deduce după dreptate că Trupul Său nu se poate dezbina, nu se poate împărţi în mai multe trupuri. Mai exact nu pot exista mai multe biserici ale Sale.

A treia. Singura Sa Biserică este cea care are continuitate (neîntreruptă, adică) în viaţa sa, începând din ziua Cincizecimii (care e tot duminica, aşa cum se cuvine a fi începută lucrarea în bună rânduială...) şi "până la sfârşitul veacurilor!". Adunările ce-şi spun biserici ale lui Hristos (căci asta înseamnă "creştin", anume al lui Hristos...) dar s-au născut aşaaa... din văzduhul minţii unora, nu au nicio părtăşie cu Trupul viu al lui Hristos - Biserica Sa. Ca să fiu mai clar: orice adunare s-a născut în afara Bisericii ce a fost descoperită la Cincizecime e altceva decât Trupul lui Hristos. Harul dumnezeiesc curge neîntrerupt (logic, căci e viu...) în Biserica Domnului.
Aşa cum sufletul tău nu poartă mai multe trupuri deodată, totaşa şi Harul Duhului Sfânt nu există decât întru unul singur Trup, Trupul lui Hristos, Biserica Ortodoxă. Dar aşa cum tu, datorită puterilor sufleteşti ale tale reuşeşti să transmiţi bucurie, tristeţe, pace ori tulburare, tot aşa şi Harul Domnului, prin Trupul Său, lucrează în lume, doar că în chip mai tainic (căci se cuvin acestea Lui, ca unul ce e mai presus de orice). Nu ştiu dacă tu cunoşti acestea, dar Biserica se roagă (Duhul Sfânt se roagă cu suspinuri ce nu pot fi descrise în cuvinte omeneşti...) pentru mântuirea lumii întregi, printre altele. Aceste rugăciuni, sfinte fiind (şi, deci, vii şi lucrătoare...), ţin lumea, până la Parusie.
Şi să nu uităm că Biserica e compusă din toate mădularele ei: Sfinţii din ceruri, Patriarhii, Proorocii, Apostolii, Mucenicii, Sfintele Femei... O, da, Maica Domnului - biserica biruitoare; şi din biserica luptătoare, cea de pe Cale. Sfinţii sunt în acelaşi Duh Sfânt (...Sfânt... Sfinţi), aşadar nu pot fi în aceaşi Biserică, în acelaşi Trup, Sfinţii cei de un Duh Sfânt cu cei pe care unele adunări ce se numesc "creştine" îi numesc "sfinţi", dar care sunt în alt duh. Căci ar exista dezbinare. Iar în Domnul nu există aşa ceva.
Ca să nu mai vorbim de cei ce nici măcar Sfinţi sau sfinţi nu mai cinstesc, arătând clar că nu au comuniune cu aceştia. Şi nu e de mirare că mulţi dintre cei ce aparţin unor astfel de... "confesiuni" ajung să se considere un fel de sfinţi sau chiar sfinţi. Că vrăjmaşul asta vrea dintodeauna, să stăpânească el ca un dumnezeu în locul lui Dumnezeu.
Prin urmare Biserica e Una, fără întrerupere, fără împărţire, fără despărţire, de la Cincizecime şi până la sfârşitul veacurilor, iar noi credem şi mărturisim că aceasta este (doar, logic...) Biserica Ortodoxă, care se bucură de fiecare suflet ce se întoarce Acasă, la sânul Ei curat, fecioresc, sfânt şi sfinţitor, mângâietor, împăciuitor... ce să spun, ce pot eu cuvânta oare de o aşa minunată taină?
Dar a îngăduit Domnul, în preaÎnţelepciunea Sa, ca taina fărădelegii să lucreze mereu, "spre vădirea celor credincioşi" Lui. De aici şi atâtea căderi ale celor (să ştii că e o durere pentru Biserică) ce au încercat să schimbă "o iotă sau o cirtă" din cuvântul Domnului. Anatema nu e altceva decât punerea în vedere unui mădular nesănătos că sabia Sfântului Duh îl taie de la Trupul lui Hristos, întru Care nu poate exista stricăciune. Dar au şi aceştia posibilitatea întoarcerii, după rânduiala Domnului. Altfel nu e cu putinţă. Nu noi ca oameni spunem asta, ci noi transmitem, mărturisim cele ale Adevărului, după putinţă.
...
Să ne ţină Domnul în al Său Trup şi să le ajute tuturor ce-L caută cu inima curată şi cu suflet cu adevărat însetat de Adevăr să-L afle pre El!
Doamne ajută!

Confunzi preştiinţa lui Dumnezeu cu predestinaţia.

Deci intrăm în domeniul ceţos al probabilităţilor... Totuşi săptămâna a fost creată şi a rămas în continuare cu fix 7 zile.

Fapte 2,46.

Deci (fatalmente, toate frazele trebuie să înceapă astfel) domnule Florin, m-ai dat gata cu mistica cifrei opt! E cifra desăvârşirii şi mai mult decât atât, e sublimul unui mariaj ménage à huit, e Octoihul Mijlociu, ce mai! Cred că vei revoluţiona calendarul cu octomâna asta ciudăţică, dar mai aşteaptă niţel... încă nu s-au stins ecourile ultimei reforme a BOR, iar românul nostru ortodox de 2.500 de ani nu prea agreează felul aista de haleală protestantă.

P.S. Ai rogu-te înţelegere pentru pamfletul de mai sus, e rodul muzei "cu coadă după ureche"...

...si pana acum nu a observat nimeni ? sau de ce acum ?

Biserica este doar una, este Biserica Ortodoxa. Biserica catolica a fost biserica pana la schisma. De atunci si-a pierdut harul. Altfel mai sunt biserici care s-au despartit si sunt mult mai asemanatoare cu a noastra: armeana, copta, etiopiana, siriaca, etc. Nici macar cu stilistii nu ne aflam in comuniune, care sunt la fel ca noi.

Cel ce a scris spune asa pentru ca e adventist, deci are un interes. Intotdeauna duminica a fost prima zi a saptamanii, dar odata cu Noul Legamant, dat de Iisus, cinstim ziua in care a inviat din morti si a dat viata tuturor oamenilor. Acea zi a fost duminica. Pentru ca in vechiul legamant nimeni nu se putea mantui.

Nu mă întrebaţi pe mine. Tot ce pot să vă spun, e că eu am observat. Eram ortodox, acum sunt adventist.

Adica face din tantar armasar! Probabil ca pe vremea comunistilor in acele calendare care le primeam la inceput de an aparea ziua de Luni ca fiid prima. Dar niciodata biserica nu se va aduna la slujba principala din saptamana decat duminica!
Adevarat ai zis catalin ca biserica catolica s-a rupt de cea adevarata! Eu am dat si o de finitie din Nt pe tema asta : Ei au iesit din mijlocul nostru, dar nu erau dintre ai nostri. Caci, daca ar fi fost dintre ai nostri, ar fi ramas cu noi; ci au iesit, ca sa se arate ca nu toti sunt dintre ai nostri. (1Ioan.2:19)
Marile greseli ale adventustului e ca nu observa ca : -Legea veche e umbra noi legi! De aceea sabatul nu este pomenit in Nt dimpotriva ni se spune ca tocmai pentru ca sabatul a fost dat pentru oameni Iisus il dezleaga ca sa nu mai fie pentru noi o povara!
-ziua sabatului a fost inlocuita cu o alta zi(evrei cap 4). Aceasta alta zi s-a pastrat prin traditie si este duminica! Se vede ca primii crestini se intalneau mereu duminica. Duminica apare in nt de foarte multe ori.
-daca crestinii ar fi renuntat la sabat acest lucru nu s-ar fi facut fara ecouri! Chiar dansul spune ca bisericile actuale nu pot sa-si schimbe ziua de inchinare!
-Daca crestinii au trecut la paganism dupa nici 100 de ani inseamna ca aceasta institutie nu a fost de la Dumnezeu !(apropo vezi ai grija de sarcasmul tau ca biserica ortodoxa nu poate fi mai mult de 2000 de ani si tu pui 2500!)
.................
Paralelismul dintre prontestanti si farisei se vede si aici: daca incalci sabatul (evreii din vechime puneau n legi si sabatul devenea o povara si puneau n legi ca nu cumva sa calce aceasta porunca!) nu respecti legea! Chiar daca asa cum am mai zis cand pentru unul e duminica pentru altu e sambata! Dar Dumnezeu e un judecator care nu tine cont de acest lucru ...Hai sa fim seriosi.

... decât de 53 de ori!

Domnule, vezi că încurci versetele, capitolele, şi chiar cărţile.


Unde anume scrie că a fost "înlocuită"?

Scrie tot "acolo" că această altă zi e duminica, nu-i aşa?

Sunteţi sigur că nu se întâlneau şi în alte zile?

Ce înseamnă "de foarte multe ori"? Aveţi curajul să faceţi o comparaţie faţă de sâmbăta?

Apropo, vezi că acea gafă nu-mi aparţine mie, ci unei personalităţi ortodoxe.

Păi să fim serioşi, adică Dumnezeu sfinţeşte şi binecuvântează sâmbăta, iar noi ne permitem să sfinţim şi să binecuvântăm o altă zi! Iar apoi ne şi aştepăm ca Dumnezeu să nu ţină cont de acest lucru!

O simpla precizare, fiind vorba de protestanti la modul general. In cazul meu,conform Westminster Confession of Faith, capitolul XXI ,,Of Religious Worship, and the Sabbath Day" se spune:

"As it is the law of nature, that, in general, a due proportion of time be set apart for the worship of God; so, in His Word, by a positive, moral, and perpetual commandment binding all men in all ages, He has particularly appointed one day in seven, for a Sabbath, to be kept holy unto him: which, from the beginning of the world to the resurrection of Christ, was the last day of the week: and, from the resurrection of Christ, was changed into the first day of the week,which, in Scripture, is called the Lord's Day,and is to be continued to the end of the world, as the Christian Sabbath".

Avand in vedere aceste aspecte,cred ca ar fi corect ca discutiile sa fie purtate in contextul confesional ale celor care participa si nu la gramada.PS:nu am nici o problema cu cei care au alte abordari/opinii/interpretari, intrucat, tot in aceea Confesiune de Credinta, exista un capitol drag mie care se numeste ,,Libertatea crestina si libertatea constiintei".Incerc sa-l respect pe cat posibil pentru ca am simtit mereu ca defineste foarte bine ceea ce cred si in plus Cel de Sus ne va arata fiecaruia, la momentul hotarit, daca ceea ce am crezut a fost bine sau rau.

Va multumesc pentru amabilitate

Chiar daca e pomenita de 53 de ori aceasta zi nicaieri nu se scrie ca trebuie sa o si respectam. Aici faci pe naivul! Se vorbeste despre sabat fara a se face referire la faptul ca trebuie respectat! Asa se face referire si la taierea imprejur sau botezul lui Ioan !

s-a dat o alta zi de odihna poporului lui Dumnezeu!

Nu scrie dar Duminica e pomenita des in Nt si stiind ca toti crestini respectau Duminica e de inteles ca aceasta zi e!Aici faci o confuzie. Primii crestini nu prea stiau ei sa citeasca asa ca Nt nu este o carte de dogme, mai degraba este o carte in care ne sunt descrise niste fapte! In Romanii si poate si in alte locuri se face teologie dar nu despre toata credinta si doar despre credinta in general!

Hai domnule eu nu sunt indoctrinat ca tine! Se intalnesc adventii in fiecare zi? Ma pot duce eu in fiecare zi la biserica? Dar Duminica apare in Nt cu o proeminenta ce lasa de gandit unora ca tine!


Aici este ce am scris mai sus. Sambata apare mai proeminent deoarece pe vremea aceea Iisus fiind sub lege trebuia sa tina sambata se ducea sambata la sabat etc etc. Dar era sub lege! Apoi in Nt crestinii predicau uneori sambata deoarece vestea cea buna trebuia data intai evreilor si acest lucru se facea mai usor in sinagoga

Trebuie sa arati acest lucru apoi e o greseala! daca zice cineva o prostie o spui si tu ca fiind adevarata?

Domule, un arab a zis ca crestinii sunt de la diavol si una din conditiile care trebuie sa o faci ca sa ajungi in rai este sa te tai imprejur! Deci diavolul i-a pacalit pe crestini! In fine teoria e foarte idioata dar nu e asa de usor sa o combati daca acel om e foarte priceput in rastalmacire! Noi stim ca noua lege a fost scrisa pe inima credinciosilor si nu pe piatra! Apoi aceea lege e intepretabila ca si legea sa nu ucizi! Tu o iei la modul habotnic! Pai tu nu ucizi pesti pe care ii mananci? Pai Solomon nu a ucis in lupte? Deci legea lui Moise era clara: 6 zile si a saptea te odihnesti! Apoi era data pentru evrei! Nicaieri nu se spune sa nu schimbam aceasta zi!
P.S uite domnul Scotsman are dreptate intr-o anumita privinta! Adica daca eu nu ar trebui sa judec toti protestantii ca si cum ar fi la fel ar trebui si tu sa te gandesti ca poate la 1000 de crestini doar unul crede in cea ce scri! Apoi iar e greu de crezut ca biserica a stat in umbra 1800 de ani ca sa o lumineze EG White o femeie care a profetit mult si prost ba a mai fost lovita si de o piatra care in nici intr-un caz nu cred ca a luminat-o ci dimpotriva a atras atentia medicilor!

Pentru domnul/doamna Bairstow
 

Sa va spun ceva:am observat un aspect interesant pe acest forum in trecut.Au existat discutii in contradictoriu intre ortodocsi si ,,stilisti"(cum ii numiti dvs)in care ultimii ii acuzau pe ortodocsi ca au modificat anumite canoane,aspecte din Traditie(scuze pentru o eventuale inexactitati in exprimare) dar in special faceau referire la modificarea calendarului.In special o doamna/un domn posta extrem de amplu,elaborat,prelucrat inclusiv dpdv grafic.Eu mi-am notat ce spunea,pentru ca nu stiam despre ce este vorba,si am inceput sa caut sa ma informez.

Acum este o discutie intre dvs si un adventist(in principal)cu privire la Ziua de Sabat.In esenta tot o discutie despre o modificare,percepere diferita, a unui aspect ce tine de o pozitionare in timp.

In timp ce in prima situatie(nu ma refer la dvs)discutiile aveau la baza aspecte din traditia ortodoxa,aspecte patristice,cu privire la canoane,acum,in acesta situatie discutia are la baza Sfanta Scriptura.In ambele situatii argumentele sunt variate.Dupa cum puteti observa si dvs pot aparea polemici extrem de variate dar asemanatoare la prima vedere.Insa diferite in esenta.

La fel cum intre dvs si stilisti exista diferente cu privire la o anumita abordare,desi in esenta ambele se refera la aspecte din ortodoxism,la fel si intre mine si dl.Tricesimus pot exista opinii diferite cu privire la alte aspecte,desi in esenta ambele se refera la aspecte din protestantism.

Cel mai bine,dupa parerea mea,este ca discutia sa fie pe raportul catehism ortodox-doctrina adventista.Dansul isi va sustine opiniile,dumneavostra la fel si cei care vor citi,vazind ambele argumentatii si pe ce se bazeaza,vor putea sa traga concluzii,fara sa se enerveze nimeni.

Scuze pentru lungul meu sir de precizari.