Poate că dumneata nu ai citit Facerea, nu ai citit despre Noe și Potopul, despre Sodoma și Gomora sau despre Iisus Hristos...

Și nu ai citit vorbindu-se despre rotundul pământului? În sensul că în jos, în apele din adânc e rotund pământul din moment ce s-a format din ape și deci în adâncime e rotund ca o minge de plumb care stă pe ape în ape, dar deasupra el s-a format din apele care s-au rupt de ape, din apele de jos care s-au despărțit de cele de sus, deci el a apărut în apele de sub Cer, deci e normal să fie denivelat și plat deasupra și așa să se vadă după ce apele s-au scurs.

Nu scrie ca nu e rotund, scrie doar de suprafata neteda si ca sub este necreatul (adica vid) si ca are margini si deasupra sint tariile cerului , un fel de presiune sau ceva nedefinit -existent ca formulare si in unele din vechile religii pagine..
Ceva cu apele de jos si apele de sus si inca citeva mici amanunte toate prezentate ca pt cei de la gradinita care nu stiu nici geografie nici a citi.
Doar nu era sa faca lectii de geografie si astronomie lipsindu-i pe oameni de placerea de a descoperi ei singuri.


El cu ajutorul comparatiei sferei poate vrea sa dea de inteles ca fie de Pamintul este rotund (pornind din Romania spre vest ajungem in romania dinspre est) - totusi spatiul universului este finit -
posibil si asta in conditiile in care nu avem certitudine ca spatiul este chiar infinit.
ca noi ce vedem este doar aparenta intregii realitati = pe care nu o putem percepe in intregime prin cele 5 simturi-ci doar partial ca pe o mica bucatica..

Marian1981

El spune ca banda aia nu exista, pur si simplu.
Spun că e o prostie și o speculație matematică.


In legatura cu afirmatia ca Pamantul ar avea o forma anume in Biblie. Nu se spune explicit, dar preotii din Evul Mediu au tras concluzia ca ar fi plat interpretand anumite versete:

Pamantul ar fi sustinut de stalpi:

Cartea lui Iov 9:6
"El zguduie pământul din temelia lui, aşa încât stâlpii lui se clatină."
Temelia pământului e pe ape și apele stau pe necreatul care nu există căci neexistând nu au unde să se adune mai spre jos apele iar pământul stă în ape cu partea rondă ca un submarin spre jos iar deasupra e plat denivelat. Stâlpii pământului ar fi piatra de jos din adânc până sus în munți, apăruți la formare, că alți stâlpi nu știu să existe.

Aflam ca are patru colturi in Apocalipsa 7:1
"După aceasta am văzut patru îngeri, stând la cele patru unghiuri ale pământului, ţinând cele patru vânturi ale pământului, ca să nu sufle vânt pe pământ, nici peste mare, nici peste vreun copac."

... si din Iov 38:6 ca are si o fundatie
"În ce au fost întărite temeliile lui sau cine a pus piatra lui cea din capul unghiului"

In Geneza se povesteste cu lux de amanunte de luminatori, cum Dumnezeu a inchis fereastra cerului iar apa a curs pe la marginile Pamantului dupa potop. Nu are rost sa caut pasajele, crez ca se pot gasi cu usurinta.

In Isaia 40:22, e o relatare si mai ambigua:

"El stă în scaun deasupra cercului pământului; pe locuitori îi vede ca pe lăcuste; El întinde cerul ca un văl uşor şi îl desface ca un cort de locuit. "

Un cerc nu e egala cu o sfera in niciun caz. De acord?
Absolut deacord.

Aici avem doua posibilitati:
1. Isaia pretinde ca Pamantul este un arc de cerc
2. Proorocul spune ca Pamantul are un cerc deasupra sa

Versetul asta ambiguu nu face decat sa adanceasca convingerea, impartasita de TOATE cultele crestine pana nu demult, ca Pamantul este plat.

E plat la suprafață și rond în adânc și stă ca submarinul pe ape care sunt mărginite de necreatul care nu există. Ce nu vă e clar?

Necreatul care nu există nu e vid, ci nu există, nu e niciun spațiu, nimic dincolo, n-ai cum să vezi și ce să închipui.

Problema vine din faptul că tu îți închipui o jumătate de sferă de pământ pusă pe ape și noi stând pe partea de deasupra, pe partea plată, și nu poți pricepe de ce nu dai de capătul pământului, de marginile zonei plate ci mergând tot mai departe ajungi de unde ai pornit, că normal conform închipuirii ar fi să dai de capătul mării și dincolo de ea să fie mare și tot așa să nu dai niciodată de nimic ci să fie mereu altceva, de exemplu vid sau gol sau ce știu eu ce să fie dincolo de ape.

Deci în mintea omului se produce cataclismul că el nu concepe că nu există infinit, nu există dreaptă infinită, nu există capete cu necreatul care nu există pe care să le vezi ci fiind finită creația e mai normal ca să ajungi de unde ai plecat căci poți doar în creația creată să te miști, deci e mai normal să ajungi de unde ai plecat chiar dacă mergi tot drept, pe platitudinea pământului și ala să fie capătul, locul de unde ai plecat care îți mărturisește că ești într-un spațiu finit pe orizontala pământului.

Deci așa trebuie să-ți reprezinți pe baza Scripturii, de la ce vezi și constați cu înțelegerea și nu viceversa de la ce-ți închipui născocind explicații fanteziste și globaliste.

Your entire life has been a mathematical error...

Si eu am demonstrat opusul... na, ca sa vezi, so what you gona do? act a **** <--- ca tot iti place si tie sa pui linkuri la cuvinte...lol

Aha, deci asta e tu preferi sa nu te "oboseti"... trebuia sa zici asa de la inceput. Apropo, pt ce e postat link la un video cu niste broaste cu ochii rosii care nu au treaba cu discutia... puteai pune mai bine o imagine... de fapt toate linkurile videourilor postate de tine nu au nici o legatura sau vro insemnatate.

Degeaba te-ai supărat pe mine, că nu pricepi legătura dintre filme și cuvinte și mesaj. Au o legătură și o taină bine ascunsă, frumoasă și sper nepăcătoasă. Dar tu ai pus o melodie de infractori nefericiți că există poliție și atunci o sfidează... așa că n-am găsit legătura cu discuția sau cu mesajul. Decât niște urlete și dansuri și femei frumușele ce ademensc stând lasciv exact așa ca broscuțele mele leneșe.(Păi măcar nu mori obosit la cap și cu iluziile savanților cu ochii roșii.)

Nu e vorba de eroare matematică ci însăși matematica e o eroare căci e o născoceală fatalistă cu reguli false, un joc greșit, ce duce mereu numai în jos și presupune existența unei particule de o mărime standard, cu măsuri fixe. Dar singura particulă posibilă în creație e apa, și ea e conținută în orice particulă de orice căci numai ea face posibilă divizarea și forma căci fără întinderea sau comprimarea particulelor de apă nu ar fi putut să existe nicio formă, sau dacă ar exista unele atunci altele ar fi imposibile... nu ar ieși matematic decât numere ieraționale, numere transcendente. În realitate nu există astfel de erori matematice căci nu există erori ci apa se comprimă sau se întinde și așa iese întotdeauna la fix.

Să zicem că avem un volum dat V fix. Cât e latura unui cub cu volumul V și cât e raza sferei de volum V? Nu se poate exact, și se ajunge la pi, la un număr transcendent, de ce? Pentru că se pornește de la ideea unei particule care nu se poate întinde sau comprima. De aici vine toată socoteala la infinit și la numere transcendente cu limite și infinituri și șiruri infinite ce tind la ceva. Dar orice particulă are la bază particula de apă care nu are o formă fixă, ci se poate comprima și se poate extinde. Deci formele sunt simplu și exact dimensionate și posibile și fără erori. Matematica e ea însăși o ipotezaă falsă și o fatalitate. De ce să te lași băgat în cercul ei vicios? E mintea unor oameni care au stabilit ei niște reguli, niște jaloane și te obligă ei să te miști cum vor ei, cum a definit expertul. Adică să fii tu robul unei minți luciferice. E o concepție falsă, o teorie greșită, se pornește de la un mic idol. de la punctul infinitezimal cu dimensiuni exacte, defapt e pulberea de praf fără apă. Nici dracul n-a văzut așa ceva. Dar matematica iată că crede că se poate. Nu sunt ei atunci naivi?

Nu sunt suparat, dar chiar nu exist o legatura, in afara de ochi. Nu exista o legatura a mesajul cu melodia doar cu titlul... So what you gonna do?< Title >

Mda... nu ai inteles ce am zis.

Vai saraci oameni de stiinta cum sunt ei inspirati de necurat... LOL

Adică raportul dintre latura cubului și raza sferei ar fi rădăcină cubică din 4PI/3 adică 1,6119919540164696407169668466393..............., imposibil de calculat exact deși în natură sigur poate să existe. Cum? Pe baza particulei de apă care se întinde sau se comprimă cât să iasă exact, și fără complicații. Căci complicațiile apar fiindcă numerele sunt considerate ceva fix și rigid, niște particule de volum fix și exact, adică niște mici idoli nemodificabili ca formă. Lucru care este un fals, căci toate particulele conțin apă, și deci numărul este un reducționism fals bazat pe o particulă rigidă și inexistentă. Sunt pietre seci făcute cu „minuni”, praf și pulbere în ochii oamenilor ca să nu găsească ei Calea spre Domnul. Deci e vai și amar de ei, căci acolo va fi munca în zadar.

Da ce doresti sa faci sa bagi o sfera intr-un cub? ce treaba are capra cu varza?

parerea mea personala e ca astea sunt discutii menite sa ispiteasca omul spre pacat.

se stie din cultura Iudaica ca rolul satanei este de ispititor si judecator, de aceea eu evit sa intru in astfel de discutii pentru ca doar ma enervez

mi se cer detalii tehnice si stiintifice si pierd o gramada de timp cautand pe google raspunsuri, si apoi ma intreb:
oare nu e pacatul trufiei sa cred ca stiu toate raspunsurile?
si oare nu e pacatul minciunii sa dau un raspuns pe care nu il stapanesc doar ca sa zic ca am raspuns?

asa ca nu mai intru in discutii in contradictoriu pe teme in care nu pot sa relatez din experienta personala, si in niciun caz nu pot sa relatez din experienta lucruri la care n-am fost martor :)

si ai posta doar ca sa ne anunti ca nu doresti sa intri in discutie?... interesant

de fapt e o invitatie, poate doreste cineva sa mi se alature :)

am incredere ca multi o sa citeasca mesajul si o sa ajunga la aceeasi concluzie la care am ajuns si eu: ca "dezbaterile" acestea sunt inutile sau chiar daunatoare

nu sunt inutile.. daca se concluzioneaza ca povestile astea nu au nici o explicatie si sunt pur mitologie , nu inteleg de ce am mai lua biblia in serios... am mai pus o intrebare pe alt topic cu privire la geneza... am citit biblia de mai multe ori si acum nu mai pot sa trec de geneza capitolul I : Ce a fost facut intai soarele sau pamantul?

Draga ...capra mereu are treaba cu varza ca ii place la gust, dar calculele alea ale lui viso...chiar nu le pricep...Si ma ispiteste asa..un gand....(ca sa dau dreptate lui Alinb, pardon Andrei B)

capra e capra si varza varza... nu sunt identice.... nici nu ai cum sa intelegi calculele lui visovi pt ca a apestecat 2 formul de volum si se asteapta sa iasa ceva.

Biblia zice ca Pamantul, Stiinta zice ca Soarele.

Păi dacă nu ai priceput unde bat... vrei să te abuzez ca să pricepi?

Ideea era că nu există ceva fix, ceva de dimensiuni exacte și neschimbabile, ci doar Dumnezeu are un astfel de atribut și nu Creația, iar demonstrația era pentru a pricepe că dacă ar exista un punct infinitezimal sferic atunci cubul de același volum ar fi imposibil și viceversa, căci nu ar exista posibilitatea ca să găsești exact mărimile razei sau a laturii, căci ajungi la numere iraționale sau transcedentale. De ce? Din pricina că oamenii de știință au asociat prin număr fixismul măsurii, lucru care dacă ar fi valabil ar da naștere la imposibile proporții, deci iată de aici rezultă că fiecare particulă conține în ea apă și ea prin proprietatea de a se întinde sau a se comprima face posibil la modul cel mai simplu ca să existe diferite forme și ele să poată fi divizate și care pot avea oricemăsură căci ele ocupând volumul elimină această imposibilitate care apare din pricina idolului de dimensiuni fixe și rigide, care fură de la Dumnezeu proprietatea neschimbabilității proporțiilor. Deci cum matematica și fizica și numărul se bazează pe acest idol absurd, al cărămizii universale, al bilei sau al cubului de dimensiuni exacte, pe baza cărora să calculezi restul, iată că nu e valabil, căci în realitate putem obține orice volum în mod continuu, fie cubic fie sferic, și asta doar pentru că fiecare particulă conține apă care se extinde sau se comprimă și astfel se iese din imosibilitatea asta demonstrată manetamatic, că nu e posibil. Adică raportul dintre a/r nu va fi niciodată în realitate un număr transcedental căci dacă ar fi un număr transcedental atunci nu ar putea exista căci calcul exact al lui nu se sfârșește niciodată, pe când volumul e stabil, deci și măsura lui este clară.
Deci eroarea vine din idolul folosit de matematică, deci matematica e fatalistă și mincinoasă și greșită. QED.:16:

Iar capra mâncă varza și varza se suie în capul caprei și ea căpiază și apoi mâncă toate verzele. Asta e tot, un fel de matematică de neoprit. Că de aia e fatalistă ca să te ispitească să demonstrezi că nu e, dar dacă așa a fost definită ca fatalistă, n-ai cum să ieși din ea fără Scripturi, că nu-ți permit regulile infailibile alese de eminențele cenușii. Eu am avut șansa ajutorului Domnului și de aia am reușit să le găsesc bubele dulci. Pe care le-am scărpinat.

Nu e păcatul trufiei ci al matematicii, căci ea din start, definind că știe tot peste tot, deja problemele și proprietățile sunt știute din start și ei doar așteaptă ca să le descoperi și tu, dar nu descoperi decât că se știa din definiție, iar restul era un labirint pe care te pune să umblii ca să te facă să crezi că ai găsit ceva nou sau vei găsi, soluția, rezolvarea, mântuirea, defapt era un fals gropian, căci definite fiind toate la infinit în spațiul ales modelat, ele erau gata cunoscute, deci nu făceai decât să lauzi mintea lucsiferică și absurdă care a născocit jocul și regulile și jaloanele din spațiul respectiv cu care te uneai treptat și tu. Deci era o continuă autoeronare cu pretenții că ai să fii deținătorul adevărului, căci ai găsit aceleași soluții. N-ai găsit nimic ci te învârteai în pușcăria născocită, în pușculița satanei, în jocul inteligent iar tu erai o mică monedă introdusă acolo ca să te lauzi cu mintea și capacitțile tale de a zornăi când e scuturată de cineva care nu știe mate, și tu să te arăți astfel mai mare. Mare de tot.

Defapt cu toții am fost foarte mari fraieri. Ne-am jucat păcăliți în mintea fatalistă a unui mare drac lucsiferic. Atât. Și acum avem mințile smintite și pline de lăudăroșenie, pentru care suntem gata să sărim la bătai contrazicând pe oricine, căci avem bazele matematicii și fizicii și altor științe sub tălpi și suntem siguri. Defapt acum sunt sigur de minciună.

Deci e foarte bine că încerci să te înfrânezi de la discuțiile sterile pe doboganul matematicii și fizicii și chimiei, căci nu sunt altceva decât niște speculații și jonglerii băgate apoi în tot felul de „drepte” teorii. Sunt niște orori și minciuni plăsmuite de mari mitomani: științificii gLumii, defapt niște speculanți ordinari, care otrăvesc creierul cu fatalisme și disperări și dezastre și disperări ca să te împace apoi cu onanii și sodomii căci nu mai știi ce să faci știind că trebuie să rezolvi problema... zic ei că trebuie să te descarci, că ți se urcă mândria rezolvării problemelor la cap, începi să te crezi grozav și dai și tu lecții... căci acum știi și tu rezolva la fel ca ei. Defapt nu rezolvi nimic ci faci speculă la greu și ți se pare că e corect. Defapt e bârna cât stâlpul din start.

Păi întâi a fost făcut pământul în apele de sub cer și apoi apele scurgându-se căci li s-a poruncit doar lor, apelor de sub cer să se adune în adunările lor, ca să se arate pământul, a apărut suprafața lui plană denivelat. Lumină era căci apele luminau în ziua aceea și cerul era gol fără aer și apă în el căci încă nu se evaporase nimic, deci se vedea lumina apelor și întunericul cel gol al cerului căci nefiind particule în cer, în gaura asta dintre ape, nu se vedea cum vedem noi cerul albastru ci era o transparență a golului, și vedeai până sus de tot apele de sus luminând, și luminau și mările de jos și lumina și focul din unele zone ale pământului care era incandeșcent și plin de lavă, acolo unde erau vulcani și ieșea fum. Nu era peste tot vulcani ci cum e și acum, ici colo. Iar apoi a făcut Domnul luminătorii și i-a pus pe Cer, semisfera solară cu partea tăiată în jos ca un foc de apă și semisfera lunii cu partea tăiată în sus ca o apă în ghiață, și stelele din foc apă și ghiață, căci pământ în Cer nu există. Iar soarele se alimentează de la Lună la eclipsa de soare sau de la vaporii de aer fini care ajung până sus în cer, căci altfel s-ar epuiza focul acela.

Pare neverosimil dar e foarte simplu căci apele din cer și de deasupra nu curg, nu cad, deci focul solar este orientat spre noi dar nu curge spre noi, iar particulele de aer și vapori care se urcă spre cer depășind zona de curgere spre jos, ele menținându-și viteza umplu Cerul de deasupra cu aer și vapăori de apă umlând luna care e ca un vas, ca un bol, și umplu tot cerul și așa se alimentează soarele de la mările de jos. Iar soarele e mic și împreună cu luna formează o sferă perfectă la eclipsa de soare. Iar fața Lunii e murdară de când a păcătuit Adam și Eva și pe fața Cerului se văd mereu păcatele oamenilor în ansamblu și pe unde trec soarele și luna și stelele, ele reflectă ce se întâmplă pe pământ, căci așa au fost făcute, spre semne și vremi și anotimpuri și am uitat. Dar de când a fost Domnul Iisus și a primit șă fie Mieluț de junghiere pentru păcatele omului, dreptatea nu e lăsată la modul direct ci se iartă mereu din păcatele omenirii, căci atunci când a lăsat Domnul după dreptatea omului a căzut foc din cer peste Sodoma și Gomora sau a fost potop pe vremea lui Noe, sau s-a întunecat soarele și luna complet în plină zi pe vremea lui Iisus Hristos... deci e vai de noi dacă au să piară creștinii căci nerugându-se nimeni, s-ar putea să avem deaface cu dreptatea după faptele noastre, adică dezastru și nu vor rămâne decât nevinovații și sfinții iar păcătoșii vor pieri complet.:17: Eu îs păcătos notoriu și amărât și celebru așa că nu am cum să mă bucur de consecințele faptelor mele... aș muri primul dacă nu cumva mi-a mai iertat Domnul din păcate și mi le-a mai șters. Sigur mi-a iertat camioane de 6 tone dar tac și nu spun ca să nu mă laud de parcă aș avea un merit. Păi ce merit poți avea tu că Dumnezeu e bun și milostiv? Eu am fost rău și spurcat. Și năravul nu a plecat, n-a fost defrișat și nici excavat, n-a fost asanat. Așa că... mai e mult pînă azi...

Pai cica a fost facut Pamintul apoi iarba si copacii si abia apoi Soarele ca sa le lumineze clorofila.
Este o prezentare simbolica care nu trebuie luata la modul cartezian decit daca nu cunosti elemnte de fizica , mai bine treci peste Geneza ca sa ajungi la lucrurile mai importante .

Domnule, nu e numai simbol ci și realitate la modul cel mai exact, iar dacă treci repede are să-ți pară rău, căci nu știi ce pierzi și nu știi de ce a pus Domnul asta chiar la început. Păi măcar unii care vor citi și numai atât vor avea mare folos, căci din câteva pagini ai putea să înțelegi aproape totul.

Voi nu pricepeți crezând că nu la noi se referă, ba exact la noi, căci orice om este din Adam și practic omul nu are istoria lui personală așa cum crede omul ci omul are istoria omului, deci e chiar istoria ta și ești chiar tu descris acolo, căci Adam și Eva sunt în tine și tot ce a săvârșit omul de atunci pe pământ, toate păcatele cu care ne-am molipsit unii de la alții.

Păi sigur că a făcut iarba și copacii, dar nu este scris că a făcut prima dată lumina? Deci exista lumină și în prima și în a doua și în a treia zi a creației. Iar fizica e o născocire umană, plină de ipoteze și ispidoli, de modele perfecte și presupuneri și abstractizări... e falsă și fizica și matematica, sunt teorii false și depășite pentru orice om cu scaun la cap, nici copiii nu le mai învață. Mâine poimâine vor fi abandonate cu totul căci se revelează încet Adevărul. Mă mir că voi încă mai credeți ce vă prezintă științificii pe la Discobery sau pe la AnimatPlanet, ei cică știu ce gândesc animalele... teoriile masculului dominator și alte prostii... Multe animale dobitoace sunt mult mai deștepte și înțelepte decât mulți oameni de știință.

Scriptura nu este numai simbolică sau plină de metafore ci ea este realitatea Iistorică a Domnului cu omul și este multă taină în spate nedeslușită de oameni, căci omul este obijnuit numai cu negrul pe alb, să pipăie și să vadă, dar în spatele textului stă adevărata viață în taină... dar textul nu e imaginar sau simbolic ci este exact ceea ce a fost până azi. Ne privește pe toți, toată omenirea și tot omul, căci este vorba de viața și moartea noastră și de sensul vieții noastre, rostul ei. :32: Sunt multe Taine.

Nu ştiu dacă întreb în locul potrivit: cât face 1+1?
Aici ai maaaare dreptate!

1+1=nimic,

nu există 1 și nici +, sunt niște baaliverne...

iar cât face e o întrebare de doi bani găuriți.

Ce vrei să spui? Tu crezi că există vre-o situație reală când 1+1=2?

Păi ce ai văzut dumneata două lucruri identice ca să zici că le poți asocia câte un 1 ambelor? Și apoi ai văzut vreodată ca ele să se poată contopi fără pierderi ca să iasă în total exact cât ar fi 1 și cu 1 la un loc? Nu există așa ceva decât cu voia Domnului poți face exactitatea asta, iar în realitate e o utopie, și ei au scos că e general valabilă jmecheria, păi nici 1+1 nu e egal cu 1+1, adică 1+1=/=1+1, și cântarul ăsta numerologic e o mare prostie inventată de afaceriști. Reducționiștii care cred că 0=0. Dar ce 0 din stânga este egal cu 0 din drepata vreodată? Ce ai văzut procese similare de descompunere? Ai văzut focuri care ard identic? Sunt niște păcăleli umane, niște învoieli de monet ca să facă ei schimbul, astea sunt egalitățile astea meșterite.

Tu zici că e simplu, 1+1=2, sau 1+1=1+1, căci e evident din ce se vede, păi nici din ce se vede nu e adevărat ci fals, nici chiar a doua nu e adevărată deși are axă de simetrie. Păi le poți suprapune?

Dar dacă cineva îţi dă un pumn în cap şi te ameţeşte, apoi îţi mai dă un pumn, tot în cap, şi te adoarme, nu înseamnă că 1+1=adormire?
Înseamnă că 1+1 pumni sunt baliverne? Sau stele verzi de DOUĂ ori mai multe ca la primul pumn?

Biblia nu e un tratat de stiinta, nici studiu filosofic, e "stiinta mantuirii", deci nu trebuie sa o analizam stiintific, mai ales ca are numeroase sensuri simbolice si alegorice.

Daca vrei sa analizezi Facerea din Biblie strict stiintific, poti face o paralela cu procesul cosmogonic si gasesti explicatie si pentru aparenta "contradictie".

1.La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul.
A creat matricea cosmica: corpurile cosmice (pamantul) si spatiul interstitial dintre ele (cerul) sau materia si ati-materia.

3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină! Şi a fost lumină.
Unele din corpurile cosmice create au devenit surse de lumina, deci si-au format spectrul electromagnetic, emitand radiatii (lumina).

14. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pe pământ, să despartă ziua de noapte şi să fie semne ca să deosebească anotimpurile, zilele şi anii .
16. A făcut Dumnezeu cei doi luminători mari: luminătorul cel mai mare pentru cârmuirea zilei şi luminătorul cel mai mic pentru cârmuirea nopţii, şi stelele.
17. Şi le-a pus Dumnezeu pe tăria cerului, ca să lumineze pământul

"Sa fie luminatori pe taria cerului", poate inseamna ca Soarele, existent (doar e o stea ce emana radiatie) si Luna (fazele lunii) devin raportori pentru masurare timpului uman, iar elementele orbitale ale pamantului s-au stabilizat la o valoare constanta: miscarea de rotatie in jurul axei determina succesiunea zilelor si a noptilor , miscarea de revolutie in jurul Sorelui determina ciclul anotimpurilor.

Deci tu vrei să susții că dacă te amețești și iar te amețești luând doi pumni în cap care fiecare te amețesc atunci rezultă că 1+1=adormire? Așa cred mulți, și dau ei doi pumni și ăla nu cade și apoi iau ei în cap o rafală de pumni de cred că i-a lovit trenul, și atunci surpriză, 1+1= ori la bal ori la spital, deci nicvorbă de adormire.

Nu există așa ceva, nu există 1 + 1 = ceva și nici înfricoșarea crescătoare a repetării durerilor pe bază de șir crescător de pumni, căci după primul pumn omul nu mai simte la fel ori nu mai simte deloc ori poate simte mai mari dureri. Fiecare în felul său.

Defapt tu vorbești de o grozăvie, un fel de lăudăroșenie de care ar trebui să se sperie cineva pe bază de continuarea șirului...

Nu există șir, ci e doar o lăudăroșenie, el crede că va fi capabil să facă un șir și te lasă pe tine să crezi că el tinde la infinit. Nu ziceam că e vorba de fapatlitate?

Iată, tu crezi în fatalitate și te sperii de ea și rămâi captiv căci ești unit în mintea lucsiferică, și ea te îngrozește dacă încerci să ieși din cușcă.

E simplu, nu există 1 și nu există +, ci e doar o minte obraznică și lacomă care a făcut socoteli absurde... visând în credulitatea și naivitatea sa, că va scăpa nepedepsit.

Ce poate să reprezinte un număr? Pe vremea lui David, Domnul i-a dat să aleagă trei variante și David a socotit și a zis că dă ciumă și așa a ales. Că știa că Domnul se va milostivi... de el, din pricina că se va pocăi înțelegându-și greșala.

Există o numerotație a celor 10 porunci, dar nimeni nu o ia în seamă. Și ce reprezintă 1, sau 2, sau 3... și cum le poți aduna? Ia spune...

David a ales 5 pietre de râu netede și așa a ieșit la Goliat, îmbrăcat ca un păstoraș cu toiag și cu praștia lui de băiețandru, că era și mic la înălțime și avea și vârsta sub 15 ani. Numărul 5 îți spune ceva?

Nene, nu mai bate campii de pomana, au inteles toti ca nu-ti place matematica, fizica, chimia etc...
Sa stii, ca si calculatorul la care scrii tu acum balivernele respective, exista cu ajutorul matematicii si a stiintelor exacte... daca aceste stiinte provin de la necurat, asa cum sustii tu, nu mai le folosi, du-te si traieste cu amishii, daca esti asa technophob!

N-ai înţeles nimic!
De fapt, 1+1=0

Mântuire sprâncenată!

vsovivi
 

Domnule "vsovivi", spuneţi-mi vă rog, cum se fac copii? Bagă Dumnezeu o minune şi femeia rămâne gravidă? Sau cum?
Pe acelaşi principiu, dacă ochii tăi văd că pământul este rotund, tu de ce zici că nu e? UNDE a zis Dumnezeu ce formă are pământul?!
Şi până la urmă, tu ÎN CINE crezi? În Dumnezeu? Nu cred ;)

Dragul meu, nu că nu-mi plac, că de plăcut cui nu-i plac prostiile, și le știu că doar am făcut destulă mate și fizică și chimie, ci susțineam că-s false, adică se bazează pe teorii mincinose și pe convenții ridicole, deci n-au niciun rost. Iar calculatoarele și electricitatea nu se bazează pe știința lor, ci Tesla și cutezătorii care făceau încercări de a comunica prin Morse sau prin sfoară sau sârmă au reușit câte ceva, prin încercări... și asta n-are nimic în comun cu ce susțin științificii care au venit apoi cu teoriile false. Prostii, habar nu au dar au dezvoltat niște teorii explicaționiste de te iei cu mîinile de cap ca să aibă fraierii cu ce să-și piardă timpul, prin facultăți, ca să priceapă alții calculelele lor și să le dea palme, aplauze... sunt niște speculații, mă mir că nu pricepi deși cu armele lor ți-am demonstrat mereu că sunt înșelați de draci, de dracii din ei, din omenire în general... că s-au crezut înțelepți și au căzut în patimi grele. E treaba lor. Dar e păcat ca să mergem așa la nesfârșit... în demență, în mințile lor absurde.

Despre acest lucru am mai discutat in trecut intr-un alt thread, si am inteles deja ca biblia este inexacta si incompleta, lasand loc mult de interpretare. Daca baza este subreda, cade toata cladirea.

Păi ce sens au întrebările stimate drăcușor drăgălaș dacă tu știi foarte bine că te ocupi numai cu sofisme, adică nu spui nimic și ispitești ca să devin ridicol vorbind cu nimeni... du-te în treaba ta Belzebutule... asta ca să nu zic piei din ochii mei...:24:

:))
 

Şi totuşi, NU ai răspuns la întrebări!

Răspunde doar la întrebarea asta: ÎN CINE CREZI?

Acum le tot invarti, iti plac avantajele stiintei dar nu iti place ea ca atare...

Biblie este exacta si completa pentru ceea ce reprezinta: “Stiinta mantuirii”. Poate fi inexacta si incompleta pentru alte “stiinte”, insa nu le reprezinta, ci doar tangential si simbolic le atinge.

Mai bine sa nu le atiga pt ca este clar ca biblia nu cunoste decat domeniul miraculosului nu si al realului.

Draga mea, nu încerca să găsești similitudini pe placul minciunilor științifice, nu pricepi că ei se înșală? În Biblie este exact descris și la propriu și la figurat. Nu există nici un big-bang și nici un sistem planetar și nicio relativitate ci există ceea ce e scris și așa cum am observat și eu că e perfect științific scris în Scriptură... însă omul de știință fără Dumnezeu e prost și nu vrea să creadă... și eu ce să-i fac dacă nu vrea să vadă realitatea? Doar n-o să-l hulesc sau să-l oblig mai ales când știu că toți păcătoșii și incinoșii nu vor intra în Viață. Se vor rătăci cu satana și cu belzebut... n-am de ce să mă supăr pe ei că și-au ales chinul lor... Dar nu încerca să faci similitudini crezând că există paralele cu ceea ce susțin științificii. Nu există prostiile științificilor ci ei văd născocelile lor în care cred și sunt siguri că văd bine că toată lumea e păcălită de ei... dar tare se vor mira când vor constata singuri că se înșală... diavolul știe dar nu le spune, căci așa îi poate ține în mână mai ușor.

Dacă unii ar știi poate s-ar schimba... dar așa merg împreună cu gLumea pe poarta cea largă a proorocului mincinos... iar proorocul mincinos a început să susțină și el ce susține gLumea... sistem planetar, soare în focarul elipsei, stelele-sori, pământuri prin cer și tot felul de teorii evoluționiste scoase de păclicii gLumii din joben.

Adevărul e scris în scripturi căci Tata nu minte pe nimeni, dar în spatele textului există și tainele cele adânci, căci nu e vorba de adevăr ci de Cine e Adevărul... adică să spui ceea ce ești și nu să spui ceea ce vrei...

Din ciclul: "Încă una şi mă duc"...
Nene, ai zburat cu avionul?

Vai, cum nu il asculta necredinciosii pe nenea vsovivi, posesorul adevarului absolut, trimisul celui de sus pe pamantul mincinosilor oameni de stiinta!

Cred că din umilință ai luat numele ăsta de scenă, tu te crezi belzebut, eu mă cred satana după păcatele pe care le-am făcut la viața mea... dar Domnul are milă de fiecare, și mă scoate mereu din slujirea idolilor gLumitei.

Deci cred în Cel ce este și în Domnul Iisus Hristos și Cuvântul lui Dumnezeu oricât aș fi de păcătos.