o abordare foarte sanatoasa a nutritiei, de altfel. cred ca problema uleiului in Romania, tine mai mult de educatia gastronomica, decat de nivelul de trai. Cred ca romanul, oricat de instarit ar fi, nu se poate dezice de gatitul cu jumatate de sticla de ulei :)

Asta daca au avut norocul sa li se predea in clasa...sau daca au avut ai lui 80 roni sa dea la meditatii pentru a i se preda.
Cat priveste elevul care se gandea la ochii Maricicai in timpul orei, profesorul de limba si literatura romana, atunci cand constata ca elevul ascultat spune numai aberatii, ar fi trebuit sa-l lase corigent si sa nu "puna botul" (scuzati exprimarea plastico-vulgara) la jumate de rata si 20 de oua si sa-l treaca.
in concluzie, daca elevii de genul acesta nu ar fi fost trecuti de profesorii care nu voiau sa isi strice cele 3 luni de vacanta pentru a veni la corigenta, randurile celor picait s-ar fi subtiat substantial.

Parintii nostri, atunci cand eu eram la scoala, nu ne-au platit meditatii.. Invatam la scoala cu profesorii si acasa singuri.
In ce priveste meditatiile, era chiar rusinos sa apelezi la astfel de metode ca sa tii pasul cu ceilalti.
Cine facea meditatii, facea pe ascuns! Nu era un motiv de lauda, dimpotriva!
Cu ceea ce am invatat la clasa si acasa, cu aia am mers la bacalaureat si la examenul de admitere la facultate. Din 46 elevi, cati eram in clasa, au trecut bacalaureatul toti, iar la facultate au resit mai mult de 75%, din prima.
Liceul nostru nu era unul de elita, adica din buricul targului, era un liceu obisnuit de cartier.
Parintii nu ne duceau cu 4x4 la scoala, intrecandu-se care are ultimul model de masina mergeam pe jos (dar ce bine ne era! carduri de copii veseli! ca stolurile de randunele!)
Nu stiam de cluburi, baruri (!!!vai) daca mai scapàm cateodata, prin (clasa a XII-a!!) la discoteca trebuia sa ne consideram mai mult decat multumiti!
In vacanta de vara, la liceu (si facultate), munceam ca sa avem bani de rechizite pentru anul urmator!
Aveam profesori modest imbracati, ani de zile i-am vazut cu aceeasi tinuta, noi aveam uniforme, toti la fel.
Pe strada, in autobuz, profesorii nu se deosebeau de ceilalti oameni, dpdv vestimentar. Dar cand stateai de vorba cu ei, cum s-ar zice cand deschideau gura... atunci iti dadeai seama ca sunt persoane cu pregatire superioara. (includ aici si profesorii, lectorii, din facultate)

Acu´ doua seri, cand urmaream stirile referitoare la dezastrul de la bacalaureat, fetita (a terminat clasa a 4-a) nepoatei mele imi zice: da´tusa, daca n-au luat examenul, acum ce fac? Eu ii raspund: mai dau o data! mai dau de doua ori!
La care ea imi da o replica geniala prin inocenta: a, eu am crezut ca trebuie sa mai repete scoala!
N-ar strica sa se considere repetentie a ultimului an de liceu, doua nereusite la bacalaureat!

Cu mai putin ulei e bine, fara ulei deloc nu prea, creerul are nevoie in primul rand de lipide dar nu numai.
Grasimea prajita nu prea e sanatoasa dar la fel si cea de origine animala..

Pai da, sa nu se mai dea bac -ul deloc, ca uite ce se intampla.

Tot pe pretexte din astea s-a renuntat si la note, ca e stresat bietul elev, mai bine sa-i dam iluzia ca este cat de cat destept chiar si daca e bata, ca daca isi da seama care e realitatea de fapt, se sinucide.

Si trebuie sa protejam viitorul (sumbru) tarii, nu-i asa?

N-ai nevoie de meditatii ca sa iei bacu. Poate meditatiile sa faca diferenta intre 9 si 10, dar daca ai mai trecut pe la scoala in aia 4 ani, si ai mai fost si atent pe la orele alea (stiu ca e greu, dar se poate) n-ai cum sa nu treci.

Legat de textul argumentativ, daca va uitati pe barem, o sa observati ca punctajul se acorda pe structura textului argumentativ, pe folosirea expresiilor care trebuie, pe numarul de argumente pe care-l cer ei, etc. Nu se mentioneaza nicaieri ca vreo interpretare sau alta este "corecta". Deci nu conteaza cat de dificila e afirmatia lui Nichita Stanescu, atat timp cat esti in stare sa formulezi niste opinii decente si sa ti le argumentezi.

Nu inteleg de ce va certati atat pe sticla aia nenorocita de ulei. Autorul postului cred ca a vrut sa spuna altceva prin "in conditiile in care acestia din urma platesc 1 % din salariu pentru o sticla de ulei". Hint: inlocuiti "sticla de ulei" cu altceva ce credeti voi ca e necesar, poate prindeti ideea.

Probabil ca nici tu n-ai inteles care e ideea..unii oameni se pot multumi si cu putin si sa-si faca treaba intr-un mod care le face cinste, altii au ambitii materiale care o data neimplinite se transforma in frustrari si atunci isi bat joc de meseria lor si cei din jur.

Nu, nu beau ulei...ce-i cu aceasta remarca ?
M-a uimit faptul ca o familie, relativ saraca, foloseste 6 litri de ulei pe luna. Eu folosesc aceasta cantitate in aproape un an de zile.
Aceste familii gatesc multe mancaruri cu ulei mult pentru a fi mai satoase si gustoase, dupa opinia lor, dar si din lipsa unei educatii ce tin de o nutritie mai sanatoasa.
Eu folosesc putin ulei in mancare, nicidecum deloc, dupa cum sugerezi si nu suna chair plauzibil, unele mancaruri chiar necesita o anumita cantitate de ulei, fie ea si mica. Destul de rar fac prajeli, dar sa nu uitam ca untdelemnul este specificat in cartile religioase si este necesar. Sa nu exageram ! Nici calugarii si nici tarile care detin cea mai longeviva rata a vietii nu renunta la ulei in totalitate, insa il folosesc in mod rational.
Sa nu exageram, totusi !
Si, oricum, nu despre ulei am vrut sa vorbim, ci despre efectul pretului acestuia, despre adevarul si preturile din existenta noastra, raportate la salariu.

Cat despre bac, ca despre el fu vorba initial, eu cred ca poate fi luat fara probleme doar invatand si asimiland materia in timpul liceului, fara pregatiri si meditatii speciale.
Subiectele sunt grele, este adevarat, dar nu imposibile.
Cat despre limba romana, eu nu-mi dau seama cum poti lua 4 pentru o lucrare " pe limba ta ". Aaaaa ! Ca suna ea mai pompos in unele situatii, asta este altceva, ar trebui sa fie explicati anumiti termeni si in limbajul comun al societatii, cum ar fi : " marci lexico-gramaticale ", " camp semantic " etc, cand, de fapt nu inseamna mare lucru...
Cat despre operele literare care, practic, nu au mai fost reactualizate, pentru o societate care cocheteaza cu internetul mare parte din viata, face shopping on line, care vorbeste de brand-uri la tot pasul si mananca bazandu-se pe piramida nutritionala, care viziteaza tarile straine ca pe satele de altadata, cred ca ar cam trebui revizuita materia si adaptata, in limita codului didactic, la o societate noua, cu viziuni si aspiratii noi, o societate care se confrunta cu probleme noi si-si croieste noi drumuri si sensuri pentru perspectiva .

Si asa se ajunge la pustanii ce se cred poeti pentru ca citesc Coelho si cand ii intrebi de Tolstoi, habar n'au cine'i ala! Nu ai ce sa "reactualizezi" la literatura romana. In liceu se invata curentele literare, istoria literaturii si se fac cateva opere literare de baza. Daca ar fi dupa mine, as lasa literatura romana ca materie de baza si in cadrul aceleiasi discipline, as introduce macar o ora pe saptamana de literatura universala. Ca se face, dar prea putin. Si le'as lasa elevilor o libertate mai mare de a alege. Stiu ca mie, de exemplu, nu imi placea sa mi se impuna ce sa citesc. Mult mai ok mi s'ar parea sa se dea un autor, cu lista operelor sale, iar elevul sa citeasca ceea ce e pe placul lui. Ca e imposibil sa citesti si sa analizezi un text literar care'ti repugna sau nu'ti trezeste deloc interesul.

La promovabilitatea de 44,47%, un singur caz de suicid nu poate forma o regula. Ramane un caz izolat. Probabil daca lua bacalaureatul, gasea un alt motiv s-o faca. Din pacate..

Eu nu am facut literatura universala in liceu...deloc. E adevarat ca am terminat la matematica-informatica, dar nici cei de la uman, care aveau 5 ore pe saptamana, n-au facut. Sigur ca e ideal sa auzi de Tolstoi...si mai bine e sa-l citesti. Dar in conditiile in care cel din fata mea m-a intrebat la bac daca Moara cu noroc este scrisa de Caragiale, parerea mea este ca ar trebui sa se insiste pe literatura romana.
Cat despre autori si opere: chiar asa se intampla. Iti da o lista de romane ale lui Rebreanu, de exemplu, care se studiaza si tu, la bac, scrii despre care doresti (si care se potriveste cu subiectul). La fel si la Camil Petrescu: poti alege intre Ultima noapte si Patul lui Procust.

ps: e o intreaga isterie cu Coelho...marturisesc ca nu pricep de ce este atat de popular. Mie mi se pare ca scrie metafizica pt gospodine :D

Sa nu generalizam, totusi. Sunt elevi care sunt prezenti/absenti la clasa, "mobila" cum le spuneam amuzandu-ma. "Sa ne spuna domnul dulap ce a retinut din ideile despre N. Stanescu", de exemplu. Sa-l fi vazut, dragul de el, cum se scutura si se uita in jur nedumerit pana se dezmeticea ca vorbesc cu el. /// Sau ma opream din explicatii si spuneam cu glas scazut, teatral evident, "sssssttttttt, nu-i politicos sa-i trezim pe cei care viseaza". Rasete, veselie, revenire la realitate si continuarea lectiei.
Tot nu pot crede ca exista vreun profesor de romana care sa nu parcurga la clasa minimum de materie pentru bacalaureat. Nu cred. Pur si simplu pentru ca Ministerul era lunar pe capul nostru cu atentionari in privinta bacalaureatului, romana fiind considerata proba cea mai importanta.

Era vorba de elemente de baza din alimentatie. Daca pentru tine (sau altcineva) uleiul nu face parte, inlocuieste-l cu altceva care sa intre in categoria asta. Nu cred ca a vrea sa mananci este o ambitie materiala.

Faptul ca exista oameni care-si fac treaba pe bani putini este foarte laudabil pentru ei. Pe de alta parte, ar fi aberant sa-i invoci vreodata cuiva motivul "trebuie sa fii performant indiferent de salariu". Nicaieri nu se face asa ceva.

"Mobile" d-astea am avut si noi, din belsug:)) problema e sa stii sa-i capacitezi si mai ales sa stii sa-i lasi corigenti daca vezi ca nu se leaga nimic de ei. In niciun caz, sa te amuzi cu ei atunci cand, la ascultare la "La tiganci" fiind, un baiat intreaba inocent: "Hildegard, asta, era un domn?" :))

Nu folosesc ulei deloc, in schimb mananc peste (gatit la cuptor) vreo 4 zile pe saptamana (te vei amuza, dar uneori il prind cu mana din mare =)))))) ), seminte multe (se gasesc foarte ieftin in piata - de floarea soarelui, bostan, susan etc.) masline (care iar sunt ieftine luate de la magazinele grecesti) si foarte rar avocado. Asadar grasimile necesare creierului sunt asigurate astfel.

in orice societate, in orice domeniu, performanta este catalizata de remuneratie. Ca sunt profesori care nu numai ca isi fac meseria la un nivel ridicat, dar mai si fac ore suplimentare, neplatiti, este de necontestat, dar, din pacate, de cele mai multe ori "famelia-i mare, renumeratia mica, dupa buget" si profesorii (nu numai ei) se lasa coplesiti si uita sa fie profesionisti

Asadar, nu pretul uleiului este etalonul nivelului de trai. :105:

M-ai facut sa rad! Am avut aproape aceeasi impresie cand l-am citit!

Ceva care sa va (mai)binedispuna :)
 

Stii topicul cu politistii care se sinucid in masa?

Ei bine e de ajuns sa se mai gaseasca vreo 3-4 cazuri de suicid printre adolescenti picati la bac, mediatizate la interval de 3-4 zile, o saptamana eventual si gata, toata lumea o sa tzipe ca bacu' omoara copii pe capete.

Si asa, o sa se promoveze bac -ul fara examene, doar cu notele, pardon, calificativele din liceu..

Exista si profesori bine platiti care isi fac meseria prost.

Nu era vorba de mine, citeste cu atentie mesajul.

Dar ce poti sa-i spui?
Bate-ti joc de meseria ta ca o sa-ti fie mai bine asa?

Daca nu-ti place salariul, cel mai bine iti cauti de munca in alta parte.

Daca nu gasesti un loc de munca renumerat dupa aspiratiile tale materiale (vrei casa, masina, concedii, etc.) care e solutia corecta?
Sa mai renunti la pretentii si cu mai putine frustrari sau sa te apuci sa-ti bati joc de meseria ta, sperand ca nu se prinde nimeni si nu patesti nimic?

Ai toata admiratia mea.
Daca am fi toti ca tine, am fi o tara agrara, saraca, dar cu oameni destepti si fericiti :)

Aiurea, cum zicea cineva mai sus, sunt destui la noi care primesc gramada de bani si tot bataia aia de joc, daca nu atat fatza de meseria lor, fata de oamenii care ii au in subordine.

Adevarata performanta este catalizata de educatie si pasiune pentru ceea ce faci.

Stii cum e? Pana la urma, totul depinde de profesorul de la clasa. Unii, ca profesoara mea din liceu [pentru care am un respect enorm] fac si literatura universala, pentru cultura generala. Bineinteles, sunt de acord ca pe literatura romana trebuie sa se insiste cel mai mult. Oricum, eu cred ca un absolvent de liceu trebuie sa stie macar putina istorie a literaturii [si universala si romana], tot pentru cultura lui generala, dincolo de programa scolara. Ma rog, asta tine deja si de educatia non'formala si de preferintele fiecaruia. Dar daca vorbim despre BAC, cred sincer ca acei elevi care nu sunt capabili sa treaca bacalaureatul, nu ar trebui lasati sa intre in examen. Simplu! Profesorul trebuie sa fie in stare sa evalueze abilitatile si competentele acelui copil si in examen sa intre acei elevi care chiar vor si pot. Numai la noi se face atat de mare caz. In strainatate, nu e o rusine sau o problema imensa sa nu mergi de la liceu direct la facultate. Merg la facultati cei care pot si vor, ceilalti invata o meserie si traiesc din asta. Aici, daca ajungi la SAM te faci "de rasul satului". Sunt multe de rezolvat in sistemul nostru educational. Asta'i clar.


Coelho? Tot ce pot sa spun e ca daca intr'o zi copiii mei vor fi devoratori de pseudo'literatura lui Coelho&Co. voi sti ca am gresit undeva in educatia lor.

Sper sa nu se ajunga la asa ceva!:4:

Cand am vazut subiectele la romana, am considerat ca sunt scrise cu picioarele. Uite ca sunt si capete mai luminate care sunt de acord cu mine:

http://www.romaniacurata.ro/bacalaur...onala-1581.htm

Bineinteles, nu e o scuza, vina principala apartine guvernantilor, profesorilor si parintilor, dar cine naiba e platit sa scrie subiectele asa?

Subiectele au fost formulate destul de clar. Alina Mungiu Pippidi nu este o minte luminata, ba dimpotriva, mi se pare o persoana lipsita de cultura si fara coloana vertebrala. Care in cazul de fata a vorbit doar sa se afle in treaba.

Bineinteles! Cu o promovabilitate de 44% am gasit tapul ispasitor: subiectele si fraierii ce le'au formulat. Daca elevii reuseau sa copieze ca anii trecuti si procentul de promovabilitate nationala era mult mai mare decat cel real, nimeni nu se lega de subiecte! Elevii care au fost curiosi sa rasfoiasca putin manualul de romana si sa se prezinte la ore, au trecut. Sunt extrem de putini, da. Iar acum se vede realitatea: in Romania, majoritatea profesorilor au o durere acuta de coate cand vine vorba de elevi, iar sentimentul e reciproc. Exceptiile de la regula sunt putine, fapt ce se reflecta in procentul jenant de mic al elevilor care au reusit sa'si ia Bac'ul.

Nu spun ca subiectele sunt perfecte. Dar asta e doar varful iceberg'ului. Sistemul educational romanesc e putrezit mult mai adanc. Iar raul trebuie taiat de la radacina. Altfel, putem gasi tapi ispasitori la infinit, dar situatia va fi aceeasi.

eu vorbeam de profesori, nu de parlamentari, vamesi si directori de companii de stat care freaca hartii de pe un birou pe altul, dar au sofer si bucatar. Or, eu nu am vazut niciun profesor care primeste o gramada de bani DE LA STAT- ca salariu (nu vorbesc de meditatii, cu alea e alta poveste)

Sunt in invatamantul "universitar".
In jur de 50 milioane sau chiar mult mai mult, depinde cum a stiut fiecare sa se invarta, in timp ce asistentii lor care fac 1/2 din treaba de la catedra sau mai bine, au in jur de 8mil.

Iar calitatea invatamantului nostru universitar de cativa ani bun incoace e invers proportionala cu salariile astea (nu ale asistentilor).

Speri degeaba.
In ritmul asta, nu o sa se mai poata promova bacu' intr-o proportie care sa dea bine la statistici, decat asa (fara examen, doar cu note pe sestache).

asa e... povestea cu universitarii este putreda rau. unde mai pui tonele de bani pe care le fac din meditatii, pentru ca fac cu 30 de copii odata, cer de te usuca si nici nu predau nimic. iar reclama isi fac pentru ca se aude ca iti fac rost de subiecte inainte de admitere (ceea ce nu e aproape niciodata adevarat)

Ai citit ce am scris mai jos? Se pare ca nu. Uite:

Din punctul meu de vedere vina apartine elevilor, parintilor, profesorilor si dupa politicienilor (in ordinea asta).

Ba da, am citit. Si e exact cum am spus: lumea se agita [nu ma refer in special la tine, ci si la articolele stupide de genul aluia pe care ni l'ai aratat tu] pentru un lucru banal, care ar trebui sa fie ultima noastra grija cand vine vorba de sistemul nostru educational. Oameni ca autoarea articolului nu isi dau seama ca ceea ce scriu ei influenteaza parerile oamenilor de rand. Si astfel atentia tuturor e concentrata pe lucruri nesemnificative. Asa vor ajunge parintii sa dea vina pe oricine altcineva [incepand de la cei de sus, pana la profesorul de la clasa] pentru incapacitatile copilului, cand ar trebui, de fapt, sa se uite in familie, la educatia oferita copiilor si la felul in care ei (nu) au completat educatia (in general deficitara) pe care o primesc copiii in scoli. Asta e crudul adevar. Toti suntem vinovati pentru dezastrul de la bac de anul acesta. De la ministri, pana la profesori si parinti. Dar numai in momentul in care fiecare isi va asuma partea de vina se va putea face ceva pentru a indrepta lucrurile.

Subscriu...principala vina e a elevilor...si eu am avut profesori care sa zicem ca nu isi dadeau prea mult silinta sa ne indrume dar dc voiai tot invatai. Elevii nostri sunt obisnuiti sa fie "smecherasi de cartier" si nu "tocilari", iar rezultatele sunt cele care se vad.:69:

Buna ziua tuturor!
Domnisoara, felictari pentru bac, si succes la admitere. Aveti dreptate in ce ati scris, si ca fapte, si ca idee genearal: am fost imbatati prea multa vreme cu false amintiri, ale unei false istorii glorioase. Totusi...acum sarim peste cal, in partea unei autodenigrari exagerate. Nu, nu am fost vreodata "buricul Universului". Nu, nu "noi" am salvat Occidentul "eretic" de o presupusa extinctie prin sabii musulmane. Si tot asa... Dar nici nu suntem ghena Eurasiei, in toat sensurile acestui termen, chair daca una din metodele psihologice de masa favorite ale neocoloniastilor eurounionali este culpabilizarea, mai ales a clasei mijlocii (sau a ce a mai ramas din ea).

Istoric vorbind noi ne-am lasat toti aliatii la greu si ne-am dat tot timpul cu cel mai puternic.