Pai noi doar constatam.

Doar cei care ne-au adus la cunostinta considera ca au facut ceva, pentru ca ne-au ajutat pe noi sa constatam care e realitatea.

Basescu & Boc cedeaza combinatele energetice si transforma Romania intr-o colonie
http://stareanatiunii.com/basescu-bo...o-colonie.html

Flota romaneasca, disparuta fara urma in triunghiul tranzitiei – Lista navelor romanesti rebotezate!
http://stareanatiunii.com/unde-este-...a-navelor.html

Mai multe la:
http://ro.altermedia.info/antisistem...lui_23965.html
http://cleptocratia.blogspot.ro/2012...a-oltchim.html

Ilie Serbanescu: ROMANIA HĂRTĂNITĂ SI, IN CURAND, DEZMEMBRATĂ DE PUTERILE COLONIALE
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...-piata-muncii/

Nu l-au suportat romanii zeci de ani pe Ceausescu?

Uite asa o sa-i suporte cativa zeci de ani si pe noii stapani, pana o sa le ia locul altii.

Suntem conservatori, rabdatori.

Mai multe la:
http://www.variantacojocaru.ro/
http://ro.altermedia.info/antisistem...him_23983.html

Această soluţie se dovedeşte şi s-a dovedit neviabilă. Sunt aceiaşi trădători sau aceleaşi grupuri de trădători care se perindă prin conducerile României şi care au dus această ţară la dezastru. Pe de altă parte, voturile pot fi furate, procesul de votare poate fi fraudat, deturnat şi în realitate nici nu prea avem pe cine să votăm, pentru că toţi s-au dovedit în cele din urmă şi sub anumite aspecte cu probleme, inclusiv PRM-ul şi alte formaţiuni, iar unele nu au rezistat. Poate vă mai aduceţi aminte că într-un interviu de acum câţiva ani Victor Ponta spunea, în urma unor alegeri la care partide oponenete PSD-ului reuşiseră o oarecare victorie, că PDL-ul doar furase la alegeri mai mult decât PSD-ul.

Soluţia nu mai poate fi decât în noi sau alte organizaţii politice autentice care să reprezinte cu adevărat interesele naţionale, să promoveze competenţa, meritocraţia, valorile, o nouă doctrină economică, pentru că vedem rezultatele dezastruoase ale politicii sălbatice de după lovitura de stat din 1989. Cu ăştia care au fost până acum vedem unde s-a ajuns; România a devenit o cvasi-colonie, românii se împuţinează iar mulţi emigrează (şi mulţi dintre cei care au emigrat erau oameni competenţi dar respinşi de sistemul ticăloşit din România), capitalul poporului român, care era concretizat în întreprinderi de stat (multe fiind viabile, profitabile), fiind sabotat de duşmanii României şi ai poporului român care şi-au infiltrat oameni la conducerea României precum şi de trădătorii şi obedienţii de la noi din ţară.

Vise ..vise...

Starea politica este oglinda starii morale, nici o schimbare in plan moral - nici una in plan politic.

ce a însemnat România în petrochimie şi ce DEZASTRU s-a ales
 

sursa şi multe alte linkuri la: http://www.zf.ro/analiza/harta-indus...amas-10125675/

Să ne transforme în piaţă de desfacere şi să practic ne distrugă din toate punctele de vedere. România a fost pregătită şi tratată ca o pradă de toate puterile anti-româneşti, toţi aliindu-se mai direct, mai indirect pentru a smulge ceva din această ţară. Lucrurile au fost pregătite cu mult înainte; de mult se dorea asasinarea politică şi economică a ţării şi transformarea ei în colonie, intrarea ei în mâinile capitalismului sălbatic şi criminal. Asta s-a urmărit ca România să rămână fără capitalul poporului român concretizat în atâtea şi atâtea active productive şi viabile pentru ca România să nu mai fie independentă din punct de vedere politic, economic şi religios, pentru ca unitatea poporului român să fie spartă iar poporul să fie împrăştiat în toate părţile, de avuţiile naţiunii, ale poporului urmând să profite şacalii capitalismului criminal internaţional precum şi şacalii ocultei internaţionale masonice şi romano-catolice. Din nefericire şacalii internaţionali au avut şi infiltraţi precum şi cooperatori, colaboratori trădători ai intereselor poporului român, ale naţiunii şi ale statului român. Ăsta este efectul lipsei de demnitate promovat în sânul BOR, efectul lipsei de coloană vertebrală şi al corupţiei promovat sau chiar şi numai tolerat de instituţia denumită BOR.

Înaintea Bisericii Ortodoxe Române (şi aici mă refer în primul rând la creştinii ortodocşi, nu neapărat la popimea interesată de cu totul alte lucruri decât mântuirea şi soarta naţiunii române şi a statului român) rămâne de acum obligaţia de a milita şi de pune mâna la propriu pentru zidirea socialismului creştin ortodox, la început doar în "perimetrul" Bisericii, pentru ca mai apoi, odată cu deşteptarea poporului şi convertirea a cât mai mulţi la Biserică, socialismul creştin ortodox să se extindă şi în afara Bisericii.

Nu, nu altii au facut asta, noi am facut-o.
Uite si cum:

România, pe locul 6 în lume la avorturi
http://ro.stiri.yahoo.com/românia--p...-avorturi.html

Țara noastră ocupă locul al patrulea la nivelul Uniunii Europene și al șaselea în lume, în ceea ce privește numărul de întreruperi de sarcină, cu aproximativ 100.000 - 128.000 de avorturi pe an, arată un studiu recent al Institutului pentru Politici Publice (IPP).

Mai mult, datele publicate de Organizația Mondială a Sănătății arată că, la nivelul continentului european, România are cea mai mare rată a avorturilor - 480 la 1000 născuţi vii. Între 350 şi 400 de românce recurg zilnic la întreruperi de sarcină, dintr-un total de peste 5 milioane de femei fertile, potrivit IPP.

Să ne transforme în piaţă de desfacere şi să practic ne distrugă din toate punctele de vedere. România a fost pregătită şi tratată ca o pradă de toate puterile anti-româneşti, toţi aliindu-se mai direct, mai indirect pentru a smulge ceva din această ţară. Lucrurile au fost pregătite cu mult înainte; de mult se dorea asasinarea politică şi economică a ţării şi transformarea ei în colonie, intrarea ei în mâinile capitalismului sălbatic şi criminal. Asta s-a urmărit ca România să rămână fără capitalul poporului român concretizat în atâtea şi atâtea active productive şi viabile pentru ca România să nu mai fie independentă din punct de vedere politic, economic şi religios, pentru ca unitatea poporului român să fie spartă iar poporul să fie împrăştiat în toate părţile, de avuţiile naţiunii, ale poporului urmând să profite şacalii capitalismului criminal internaţional precum şi şacalii ocultei internaţionale masonice şi romano-catolice. Din nefericire şacalii internaţionali au avut şi infiltraţi precum şi cooperatori, colaboratori trădători ai intereselor poporului român, ale naţiunii şi ale statului român. Ăsta este efectul lipsei de demnitate promovat în sânul BOR, efectul lipsei de coloană vertebrală şi al corupţiei promovat sau chiar şi numai tolerat de instituţia denumită BOR.

Înaintea Bisericii Ortodoxe Române (şi aici mă refer în primul rând la creştinii ortodocşi, nu neapărat la popimea interesată de cu totul alte lucruri decât mântuirea şi soarta naţiunii române şi a statului român) rămâne de acum obligaţia de a milita şi de pune mâna la propriu pentru zidirea socialismului creştin ortodox, la început doar în "perimetrul" Bisericii, pentru ca mai apoi, odată cu deşteptarea poporului şi convertirea a cât mai mulţi la Biserică, socialismul creştin ortodox să se extindă şi în afara Bisericii.

Te uiti unde nu trebuie..uita-te la istoria poporului evreu.

Cand si-au pierdut credinta si au lunecat in pacate, au fost pedepsiti fel si chip, daca nu cu moarte atunci exact asa - imprastiati in cele 4 vanturi, dusi in robie si tara lor data altora, chiar daca la fel de pacatosi ca ei macar nu au avut parte de revelatiile pe care le-au avut ei.

Tu vezi efectele, care le vedem si noi, oricum, dar ignori cauzele.

'Ai de capul nost'! Dacă ai vrut să ne uimeşti cu un oximoron, felicitări, ai nimerit-o la marele fix! Dacă nu, e trist.

Mai multe la: http://hymerion.ro/2010/08/20/bnr-ar...t-in-1939.html
http://roncea.ro/2010/08/21/germania...i-brandusa-tu/

Interviul la: http://economie.hotnews.ro/stiri-fin...est-demers.htm

.................................................. ...............................................

Cred ca ti-a scapat ceva.
Mai citeste o data.

Eu unul nu vad nici o legatura dintre ce ai scris tu si ce am scris eu.

In timp ce unii fac politica in genunchi, altii stiu reusesc sa fie demni:

http://www.youtube.com/watch?v=ioxurFpwc7E

Dezastrul de la ora actuală nu confirmă că rumânii nu se pot guverna. Faptul că rumânii se pot guverna, pe lângă alte exemple istorice, este ceea ce s-a realizat în perioada socialist-ceauşistă; în ciuda erorilor imense care s-au făcut în acel regim, precum şi trecând peste faptul că era clădit pe temeiul unui alt regim şi mai ilegitim şi criminal decât cel ceuşist, datorită faptului că a existat o voinţă politică Rumânia a demonstrat că s-au putut şi se poate guverna singură, evident în contextul relaţiilor intrenaţionale, chiar dacă creşterea şi dezvoltarea economico-socială din acea perioadă s-a făcut cu capitalul poporului rumânesc. Chiar prin anii '50-'60, nu îmi mai aduc aminte dar voi căuta informaţiile din nou, sovieticii încercau să hotărască specializarea Rumâniei pe agricultură, cu o slabă dezvoltare industrială, plan care a fost respins de Gheorghiu-Dej şi probabil şi de economiştii pe care îi avea; ulterior avea să urmeze creşterea şi dezvoltarea industrială din perioada ceauşistă.

După lovitura de stat din '89 lucrurile au stat altfel tocmai pentru că voinţa politică se schimbase. După '90 asistăm la un război atipic dus împotriva Rumâniei, război care este dus în special prin agenţi infiltraţi la vârfurile politice, economice care au înclinat balanţa înspre o voinţă politică orientată împotriva Poporului Rumânesc, împotriva Naţiunii Rumâne, împotriva Statului Rumân, împotriva valorilor rumâneşti, inclusiv împotriva Bisericii Ortodoxe Rumâne, iar în funcţie de aceşti infiltraţi şi / sau obedienţi ocultei intrenaţionale, în special ocultei francmasonice şi ocultei papistaşe (aşa zis romano-catolice), depinde şi mişcarea celor de sub ei, din subordinea lor, etc. Clasa politică de după lovitura de stat din '89 a fost condusă exclusiv de nişte trădători, iar aici sunt incluşi şi UDMR-iştii care au fost foarte mult timp la guvernarea Rumâniei şi în Parlament, deşi este o organizaţie teroristă şi participantă la viaţa politică în mod ilegal, care au depăşit cu mult erorile şi ticăloşiile lui Ceauşescu şi ale regimului ceauşist.

Presupun ca traiesti in afara granitelor tarii, de scrii "rumani" si "Rumania" in loc de romani si România. Ultima este varianta corecta.

.............................................. .................................................. ....

sursa şi mai multe la:
http://ro.altermedia.info/general/om...iei_22226.html

sursa şi mai multe la: Vocea Rusiei
http://romanian.ruvr.ru/2012_10_28/92709097/

„Privatizarea“ şi falimentarea industriei bucureştene (1990-2010). Ce aveam în decembrie 1989 de Acad. Dinu C. Giurescu
http://www.revistaclipa.com/6183/201...decembrie-1989

Şi că tot pomeneam despre Petrom şi OMV, zilele trecute s-a dat anunţul că OMV (aşa zisul Petrom) a înregistrat profituri nete pe primele nouă luni ale anului în valoare de 652 milioane de euro. Şi în astfel de profituri nete anuale o tot ţin de când Petromul a fost trecut din mâna rumânilor hoţi şi trădători în mâna austriecilor hoţi şi exploatatori. Decât să se îmbogăţească şi să trăiască rumânii şi Statul Rumân, mai bine rumânii să fie sclavagiţi în propria lor ţară iar austriecii să trăiască şi să se îmbogăţească pe spatele resurselor naturale din subsolul României şi pe spatele rumânaşilor pe care asudă cămaşa. Deşi era vizibilă încă de atunci trădarea Rumâniei, pe an ce trece vedem din ce în ce mai mult dimensiunea colosală a trădării şi a ticăloşiei occidentalilor hoţi şi exploatatori, precum şi a gangsterilor din interior care ne-au trădat ţara, poporul, economia, naţiunea.

sursa:
http://ro.altermedia.info/general/om...iei_22226.html

Şi apropo că în acest articol se vorbeşte despre infracţiunea de subminare a economiei naţionale. Ei bine, la ora actuală această infracţiune extrem de gravă şi strigătoare la cerurile cerurilor, foarte practicată în perioada de după lovitura de stat din 1989, nu mai există în Codul Penal, pentru că cei care au sabotat şi subminat economia naţională a României au avut grijă prin manevraţii lor să scoată această infracţiune din Codul Penal. Hoţii, trădătorii, complotiştii, sabotorii şi subminatorii economiei rumâneşti, asasinii economici ai acestei ţări au ajuns să facă legea şi legile în această ţară.

Citiţi mai mult: Ministrul Predoiu: Subminarea economiei naţionale nu mai există în Noul Cod Penal. Ioan Niculae ar putea fi ACHITAT > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/mini...ni-960424.html

http://www.revista22.ro/ministrul-pr...tat-12761.html

http://www.mediafax.ro/social/in-nou...plotul-9130621

sursa şi mai multe la: Vocea Rusiei
http://romanian.ruvr.ru/2012_11_14/94565211/

sursa şi mai multe la: Vocea Rusiei
http://romanian.ruvr.ru/2012_11_30/O...rnul-Romaniei/

Distrugerea industriei romanesti
 

Dezastrul economiei romanesti a inceput din a doua parte a anului 1990 si in special din 1991, prin masurile total neinspirate a guvernului Petre Roman:

-idioata lege 18/1991, prin care s-au distrus CAP-urile, si s-a faramitat agricultura, s-a distrus sistemul de irigatii si parcul de tractoare si masini agricole. In timpul ministrului Ioan Avram Muresan a urmat distrugerea IAS-urilor, iar fostele SMT-uri au fost transformate in Ägromec""-uri in timpul lui Valeriu Tabara si vandute la fier vechi!
Astfel, ne-am intors la practicarea unei agriculturi de subzistenta, pe suprafete mici, cu mijloace rudimentare, necompetitiva! Astazi importam cam 60-70% din necesarul de produse agroaalimentare;

-distrugerea industriei. Daca imediat in 1990 sau 1991 marile unitati industriale, care atunci nu aveau datorii si aveau piata de desfacere, s-ar fi privatizat cu firme puternice din strainatate (de exemplu "Roman Brasov"cu Volvo, Äutobuzul Bucuresti cu DAF, Ëlectroputere Craiova"" cu General Electric, etc), care sa aiba accelasi profil de activitate si sa aiba si puterea financiara pentru a investi, alta ar fi fost situatia! Insa s-a preferat lozinca ""de ce sa le privatizam cu firme serioase, cand le putem fura noi "?"!
Apoi au aparut firmele-capuse (apartinand de multe ori chiar unor sefi din conducerea respectivelor intreprinderi), pierderea pietelor de desfacere, schimbarea conducerii pe criterii politice sau de "pile"", si blocajul financiar.
Atunci cand a afirmat ca ïndustria romaneasca e un morman de fiare vechi", Petre Roman a fost cel putin iresponsabil!

-abandonarea unor lucrari de infrastructura care erau incepute: caile ferate Harlau- Botosani, Dangeni- Saveni- Darabani, Valcele- Ramnicu Valcea, Alunu-Seciurile, canalul navigabil Bucuresti-Dunare, canalul de irigatii Siret-Baragan. Cu cele doua miliarde de dolari lasate de Ceausescu aceste lucrari puteau fi terminate.
S-a lasat ca reteaua feroviara sa fie in paragina, cu o infrastructura printre cele mai prost intretinute din Europa. Asta desi alte state (Polonia, Ungaria, Cehia, Austria, etc) investesc serios in reteaua lor feroviara, transportul pe calea ferata fiind mult mai eficient si economic decat cel rutier!
Flota maritima a fost vanduta, prin jaful organizat si dirijat de Traian Basescu!

-neinspirata "locatie de gestiune"" in turism, care a dus la degradarea bazelor turistice!
-distrugerea cooperatiei de consum si mestesugaresti.

Apoi, s-au adoptat unele mecanisme economice total paguboase: cresterea mult prea rapida a salariilor in anul 1990, lucru care a dus la aparitia unei inflatii accentuate, restituirea fortata a "partilor sociale"" catre populatie (lucru care a dus la decapitalizarea intreprinderilor), vanzarea locuintelor din proprietatea statului catre populatie la preturi mult subevaluate, nereusita privatizare prin metoda "cupoanelor"", etc.

Apoi, organizarea in "regii autonome"" (RENEL, SNCFR, in minerit, ROMTELECOM, etc) a fost total neinspirata! Astfel, statul a pierdut complet controlul asupra modului de cheltuire a banilor in acele "regii autonome"", care, in loc sa investeasca banii in modernizarea infrastructurii, i-au folosit pentru constructia de sedii, masini de lux si alte cheltuieli aberante!

Desi Theodor Stolojan si Nicolae Vacaroiu au fost ambii economisti destul de bine pregatiti, totusi nici ei nu au resit sa redreseze semnificativ situatia!

A urmat guvernarea 1996-2000, dezastroasa si ea, Victor Ciorbea fiind, alaturi de Petre Roman, cei mai slabi si nepragititi ministri din istoria recenta! S-a distrus mineritul, fara a se asigura ceva in loc pentru baza energetica! Intradevar, si in Marea Britania la un moment dat minele de carbuni au fost inchise, insa inainte de a face acest lucru conducatorii de acolo s-au asigurat ca au dezvoltat alte unitati energetice (termocentrale pe gaz metan, hidrocentrale sau centrale nucleare), care sa furnizeze curent electric in locul termocentralelor pe carbuni!

In legatura cu privatizarea, aici dupa parerea mea trebuie respectate urmatoarele principii:

-intradevar, intreprinderile industriale trebuiau privatizate, insa acest lucru trebuia sa fie facut cu firme serioase, care sa aiba accelasi profil de activitate, sa aiba o experienta de cel putin 20-30 de ani in domeniul respectiv si care sa aiba forta financiara necesara pentru a realiza investitii majore in intreprinderile cumparate;

-nu trebuiau privatizate anumite sectoare care tin de securitatea energetica a tarii si anume: productia si transportul energiei electrice (""Nuclearelectrica"", ""Hidroelectrica"", anumite termocentrale, "Transelectrica""), extractia, inmagazinarea si transportul gazului metan (""Romgaz"" si ""Transgaz""), ""Romtelecom"", ""Posta Romana"", ""CFR-Infrastructura"" (liniile secundare de cale ferata pot fi inchiriate unor operatori privati, dar cu obligatia acestora de a le intretine corespunzator), CEC, PETROM.

-de acord ca trebuie purtate discutii cu FMI si Banca Mondiala si imprumutul extern este necesar in anumite perioade, insa ceea ce conteaza este modul cum folosesti acei bani: in activitati direct productive (agricultura, industrie, infrastructura), care sa produca plus-valoare (cum de exemplu a facut Brazilia), si nu pentru consum!
Un guvern responsabil poarta intradevar discutii si negociaza cu organismele financiare internationale, insa nu accepta orice conditii! Si Nicolae Ceausescu a imprumutat bani de la FMI, insa i-a folosit intr-un mod mult mai inteligent si productiv!

.............................................. ................................................

Robia FMI: Ai, n-ai, dai (Vocea Rusiei)
http://romanian.ruvr.ru/2012_05_28/76181097/

Distrugerea totala a industriei romanesti si transformarea tarii in colonie
 

Intradevar, in aceste comentarii se surprinde esenta a ceea ce s-a intamplat dupa 1990 in economia romaneasca!

România - stat aflat sub ocupaţie
Mircea Dogaru
http://www.youtube.com/watch?v=FVOPJHaB3ZY

când e vorba de Dogaru, nici nu mă obosesc să văd ce spune.
este un om ce nu merită atenţie.

o economie bazata pe o industrie depasita iar agricultura ne-am sabotat-o singuri, distrugand (furand) instalatiile de irigatie.

DISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE [VIDEO]
 

Aici nu sunt de acord- la partea cu industria! Ce a afirmat Petre Roman in 1990 ca "industria romaneasca este un morman de fiare vechi" a fost una dintre multiplele prostii spuse si facute de Petre Roman! Chiar daca nu toate cele cca 1200 de intreprinderi industriale erau rentabile , dar aveam cateva ramuri foarte competitive la export: utilaj petrolier, unele masini-unelte, vagoane si locomotive, tractoare, autoturisme "ARO", vapoare, mobila (garniturile de mobila "Rococo" produse la IPL Vaslui erau exportate in Suedia, RF Germana, URSS, etc), textile-incaltaminte, produse chimice.
Din pacate insa, in loc sa privatizam imediat in 1990 intreprinderile rentabile cu firme puternice, serioase din afara (de exemplu "Autobuzul" Bucuresti cu DAF Olanda, "Astra Vagoane Arad" cu Alshtom Franta, "Electroputere Craiova" cu General Electric SUA, etc), atunci cand aceste intreprinderi aveau piata de desfacere asigurata, nu aveau nici un leu datorii la bugetul statului sau cel de asigurari sociale, conducatorii de atunci- Petre Roman in primul rand- au preferat sa merarga pe ideea "de ce sa le privatizam, cand le putem fura noi"!
Apoi au urmat masuri total tampite din punct de vedere financiar: restituirea fortata a "partilor sociale" (ce a dus la decapitalizarea intreprinderilor), schimbarea directorilor pe criterii de pile, relatii, cunostiinte, pierderea pietelor de desfacere, marirea peste noapte a salariilor in cursul anului 1990, ce a dus la inflatie si deprecierea monedei! A aparut indisciplina financiara, datoriile s-au acumulat si intreg lantul economic s-a stricat!
Apoi au mai venit si altii "destepti" (unii din pacate erau si din partidele istorice!), care, in loc sa puna umarul la crearea unui consens in societatea si a unei atmosfere de calm si dialog constructiv, au preferat sa zica numai "huo comunistilor", fara a veni cu un proiect economic concret si realizabil! Majoritatea directorilor de intreprinderi care erau in functie in 1989 erau oameni capabili, buni profesionisti in domeniul economic si au fost schimbati peste noapte cu niste incompetenti si hoti, a caror singur "merit" a fost ca au strigat mai tare la miting!

Cu agricultura, inceputul distrugerii a fost idioata lege 18/1991, care a distrus CAP-urile si a dus la faramitarea pamantului, in parcele mici de 2-3 hectare, care nu pot fi lucrate eficient, mecanizat si cu tehnologie moderna! Pana si o delegatie franceza venita atunci in Romania s-a minunat de prostia pe care am facut-o!
Apoi Valeriu Tabara- prin transformarea SMA-urilor in "Agromec-uri" si apoi vanzarea la pret de fier vechi a parcului de masini si tractoare agricole si Ioan Avram Muresan (electronist de meserie, dar pus in functia de ministru la agricultura- unul din cei 15.000 de "specialisti" a lui Emil Constantinescu)- prin distrugerea IAS-urilor, au pus "bomboana pe coliva"!

Este adevarat ca distrugerea industriei si agriculturii romanesti s-a facut si din interesul extern a unor state si guverne, insa consider ca principalii vonovati am fost noi romanii! Astfel nu se poate explica de ce in alte tari foste socialiste (Polonia poate e cel mai bun exemplu!) nu s-a distrus agricultura si industria, desi si in privinta POloniei cu siguranta exista interese straine (nu cred ca firmei germane "Mercedes" i pica bine cand firma poloneza "Solaris" exporta autobuze si troleibuze! Polonezii au reusit sa creeze o fabrica de autobuze si troleibuze rentabila, dar noi care aveam una nici macar nu am reusit s-o pastram!)

Oare să fie vorba doar de nişte prostii, sau doar de o incompetenţă?

Mai studiaţi problema, domnule Florin.

Genocidul Economic (Constantin Cojocaru şi Ion Coja la TVRR)
http://www.youtube.com/watch?feature...v=bhAopIQXP8M#!

Distrugerea totala a industriei romanesti
 

Eu nu am zis ca nu au fost si interese externe ca sa se distruga agicultura si industria romaneasca! Evident ca au fost!
Insa decizia finala a apartinut conducatorilor romani- doar spaga si comisioanele de rigoare ei le-au luat! Nu e prost ala care cere, ci ala care accepta!
Altfel nu se poate explica de ce in alte tari din jur- Polonia de exemplu- unde si acolo au fost interese straine, nu si-au distrus agricultura si industria cum am facut noi! Pur si simplu conducatorii lor au fost mai patrioti si nu au acceptat diverse "sfaturi"" sau ""sugestii""!

Hotărăşte-te!
Conducătorii ăştia ai noştri de care zici tu sunt produsul comunismului pe care-l lauzi cu foc.

ISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE [VIDEO
 

Pai si conducatorii din Polonia, Ungaria sau Cehia nu tot "produsul"" comunismului sunt- ca doar si acolo a fost comunism ?!
Ce sa mai zic de China- astazi o mare putere economica si politica a lumii (mare noroc au avut cu Den Xiaoping!)

Nu ştiu de ăia. Eu ştiu sigur de ai noştri.
Cu toate că dacă mă gândesc puţin, prin Polonia, Cehia nu prea au fost comunişti reformaţi la conducere. Cel puţin nu imediat după '89.

DISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE [VIDEO]
 

Problema era ca la conducere trebuiau sa vina tot cineva care lucrasera in sistem inainte de 1990 si care cunoastea problemele cu care se confrunta atunci industria si agricultura romaneasca!
Balastul format din activistii de partid- care practic nu faceau nimic ci doar propaganda trebuia eliminat, insa majoritatea directorilor de intreprinderi, de unitati comerciale, de IAS-uri sau presedinti si ingineri agronomi la nivel de CAP-uri erau oameni capabil, care stiau probleme din sistem trebuiau pastrati! De exemplu de ce a trebuit sa fie schimbat din functie generalul Petre Constantinescu, directorul Metrorex in 1989, omul care condusesera cu mana de fier constructia metroului bucurestean sau Alexandru Filioreanu care timp de 20 de ani fusesera directorul regionalei CFR Iasi , cu rezultate foarte bune ?!

Cu tot respectul pentru Corneliu Coposu sau Ion Ratiu, cu toate intentiile bune care le-au avut, nu cred ca puteau face lucruri mai bune! In primul rand nu lucrasera in interiorul sistemului si nu aveau cum sa cunoasca problemele cu care se confrunta economia romaneasca in 1990, apoi erau si prea batrani ca sa mai aiba energia necesara pentru a putea conduce tara!

Efectiv la momentul decembrie 1989 altcineva care sa preia puterea si sa asigure cat de cat un consens in afara de Ion Iliescu nu exista! Dovada ca a castigat alegerile din mai 1990 cu peste 80%! Marea greseala a lui Ion Iliescu a fost ca s-a inconjurat de oameni nepotriviti si ca a fost prea moale in unele situatii!