Ecumenismul papal

Papa prin egoismul său luciferic a vrut să conducă religios şi politic întreaga lume, dorind să cucerească împărăţiile lumii pe care să le conducă în numele creştinismului.
Papalitatea l-a substituit pe Hristos, Dumnezeu-omul cu omul papă. Şi deşi Hristos s-a întrupat, papa l-a dezîntrupat pe Dumnezeu- omul şi l-a exilat în cer, transformând Biserica într-o împărăţie lumească. A făcut din ea un regim lumesc, uzurpând desigur şi titulatura de «Biserică catolică» . De ce toate acestea? Pentru ca un om, papa, episcopul Romei să ia locul Lui Hristos din Biserică.
Papismul l-a alungat pe Hristos ca şi cap al Bisericii şi în locul lui l-a pus pe Papă. L-au făcut pe papă cap şi conducător absolut al Bisericii, îngrădindu-l pe Hristos în cer.

Papismul a schimbat temelia creştinismului care este Dumnezeu-omul şi în locul lui a pus un muritor efemer, pe papă.
Papismul a deformat învăţătura lui Hristos şi a creat un creştinism lumesc, o „Biserică” contrafăcută şi cu totul de nerecunoscut, «Trupul Lui Hristos» devenind o asociaţie lumească.
Romano-catolicismul inspirându-se după modelul împărăţiei romane a apărut pe scara istoriei ca o putere politică, desigur internaţională. A transformat Împărăţia Lui Dumnezeu într-o împărăţie a acestei lumi, deşi Hristos a mărturisit clar că «împărăţia mea nu este din lumea aceasta».
Papa a visat un creştinism lumesc care să se extindă de-a lungul şi de-a latul lumii, al cărui conducător să fie el însuşi. A deformat adevăratul creştinism numai şi numai pentru a deveni el conducător al lumii. Ecumenismul papal, pentru a izbândi în acest lucru, a recurs la violenţă, distrugeri, măceluri, crime şi cu toate acestea nu şi-a atins scopul. Ecumenismul papistaş nu a putut să-şi ducă la îndeplinire planurile sale datorită opoziţiei de lungă durată pe care a făcut-o ortodoxia, Biserica de nezdruncinat a lui Hristos.

Sfântul Nectarie Taumaturgul (din Eghina) scrie referitor la aceasta: «Iubirea de putere şi de slavă le-a uneltit pe toate. Toate [relele] le-a născocit, toate le-a pus în mişcare pentru ca papii să fie recunoscuţi ca şi conducători ai Bisericii şi tirani ai lumii. Odată acest plan întocmit, el cerea să fie aplicat cu toată tăria. Orice obstacol urma să fie înlăturat şi orice rezistenţă caterisită (înlăturată).( Despre cauzele schismei, pag. 207)."Arhim. Haralambie D.Vasilopulos - staret Man. Petrachi Grecia

Fara sa vreau citind postul cu asa zisele realizari ale acestui papa, mi-a venit in fata ochilor imaginea acelui malaxor urias care vrea sa inghita toate religiile.

"Ecumenismul religios de astăzi este o mişcare de unire, pentru început, a ereticilor apusului cu ortodoxia. Într-o a doua fază se are în vedere unirea tuturor religiilor întru-una singură, uriaşă, într-o panreligie . Scopul ultim, însă, este ca creştinismul, şi în special ortodoxia, singura care deţine adevărul, să dispară în acest malaxor. Se urmăreşte, aşadar, ca în ultimă fază a acestui plan întunecat să fie substituită închinarea adusă Lui Dumnezeu cu cea adusă satanei." Ecumenismul fara masca - Arhim. Haralambie D.Vasilopulos - staret Man. Petrachi Grecia

Intru-cat nu s-a reusit unirea cu ortodoxia, s-a inceput cu celelalte religii mai marunte. In tot acest timp peste tot , in lume, in comunitati, pe forumuri se incearca o spalare a creierelor ortodocsilor, printr-o prezentare furmoasa si idilica a catolicismului, pentru a se obisnui cu ideea de unire.

Insa biserica catolica sa nu uite, ca ortodocsii vor accepta ecumenismul lor doar daca va renunta la primatul papal, la filique si la celelalte erezii pe care si le-au adoptat la marea schisma. Sa se intoarce biserica catolica la biserica din care s-a desprins si cu draga inima ne unim.

In legatura cu rusii. Acestia niciodata nu vor accepta sa treaca la catolicism. asa zisul dezghet sunt doar vorbe. La fel si Moldova.

Sf. Cuvios Paisie de la Neamt
 

"Au ereticii sunt ramlenii (romano-catolicii) cu al lor papa? Bine stiu ca vei zice ca sunt eretici. Si de vreme ce sunt eretici, precum si cu adevarat sunt, atunci Sfanta noastra Biserica ii afuriseste pe dansii. Si pe care Sfanta Biserica ii afuriseste si eu, impreuna cu Biserica, fiul ei fiind, ii afurisesc. [..]

Iara preacuviosul asupra tuturor celor ce veneau de supt stapanirea papii, savarsea aceasta mare taina a Botezului, fara de nici o impiedicare sau indoire, ca pre o prea de nevoie la mantuirea omului", iar despre uniati: "Ca pentru alte rataciri si erezii ramlenesti (catolice), ce nu se cuvine de acum sa-ti mai vorbim ca si cu toate ereziile cele ramlenesti s-au amestecat si cu ele se unesc si uniatii, precum sufletul de trup. Si cum le va fi lor nadejde de mantuire? Nicidecum. Numai pentru Botez iti voi vorbi tie din Scripturi, fara de care nu poate avea nimeni nadejde de mantuire. [...]

Unia (uniatismul) este o aschie desprinsa de la Sfanta Biserica a Rasaritului si unire cu necredincioasa, ca sa nu-i zic biserica ramleneasca. Unia este inselaciunea diavolului, ce-i vaneaza pe cei nesocotiti intru pierzanie. Unia este un lup rapitor de suflete in piele de oaie. Unia este veninul aducator de moarte, in chip de miere, ce pierde sufletele. Unia este mladita inainte-mergatoare a antihristului, ce ademeneste cu magulire pe cei mai nestiutori intru pierzanie. Unia este prapastia iadului pentru cei ce nu au parte de cuget. Unia este Iuda, ce cu lingusitorul sarut a vandut Credinta Pravoslavnica . Unia este ca si ramlenii (catolicii) eretici. Cum, dar, uniatii nu sunt ramleni, cand toate dogmele Credintei Ortodoxe le-au calcat in picioare si pe cele ramlenesti le-au adoptat, zicand cu nerusinare, precum ca Duhul Sfant purcede si de la Fiul? Si papei de la Roma, adevaratului eretic, aceluia i se inchina si, in loc de Hristos, pe el de capetenia bisericii il au. [...]

Un asemenea juramant, adica anatema, asupra celor ce se impotrivesc si nu se supun Sobornicestii Biserici, este pusa de patriarhii Rasaritului soborniceste, nu doar pentru o oarecare vreme, ci pana la sfarsitul lumii va ramane tare si neclatita si nedezlegata cu darul lui Hristos."

(Cuvinte si scrisori duhovnicesti, vol. II, Chisinau, 1999, p.49)"

Declaratia (filmata) a Sf Parinte in fata Consistoriului: http://www.guardian.co.uk/world/2013...-live-reaction

Citez un lucru pe care il stim foarte bine:
@bogdan81
Probabil ca a fost sfatuit de cardinali sa demisioneze.
Omul incepuse sa zica prea multe prostii.
Una notorie: cea legata de extraterestri. Vaticanul se declara deja pregatit sa evanghelizeze "creaturile" de pe alte planete.

Si vi tu, Mihnea sa zici asta:

Iarta-ma, dar acest site nu sta la dispozitia ta si a unei asemenea sanctitati.
Sa sti ca oricat respect iti port, eu una ma intreb de ce vi aici sa faci apologia catolicismului?
Dute pe site-ul lor sau n-ai destul spatiu virtual?

Dacă se limitează la pătrățica lui, nu-i bai.

Daca spui tu!

Acest topic este în secțiunea "Biserica Romano-Catolica".
Câtă vreme exită secțiunea...

Am luat nota!
Dar nu-i secțiunea "Multumiri Sanctitatii din Biserica Romano-Catolica" nu?

Eu propun să nu fim mai absurzi decât prevede legea.

Corect! Dar si politetea are limitele ei!

Corect. Să fim deci politicoși.

Am auzit si eu una.
In 28 februarie au loc alegerile pentru noul Arhiepiscop al Buzaului si Vrancei si cica Papa ar vrea sa candideze. :))

Eu stiam ca acest site se numeste crestin ortodox, nu comunist ortodox.

Da este crestin-ortodox . de aceea nu vom accepta sa se faca apologia catolicismului aici. Aceasta sectiune este ca o camera, tot in casa noastra a ortodocsilor, in care am hotarat, sa aducem oaspetii catolici. ii primim si in celelalte camere fiind oaspeti si ii respectam insa si dansii trebuie sa ne respecte pe noi si credinta noastra.
Un lobby ascuns catolicismului facut in casa noastra nu acceptam.
Curios cum tot dvs v-ati sesizat desi nu aveti nimic cu catolicismul.

Pentru noi Sfant Parinte sunt Sfintii nostri Parinti ortodocsi si nu altcineva. Orice alta aluzie despre altcineva ca ar fi sfant parinte, ca de pilda papa un eretic, pe noi ne doare si este jignitor.

"Sfinţii Părinţi sunt acei părinţi teologi ai Creştinătăţii care au rămas în conştiinţa Bisericii, prin viaţa şi scrierile lor, ca modele şi izvoare de înţelepciune. De asemenea, limbajul liturgic al sinaxarelor îi numesc Sfinţi Părinţi, generic, pe ierarhii şi teologii care au luat parte la Sinoadele Ecumenice.

Sunt Sfinţi Părinţi . Sfântul Ioan Gură de Aur - a rămas în conştiinţa Bisericii mai ales ca un mare predicator (de unde şi supranumele de "Gură de Aur"), tâlcuitor al Sfintei Scripturi, şi teolog, dar şi ca slujitor al Sfintei Liturghii şi luptător pentru bunele moravuri în societate.

Sfântul Teodor Studitul - a rămas în conştiinţa Bisericii ca mare teolog şi apărător al sfintelor icoane.

Nu sunt Sfinţi Părinţi . Există teologi importanţi în istoria creştinismului, care nu sunt însă consideraţi drept Sfinţi Părinţi de către Tradiţia vie a Bisericii: Origen, Evagrie Ponticul, Eusebiu de Cezareea etc

Sfinţii Părinţi care i-au cunoscut şi au fost ucenici ai Apostolilor se numesc Părinţi apostolici.

Uneori se vorbeşte de "Părinţi greci" şi "Părinţii latini", ca unii care au scris şi gândit în limbi diferite, ceea ce a determinat diferite nuanţe în teologia lor.

O categorie oarecum aparte o reprezintă Părinţii pustiei, sfinţi monahi ale căror cuvinte - apoftegme - ne-au fost transmise de Patericul egiptean. Câţiva dintre cei mai cunoscuţi sunt: Antonie cel Mare, Pahomie cel Mare, Arsenie cel Mare, Pimen cel Mare, Ioan Colov.

Un mic grup, format din trei Sfinţi Părinţi - Vasile cel Mare, Grigorie Teologul şi Grigorie de Nyssa - sunt numiţi de către teologii contemporani cu numele comun de Părinţii capadocieni, pentru o anumită unitate a gândirii lor teologice.

Teologi pe care Biserica nu-i consideră neapărat sfinţi, dar ale căror scrieri sunt importante pentru constituirea Teologiei creştine, sunt numiţi Scriitori bisericeşti (între aceştia: Origen, Evagrie Ponticul, Eusebiu de Cezareea).

Apostolii şi autorii scrierilor Noului Testament nu sunt cuprinşi de această sintagmă de "Sfinţi Părinţi".

Patrologii au opinii împărţite asupra perioadei ce ar trebui luată în considerare ca definire a Sfinţilor Părinţi:

1.unii consideră că Sfinţi Părinţi ar trebui să fie doar aceia din primele cinci secole ale creştinismului, adică până în jurul Sinodului IV Ecumenic de la Calcedon, când s-au definitivat principalele mari linii ale ale Teologiei ortodoxe;
2.alţii extind această perioadă până în secolul VIII, adică la epoca Sinoadelor Ecumenice;
3.în fine, alţii prelungesc această perioadă până în vremea Sfântului Grigorie Palama şi chiar mai târziu - aceasta este opinia majorităţii patrologilor ortodocşi. " sursa - ortodox wiki

Ok cum spuneti dvs.

Eu am scris o fraza, dvs zeci de mi de pagini.

1. Cine sta sa citeasca romanele dvs pe forum? Nu am timp si nici rabdare. Viata e scurta...

2. De unde aveti atata timp si rabdare? Dvs ocupati jumate de forum cu romanele astea.

3. Nu va dor ochii? Eu daca citesc mai mult de 5 randuri am probleme cu farurile.

Eu sunt un tip mai ''liberal'' mai ''tolerant'' si apreciez pe TOTI care au slujit lui HRISTOS!SI AU CREZUT IN EL CU ADEVARAT,CU DRAGOSTE ADEVARATA!Il apreciez pe Papa Benedict si pe Papa Ioan Paul al II-lea pentru tot ce au facut pentru CRESTINISM!Imi pare rau sincer ca pleaca,mi se parea un Papa bun!Sa dea DUMNEZEU sa-l tina sanatos si sa-i slujeasca Lui Hristos oriunde va fi chiar daca e catolic!!!RESPECT!

Stiti cate pagini contine Filocalia?
Citind doar 5 randuri nu cred ca veti ajunge vreodata sa o cititi. Va imaginati ce pierdeti?

Ocara de la oameni aduce întristare inimii, dar se face pricina de curatie celui ce o rabda. (Marcu Ascetul)

Numai prin rabdare se pastreaza adevarata masura a unitatii (Sf. Grigorie cel Mare).

Rabdarea este cea mai puternica arma in ispite (Sf. Ioan Hrisostom).

Cel rabdator poate pastra cu adevarat pacea (Sf. Efrem Sirul).

Unde nu este rabdare, acolo nu este nici iubire (Sf. Grigorie cel Mare).

Doamna eu daca vreau sa citesc filocalia sau orice altceva o fac din carte, nu de pe internet sau forum. Nu ati inteles ideea...

Si da am citit filacalia, insa singurul care imi place este Maxim, atat, restu deloc. (Opinie personala - ca sa nu fiu iar catalogat). Nu de alta dar pe aici pe forum se practica la greu.

E normal ca un user catolic sa scrie Sfantul Parinte atunci cand se refera la un parinte al bisericii sale. Ar fi anormal sa scrie altfel. Eu personal nu sunt deranjat si nu consider ca asta ar fi jignitor.

Dar Ioan Scararul cu a sa Scara de ce nu va place?
Ca ne indeamna sa ne nevoim intru curatirea sufletului pentru a putea urca spre Dumnezeu?

Si o alta intrebare. dupa parerea dvs, cei care se afla la capatul pamantului, nu stiu Japonia, America de Sud, oriunde vreti sa va ganditi, dar departe de tarile ortodoxe si care vor sa isi pastreze credinta ortodoxa si sa studieze si sunt in imposibilitatea de a cumpara toate cartile ziditoare din literatura noastra ortodoxa , sa nu citeasca de pe internet?
sa ramana in nestiinta si izolati daca se poate? daca cititi o carte in format pdf si aceeasi carte o aveti in mana, nu are aceeasi informatie?

candva foarte de mult oamenii scriau pe tablite si pe pereti in pesteri. Apoi s-au gandit ce frumos se scrie pe papirusuri. Oare cei care inca mai scriau pe tablite de lut s-au suparat amarnic pe cei care scriau pe papirusuri? Dar inca si cand au inceput sa scrie pe hartie?

Eu stiu ca daca ajung cumva in situatia de a nu avea cartile, (vezi inchisorile comuniste de pilda) as scrie si pe palme daca as putea. Dupa mine nu conteaza mijlocul cum sunt scrise cartile ziditoare ci informatia ce o contin.

fiecare dupa cum simte.

Dar este chiar un lucru cuviincios ca fiecare sa se adreseze asa parintilor lui. Nu inteleg cu ce anume greseste cineva atunci cand scrie Sfantul Parinte.

Intervievat, cardinalul Arinze, intr-o inconfundabila engleza africana, explica surpriza in fata careia Sfantul Parinte i-a pus pe membrii Sf Colegiu:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=06UP2qHCxWg

Cu prilejul audientei generale de astazi, Sanctitatea Sa a vorbit, inainte de cuvantul de invatatura, despre actul mai putin obisnuit al renuntarii la slujirea sa. "Am facut-o in deplina libertate si pentru binele Bisericii" a explicat suveranul pontif, subliniind ca "m-am rugat indelung si mi-am cercetat cugetul in fata lui Dumnezeu, constient de seriozitatea unui astfel de act, dar constient, in acelasi timp, ca nu mai sunt in masura sa implinesc slujirea petrina cu forta care este necesara".

"Sunt sustinut si luminat de certitudinea ca Biserica apartine lui Cristos, care o va indruma si o va ingriji" a mai spus suveranul pontif. "Va multumesc tuturor pentru iubirea si pentru rugaciunile cu care m-ati insotit", a continuat, adaugand ca a "simtit intr-un mod aproape fizic rugaciunile Bisericii" pentru el in aceste ultime zile, zile "care nu au fost usoare pentru mine". "Iubirea Bisericii, rugaciunile voastre, ma poarta. Continuati sa va rugati pentru mine, pentru Biserica, pentru viitorul Papa. Domnul va conduce viitorul" a incheiat Sfantul Parinte.

Sursa: http://www.la-croix.com/Religion/Act...3-02-13-910635

Padre Lombardi, purtatorul de cuvant al Vaticanului, a anuntat ca Sfantul Parinte va parasi Roma in data de 28 februarie la ora 17. In dimineata acelei zile, el va avea o ultima intalnire cu cardinalii sai, ocazie cu care isi va lua la revedere. Va fi ultimul act al pontificatului sau. Conclavul va incepe "in jurul datei de 15 martie, daca totul merge bine". Onoarea de a anunta public numele succesorului ii va reveni ES Jean Louis Tauran, cardinal-protodiacon a mai precizat purtatorul de cuvant.

Da, ai si cu limbajul!
Iertare, cu atitudinea!

Credeti ca noul Papa va face consacrarea Rusiei ceruta la Fatima?
 

V-as ruga sa-mi spuneti daca credeti ca noul Papa va face in sfarsit consacrarea Rusiei asa cum a fost special ceruta in anul 1917 de catre Sfanta Fecioara Maria la Fatima?
Multumesc,
Mihaela

Nu sunt profet, nu am cum sa stiu asta.

Probabil tot atunci va preda inelul pescarului care, din cat am auzit, urmeaza sa fie distrus, iar pentru viitorul papa va fi emis altul. In ce consta distrugerea lui? Mai exact cine, unde, cum? Exista un ritual in acest sens?

inelul pescarului? De unde si pana unde, un astfel de inel? Care este istoria lui? E prima oara cand aud de un astfel de inel

E inelul pe care il poarta orice papa, ca semn al suveranitatii pontificale, ca semn ca in Biserica Catolica, e succesorul Sf. Petru, care a fost pescar. E facut din aur si are un basorelief reprezentandu-l pe apostolul Petru pescuind cu plasa dintr-o barca.

http://www.vivereilmare.it/museidelmare/foto/anello.jpg

acolo scrie : "pont. max.", prescurtare de la "pontifex maximus", oare asta nu e un vechi titlu pagan?

multumesc pentru informatie

Ieri, la San Pierro, a fost oficiata probabil ultima Liturghie arhiereasca a Sanctitatii Sale, ca Papa.
http://www.youtube.com/watch?v=c6NyD...layer_embedded

Se obeserva ca Papa e considerabil mai slabit in comparatie cu anul trecut.

Probabil. Dar daca v-a reveni? S-ar putea?
Poate ca intrbarea este prosteasca, dar cum a fost primul care si-a dat demisia...

Din declaratia sustinuta in fata cardinalilor, intelegem ca nu lasa loc de revenire. Nici nu e genul, nici nu ar corespunde aceasta cu demnitatea de arhiereu si Papa.
Din punct de vedere strict tehnic, poate sa revina pana cand un nou Papa este ales.


Nu a fost chiar primul. Spuneam undeva ca un caz asemanator a fost pe la anul 1200 si ceva, cu Sf Celestin al V-lea, care s-a retras din motive de incompetenta. A mai fost un caz pe la anul 1400 si ceva (ultimul inainte de Papa Benedict), cand Papa de atunci s-a retras la sugestia Sfintei Ecaterina din Sienna, fiindca mai existau doi antipapi si schisma trebuia rezolvata.

E interesant ca intalnesc la tot pasul, in media si pe forum, termenul de "demisie", cu toate ca nu exista asa ceva nici in canoane, nici in declaratia de retragere. Daca tot e sa folosim un termen pe care Papa nu l-a folosit, parerea mea e ca "abdicare" corespunde mai bine situatiei. "Demisie" ma duce cu gandul la vreo multinationala, sau la vreo oranduire democratica. Or, Biserica nu e nici una, nici alta. Poate sa demisioneze executivul unei firme, sau primul functionar al unei republici. Papa este suveran, chiar asa i se mai spune: "Suveranul Pontif".

Interesant...si cu o anume legatura cu subiectul topicului:
 

Tocmai am citit un articol in care presedintele Basescu a fost in vizita la papa.
Declaratia lui Basescu a fost urmatoarea:
"am întâlnit un om, un Papă, mai puternic decât acela cu care m-am întâlnit în 2008, la Palatul Gandolfo. "

De altfel am vazut cateva fotografii cu papa facute zilele acestea, unde a fost surpins foarte surazator cu o palarie sombrero pe cap (tesuta cu fire de aur si primita de la mexicani la ultima lui vizita in Mexic) si o stare de spirit excelenta. Vocile din preajma spuneau (se arata in articolul atasat fotografiilor) ca demisia ii prieste papei si a fost ca o eliberare.

contrar declaratiilor privind motivele de sanatate, faptele de fapt arata altceva.

Dar de papa Benedict al IX - lea de ce nu amintiti nimic domnule Mihnea?

"Benedict IX

A fost singurul om din istoria papalitatii care a avut parte de trei mandate – intre 1032-1044, 1045 si intre 1047-1048. De asemenea, a fost cel mai tanar papa, incepandu-si domnia in jurul varstei de 19 ani. El a dus o viata extrem de desfranata si in afara legaturilor cu o puternica familie romana nu avea absolut nici o calificare pentru a ocupa scaunul pontifical. In cartea lui, Liber Gomorrhianus, un tratat despre coruptia papala, Sf. Petru Damian il numea „un demon care iesise din iad si se deghizase in preot” acuzandu-l de homosexualitate si zoofilie. De asemenea, episcopul Benno din Piacenza il considera „vinovat de multe rautati si omoruri”. Papa Victor III va spune, mai tarziu ca „atunci cand ma gandesc la violurile, crimele si faptele lui de neconceput, ma cutremur”. Benedict a renuntat la mitra papala in 1044, in schimbul unei mari sume de bani. A revenit insa, in 1045, pentru a-l detrona pe inlocuitorul sau si a domnit timp de o luna, dupa care a abdicat iar, pentru a se... casatori si a vandut iarasi tronul, pentru 650 kg de aur! Doi ani mai tarziu, a revenit la Roma si a mai domnit un an, inainte de a fi alungat pentru totdeauna din Cetatea Eterna. Nu se stie cand si cum a murit dar se pare ca a mai avut tentative de a-si relua tronul.

Recomand tuturor crestinilor ortodocsi sa citeasca istoria papalitatii.

Fiindca papa Benedict al IX-lea nu a abdicat in mod liber, ci a fost descaunat o data prin revolta populara si o data prin interventia regelui Henric al III-lea, care a apelat in acest scop la un sinod de stransura.

Lucru care in Constantinopol s-a petrecut frecvent. Cititi istoria patriarhilor ortodocsi.