Vaccinul aproape a eradicat poliomelita... care sunt studiile stiintifice care sustin despre catina ca este mai eficienta decat vaccinul impotriva poliomelitei?

Cred că e singurul vaccin care merită. Eventual.

“Epidemiile de poliomielită au dispărut, iar numărul cazurilor de îmbolnăviri a înregistrat o scădere importantă în anii 1955‑1956, înainte ca să fie introduse vaccinurile antipolio (1957). După aceea au izbucnit noi focare endemice şi epidemice de poliomielită. Vaccinurile antipolio au fost un mare eşec, provocând numeroase decese. Reaparţia epidemiilor de poliomielită este corelată şi cu introducerea altor vaccinuri (“poliomielita provocată”): în Germania şi SUA, apariţia epidemiilor de poliomielită este direct legată de introducerea vaccinului antivariolic; în Marea Britanie, se extind cazurile de poliomielită după introducerea vaccinului DP (diftero‑pertussis), fiind oprită administrarea lui în 1950.
Dispariţia epidemiilor de poliomielită nu s‑a făcut datorită vaccinurilor antipolio, ci datorită îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă. Au contribuit şi mulţi alţi factori: oprirea vaccinării antivariolice şi altor vaccinuri şi, după unii autori, retragerea pesticidului DDT de pe piaţă.Poliomielita, dată de virusul natural (sălbatic), este o boală care, practic, a dispărut din Europa. Cazurile de boală existente la ora actuală (destul de rare) sunt cele date de vaccinuri: “poliomielită postvaccinală” şi, foarte rar, “poliomielită de contact” (la părinţii copiilor care au primit vaccinul oral Sabin).
Cu toate acestea, mai izbucnesc focare endemice în diferite regiuni ale lumii: în 2004, au reapărut cazuri de poliomielită în 10 ţări ale Africii. În 2005, au urmat focare endemice în alte trei ţări: Yemen, Indonezia şi Somalia. Tot mai mulţi experţi sunt sceptici şi recunosc că nu este posibilă eradicarea acestei boli. Ei arată că ar fi mai bine ca banii folosiţi pentru programele extinse de vaccinare să fie investiţi în tratamente curative, atât de necesare în aceste ţări şi în întreaga lume."
Doctor, Christa Todea Gross

"Începând cu anul 1957, Koprowski, creează un vaccin antipolio oral, cu virus viu, cultivat pe rinichi de maimuţă verde din Africa, iar primul test l‑a efectuat în Congo, unde a vaccinat 240.000 de oameni. În 1958, el continuă să vaccineze 75.000 de copii în Leopoldville (acum Kinshasa/ Zair). Ulterior s‑a constatat că acest vaccin era infectat cu virusul simian SV40, cauzator de tumori la hamster şi cancer la om. În 1959, israelianul Albert Sabin (care testează şi el un vaccin oral, începând cu 1956) face pentru prima dată afirmaţia conform căreia vaccinul lui Koprowski era infectat cu un virus necunoscut. Vaccinul a fost retras de pe piaţă. Până în în culturile de celule renale de maimuţe rhesus (RhM), provenite din India şi folosite pentru prepararea vaccinurilor antipolio cu virus viu, fuseseră vaccinati deja un număr de 325.000 de congolezi. Este vorba de un virus Simian, amintit anterior, denumit SV40 (S = lat. Simian = maimuţă şi V = virus), care, în mod normal se găseşte în rinichiul maimuţelor, într‑un procent de 70%, fără să provoace boli sau cancer la această specie.


Este locul şi momentul când, a început şi răspândirea bolii HIV/ SIDA (după 3 decenii), dar cu un alt virus simian (SIV). Cum au decurs lucrurile? În 1980, a început să se răspândească o nouă boală între americanii homosexuali, cunoscută ulterior sub denumirea de SIDA. În 1983, virusul HIV (virusul imunodeficienţei umane, cauzator al bolii SIDA) a fost descoperit şi izolat de către Luc Montagnier, la Paris. Se punea întrebarea: de unde provenea acest virus? În 1985, nişte cercetători descoperă virusul HIV şi la cetăţenii din Kemu, Zairul de Est, unde Koprowski testase primul său vaccin antipolio oral, cu virus viu. În 1991, când se vorbea de un nou virus Simian, necunoscut până atunci, s‑a descoperit că acesta este identic cu virusul HIV‑II, care a provocat boala SIDA în Africa de Vest. Cel care a reuşit să dovedească cel mai bine legătura dintre vaccinul antipolio oral al lui Koprowski şi boala SIDA este Louis Pascal, un cercetător independent, fără nicio legătură formală cu vreun Institut de Cercetare sau cu vreo Universitate. A scris despre studiul său într‑un articol intitulat “Ce se întâmplă când ştiinţa degenerează? Corupţia ştiinţei şi apariţia bolii SIDA. Analiza unei sinteze spontane”, care a apărut într‑un număr editorial al Universităţii Wollongong (Nr.9/ 1991). În articolul său, Pascal arată cum SIDA este consecinţa directă a unui vaccin antipolio oral, infestat cu virusul imunodeficienţei Simiene (SIV), şi care a fost administrat oamenilor din Congo. “Toate tulpinile virusului antipolio din vaccin, a căror virulenţa neurologică a fost Ťatenuatăť, dar care pot induce o reacţie imună, au reuşit ca prin trecerea de la un individ la altul să îşi recâştige virulenţa şi, ce este mai important, modul de preparare al vaccinului a înlesnit contaminarea vaccinului cu virusuri străine, care nu au mai putut fi omorâte, fiindcă altfel ar fi fost distrus însuşi virusul polio şi vaccinul ar fi fost ruinat”. Pascal citează cazul lui Hillary Koprowski, care a folosit vaccinul infestat în campaniile de vaccinare în masă, atât în Congo‑ul Belgian (Leopoldville), cât şi în Ruanda‑Urundi, şi care nu a analizat deloc virusul antipolio viu din vaccin, altfel ar fi constatat cu siguranţă că, alături de acesta, mai există în toate preparatele vaccinului încă un virus străin, cel de la maimuţă. Se ştie, adaugă Pascal, că “virusuri noi care apar la o populaţie tânără (sugari) şi fără experienţă imunologică, pot deveni patogene şi foarte virulente”. În 1985, a fost descoperit primul virus al imunodeficienţei simiene (SIV) la maimuţele Rhesus, unul dintre cele trei animale care pot fi folosite pentru cultivarea virusului poliomielitic. Virusul SIV a fost găsit apoi şi la celelalte două tipuri de maimuţe (maimuţa verde africană şi maimuţa Java). Se pune întrebarea: virusul SIV este unul şi acelaşi cu virusul HIV? Aflăm răspunsul tot de la Pascal. Toate aceste virusuri simiene sunt înrudite între ele, chiar şi cu virusul HIV/ SIDA (a nu se confunda virusul simian cancerigen, SV40, descoperit în 1960, cu virusul imunodeficienţei simiene, SIV, desoperit în 1985, ambele fiind virusuri simiene, dar diferite). Pascal arată că unul dintre aceste virusuri al imunodeficienţei simiene (SIV) a fost “transferat” la om, provocând SIDA. Cu alte cuvinte, un virus simian SIV, a putut deveni actualul virus HIV. Pascal a tratat şi aspectele etice şi morale, aducând în discuţie faptul că niciun om de ştiinţă sau jurnalist nu a scos la iveală adevărul atâta timp, deşi ar fi putut preveni răspândirea bolii SIDA şi a altor boli. Cu toate acestea, multe vaccinuri administrate copiilor din întreaga lume conţin “celule Vero din rinichi de maimuţă” drept mediu de cultură pentru virusurile din vaccin. În 1992, Meyers şi colaboratorii săi au emis ipoteza (aceeaşi cu a lui Pascal) conform căreia este posibil ca virusul HIV să nu fie altceva decât virusul SIV, care s‑a adaptat omului (printr‑o mutaţie genetică). Este o ipoteză care devine, pe timp ce trece, tot mai plauzibilă, spune Goldberg (1992). "
Doctor, Christa Todea Gross

Vorbeşti în neştiinţă de cauză. Orice boală fi tratată cu "ierburi", căci ierburile ţi le-a lăsat Dumnezeu, nu le-am inventat eu. Medicamentele şi vaccinurile sunt o invenţie a omului. A nu se înţelege greşit că doctorii nu-şi au rolul lor. Dacă ai avea o viaţă echilibrată nu ai cunoaşte boala (hepatita B), noi ne îmbolăvim tocmai pentru că nu facem lucrurile corect faţă de Dumnezeu şi faţă de noi înşine. Trupul este templu al Duhului Sfânt (sau ar trebui să fie), păi cum îl facem noi templu? Hai să văd ce poţi?

Cine a făcut lista asta? Un adept al medicamentelor? Ce informaţii avem legate de cei care au renunţat la tratamentele medicamentoase, ce tratamente pe bază de ierburi au urmat? Crezi că toţi care se dau drept tămăduitori cu ajutorul plantelor, sunt şi apţi să ajute? Arunci aşa o listă, crezi că mă impresionează cumva? Hai răspunde-mi la o întrebare simplă, să văd dacă eşti în stare: Adam şi Eva ştiau de vaccinuri? Eşti în stare să-mi răspunzi corect, lăsând la o parte orice altă logică omenească? Eşti în stare să-mi răspunzi ce mâncau eu efectiv? Ştiau ei de vaccinuri? Ai curajul să recunoşti că nu Dumnezeu e de vină că noi nu reuşim să înţelegem că nimic fără de El nu putem face. Probabil am înţelege că o alimentaţie edenică, ne-ar feri de boli, iar vaccinul nu şi-ar mai avea "ROSTUL". De ce trebuie să dăm bani pe medicamnete, vaccinuri tratamente la doctori, când afinele, merişorul de munte, cătina, porumbele, păducelul (medicamente naturale) şi multe altele cresc pe munte, prin păduri, pe dealuri, sau le găseşti în piaţă?

Şi cine spune că, cătina este un remediu, împotriva poliomelitei? :71:

Adam si Eva aveau scoala? Noi de ce ne ducem copii la scoala?
Adam si Eva aceau perfuzii? Noi de ce le folosim in spitale?

Ma ingrozeste modul asta de a pune problema?
Nu ti se pare ca esti meschin incercand sa manipulezi sentimente religioase?

Nu ai înţeles nimic. Mă refeream strict la o alimentaţie edenică care ar fi desfinţat spitalele.

Multe boli chiar sunt tratate cu ierburi si extracte din ierburi! Nu ti-a zis nenea medicu' sa mananci multe fructe si legume (in special varza cruda fiindca previne cancerul... de si nu intotdeauna... de asemenea si ceapa multa, urzici primavara, ridichi, morcovi etc.)?

Aaaa.... uneori iarba aia nu ajunge asa ca nenea medicu' ce sa gandit... ia sa extraga exact ce trebuie si in cantitati mai concentrate cate ceva din salcie... asa ca a facut aspirina.

Ups era sa uit... sa uitat cu microscopul la mucegai si a vazut ca el omoara pe tanti bacteria asa ca a facut antibioticul... Nenea medicu' a vazut ca soldatul antibiotic uneori face pierderi colaterale omorand bacterii nevinovate asa ca a facut pe mister-probiotic! Cand nenea medicu' vede ca pentru unele boli nu e in stare sa foloseasca ierburi... incearca sintetizarea chimica a unor substante noi... a incercat chiar si nitroglicerica folosita pentru detonari si a avut succes major!

Nenea medicu' vede ca nu poate vindeca multe alte boli... si inventeaza tratamente genetice pentru orbirea provocata de niste gene proaste! Mai vede ca unele medicamente au efecte adverse mult prea problematice asa ca le retrage de pe piata (dar nu dispera, cauta altele)!

Ma bucur ca nenea medicu' impreuna cu nenea chimistu' si nenea biologu' se plimba cu submarinul (si se grabeste) sa caute noi leacuri:
http://www.descopera.ro/dnews/103024...a-si-industrie

Nenea medicu' impreuna cu nenea fizicianu' si nenea ingineru' au facut si niste frigidere pentru pastrarea celulelor stem la nastere pentru cazul in care copilul, cand va fi mare va avea nevoie transplant si nu se gasesc donatori compatibili... mai ales atunci cand e nevoie de regenerarea de tesuturi intregi!

Asta este exact una dintre cele 3 idei extrem de raspandite la adventisti.
Mananca tu ierburi si plante si o sa fie bine (cu conditia sa nu ai o boala genetica care se trateaza cu orice altceva numai cu plante si ierburi nu... sau sa nu dai peste vreun virus suparat rau de tot pus pe hartza!)!

Previi in felul asta uneori (dar nu intotdeauna) diabetul, obezitatea, bolile de inima si multe altele... dar sunt situatii nasoale cand asta nu ajunge... Renunta tu la chimioterapie cand ai cancer (desi de multe ori mori oricum, grabesti in felul asta moartea)!

Trateaza-te cu ele! Si eu ma tratez cu ele... dar sincer... o raceala cu umflarea gatului nu am putut sa o tratez timp de 20 zile cu usuroi si ceaiuri care de obicei ma ajutau (ceaiul de cimbru cu multa miere si lamaie de exemplu + cateva amestecuri experimentale tari de ceaiuri)... cu antibiotice am scapat de boala in 3 zile (am continuat tratamentul inca doua zile pentru a preveni aparitia unei boli rezistente la antibiotice).
Eu am facut vaccinul impotriva hepatitei B si nu am devenit retardat, impotent sau mai stiu eu ce! Antiecumenism sustinea ca de prin anii 50 sunt "experimente" malefice cu vaccinuri... eu am facut vaccinul acum cativa ani... deci trebuia (daca vaccinurile sunt chiar atat de rele) se fiu "legumificat"!
Nu am ce sa contest aici decat ca nu pot controla unele lucruri cum ar fi riscul de a lua hepatita B de la un cabinet stomatologic.
Nu ma pun cu tine... fac ce pot pentru prevenirea intoxicarii oamenilor... intr-o tara care este pe ultimul loc la testul PISA in Europa si care are cei mai multi oameni care cred ca Soarele se invarteste in jurul Pamantului! Nu imi arat fortele cu tine.
Nu m-am informat in privinta celor care au facut lista stiu doar ca acea lista reprezinta o colectie de link-uri cu explicatii alaturate care trimit spre niste pagini de stiri. Acele cazuri au fost mediatizate candva iar acel site le aduna la un loc.
Aici este o lista cu toate pericolel pseodomedicale:
http://whatstheharm.net/index.html
Eu ti-am dat doar link-ul care arata "limitele" tratamentelor dupa ureche prin plante (sunt si alte tratamente dupa ureche) mai ales cele acordate de persoane nepregatite!

Vorbeam preventiv....păi de ce boli ar mai fi vorba la următoarele generaţii, dacă ai avea o alimentaţie sănătoasă? Chimioterapia e frecţie la lemnul de picior. Tu amăgeşte-te cu ideea asta...

Amice, cred că nu ne înţelegem. Nu te-ai fi îmbolnăvit, dacă aveai un sistem imunitar puternic. Şi acum să-ţi dau nişte referinţe mai bune: cătină şi nu lămâie (cătina conţine de 12 ori mai multă vit C decât lămâia), miere cu scorţişoară, ceai: de galbenele, soc, patlagina, scai vânăt, coada soricelului, Echinaceea - 3 pastile/zi, Urinal - sub forma de pastile. Aceatea nu au efect în cazul unei alimentaţii defectuoase...Deci nu e suficient să iei nişte ceaiuri şi tu să-i dai cu halca de carne. Un tratament pe bază de plante, naturist are efect când eşti pregătit pentru acest tip de tratament, nu oricând. De asta în cazul tău a funcţonat antibioticul, care de fapt per asamblu ţi-a scăzut imunitatea.

Dragule, nimeni nu vorbeşte de tratamentele după ureche prin plante, sper că poţi conştientiza acest lucru. Deci vezi cât de superficial ai tratat această listă? Deci nu te mira că s-ar putea să fi tu cel care intoxici oamenii cu informaţii.

Nu amice. Majoritatea, nu toţi, dar majoritatea, îţi tratează boala cu medicamente, şi tratează efectul şi cauza. Nu ai auzit medici are îţi recomanda să bei cafea sau să mănânci sare pentru creşterea tensiunii? Şi acum ţine-te tare. Recomandarea a fost făcută unei femei însărcinate, pe care o cunosc foarte bine.

Păi de ce să ne mai folosim de plante...dacă medicamentele sunt din plante? :71: Amice mă faci să râd...compoziţia şi dozarea ideală este cea lăsată de Dumnezeu prin plante în forma lor cât mai naturală şi nu prin medicamente. Îţi recomand să citeşti Medicina Isihastă - Ier. Ghelasie, aşa vei înţelege mai bine...vei vedea în ce mare neadevăr te afli.

Antibioticul distruge sistemul imunitar....asta a făcut nenea medicul. Mai bine nenea medicu ar investi mai multă cercetare prin folosirea plantelor în forma lor naturală şi nu procesată şi chimizată. Apoi ar putea cerceta mai mult cuaza bolii şi tratarea ei şi nu tratarea efectului. Un medicament îţi tratează boală şi în acelaşi timp îţi buşeşte ficatul şi stomacul sau mai ştiu eu ce altceva. Frumos din partea lui nenea medicu, nu?

deci exact ca in fiecare an. Deci companiile farmaceutice au facut ditamai conspiratia pt ca oamenii sa se vacineze cu chestii pt care exista stoc deja platit de stat in fiecare an. nu stiu, suna cam p-aiurea, si eu sunt un om care cam crede in conspiratii cu companiile farmaceutice.

bine, numeste iarba anti-rabie, sau spune mie ce ceai sa imi bage in perfuzie cand fac septicemie. Si asta ca ne imbolnavim ca nu ascultam de Dumnezeu e o prostie teologica. Ne imbolnavim fiindca avem o natura corupta, nu fiindca suntem rai. Si daca ne imbolnavim, stie Dumnezeu de ce ne-am imbolnavit, si pe termen ne ajutam sa ne mantuim acest lucru, dar asta nu inseamna ca i-a pedepsit Dumnezeu. Ca si sfintii se imbolnavesc, iar cu tot sistemul lor imunitar, daca prindeai o pneumonie mai nasola inainte mureai, iar speranta de viata era mai mica.

,,Parintele” Ghelasie este un RATACIT!
Asa-zisa sa sacro-terapie IMBINA PRACTICILE ORIENTALE CU RUGACIUNEA INIMII!

Citez din Gheorghe Ghelasie, ,,Medicina isihasta”, Editura Axis Mundi, 1992, pagina 110:
,,In Dedublarile Energetice Mentale, Esenta Mentala din Cap se Uneste cu Energia Acumulativa Gastrica, fac un Fel de Corp Eteric si se Dedubleaza de Corpul Fizic, ce nu este Constiinta Pura de Suflet, ci tot Mental de Corp, Un Paranormal Mental Energetic ce in Ocultism se dovedeste o adevarata Sursa de Miracole Energetice. In Bolile Energiilor Acumulative Gastrice noi ca Medicina Isihasta trebuie sa Descifram aceste Mecanisme, ca sa putem interveni unde este nevoie.”

-scrierile lui ghelasie sunt niste aberatii care nu se aseamana nici pe departe cu nici unele din scrierile sfintilor parinti mistici ortodocsi,de exemplu Sf Simeon Noul Teolog,sau Sf Maxim Marturisitorul.Sunt insa aproape identice cu delirurile “mistice” yoghine,dealtfel nu degeaba e foarte popularizat printre yoghini,editura axis mundi la care i s-au publicat “productiile” fiind yoghina.
-parintele Staniloae nu cu mult timp inainte sa moara,a spus ca Biserica Ortodoxa Romana ar trebui sa se pronunte repejor (dupa parerea parintelui ca sa nu se propage mai mult inselarea)asupra catorva rataciri actuale, dintre care una este acest parinte ghelasie.
-Iar Parintele Arsenie Papacioc le-a raspuns mai demult unor intrebatori despre ghelasie ca scrierile lui nu sunt corecte,nici inspirate de Duhul Sfant si zicea,nu fara oarecare simt al umorului, ca fiind publicate cu o scriere atat de greu de citit(litere foarte mici,multe majuscule aiurea…)macar nu incita cu usurinta la studiat.;insa din pacate astazi au multi cititori; si ghelasie are multi “fani”.

-Iata o ,,reteta” de insanatosire:
,,Zilnic pe Nemancate, cu Intestinele Golite de reziduuri fa Incordari lente ale Diafragmei si cu mentinerea Incordarii fa in specific pur Crestin Aplecari zise Inchinaciuni si Metanii. La inceput stai in genunchi si cu Incordarea Diafragmei pe expiratie apleaca-te cu Frintea jos si la inspiratie ridica-te in sus, mentinand Incordarea Diafragmei. Aceasta va face Un Masaj al Organelor interne abdominale. La fiecare aplecare si ridicare Asociaza Rugaciunea ca Energia Divina sa Purifice Organele. Constientizeaza ca Inspiri si expiri prin Diafragma si prin toate Organele, cu Baie Energetica, cu apa si Lumina energetica.”
-asta seamana clar cu udyana banda o tehnica de yoga pe care am practicat-o si e u cand eram la secta satanica MISA,numai ca ghelasie o combina cu inchinaciuni si energii purificatoare – parca imi amintesc de cursurile satanice de yoga

-Iată un fragment citat din cartea “Ne vorbeste pr. Arsenie Papacioc”, vol II:

“P.I.(Pr. Ioanichie): – De miscarea Parintelui Ghelasie de la Frasinei ce ne spuneti? Se amesteca Ortodoxia cu ideile budhiste, cu reîncarnarea, cu plante, cu radacini, cu buruieni…
P.A.(Pr. Arsenie): – Cu pâine harica (parintele râde).
P.I.: – Iei faina, o înmoi si usuci la soare, apoi la umbra, o manânci si zice ca dupa aceea ai har în tine.
P.A.: – Felix e împotriva lor.
P.I.: – Si eu sunt împotriva lor. Eu am vazut o carte a lor, o am în casa, dar nu o mai gasesc. „Isihasm” se numeste. El are multe carti.
P.A.: – E scrisa marunt, nu se poate citi.
P.I.: – Nu numai ca marunt, dar nu întelegi ideile. Totul e pus cu litera mare si, sus, numele lui, apoi titlul cartii: „Isihasm”; mai jos: „Dialog în absolut”, si mai jos: „Editura Axis Mundi”. Asta înseamna „Editura masonica mondiala”. Ca sa stiti. Noi suntem informati în privinta aceasta. Si el colaboreaza cu ei, iar cartea înauntru e plina de însemne budhiste si yoghine: yin si yang, idei de reîncarnare, nici un citat din Biblie, si o semneaza „Ghelasie”. Ati auzit de carti din acestea? Iar pe coperta cartii, culmea, pe coperta mare a cartii, apare steaua lui David si semnul masonic pus ca un blazon, ca o sigla, peste Duhul Sfânt. Deci Duhul Sfânt este cenzurat de sigla masonica.
P.A.: – E ceva amestecat, parinte.
P.I.: – Ceva… Doamne! Si erau cei doi de la Râmnicu Vâlcea, iertati, am vorbit cu ei -eu sunt îndraznet. N-a facut nimic! Am vorbit si cu Înaltul de la Iasi.
P.A.: – Steaua lui David, sa zic asa ca sa fiu înteles, este adoptata de evrei. E „crucea” lor.
P.I.: – Deci, cu Ghelasie, stiti ceva anume? Nu cumva este înrudit cu cazul de la Pucioasa? Eu vad ceva dubios. A spus Parintele Staniloae -va spun ca sa nu uit-, înainte de a muri cu vreo câteva luni ceva: fusesem pe la el, si printre altele spunea si aceasta: „Parinte, avem, în Biserica Ortodoxa Româna sapte cazuri grave care ne îndeparteaza de Ortodoxie”. „Care sunt aceste cazuri, parinte profesor?” „Vladimirestiul, cu toata miscarea lor; al doilea, miscarea de la Mânastirea Recea (a pus-o separat); miscarea cu tatal, fiul si cu duhul sfânt, cu aceia, Gherasim si Arsenie de la Cocosu; Visarion, visarionistii, despre care ati vorbit; Ghelasie de la Frasinei; si Pucioasa. V-am spus, sunt sapte cazuri în care Biserica trebuie sa ia niste masuri. Noi nu putem sa lasam asa.”

Parintele Ghelasie Gheorghe lauda yoga

http://www.trilulilu.ro/muzica-tradi...-gheorghe-desp

Si monahii se smeresc si iau pastile, merg la doctori etc. De ce nu am face si noi asta? Si eu m-am incapatanat sa merg la doctori, si dupa ce ca am suferit mai mult am fost si putin "mustrat" la manastire. Asa e, nu am incredere in doctori, dar mai sunt si unii buni si Dumnezeu are grija sa ii scoata in cale oamenilor care-L iubesc pe El.

Conspiratia face parte din natura umana! Cand eram copil, impreuna cu bunicu' conspiram ca sa o convingem pe bunica sa ne faca placinta. In istorie sunt destul asasinate comandate politic pentru eliminarea rivalilor.

Si la animale apare fenomentul: cimpanzei care dau atacuri cat de cat organizate pentru a ucide cimpanzei din alte grupuri care umbla singuri departe de grup, sau caini care ataca in haita cate un caine ratacit.

Nu exista conspiratii globale organizate perpetuate pe o durata de timp de zeci de ani. Poate fi vorba doar de excrocherii si oameni neinformati sau creduli excrocati... de exemplu o anumita companie farmaceutica foloseste milioane de dolari pentru a vedea daca un produs este sau nu este eficient si daca descopera ca nu este eficient (evident studiile fiind confidentiale) platesc o alta suma de bani (mai mica) pentru a crea iluzia ca un anumit produs ar fi eficient (astfel de produse nu prea ajung sa fie recomandate ca medicament ci doar ca suplimente alimentare). Uneori mai apar cazuri de asftfel de "suplimente" care ajung sa fie vandute ca medicamente:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ighlight=ginko
dar de multe ori lumea se prinde (doar naivii cronici niciodata)!

adventistii vin cu aceasta stratagema perfida, cu tot felul de medicamente si ierburi bune pentru tratarea bolilor, cu retete si diete, iti ia glicemia gratuit pe strada, ca sa fure sufletele celor naivi, atragandu-i in religia lor.

Ai dat cu bata in balta de 3 ori intr-o postare!
1. Formularea "sistem imunitar puternic" este o eroare. Sitemul imunitar este complex... nu este atat de simplu incat sa-l poti intari sau slabi cum ai chef (totusi este evident ca are nevoie de sumbstante -vitamine, minerale, etc. -pentru buna lui functionare, nu pentru intarirea lui).

Sincer sa fiu... nu-mi doresc un sistem imunitar puternic fiindca atunci o sa am boli autoimune... care sunt nasoale rau de tot (cunosc destui oameni cu alergii urate).

Ia uitate putin aici si vezi cat de complex este sitemul imunitar:
http://www.scientia.ro/biologie/37-c...-imunitar.html

2. Vitamina C este un mit bine umflat de reclame! Ai nevoie de vitamina C pentru procesele organismului... dar e inutil sa ai vitamina C mai mult decat ai nevoie... este egal cu 0 (poate pe fumatori ii ajuta ceva mai multa vitamina C).

3. Echinaceea este cea mai mare tzeapa! Studiile stiintifice nu sunt concludente... doar unul (din cate tin minte de pe vremea cand ma interesa subiectul... dar poate ma insel) a confirmat ca ar avea o influenta pozitiva de doar 2% in prevenirea unor/unei (nu mai stiu exact) boli.


Bingo! Ai inceput sa gandesti... Vreau sa te anunt ca doar o alimentatie echilibrata e suficienta pentru a preveni o gramada de boli si a ajuta organismul pentru a se vindeca... Asa numitele "remedii minune" de multe ori sunt efeciente doar cu alimentatie echilibrata fiindca doar alimentatia functioneaza si nu acele remedii!

Cei care vand astfel de remedii nu fac altceva decat sa colecteze taxa pe prostie... si fac un lucru bun fiindca ne arata cine este prost si cumpara astfel de "minuni" pentru a ne pune mintea cu el! Astia care vand astfel de "minuni" au tot interesul sa arunce cu noroi in medicina!

Foarte bine subliniata ideea cu "sistemul imunitar puternic".

In orice caz, chiar "puternic" fiind, sunt boli (pentru care exista vaccinare) care sunt fatale sau au sechele groaznice.

Atat timp cat n-ai avut de a face cu ele sau nu ai cunoscut persoane care au avut de a face cu ele, e usor sa te culci pe o ureche indopandu-te cu tot felul de surogate.

Trist este ca aceeasi poveste derivata din ignoranta ajungi sa o promovezi la altii pe post de panaceu.

"Primele epidemii de poliomielită au apărut în nordul Europei şi în SUA la jumătatea secolului XIX, apoi şi în alte tări din lume, şi au durat până la jumătatea secolului XX. Vaccinurile au fost introduse de abia în 1957, după dispariţa epidemiilor. Au reapărut apoi alte focare endemice şi epidemice, provocate de vaccinurile antipolio Salk şi Sabin.

Pentru datele statistice, se iau în considerare doar cazurile paralitice de poliomielită. Este logic să fie aşa, motiv pentru care toate graficele care arată evoluţia poliomielitei sau mortalitatea iau în calcul doar cazurile paralitice, nu şi pe cele uşoare, benigne, cu evoluţie spre vindecare în timp scurt.
În ambele zone epidemice (SUA şi Europa), frecvenţa bolii a început să scadă, în special indicele de mortalitate. S‑a mai înregistrat un “vârf”între anii 1945‑1954, când creşte incidenţa cazurilor grave de poliomielită.
Explicaţia cea mai plauzibilă este introducerea de noi vaccinuri în masă, în acea perioadă, ducând la aşa‑zisa “poliomielită provocată”. Se ştie că poliomielita poate fi provocată de diferite injecţii sau vaccinuri. Paralizii, asemănătoare cu cele din poliomielită, sunt provocate de intoxicaţii cu metale grele (mercur, plumb, arsen) sau de pesticide (DDT). Introducerea unor asemenea pesticide periculoase (DDT) în anul 1945 în SUA, şi apoi în întreaga lume, a provocat multe cazuri de paralizii şi alte afecţiuni grave (motiv pentru care s‑a decis retragerea lor), care au fost confundate cu poliomielita. Mulţi cercetători şi oameni de ştiintă au observat că leziunile provocate de poliomielită la nivelul măduvei spinării sunt practic identice cu cele din paraliziile provocate de aceste substanţe toxice. În renumitul Tratat de Medicină Internă a lui Harrison citim: “Paraliziile sunt adesea urmările intoxicaţiei cu metale grele, iar din punct de vedere clinic este foarte dificil de făcut o diferenţiere a acestora de poliomielită”. Este şi motivul pentru care, în trecut, multe cazuri de paralizii erau atribuite poliomielitei (după unii autori, majoritatea cazurilor de intoxicaţii cu pesticidul DDT care a dus la paralizii, au fost atribuite poliomielitei, ceea ce a dus la o statistică falsă) .

Epidemiile de poliomielită au dispărut înainte de introducerea vaccinurilor. Noi epidemii sunt provocate prin introducerea vaccinurilor. În Franţa scăderea cazurilor de poliomielită este tradusă printr‑o curbă descrescătoare, care atinge cel mai scăzut nivel (câteva sute de cazuri) în anii 1955‑1956, înainte de introducerea vaccinului Salk. Vaccinul antipolio este introdus în 1956, după care cresc brusc cazurile de poliomielită, curba înregistrând o creştere spectaculoasă (un alt “vârf”). În acest an, s‑a înregistrat un număr de 1.150 de cazuri de boală. În anul următor, se înregistrează 4.109 de cazuri. A fost nevoie de încă 6 ani (până în 1962) ca să scadă curba şi să revină la nivelul din 1956, înainte de introducerea vaccinului. Totodată, se constată că, după introducerea vaccinului, creşte din nou mortalitatea, repetându‑se ceea ce s‑a întâmplat şi în alte ţări, precum Anglia şi Brazilia, unde, deşi poliomielita era iniţial o boală destul de benignă, confundată adeseori cu o simplă angină acută, ea a devenit, din cauza vaccinării în masă, o boală soldată frecvent cu paralizii sau chiar cu decese. Începând cu anul 1962, curba revine la aspectul de dinaintea introducerii vaccinului. În 1970, în oraşul Niort, izbucneşte o epidemie de poliomielită gravă, cu paralizii, cu toate că a fost vaccinat un procent de 90% din populaţie, cu vârsta cuprinsă între 1 şi 32 de ani (conform declaraţiilor Autorităţilor Sanitare către revista Le Parisien Libéré din 13.XII.1969).


În Anglia mortalitatea provocată de poliomielită a început să scadă înaintea introducerii vaccinului antipolio. A existat un “vârf” în anul 1946, când s‑a introdus vaccinul antidifteric. Din acest an se raportează multe cazuri de poliomielită paralitică, până în 1950, când este oprită vaccinarea antidifterică. Poliomielita provocată de alte vaccinuri, inclusiv de cel difteric, este un fapt cunoscut şi dovedit de oamenii de ştiintă. În următorii 6 ani (1950‑1956), până la introducerea vaccinului antipolio, s‑a înregistrat o reducere drastică a cazurilor de boală. O dată cu introducerea vaccinului antipolio, a crescut din nou numărul de cazuri de poliomielită, ca apoi să scadă încet şi curba să revină, în 1960, la starea de dinaintea vaccinărilor. Făcând un studiu comparativ între cazurile de mortalitate date de poliomielită de dinainte şi după vaccin, ne‑am aştepta ca reducerea cazurilor să se facă proporţional cu creşterea numărului de persoane vaccinate, ceea ce nu s‑a întâmplat.
Dimpotrivă, în 1960 mortalitatea a crescut cu 72% , iar datele din anii 1961, 1962 şi 1963 arată un adevărat eşec al vaccinului: în loc să scadă, curba creşte uşor. Concluzia este că cel puţin mortalitatea dată de poliomielită nu a putut fi redusă de vaccin."


Dr. Christa Todea Gross

Amice te pricepi bine să răstălmăceşti idei. Sistemul imunitar are ca scop protecţia organismului împotriva atacurilor microbilor, deci el poate fi unul slab sau puternic în funcţie de starea celoralalte celule, ţesuturi şi organe care lucrează împreună la construţia acestui sistem. Poate nu ştiai că un ficat bolnav, lent are repecusiuni asupra splinei, care la râdul ei influenţează capacitatea de apărare a organismului împotriva microbilor microbilor (bacterii, viruşi, paraziţi). Şi atunci cum un sistem imunitar nu poate slab sau puternic? Hai uimeşte-mă din nou tu cum îl cataloghezi? Cum stabileşi puterea lui de reacţie împotriva unei boli?

Orice este surpplus poate fi zero sau chiar dăunator organismului, dar o bună funcţionare a organismului ştie ce să facă cu acest surplus pentru a nu fi dăunător.

Cine te obligă să iei de bună Echinaceea? Ai alternativa medicamnetelor sau al altor tratamente. Dă-i înainte cu ce crezi tu. Dar că e tzeapă, e doar părerea ta. Vezi tu, noi demontăm ce e bun (plantele, fructele, legumele) în favoarea medicamentelor, în loc să investim în cecetări a vindecării bolilor pe bază de plante în forma lor cât mai naturală şi nu prelucrată sau chimizată.

Citeşte cu atenţie postările mele şi apoi mai trage o dată concluzia cine nu gândeşte.

Şi eu ce am tot trâmbiţaţ pe aici? :39: Am vorbit de altceva? Sunt convins că eşti departe de a înţelege ce este o alimentaţie echilibrată, dar ăsta e un alt subiect.

Nimeni nu a vorbit de remedii "minune", asta de unde ai mai scos-o? Citeşte cu atenţie ce am scris, eşti total pe lângă.

Amice, medicina îşi are rostul ei, nimeni nu o contestă. Poţi face puţin diferenţa sau ai nevoie de un desen. Dar nici nu mă miră că nu înţelegi mai nimic. E ca şi cum ai baga în ring un boxer (biochimist) cu un luptător de aikido (dietotarapeut).

ps: văd că îţi este uşor doar să ataci doar ce îţi convine, dar eviţi să dai răspunsuri concrete şi cu simţ de răspundere întrebărilor incomode.

Ce uşor punem etichete. Ai citit cărţile părintelui? Oricum nu vei înţelege nimic...Te invit totuşi la mănăstirea Frăsinei şi să ceri părerea părinţilor care au vieţuit cu pr Ghelasie.

Înregistrarea e măsluită, se observă foarte uşor detaliile care fac diferenţa între înregistrarea aceasta audio şi cele video. În înregistarea audio s-a strecurat o mică geşeală a celui care imită şi anume în înregistrările video pr Ghelasie niciodată nu afirmă "în cartea mea am încercat să", ci spune "NOI încercăm să"...e foarte important acest aspect...apoi viteza cu care se exprimă....

uite aici o înregistrare VIDEO care combate înregistrarea ta audio: http://www.youtube.com/watch?v=Ouz1wYTfoS8

Uite aici şi părerea unui monah care i-a fost ucenic...şi care trăieşte, poate mergi să le te lămurească înainte de a mai pune etichete. Acum pr Valerian este stareţ la Măn Pătrunsa. Mai nou cei care habar nu au ce e ală isihasm, vin să spună unui mare isihast, că a fost un rătăcit. Nici nu mă mir, că totul s-a întors cu susul în jos, adevărul a deenit mincună şi minciuna a devenit adevăr.

http://www.youtube.com/watch?v=F4gxyXh-nas

http://www.youtube.com/watch?v=roLrV...feature=relmfu

ps: - în primul film la sfârşit se vorbeşte de yoghini...
- să asculţi filmuleţul 2 de la min 3...ia vezi ce zice despre cei care judecă un ieromonah...şi ia vezi cine nu era de acord cu acest lucru.

Sunt pregatirea unui raspuns potrivit... si am grija sa o fac cum trebuie (ma refer la partea cu vaccinul)!

Nu stau sa mai dau reply la orice aberatie! Atat iti zic: amesteci capra cu varza!

Te-am pupat! Pa!

Bun aşa. :71:

De fapt Parintele Staniloae a spus ca e o greseala. Iar din citat putem intelege ca se refera la ceva ce tine de paranormal, ocultism.

-se pare ca am fost cam repezit cu acuzatiile...
-am ascultat si zice Parintele Ghelasie ca e impotriva ecumenismului,nirvanei,ocultismului,am citit un pasaj dintr-o carte unde se vede ca e impotriva reincarnarii..
-Parintele Valerian zice ca de fapt a citit multe scrieri yoghine ca sa-i intoarca pe yoghinii rataciti la ortodoxie
-poate nu a fost inteles Parintele Ghelasie datorita limbajului sau..din carti
-ma mir ca totusi Parintele Arsenie Papacioc si se pare Parintele Staniloae nu erau de acord cu el
-ar fi trebuit sa se intalneasca cu Parintele ,sa-i citeasca cartile si sa discute sa vada in detaliu cum gandeste si daca e in ratacire,inselare...pacat se lasa loc confuziilor,credinciosii nu mai stiu ce sa creada...
-citat din cartea cuviosul ghelasie isihastul "

"Odată veniseră la mănăstire(Frasinei) nişte practicanți de yoga care au început să facă tot felul exerciții prin cameră, să stea în cap, să încerce să simtă şi să preia în scopul manipulării tot felul de energii, etc. Când a aflat, Părintele le‐a zis blând, dar ferm: „Măi, tăticule, nu se poate aşa, nu vedeți că vă joacă dracii?”

-si totusi chiar sa fie falsa inregistrarea aceea audio in care arata ca yoga are valoare? oare nu l-au inteles Parintele Arsenie Papacioc si Parintele Staniloae ? sunt multe intrebari inca...
-eu am citit filocalii ,paterice,psb-uri,Parintele Staniloae,alte scrieri alte sfintilor,Parintele Cleopa...nici unul nu foloseste un astfel de limbaj si oamenii inteleg destul de clar aceste scrieri; pe cand cartile Parintelui Ghelasie sunt foarte greoaie,foarte greu de inteles ,lasa loc interpretarii...de ce oare nu le-a scris intr-un limbaj mai accesebil,pe intelesul tuturor ?

Mă bucur că ai ajuns la concluzia aceasta. Din păcate majoritatea judecă înainte de a se documenta. :1:

Bineînțeles că a fost împotrivă. A fost un mare trăitor al rugăciunii și al isihasmului.

Da, de mulți nu a fost înțeles. Nu tutuor le este dat să înțeleagă. Citești o pagină din cărțile lui și ai impresia că ai citit zece. :1:

Eu sunt sceptic în privința faptului că Pr Arsenie Papcioc nu ar fi fost de acord cu el. Multe vorbe false au fost puse în gura marilor duhovnici, după cum vezi e foarte ușor să fabrici o înregistrare. Aghiuță ce nu face. Oricum cine îl cunoaște cu adevărat pe Pr Ghelasie, foarte ușor își dă seama că înregistarea e falsă. Eu nu l-am cunoscut pe Pr Ghelasie, dar am ascultat înregistrările video și mi-a fost foarte ușor să constat faptul că el din smerenie spunea ”noi încercăm în această carte să...” pe când în înregistrare audio spune ”eu încerc în această carte să”...un detaliu foarte important. Apoi tot în înregistrarea audio vorbește repezit, pe când în cea video după cum observi este foarte calm, foarte detașat și își așează foarte bine cuvintele.

Posibil să nu-l fi înțeles...dar eu rămăn sceptic...ești sigur că informația pe care o deții nu este una falsă?

Fiecare are darul primit de la Dumnezeu. Poate că ceea ce a scris nu trebuie înțeles de oricine. Oricum nu cred că prin scrierile lui a adus oameni la dreapta credință, eu cred că mai mult prin rugăciune și exemplul propiu. Sau cine știe? Dumnezeu știe. Din păcate nu să-ți dau un răspuns clar la această întrebare.

-pai sfintii care au scris atatea scrieri care apar si in filocalii,psb-uri nu le-au scris pt toata lumea,ca sa se foloseasca toti de invatatura duhovniceasca ? eu zic ca da.cum sa scrii doar pt cineva anume,deja miroase a secta derivata din ortodoxie,adevarul trebuie cunoscut de toti ,asa este in ortodoxie,nu exista elite,toti oamenii sunt chemati la mantuire la imparatia cerurilor;
-daca scrierile lui nu aduc oamenii la dreapta credinta ci dupa parerea mea aduc mai mult sminteli si nereguli ,indoieli atunci de ce le-a mai scris
-eu nu voi citi niciodata scrierile lui pt ca nu cred ca-mi vor folosi deloc duhovniceste; avem destule scrieri ale sfintilor care merita citite

“După cum nimeni nu trebuie să se poticnească de faptul că Tatăl e Dumnezeu şi de faptul că şi Mântuitorul e Dumnezeu, tot astfel, întrucât Tatăl e numit Atotputernicul, nimeni nu trebuie să se tulbure pentru faptul că şi Fiul este numit Atotputernicul. Corespunde aşadar adevărului ceea ce a zis El către Tatăl: Toate ale Mele sunt ale Tale şi ale Tale sunt ale Mele şi M-am preamărit întru ei (Ioan 17, 10). Iar dacă tot ce este al Tatălui este şi al lui Hristos, printre atributele pe care le aflăm în Tatăl este şi atotputernicia: or, fără nici o îndoială se cade ca şi Fiul cel Unul-Născut să fie atotputernic pentru ca tot ce are Tatăl să le aibă aşijderea şi Fiul”.
„Dumnezeirea Fiului este totodată a Tatălui. De aceea e şi neîmpărţită. Şi aşa este un singur Dumnezeu şi nu este altul afară de El. Astfel Ei fiind doi, dar dumnezeirea fiind una şi aceeaşi, aceleaşi se spun despre Fiul, câte se spun şi despre Tatăl, fără să I se spună Fiului Tată, cum I se spune Dumnezeu”. „Atotţiitor este Tatăl, Atotţiitor este deci şi Fiul. […] Tatăl este lumină, deci Fiul este strălucire şi lumină adevărată. Tatăl este Dumnezeu adevărat; Dumnezeu adevărat este deci şi Fiul. […] şi peste tot nu e nimic din ceea ce are Tatăl, care nu este al Fiului. De aceea Fiul e în Tatăl şi Tatăl în Fiul. Fiindcă cele ce sunt ale Tatălui, acelea sunt în Fiul şi iarăşi acestea se înţeleg în Tatăl. Aşa se înţelege şi cuvântul: Eu şi Tatăl una suntem (Ioan 10, 30). Fiindcă nu sunt alte în Tatăl şi alte în Fiul, ci cele ce sunt în Tatăl, acelea sunt şi în Fiul”
Sf. Atanasie cel Mare

-eu zic ca intelege tot crestinul ce vrea sa zica sfantul Atanasie si aceste scrieri ale lui au fost pentru toti nu numai pt unii.

Eu doar te-am atenţionat că ai putea greşi, în rest ai libertatea de a alege. :1:

Ioan Vladuca - Dictatura Pseudo-Stiintei: http://www.orthodoxtube.com/viewvide...i-suceava.html

ps: chiar la început se vorbeşte despre vaccinuri şi ecografie.

Anchetă la un liceu din Vaslui: mai multor elevi li s-a făcut rău după administrarea unui vaccin


http://www.realitatea.net/ancheta-la...n_1054600.html

Inspectoratul Şcolar Judeţean Vaslui a declanşat, vineri, o anchetă la un liceu din municipiul Vaslui, după ce mai mulţi elevi din aceeaşi clasă au leşinat sau li s-a făcut rău după administrarea unui vaccin, două ambulanţe ajungând la unitatea de învăţământ pentru a prelua adolescenţii respectivi.

Două eleve de 16 ani de la Liceul "Emil Racoviţă", colege de clasă, au leşinat în urma administrării vaccinului împotriva tetanosului şi difteriei, una după zece minute de la imunizare, iar cealaltă după aproximativ două ore după ce a fost injectată de către asistenta medicală a şcolii.
De asemenea, alţi elevi din aceeaşi clasă au acuzat dureri sau li s-a făcut rău după administrarea vaccinului

Speriaţi de ceea ce li se întâmplă colegilor, adolescenţii au sunat la numărul de urgenţă 112 şi au solicitat intervenţia unor ambulanţe.Reprezentanţii Direcţiei de Sănătate Publică (DSP) Vaslui au afirmat că nu ar fi nicio problemă cu vaccinul respectiv şi nici în privinţa modului de administrare şi că, de fapt, adolescenţii ar fi leşinat de frică.
"Leşinul nu este o reacţie adversă postimunizare, administrarea vaccinului făcându-se corespunzător. De fapt, elevii au leşinat sau li s-a făcut rău deoarece le-a fost frică de înţepătură", a precizat medicul-şef al DSP Vaslui, Luminiţa Costache."

Ce nenorociti,vedeti cum mint publicul,cum sa recunoasca ei efectele negative,dezastruoase ale vaccinurilor…

Tuturor ne-a fost frica in copilarie de injectie, dar nu am auzit sa lesine atatia elevi doar de frica...

Ma mir ca n-au spus despre parintele Ghelasie ca a fost vrajitor! Sa-i cercetam cu atentie scrierile si viata. De ce parintele Ghelasie a devenit oarecum incomod? Chiar au existat motive sau faptul ca isihastii, avand acces la unele taine, deranjeaza?

Subiectul vaccinului este unul interesant! Aici aveti un curs despre vaccin oferit gratuit de Universitatea Johns Hopkins

https://www.coursera.org/course/vacctrials

Pentru finalizarea cu succes a cursului primesti certificat de absolvire!

(Ar fi bine ca noi, cei care criticam vaccinul, sa stim despre ce scriem pe aici!)

Aia e sursa masonica, orice antivaccinist convins stie ca cea mai buna sursa de informare in acest sens sunt homeopatii.
Dupa cum bine se stie, apa chioara si zaharul, n-au ucis pe nimeni, mai ales in cantitati homeopatice, iar placebo uneori chiar functioneaza.