Dar pe tine te costa sa te abtii la comentarii cu "clone" cand nu-ti este ceva pe plac?
Ca la altii tare le mai tii lectii despre vorbele desarte si judecata, ca sa nu mai vorbim de semnatura care o vanturi.

Asta am inteles, Inteleptule Solomon, ca nu era greu de inteles!

Deci dupa tine, omul trebuie sa se prezinte la Judecata cu tot cu apucaturile pe care le are, ca nu cumva lepand vreo una, pana atunci sa lepede si o virtute, nu-i asa?

Asta ai inteles tu din Sf. Scriptura, da?

Nici tu nu pari a respecta semnatura ta!

Eu am invatat sa nu interpretez singura Biblia, asa cum faci tu cu acest verset, ci sa iau interpretarile Sfintilor Parinti. Ciudata interpretare!

Reciteşte postarea că nici acum n-ai înţeles.... Dar hai să te-ajut, că altfel iar apar o grămadă de postări absolut inutile.

Eliza Georgiana say:

De fapt singura care a cerut explicit închiderea topicului ai fost chiar tu!

Cât despre obsesia ta cu statutul meu de clonă a lui Alin pot spune că are de-a face cu realitatea cam tot atât cât cipul cu Apocalipsa!

O simpla constatare; nimic altceva!

As vrea sa vad si eu care Sf. Parinte zice ca patimile trebuiesc conservate la un loc cu virtutile.

Ca despre asta era vorba daca nu cumva ai putea totusi sa recunosti ca ai sarit pentru cine stie a cata oara cu un citat si remarci intr-o discutie din care n-ai priceput nimic.

Si da, e o constatare, nimic altceva.

Mihailc, citatul se da intreg, nu trunchiat, ca sa ii schimbi sensul.

Nu era vorba de patimi si de virtuti! Practic nu ai constatat nimic!

Cred că ţie îţi place să postezi, aşa, la cantitate!

Si replicile la fel, la cantitate ca la obiect, nu prea. :)

E o subtilitate care vad ca-ti scapa... Nu-i bai, multime mare mi-a scapat si mie, ani si ani (de egopraxie, de mandrii pe care le tot port si-acum, nenorocitele de ele... nenorocitul de mine... )
Nu tine de natura, de vegetal, de biologie, de pamant si iarba verde, nici macar de mersul Soarelui si-al Lunii.... ci de ceva la fel de viu si cu mult mai alambicat: de insusi sufletul cu natura lui aparte, frate... Care tine de alte legi, deseori, de voiesti sa accepti asta. (Si stiu ca accepti, din principiu, ca sa zic asa, din POSTURA de credinta.)
Ca urmare: cat dai sa iti vand pontu?....:)

Alin, uite cum vad treaba: am constatat si eu, deopotriva cu altii mai priceputi ca mine (din cate am citit, am auzit), ca raul se hraneste cu atentia pe care i-o acordam.
Asadar, mai intai oprire de la a acorda atentie (energie vie, vitala) gandurilor negative. Sunt multe, sunt toptan mereu... Dracii, rugina, ura nu au limita, NU AU SOMN (tocmai de-aceea te trezesc chiar si la rugaciune, nu-i asculta!)

Spor la gandul bun: rugaciune, pentru uzul launtric.
La fel in afara: subliniem mereu, cu apa vie a vorbei, a intregii fiinte, micul semn al pasului pe drumul bun. Si la noi si la semen.

Greu sa pui mereu pariu pe mugurele verde, cand in tine te-au invatat mereu ceilalti sa te ocupi mai ales cu critica, cu evidentierea ratarilor, a neimplinirilor... Oh si cate sunt...

Dar ai cui fii suntem, frate? Ai lui sa moara?

Sau ai lui SA FIE!

Amin, Amin, asadar. AMIN!

P.S. Din pacate sunt prins mai mereu de tendinta criticii si a criticarii, de evidentierea negativului, de suspiciuni, de banuieli. Dar incerc sa ma dezobisnuiesc, cu oarecare folos uneori, si am vazut ca in majoritatea relatiilor acest nou mod de comunicare da roade bune.
Trecerea de la "pai" la "barna" e un proces indelungat, cred.

Ce bine ca voi doi va intelegeti de minune: adica tu cu tine. :3:

Versetul postat de mine se referea la acest citat din AlinB:
Noapte buna, dragii mei, si sper ca maine veti avea o zi buna.

Cine ti-a spus tie ca esti gradinar? Chiar vrei sa creada toata lumea ca tu lupti pentru o cauza nobila? Nu-ti vezi viermii care-ti devoreaza sufletul? Din pacate, tu smulgi florile si protejezi buruienile, facand jocul lui Antihrist. Ai si tu cateva cunostinte teoretice pe care le scoti pe taraba, insa trebuie sa-ti spun ca esti departe de a fi lucrator in gradina lui Dumnezeu.

Ce faci tu ar putea face foarte bine si un om nebotezat, adica sa se dea mare ortodox si sa lupte din interior impotriva Bisericii.

Cum se explica faptul ca atunci cand vine vorba despre cipuri cauti cu indarjire sa arati ca ingrijorarea crestinilor n-are suport biblic? Niciun argument nu te convinge, asa ca nu esti capabil de un dialog real pe aceasta tema. Misiunea ta e, probabil, sa-i faci pe cititori sa creada ca din postura de mare crestin iei atitudine impotriva duhovnicilor care ne avertizeaza sa nu ne insemnam cu 666 si impotriva celor care repeta cuvintele lor.

Inconstienta sau prefacatorie? Cati or mai fi ca tine?

As reveni cu doua precizari scurte:
1. Trecerea de la "paiul din ochiul altuia" la "barna din ochiul propriu" e un proces complicat, indelungat - cam cat dureaza viata intreaga.
2. De curind rasfoiam cartea lui Larchet "Terapeutica bolilor spirituale". Cum poate ai remarcat deja, acolo sunt stranse pretioasele invataturi ale multor Parinti ai Bisericii. Si se poate remarca strategia terapeutica de baza: nu critica-sublinierea-lupta cu pornirea patimasa cat mai ales cultivarea cu toata sarguinta a virtutii complementare.

Altfel spus, ingrijind florile, oferindu-le conditiile optime de viata, ele prind puteri si sporesc chiar daca in jurul lor se afla si buruieni.
Oare nu se afla atat graul cat si neghina in lume? Si nu va fi, cum zice pilda, lamuritor ceasul vanturarii din urma?...

In orice caz, sa vezi ca un om se straduieste sa isi depaseasca in bine propria masura iar tu sa il descurajezi aducindu-i aminte greselile din trecut si indoindu-te de progresul lui, nu mi se pare un lucru prea camaraderesc, te rog sa ma ierti de opinie...
Primavara incepe doar cu un ghiocel... Si nu-i asa ca mai apoi se umple campul de flori?

Ce ar fi sa ajungem noi forumisti la un consens?
 

Dar tot la fel de bine trebuie sa facem ascultare si apelez la voi care va tot contraziceti:

,,5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mânăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele."

Incearca sa dobandesti mai mutle convingeri -si pozitive - vizavi de propria persoana, decat rele fatza de altii.

Asta daca tot ai se pare notiunile de baza despre Dumnezeu.

Asta este probabil ce ai inteles tu, contextul insa poate sa arate ca de fapt este vorba de cu totul altfel de lucruri decat cele la care ne referim aici.

Asta o spui pentru ca probabil n-ai crescut niciodata flori.
Incearca sa aplici astala modul practic, sa ne arati si noua cum arata un ghiveci in care din aceeasi apa si din acelasi pamant s-au hranit si floarea si buruiana.

Una e sa vorbim despre patimi altceva despre oameni (ca despre oameni era vorba despre citatul ala aruncat la plesneala de Miha-anca).

Tocmai ca nu incearca o schimbare, ci persevereaza in acelasi gen de tactica aplicata de la inceputuri.

Spune o enormitate dupa care incearca sa o acopere cu citate fara nici o legatura cu subiectul discutiei, citate prin care isi aroga o anumita prestanta duhovniceasca inexistenta.

Iar faptul ca reuseste sa pacaleasca pe unii cu ea, cu atat mai mult oameni de un anumit nivel si cu pretentii, nu o descurajeaza ci chiar dimpotriva - sa persiste in greseala.

E drept ca mai sunt momente si cand trebuie sa treci cu vederea anumite lucruri, dar in acest caz nu inseamna decat a incuraja raul.

De unde ai mai scos-o și pe asta? E ultima știre de pe pe apologeticum (sau alt site capcană)? :71:

Pana aici, patetic.

Parerea ta subiectiva, la care ai dreptul, si care pentru mine si persoanele a caror gandire o respect, nu inseamna nimic.

Lasa apucaturile astea neoprotestante de a te substitutie judecatii lui Dumnezeu.

Ce sa spui si tu, dupa ce ai fost data de gol ca faci propaganda unei secte de pe pozitii pretins ortodoxe..

Nu stiam ca sectarii cipo-apocaliptici sunt totusi crestini.
Adica inteleg ca asa vrea sa se creada despre ei, dar sa puna cu atata nonsalanta si nerusinare monopol pe numle de "crestini" ...
Nu ca n-as fi vazut deja trucul asta la neoprotestanti.

Ai dreptate, argumentele stupide nu ma conving.

Cand Biserica Ortodoxa va stabili ce inseamna "insemnarea cu 666" atunci voi fi perfect de acord, pana atunci, parerile personale derivate din dezinformare si manipulare, pentru mine nu sunt repere.

Dumnezeu a lasat ca Biserica sa fie condusa de Episcopi si preoti, nu de vaga categorie de maketing cipofob "marii duhovnici".

Pentru prima parte nu (mai) raspund totusi, ca nu se cade sa te obosesti sa-i spi ceva "dulce" "crestinei" care te "boteaza" in acest fel, pentru ca si-a facut singura serviciul de care era nevoie: si-a dat arama pe fatza.

Pentru a doua, cati mai sunt ca tine stiu - putini, din fericire, de asta si campania nu prea are succes si ma bucur daca pot aduce o mica contributie in acest sens.

frate, nu stiu unde vezi tu harul peste mine, cand eu imi exprim doar admiratia fata de "discretia" lui Dumnezeu in felul cum lucreaza intre noi, cu atat de fina delicatete si grija nemasurata, ca fara "un ochi format" poate trece neobservata!

multumesc pentru nebunia salcamilor! ti-l trimit pe Havasi cu o interpretare de exceptie pentru sufletul tau sensibil :1:
http://www.youtube.com/watch?v=7GB2x...aw6e6iBM6wz01A

http://www.youtube.com/watch?v=Kk5itF5YHvw

Mihai, nu fii incapatanat! la cum expui tu problema ar insemna sa-i smulgem preotului microfonul de la care propovaduieste cuvantul Evangheliei, pentru ca este obiect tehnic si deci diabolic! bati apa-n piua cu ideea asta aidoma lui Alin, cu cipul din calculator, frigider, televizor, telefon (chiar s-a demonstrat stiintific ca vorbitu mult la tel. poate da nastere bolilor sau chiar cancerului prin undele electromagnetice emise) si nu are nicio legatura excesul cu care omul foloseste tehnologia (ajungand sa-si faca rau lui insusi) cu abuzul folosirii tehnologiei a omului impotriva omului!! iar ajungem la manipulare.... or, a te gandi la tehnologia de care azi te servesti dupa bunul plac, pentru ca maine sa te trezesti cu clonarea electronică a chipului uman şi înregimentarea în cipuri şi apoi manevrat după bunul plac al cuiva, este extrem de grav, e ca si cum ai permite „amanetarea” propriei persoane şi reducerea identitatii iconică, unică a omului, la un număr într-o bucată de plastic. Or, omul ca „slavă a lui Dumnezeu”, cum spune Sf. Irineu, este privit de Sfintii Părinţi, ca având o vocaţie personalistă, adică un nume şi o viaţă trăită cu demnitate cu scopul îndumnezeirii.... imi pare rau ca nu vrei sa citesti http://www.scribd.com/doc/100054794/Taina-Fiarei pentru a-ti face o idee, doar pentru ca autorul ei n-a dorit sa-si dea numele, asa cum insinueaza Alin (si nu din teama de-a fi judecat, dimpotriva, din smerenie, dar e posibil ca "hotul" sa judece dupa faptele lui) :(

si te rog mult ai grija la "plaja aia de nuante" ca intri intr-o zona foarte periculoasa - aceea de-a te considera neutru - pentru ca omul indiferent la deciziile pe care le iau altii in locul lui, devine o papusa, un om de paie! daca te mai gandesti un pic, vei vedea ca n-ai cum sa fii intre "pro" si "contra"!!! indiferenta te face complice!

Auzi Aline, dar matale cand te rogi si cand, intr-un final, Domnul in mare mila Sa, implineste rugaciunea ta, ce faci, nu crezi, nu multumesti, nu te bucuri pana nu primesti confirmarea oficiala de la Patriarhie ca intr-adevar, Dumnezeu ti-a raspuns la rugaciune, printr-un comunicat oficial, semnat si stampilat???? ce pricepi tu din credinta si ce inseamna dupa felul tau pragmatic A CREDE?
mie una imi faci impresia ca-ti mai lipseste peruca aia cu sarmale albe in cap si ciocanu de judecator, eventual si-un bici pentru a plesni "buruienile" la cat esti c-o falca-n cer si una-n pamant!! :)))))) ti-ar fi stat bine pe vremea vanatoarei vrajitoarelor!! le-ai fi starpit pana la ultima :))))) dar, in fine, sa ai spor la tehnologisit.... (cum o fi sa stai in fata lui Hristos cu cipul injectat? esti si adeptul tatuajelor cumva?? poate ii admiri si pe indieni cu belciugele alea prin nas la cum isi gauresc corpul)!! si tu esti "neutru" nu? esti cu Mihai pe plaja aia de nuante?? iti furi singur caciula!!
Vai de noi!!

Deci sunt conturate clar doua tabere: pro-cipisti si anti-cipisti. Eu iti resping argumentele tale si tu mi le respingi pe ale mele.

Cine are interes sa manipuleze si sa dezinformeze in aceasta chestiune? Pai sa o luam logic. Duhovnicii ortodocsi ce interese ar avea sa renunte la atatea binefaceri tehnologice, adica la cip, daca n-ar avea motive religioase?

Pe de alta parte, cei care conduc lumea de pe pozitii din ce in ce mai subrede datorita moralitatii in scadere, de ce n-ar putea fi acuzati de manipulare si dezinformare? Cu ce scop vor sa stapaneasca informatiile despre noi?

Ce argumente teologice aduci in favoarea opiniei pro-cipiste?

Foarte frumos! Touche!...:)

Saru' mana!

Incerc sa construiesc un exemplu...
Sau mai bine iti povestesc cum am scapat de-o buruiana. Mare, ditamai balaurul.

Cum am mai spus pe forum, cu ani in urma devenisem dependent de alcool pe fondul unei depresii mascate pe care o tot purtam pe picioare si, desigur, fiind cu totul in afara credintei in Dumnezeu si a Bisericii.
La un moment dat, sesizind ca nu trece zi fara sa beau (nu neaparat mult si nu exagerind prea des, dar ma invatasem cu barul si terasa) si ca asta imi cam tulbura comportamentul si ca ma destrama sufleteste, am hotarat sa pun punct.

In prima etapa am procedat cum spui tu, adica m-am luat la lupta cu balariile... Ce sa zic, a fost jale! Era tot mai rau, cu cat luptam mai mult, cu cat imi biciuiam vointa cu atat era mai rau. Nu stiam pe atunci ca "vointa" e cel mai bun prieten al vicleanului duh al alcoolului... Dupa multe incercari de plivire am sfarsit prin a dezvolta balarii atat de mari incat mi-am dat seama ca trebuie sa arunc prosopul. Eram deja in iad (sau, ma rog, intr-o anticamera foarte apropiata a lui).
Ce puteam sa fac?
Sa continui sa beau... nu voiam. (Dar vointa mea era neputincioasa.) Sa lupt cu incapatanare? Era limpede ca pierdusem tot terenul.

Am apelat la ajutor. Medical, grup de suport si Biserica.
Astfel, treptat, am invatat sa imi indrept energia, gandurile, puterile, pasul spre alte lucruri folositoare.
Seara, in loc sa lupt cu tendinta de a bea, cu imagini si ganduri (in loc sa plivesc buruieni) - mergeam la grupul de sustinere pentru abstinenta.
Noaptea, in loc sa fug la nonstop sa cumpar o bere - citeam din Scriptura si ma rugam.
Cand imi veneau ganduri din vechea "alcatuire" ma inarmam cu rugaciunea, cu lacrimile, cu toate cele crestinesti.
Cand ma istovea inactivitatea (ajunsesem somer) treceam la activitati usoare, cu un oarecare folos pentru mine si pentru semeni.
Cand imi reprosau cei din familie ca bausem si facusem etc., imi mutam mintea la rugaciune si le dadeam dreptate (in loc sa lupt cu balariile lor neintelegatoare, precum mi se parea mie...).

In concluzie, 3 ani am lasat orice confruntare directa cu balaria alcoolului, am aruncat de la mine vointa si am deprins in schimb bunavointa de a uda florile: rugaciunea, slujbele, ascultarea de duhovnic, Sfintele Taine.
Inutil sa spun ca in acesti 3 ani nu am atins alcoolul. Fara nici un efort special. Doar prin bunavointa de a uda flori...

In adolescenta, de fapt la pubertate, am fost "ajutat" de un prieten sa descopar alt obicei rau: masturbarea.
Dupa ce tatal meu mi-a explicat ca nu e un obicei bun si mi-a dat sa citesc o carte despre asta, am inteles ca trebuie sa ma opresc, ca nu fac un lucru bun.
S-a intamplat la fel: ma fortam, ma chinuiam, ma biciuiam... degeaba. Instinctul dezlantuit in mine imi domina vointa si luciditatea si ... iar cadeam. Si cat de vinovat ma simteam...

Am spus tatalui meu care e situatia iar tata, care altminteri era un om aspru cu mine, m-a luat bland de o parte si mi-a spus: OK, daca nu merge direct hai s-o luam pe ocolite.
Cateva luni bune m-a tinut zilnic langa el, deprinzindu-ma cu sportul si cu studiul.
Faceam sport sistematic, cu efort progresiv pana am ajuns la performanta. Sanatatea era tot mai buna (inainte fusesem, multi ani, cam bolnavicios).
Cat priveste studiul, am dezvoltat un interes puternic pentru lectura, pentru scris, pentru stiinte. Am fost mereu premiant. Si astazi sunt un om al studiului, al lecturii, al bibliotecii.

In concluzie, am lasat pe plan secund buruiana si am focalizat, cu sprijinul parintelui meu, intreaga energie pe activitati folositoare, pe flori.
Din fericire metoda a functionat din plin. Nu numai ca am depasit uritul obicei infantil, insa am inteles cate ceva si despre lupta omului cu limitele si caderile.
De aceea sunt un gradinar increzator in udatul florilor, nu in starpirea buruienilor. (SE USUCA DE LA SINE, PE MASURA CE NU LE MAI HRANIM CU ATENTIE, ci investim in cu totul alta parte)
Desigur, m-am referit la gradina sufletului, unde legile nu sunt aceleasi ca in natura, fizica, horticultura.

Metafora cu florile si balariile sugereaza solutia mai degraba prin analogie. Nu trebuie luat in litera, strict. Ca horticultura o avea, desigur, legile ei...
Iar sufletul pe ale lui.

In concluzie: cea mai buna metoda de a starpi o buruiana este de ... a uda florile! Are Domnul grija sa starpeasca ceea ce noi nu reusim singuri. Doar sa ne tinem la udat inaintea Lui. AMIN+

Eu din câte am înţeles AlinB acceptă tacit implantarea cu cipul satanic şi probabil va veni vremea când o va promova pe faţă, aşa pentru ca toţi să fie implantaţi cu cipul de control al sistemului totalitar, pentru că, nu-i aşa, din punctul de vedere al lui AlinB planează asupra tuturor oamenilor, şi în special a rumânilor creştini ortodocşi, chiar şi fără să aibă vreo dovadă sau un indiciu, suspiciunea că ar fi nişte potenţiali infractori periculoşi cărora trebuie să le fie aplicată măcar o minimă, şi "inofensivă", "neintruzivă" lovitură preventivă: CIPUIREA, ADICĂ IMPLANTAREA CIPULUI CONTROLULUI PENTRU INSTAURAREA DICTATURII BIOMETRICE.

Citat:

În prealabil postat de Decebal (Post 497466) Eu din câte am înţeles AlinB acceptă tacit implantarea cu cipul satanic şi probabil va veni vremea când o va promova pe faţă, aşa pentru ca toţi să fie implantaţi cu cipul de control al sistemului totalitar, pentru că, nu-i aşa, din punctul de vedere al lui AlinB planează asupra tuturor oamenilor, şi în special a rumânilor creştini ortodocşi, chiar şi fără să aibă vreo dovadă sau un indiciu, suspiciunea că ar fi nişte potenţiali infractori periculoşi cărora trebuie să le fie aplicată măcar o minimă, şi "inofensivă", "neintruzivă" lovitură preventivă: CIPUIREA, ADICĂ IMPLANTAREA CIPULUI CONTROLULUI PENTRU INSTAURAREA DICTATURII BIOMETRICE.

N-ar fi mai bine sa-l intrebi in mod direct daca e de acord? Supozitiile doar alimenteaza barfele si gandurile negative despre aproapele. Daca nu identifici cip-ul cu semnul antihristic nu inseamna ca esti automat de acord cu microcipurile implantate in vederea identificarii si monitorizarii, ce ridica anumite probleme etice. Regimuri dictatoriale au mai fost si probabil vor mai fi, insa acestea nu-ti pot lua libertatea de a iubi.

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 497471) Daca nu identifici cip-ul cu semnul antihristic nu inseamna ca esti automat de acord cu microcipurile implantate in vederea identificarii si monitorizarii. Regimuri dictatoriale au mai fost si probabil vor mai fi, insa acestea nu-ti pot lua libertatea de a iubi.

Vezi că te lansezi în afirmaţii grele şi greşite cu prea mare uşurătate şi rapiditate, ceea ce dă mult de gândit.

Ridică anumite probleme etice? Pentru dumneata probabil că sunt doar etice, şi nimic mai mult. Oricum AlinB şi-a expus poziţia pro-monitorizare între primele postări de pe acest thread, iar implantarea cu cipuri nu ar fi decât o "perfecţionare", o "eficientizare" a modului de control al individului prin intermediul datelor stocate în cipurile de implantat.

Da, probleme de etica. Daca prin absurd se va ajunge la o asemenea propunere la noi in tara, cu microcip implantat in vederea monitorizarii, respingerea lui nu va fi fundamentata pe motive religioase de catre toata lumea, unii vor obiecta din alte considerente. De asta spuneam ca, chiar daca nu identifici cip-ul cu semnul antihristic din Apocalipsa 13, poti avea motive sa respingi human chip implant-ul.


N-am gasit unde ar fi spus Alin ca implanturile cu cip la om sunt perfectionarea sistemului de monitorizare si ca este de acord. Poate binevoiesti sa ne areti, daca tot te-ai lansat in afirmatii grele cu atata usurinta, ceea ce da de gandit. Sper ca tu nu confuzi cip-urile implantate la oameni (altele decat dispozitivele medicale) cu cip-urile incorporate in anumite acte sau etichete.

Si ca sa elucidam misterul, il intreb eu: AlinB, esti de acord cu un microcip implantat sub piele pentru identificarea si monitorizarea permanenta a populatiei? Nu-mi dau seama de unde a putut Decebal ajunge la concluzia ca ai fi :)

Din perspectiva ortodoxa, acest studiu este exceptional:


,,Insistența guvernării electronice până la obsesie

Dileme bioetice și morale

Pr. prof. dr. Mihai Valică

(articol în avanpremieră din nr 27 al revistei ATITUDINI)
http://atitudini.com/wp-content/uplo.../biometrie.jpg

Armonia şi complementaritatea între revelaţie, ştiinţă şi tehnologie un deziderat și ideal creștin

Fără îndoială, știința și tehnologia folositoare omului sunt o „străduință spre Creație“, în vreme ce religia creștină este o „străduință spre Creator“ spune părintele telegrafiei fără fir, fizicianul Edouard Branley[1]. Ele trebuie să lucreze sinergic pentru om.
Cei ce contestă rațiunea, știința și tehnica în slujba omului, găsindu-și refuzul doar în revelație, știu foarte bine că cele două sunt complementare, nu se exclud.
Eșecurile științei sau folosirea tehnologiei împotriva omului de către unii, nu pot discredita sau încrimina știința sau tehnologia însăși. Însă acțiunea de introducere a documentelor biometrice, această nouă provocare a tehnologiei recente este evident împotriva omului, întrucât biometria presupune conectarea la un sistem central de supraveghere a omului, care merge mult prea departe.
Se știe că introducerea lor în actele de identitate, este o etapă înaintea implantării acestor date în corpul nostru. Aceasta se practică deja în multe țări din lume[2].
Acum se impune imperios şi responsabil a conştientiza şi influenţa ştiinţa şi lumea politică să recunoască faptul că ea este în mod din*amic neterminată, deci nu este definitivă, este perfectibilă şi că nu are absolut nimic de spus în mod direct despre transcendenţă şi destinul hristic al omu*lui.
Știinţa şi interesele politice, economice sau de orice altă natură, trebuie să se oprească acolo unde încalcă conştiinţa religioasă şi transcendenţa firească a omului spre veşnicie şi să ţină cont de valoarea şi demnitatea fiinţei umane.
A permite „clonarea electronică” a chipului uman şi înregimentarea sa în cipuri şi apoi manipularea lui, după bunul plac al cuiva, înseamnă a „amaneta” ceea ce nu ne aparţine şi a reduce identitatea noastră iconică, care este unică, la un număr într-o bucată de plastic. Or, omul ca „slavă a lui Dumnezeu”, cum spune Sf. Irineu, este privit de Sf. Părinţi, ca având o vocaţie personalistă, adică un nume şi o viaţă trăită cu demnitate cu scopul îndumnezeirii[3].
Cred că aici trebuie pusă o limită morală, ca tehnica biometrică să nu devină parte componentă din fiinţa şi persoana umana, iar veţuirea omului în societate cu toate drepturile depline, nu trebuie să fie condiţionată în nici un fel, aşa cum se întâmplă cu înregimentarea electronică, întrucât cel care nu este înscris într-o bază de date informaţională, nu există din punct de vedere social şi astfel nu poate beneficia de drepturile sociale cuvenite.
Îm*potriva acestei tendinţe suspecte, Biserica şi în general Teologia are menirea de a apăra „firea omului” în toată normalitatea ei personală şi nu pe bucăţele, ci unitar şi holistic.
Acum mesajul care ni-l transmite Sf. Apostol Pavel, în contextul de mai sus, este mai actual ca oricând: „să nu vă potriviţi cu acest veac, ci să vă schimbaţi prin înnoirea minţii, ca să deosebiţi care este voia lui Dumnezeu, ce este bun şi plăcut şi desăvârşit”[4].''


Citeste continuarea in:


http://bucovinaprofunda.wordpress.co...-mihai-valica/

Dar cine şi ce îţi garantează dumitale că cipuirea va fi respinsă? Aşa cum acum unii găsesc justificări mai mult sau mai puţin pentru actele biometrice, tot aşa vor fi unii şi probabil că deja sunt care vor aduce aşa zise argumente pentru implantarea cipului în mână sau pe frunte. Şi la câtă manipulare şi lipsă de Dumnezeu este în societate şi în lume în general, nu ar fi de mirare ca o majoritate să fie de acord cu aşa ceva şi să impună, că doar e democraţie. Iar noul totalitarism care se anunţă s-ar putea să fie diferit de cele precedente prin aceea că persecuţia s-ar putea să nu mai fie una directă, ci una indirectă prin privaţiunile economice la care ar putea fi supuşi neascultătorii sistemului totalitar.

Chiar AlinB a spus cu gura lui cu ce este de acord, ba chiar se simţea că vrea să "bage pumnul" în gura cuiva cu părerile sale. Faptul că implantul cu cip poate fi văzut ca perfecţionare, ca o eficientizare a utilizării diferitelor tipuri de acte biometrice este de la sine înţeles, nu trebuie să ne-o spună AlinB.

Pai draga Ioane, ce am spus eu si ce ai priceput tu..

De unde si pana unde am lasat eu de inteles ca lupta cu patima inseamna "sa-ti biciuesti vointa"?

Ceea ce ai facut tu in a doua faza, tot lupta cu patima se cheama, doar ca este lupta la modul corect, nu cum ai incercat in prima etapa.

Fara a umbla la cauze, nu poti trata efectul.
Cauza in acest caz fiind instrainarea de Dumnezeu, de dragoste, de oameni.

Insa prima etapa este sa constientizezi problema, cum ai facut si tu.
Atat timp cat te-ai fi refugiat in negare, in ciuda semnalelor interioare si a celor din jur care iti spuneau ca esti beat si trebuie sa te duci la culcare, nu s-ar fi produs nici o schimbare.

La fel, daca cei din jur ar fi inchis ochii si ar fi zis ca tine mai sus ca oarece semnale de aplecari pozitive sunt suficiente si au sa se dezvolte de la sine pana au sa inabuse patima, trecuta sub tacere atat de constiinta ta, cat si de cei din jur, poti fi sigur ca acum in loc sa-ti petreci timpul pe forumuri si cu alte lucruri folositoare l-ai fi petrecut prin santuri sau mai rau.

Convingeri rele fata de alti?

Pai dragutule, nu am facut decat sa cataloghez ,,buna ta crestere" vis a vis de rastalmacirea ta improprie unui site ortodox si unuia care defileaza cu sigla ei, pe care ai dat-o cuvintelor mele!

Ce sa-ti fac daca iti dai cu stangu in dreptul. Eu chiar nu te desconsider, tu ai facut asta vis a vis de persoana ta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lucru care deja se întâmplă.

Un astfel de implant ridica numeroase probleme: medicale, etica, drepturi civile si chiar de securitate personala (una e sa-ti fure pasaportul din buzunar sau sub amenintare si alta sa te taie sa-ti scoata cipul de identificare).

Binenteles ca guvernantilor le-ar surade ideea unui astfel de sistem, dar asa cum ai spus si tu nu este nevoie de baze religioase pentru a-l respinge.

De altfel, nici nu exista baze religioase temeinice, ortodoxe, pentru a-l respinge ci doar idei sectare.

Daca ar veni un razboi sau am fi sub ocupatie si s-ar face lucrul asta obligatoriu, sub amenintarea cu moartea si fara alte implicatii de ordin religios, nu ai nici o vina de a accepta asa cum nici cei cum l-ar respinge sub pretexte religioase n-ar putea fi considerati martiri, ci doar prosti.

E ca si cand vreo unul din cei intemnitati de comunisti si-ar fi dat viata pentru ca ...i se atribuia un numar si chipurile dupa "teologia" cipofoba ar fi trebuit mai degraba sa moara decat sa accepte asta.


Pentru a fi "marca apocaliptica" de care se vorbeste in Apocalipsa cap. 13 ar trebui ca acele vremuri de care se vorbeste acolo sa fie deja in derulare iar persecutia impotriva crestinilor (generala) sa fie in desfasurare, acea "marca" fiind de fapt atribuita celor care s-ai inchinat "Fiarei".

Deci temeiurile insemnarii sunt aceleasi de la inceputurile crestinismului: lepadarea de credinta (pentru cei care totusi au una).

Asa cum la inceputuri crestinii refuzau sa jertfeasca idolilor, la fel vor refuza sa renunte la Dumnezeu pentru "Fiara".

Toate elucubratiile despre cipuri magice cu puteri supranaturale si lepari inconstiente nu sunt doar inutile ci si danatoare, atat prin originea lor sectara cat si prin efectele specifice sectarismului: interpretari sectare ale Sf. Scripturi, defaimarea preotilor si ierarhilor care nu aproba ideile sectare, deparea de dreapta credinta, tulburarea credinciosilor si culminand cu iesirea din Biserica.

Chiar crezi ca ii intereseaza?
Dupa cum vezi deja repeta pana la obsesie "procipisti" desi li s-a spus de N ori ca nu e nimeni "procip" ci anti-cipofobi si si-au definit deja tabere "anticip" si "procip".

Dupa cum vezi, adevarul nu-i intereseaza ci sa impinga propria masina de propaganda mai departe, asa cum au facut-o si pana acum: pe baza de miciuna si defaimre, cautand fidelizarea celor slabi in credinta, ignoranti si superficiali in gandire.

Personal am renuntat de mult sa-i mai urmaresc postarile, desi unele informatii sunt relatv utile, insa acolo unde este marca gandirii personale, nu ma mai obosesc sa citesc fiind mai degraba produsul unei ratiuni deranjate cu accente stiliste, decat a unui credicions ortodox macar bine pus la punc teoretic ca sa nu mai zic practicant.
De altfel a si fost banat de vreo 3 ori pana acum dar daca totusi admin -ul a considerat ca poate posta in continuare..

Tu chiar ne iei de prosti? Chiar nu ti-e rusine sa ne insulti in acest hal credinta? Se vede clar ca nu esti ortodox, dupa aceste cuvinte. Nu ne mai invata pe noi in ce sa credem si in ce sa nu credem. Nu te mai aseza pe scaunul care nu ti se cuvine. Marii duhovnici ortodocsi au locul lor, lasat de Dumnezeu. De ei trebuie sa ascultam, nu de oricine vesteste o alta evanghelie.