![]() |
Vreau să spun că nu numai ce scrie-n Biblie este adevăr revelat. Ci, pentru un ortodox (și chiar și pentru catolici până-n 1054), și ceea ce e-n Sfânta Tradiție, inspirată de Sfântul Duh. Așa cum ne-a spus Domnul.
|
Din cîte am înțeles faceți referire la prorocie.Faptul că Duhul Sfânt a vorbit prin intermediul unor oameni de-a lungul istoriei în privința unor anumite lucruri este just.
Ceea ce este important este că toate prorociile trebuie să fie în perfectă armonizare cu ceea ce Dumnezeu a vorbit prin Duhul Sfânt profeților prorocilor apostolilor și cel mai important trebuie să fie în armonizare cu ceea ce Isus Hristos a învățat. |
Nu. Înțelegi prost, sau, mai grav, nu înțelegi deloc.
|
Citat:
Vă mulțumesc. |
N-am cum. Ți-am spus deja ce era de spus.
|
Dar cum poate inspira Duhul Sfânt o tradiție așa cum susțineți dumneavoastră?
|
Da' pe Sfinții Apostoli cum i-a insuflat?
|
Citat:
|
Și Tradiția cine-a scris-o? Dar Biblia?
|
Domnilor poate stiti un banc bun care incepe asa: "cica un catholic un orthodox si un protestant..."
|
Citat:
Din cîte am înțeles faceți referire la prorocie.Faptul că Duhul Sfânt a vorbit prin intermediul unor oameni de-a lungul istoriei în privința unor anumite lucruri este just. Ceea ce este important este că toate prorociile trebuie să fie în perfectă armonizare cu ceea ce Dumnezeu a vorbit prin Duhul Sfânt profeților prorocilor apostolilor și cel mai important trebuie să fie în armonizare cu ceea ce Isus Hristos a învățat. Ceea ce vreau să spun este că fie tradiție fie o simplă carte trebuie să fie în conformitate cu Biblia iar cultul icoanelor al rugăciunii pentru sufletele morților al moaștelor nu e precizat în Biblie . |
"Un eretic, un creștin și-un sectar...."
|
Citat:
|
Dap. Lucrătura noii ordini mondiale.
|
Citat:
|
Citat:
Mai este traditia bisericeasca, care nu e acelasi lucru cu Sfanta Traditie. Traditia bisericeasca contine si scrierile sfintilor. Ortodocsii, singura si adevarata Biserica, considera revelatia incheiata odata cu ultimul Apostol, spre deosebire de catolici, care sub pretextul revelarii adevarului unor oameni folosesc aceasta pentru a aduce schimbari invataturii de credinta. |
Citat:
|
Rugati-va Sfintul Rosariu.
E o rugaciune binecuvintata de Dumnezeu pentru rugaciunile Sfintei Fecioare. Si eu pun marturie pentru harul primit pentru rugaciunile Sfintei Feciaore. |
Cand argumentele s-au terminat..
|
Citat:
Desi i-am atras atentia ca nu vorbeste corect si i-am spus care e forma corect continua cu agramatismele. Habar nu are atat invatatura ortodoxa, cat si cea catolica. |
Citat:
|
Citat:
Nu se vorbeste de nici un Botez de nici o Mirungere nimic sau poate greșește Biblia...mda așa credeam și eu învățături omenești. Dacă un hindus crede si-L mărturisește pe Hristos nu mai e hindus e creștin. Chiar nu înțeleg ce încercați să spuneți. Cum să fie și hindus și creștin? |
Citat:
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Incepand cu Luther protestantii selecteaza doar citate care care le convin invataturii lor, iar pe cele care nu le convin le uita sau le schimba sensul. Deci voi nu aveti deloc Sfanta Scriptura, sa nu ne mai amagim, ci o Biblie personala, alcatuita dupa invatatura cultului, care in mare parte nu e aceeasi cu Sfanta Scriptura. Asadar, Mirungerea de azi e punerea mainilor, citeste citatele in care spune ca se primeste Duhul Sfant prin punerea mainilor, dupa Botez. Cine crede doar nu primeste nimic, daca nu se boteaza apoi. In citatul dat de tine scrie ce am spus eu, doar ca nu ai vazut tu. Observi ca acolo e o enumerare? Prima data este auzirea Cuvantului (adica expunerea invataturi, propovaduirea), apoi este "ati crezut", care urmeaza auzirii cuvantului )ca poate fi cazul in care aude si nu crede), iar a treia actiune este pecetluirea, pecetluire care se face prin punerea mainilor, cum scrie in Biblie (plus Botez, inainte, bineinteles). Nu exista in Sfanta Scriptura credinta fara sa fie mentionat apoi botezul, credinta doar nu e nimic, e apa de ploaie, cum spune si Sfanta Scriptura ca si demonii cred. In crestinism (adica ortodoxie, ca celelalte culte nu au legatura cu crestinismul, sunt doar organizatii omenesti) avem credinta (dreapta, nu eretica)+ faptele credintei + harul (din Sfintele Taine). Toate acestea impreuna. Asadar, daca un hindus crede in Hristos si nu se boteaza, adica nu vine in Biserica, ci ramane hindus nu inseamna nimic. Pe langa asta religile pagane nu au o problema sa accepte si alte religii, de exemplu martirilor li se cerea doar sa accepte si zeii pagani. Pentru un hindus un zeu in plus e acelasi lucru. |
Citat:
La fel, cine nu se boteaza cu apa si Duh Sfant nu se mantuieste. Asadar un om daca doar crede, Sola Fide a lui Luther, merge linistit in Iad, ca nici nu s-a boteaza si nici nu a manca Trupul si Sangele Domnului. Nu-i asa ca Sola Fide protestanta nu are nicio legatura cu crestinismul si Sfanta Scriptura? |
Citat:
Si daca le-ati considera Trupul si Sangele real al lui Hristos, nu ar fi pentru ca nu aveti preotia harica. Hristos a dat harul si porunca doar celor 12 apostoli. Hristos avea multi ucenici, le avea pe femeile mironisite, dar de ales i-a ales doar pe cei 12. Iar cand unul din cei 12 a cazut au ales altul in locul lui. Deci harul nu se dadea tuturor. |
Citat:
Dai in truda lor... |
Citat:
Asa ca lasa tu basmele si spune-ne celor care nu reprezentam ortodoxia, ce invata ortodoxia (tu nu stii nici ce invata catolicismul pe care il promovezi, nici ortodoxia pe care ai lepadat-o inainte de a sti ce invata) si cum asta e in contradictie cu ce spunem noi. Ps: Cu toata bunavointa lui Catalin si alibiul in favoarea ta, ca ai fi plecat mai demult din tara si de asta ai uitat limba romana, cand cineva iti atrage atentia ca faci niste greseli gramaticale si nu le corectezi inseamna ca fondul este "putred". |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Johnisor al nostru nu e nici un fel de catolic, este doar trolisorul recent banat..mare admirator a lui Osho, ala caruia ii place sa vada ca se bat altii intre ei, indiferent de convingeri. |
Citat:
Ceea ce de fapt vrei sa spui, este ca trebuie sa fie in armonie cu traditia ta religioasa care de-a lungul istoriei a respins aprioric elementele sus mentionate, in procesul de separatie de secta de origine. Stii ca istoria doctrinei tale nu coboara mai mult decat pana la Luther, da? Si unde scrie in Scriptura ca lucrurile care nu-ti sunt tie pe plac trebuie sa fie precizate in mod expres? Oare voi nu derivati destule invataturi si practici care nu sunt prezente explicit in Scriptura? |
Citat:
Pana la asta, poate vad eu in "dungi", dar eu nu vad pe nicaieri u singu exemplu dat de tine cu greseli ale BO. Asa ca, pentru a ma reumfla, da exemplu ala. Altfel nu stiu la ce vrei raspuns. In schimb nu nu ai raspuns la n-spe intrebari. Daca vrei ti le enumer. |
Citat:
Te-ai intebat oare de ce nu "ne cred"? |
Citat:
Învățăturile lui Dumnezeu sunt pe placul inimii mele. Ce nu-mi e pe plac e cultul icoanelor, închinarea la moaște, la Sfinți, rugăciunea pentru morți, pomana pentru morți lucruri care conform Scripturii nu sunt pe placul lui Dumnezeu. |
Citat:
|
Eu zic să fii cu trezvie atent la antihrist, drăguțule.
|
Citat:
Uite exemplul ”Să nu-ți faci chip cioplit, nici vreo înfățișare a lucrurilor cari sînt sus în ceruri,sau jos pe pămît, sau în apele mai de jos decît pămîntul.” Cuvintele lui Dumnezeu nu ale mele. Eu nu am făcut nici un chip și nici o înfățișare deci respect porunca lui Dumnezeu. Dar tu? Ia analizează bine și descoperă cine e împotriva poruncii lui Dumnezeu... |
Ora este GMT +3. Ora este acum 09:05:46. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.