Nu stiu daca ai observat triplul smiley din spatele cuvantului buzz de care zici.
Nu sunt feminista de felul meu, de altfel. Dar nici masculinismul nu-mi place. Mai ales ca argument intr-o discutie.
Argumente de enul: taci, fa!
Daca nu ar fi caraghios, ar fi enervant. Dar este chiar hilar.
Asa ca noapte buna tuturor, cu inca un triplu :-)))

Il faudra bien corriger votre maniere de vivre!
 

cuvintele din text nu imi apartin, sunt ale Sfantului Apostol Pavel, care pe langa multa stiinta de carte, a avut si mult har. Asa ca degeaba te dai la mine... chere madame...cat despre comisiile de care vorbesti matale, nu fac o para chioara fata de invataturile date (spre a fi urmate) de Iisus Hristos, parintii Bisericii si Apostolii.
Ei L-au cunoscut pe Hristos si au trait in EL, comisia asta doar L-a studiat; asa cum orice elev studiaza o anumita materie. membrii comisiei de care faci amintire, trebuie sa fie eminenti in studiul "personajului Iisus Hristos". Mai greu e sa traiasca comandamentele Lui. Parca aud cum spune Iisus Hristos: "tot ce va spun ei sa faceti; dar ca ei sa nu faceti". Sunt si ei plini de "mustul cunoasterii". Mai degraba "Mustul" mandriei si al emanciparii. O ce realizare notabila ai! esti obraznica cu... falo...falo... carati sau cum ii zice? de ce nu si cu misoginii? cu bigotii? Cu monahii? Ca nici ei nu prea au tangenta cu femeile...
Cat despre "evreul cel ales" care vai coincindenta, rezoneaza cu tine mai la toate articolele, ii dau mai la vale cuvintele lui Iisus Hristos pe care ar trebui sa se grabeasca sa IL cunoasca!
.................................................. .................................................. ....................
1. Atunci a vorbit Iisus mulţimilor şi ucenicilor Săi,
2. Zicând: Cărturarii şi fariseii au şezut în scaunul lui Moise;
3. Deci toate câte vă vor zice vouă, faceţi-le şi păziţi-le; dar după faptele lor nu faceţi, că ei zic, dar nu fac.
4. Că leagă sarcini grele şi cu anevoie de purtat şi le pun pe umerii oamenilor, iar ei nici cu degetul nu voiesc să le mişte.
5. Toate faptele lor le fac ca să fie priviţi de oameni; căci îşi lăţesc filacteriile şi îşi măresc ciucurii de pe poale.
6. Şi le place să stea în capul mesei la ospeţe şi în băncile dintâi, în sinagogi,
7. Şi să li se plece lumea în pieţe şi să fie numiţi de oameni: Rabi.
8. Voi însă să nu vă numiţi rabi, că unul este Învăţătorul vostru: Hristos, iar voi toţi sunteţi fraţi.
9. Şi tată al vostru să nu numiţi pe pământ, că Tatăl vostru unul este, Cel din ceruri.
10. Nici învăţători să nu vă numiţi, că Învăţătorul vostru este unul: Hristos.
11. Şi care este mai mare între voi să fie slujitorul vostru.
12. Cine se va înălţa pe sine se va smeri, şi cine se va smeri pe sine se va înălţa.
13. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că închideţi împărăţia cerurilor înaintea oamenilor; că voi nu intraţi, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi.
14. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că mâncaţi casele văduvelor şi cu făţărnicie vă rugaţi îndelung; pentru aceasta mai multă osândă veţi lua.
15. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că înconjuraţi marea şi uscatul ca să faceţi un ucenic, şi dacă l-aţi făcut, îl faceţi fiu al gheenei şi îndoit decât voi.
16. Vai vouă, călăuze oarbe, care ziceţi: Cel ce se va jura pe templu nu este cu nimic legat, dar cel ce se va jura pe aurul templului este legat.
17. Nebuni şi orbi! Ce este mai mare, aurul sau templul care sfinţeşte aurul?
18. Ziceţi iar: Cel ce se va jura pe altar cu nimic nu este legat, dar cel ce se va jura pe darul ce este deasupra altarului este legat.
19. Nebuni şi orbi! Ce este mai mare, darul sau altarul care sfinţeşte darul?
20. Deci, cel ce se jură pe altar se jură pe el şi pe toate câte sunt deasupra lui.
21. Deci cel ce se jură pe templu se jură pe el şi pe Cel care locuieşte în el.
22. Cel ce se jură pe cer se jură pe tronul lui Dumnezeu şi pe Cel ce şade pe el.
23. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că daţi zeciuială din izmă, din mărar şi din chimen, dar aţi lăsat părţile mai grele ale Legii: judecata, mila şi credinţa; pe acestea trebuia să le faceţi şi pe acelea să nu le lăsaţi
24. Călăuze oarbe care strecuraţi ţânţarul şi înghiţiţi cămila!
25. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că voi curăţiţi partea din afară a paharului şi a blidului, iar înăuntru sunt pline de răpire şi de lăcomie.
26. Fariseule orb! Curăţă întâi partea dinăuntru a paharului şi a blidului, ca să fie curată şi cea din afară.
27. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.
28. Aşa şi voi, pe din afară vă arătaţi drepţi oamenilor, înăuntru însă sunteţi plini de făţărnicie şi de fărădelege.
29. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că zidiţi mormintele proorocilor şi împodobiţi pe ale drepţilor,
30. Şi ziceţi: De am fi fost noi în zilele părinţilor noştri, n-am fi fost părtaşi cu ei la vărsarea sângelui proorocilor.
31. Astfel, dar, mărturisiţi voi înşivă că sunteţi fii ai celor ce au ucis pe prooroci.
32. Dar voi întreceţi măsura părinţilor voştri!
33. Şerpi, pui de vipere, cum veţi scăpa de osânda gheenei?
34. De aceea, iată Eu trimit la voi prooroci şi înţelepţi şi cărturari; dintre ei veţi ucide şi veţi răstigni; dintre ei veţi biciui în sinagogi şi-i veţi urmări din cetate în cetate,
35. Ca să cadă asupra voastră tot sângele drepţilor răspândit pe pământ, de la sângele dreptului Abel, până la sângele lui Zaharia, fiul lui Varahia, pe care l-aţi ucis între templu şi altar.

Ce propuneti, cher Monsieur? Sa fie date afara toate femeile profesoare (nu numai de religie, asa in general), si sa se duca toate la cratita?
Avand ca argument spusele sfantului Pavel?

Ooooo...sa inteleg ca nu aveti mama? In caz ca aveti mama v-a cam invatat si stapanit de cum v-ati nascut ;)...

Cred ca domul are un complex ceva, provenit din familie sau de pe timpurile cand "profele" rele ii puneau imediat 3 in catalog...si cum citi el in Biblie cuvintele Sfantului Apostol Pavel a decis sa puna ordine in lume :))

Femeia in Judaism.
 

Femeia in judaism este stalpul familiei.Ea si numai ea este aceia care educheaza copii ei zi de zi din primul moment.Barbatul se ocupa numai cu educatia religioasa. Femeia evreica este cea care are grija de familie si o intretine cand barbatul inca mai invata judaismil si cartile sfinte.
Deoarece barbatii religiosi , toata educatia lor este numai religioasa ,femeia este cea care invata lucruri care nu sunt legate numai de religie ca matematica,fizica, istoria si altele. Femei religioasa care nu sunt obligate a invata numai teme religioase ajung la meserii care nu au nimic cu religia ca doctorite,psiholoage,profesoare si altele.
Femeia judaica se bucura de o deosebita onoare in familia sa si din partea evreilor nereligiosi.
Nu exista situatie ca o persoana,fie ea cine este, sa declare ce s-a declarat aci.Femeile au aceles drepturi ca si barbatii si nu este posibil ca un barbat sa le permita sau sa le dea voie sau sa le spuna ce au voie sa faca.

Asa ar trebui. Asa e si normal. Femeia sta acasa si se ocupa de cresterea si educarea copiilor si barbatul munceste!

OT: vazand ca predezi religia, sunt curios daca in propaganda ta intra si ecumenismul...

Pacat ca Sfantul Apostol Pavel nu era cu "shopparealaa"... Sa vezi atunci isterie!

oh, cata intoleranta si dispret fata de femei... mai rasfirati, baieti!

apropo, cum discutia asta despre 'punerea la punct' a femeii nici macar n-are legatura cu topicul Iudaismul/ Holocaustul, poate admin face un pic de curatenie pe-aici, ca tot a venit toamna.

Intr-adevar, nu vad ce legatura are discutia asta cu Holocaustul.
Nu inteleg ce vrei sa spui cand vorbesti de 'propaganda' si nu vad ce legatura are ceea ce fac eu cu ecumenismul. In Belgia se preda separat 'religie catolica', 'ortodoxa' etc, nu impreuna.

In cazul asta sa nu uiti sa pui niste bani deoparte ca atunci cind o divorta de tine peste 10-20 de ani sa ai de unde sa o intreti pentru restul vietii, ca doar a stat LA CRATITA si te-a servit iar tu ai cistigat bani

Dar de ce te gandesti deja la "divort"? De ce cand vorbim de Casatorie bagam repede si divortu'? Nici n'ai apucat sa te casatoresti si deja iti faci planuri cu averea pentru o eventuala despartire? Ti se pare crestineste acest lucru?

Raman la parerea ca femeia tre' sa ramana acasa pentru a da o educatie crestineasca copilului/copiilor! Actuala societate, vrea ca si femeia sa lucreze pentru a plati mai multe taxe, pentru a lasa educatia copilului... scolii! Si asa ajung toti niste vagabonzi.

Sigur ca a te gandi la divort cand te casatoresti este oarecum cinic. Totusi, in zilele noastre sa nu buitam ca vreo 60 de casatorii se termina prin divort, deci sa ne smerim un pic. Nu suntem noi crestinii intotdeauna mai buni, din pacate.

Mai exista si alte situatii: de ex. sotul moare. Sotia ramane fara nimic, chiar si fara meserie, ca dupa teoria ta nici n-ar trebui sa mai invete vreuna sau sa faca studii, nu?

Sau nici nu are copii.

Orcium, exagerezi, in focul tineretii, ca peste tot: se poate sa te ocupi de copii si sa si lucrezi, eventual cu jumatate de norma, depinde unde pui prioritatile sa-ti cresti bine copiii.

De altfel, copiii au nevoie si de tata. Iar daca el lucreaza 10 ore pe zi...

Subiecte potrivite ca nuca in perete
 

la un topic despre Holocaust, cum ati ajuns oameni buni la divort?

...
 

va recomand o carte in acest sens (ma refer la tema topicului): "Spitalul" - N.C. Paulescu.
Doamne ajuta!

Chiar daca unii evrei declara ca la noi a fost holocaust, pe teritoriul României fara Ardealul de nord shi fara Basarabia shi Bucovina, shi ca la noi evreii au suferit lagarul şi teroarea sau ca de aici au fost deportati in lagarele din Germania hitlerista sau Polonia sau peste Nistru, aştia nu sunt decat nishte mari mincinoshi... iar cei ce primesc astfel de minciuni se asociaza mincinoshilor. Deci e regretabil ca statul român aproba minciunile unor politicieni straini ce defaima fatzish Regina România...

Daca muzeul holocaustului este binevenit orishiunde in lume, caci arata de ce nenorociri sunt capabili in ascuns oamenii indiferent de rasă, totushi minciuna nu este binevenită, iar muzeul acesta insinueaza shi atesta prin dovezi strambe shi generalizare marshava fatziş ca autoritaţile române, sau regii României sau regimurile de atunci au avut comportamente rele sau nedrepte fatza de evrei deci au dus politici rasiale, lucru care este complet fals shi ar vrea astfel sa impuna minciuna 'unora' despre ce s-a petrecut in Regina România caci astea se declara cu acceptul maimarilor tzarii shi al politicienilor, lucru foarte dureros pentru oricine caci se minte cu nerushinare cautând să intineze adevarurile Iistoriei, iar copiii noshtri ar putea învăţa shi crede ca românii chiar au avut un astfel de comportament bolnav fatza de evrei, ca au avut un astfel de comportament murdar cu străinii de anumite rase...

Deci lucru care se petrece e oribil, inacceptabil, plin de insinuări josnice shi ridicole, cand se shtie prea bine ce privilegii aveau evreii in România, ce organizatii masonice shi sioniste subversive erau in toate locurile tzarii shi cine detzinea o parte insemnata din resurse shi economie caci pana shi parlamentul shi guvernul era plin de masoni care vroiau preluarea puterii în România shi formarea unui stat sionist... şi cu toate astea, masurile luate împotriva evreilor au fost blande pe vremea lui Carol al II-lea care a incercat doar sa limiteze monopolul shi abuzul comercianţilor evrei dar a incercat shi sa stopeze antisemitismul legionar nazist al lui Horia Sima caci ambele curente voiau sa dea lovitura de stat ca sa controleze ei resursele shi parlamentul României, sau sa instaureze dictatura unui tiran.

Iar pogromurile, asha cum s-a demonstrat pe acest fir de discuţie au fost inscenări shi tentative de lovitură de stat ale legionarilor prin Horia Sima shi masuri luate fie de armata germana in zonele unde erau cazate trupele germane la Iashi shi asta era inainte de pornirea războiului din est deci nu putea sa existe nici o deportare ci trenul s-a plimbat intre gari, iar in cazul al doilea de la Bucureshti cand legionarii aveau deja oameni prin guvern s-a incheiat prin scoaterea de la guvernare a legionarilor shi arestarea lor de catre armată shi Antonescu fiindca se incerca lovitura de stat prin provocari dupa strategie nazistă... iar in rest, nemtzii strangeau evrei sau tzigani sau poloneji sau sarbi sau romani partizani sau care ascundeau partizani evacuandu-i in alte zone spre a-i tzine sub control, dar asta nu era cu scop politic shi talharesc asha cum se facea in Polonia sau Germania sau alte tzari ocupate de Germania hitleristă ci erau masuri de protectzie a armatelor impotriva partizanilor... caci nemtzii nu puteau actiona acolo unde nu aveau jurisdictzie, ordin, iar armata avea onoare shi nu se ocupa de asha ceva ci ei aveau o politzie speciala, ss-ul shi adeptzii nazismului, care faceau asha ceva... deci e foarte clar ca pe teritoriul ramas dupa ciuntire prin inţelegeri intre nazishti shi unguri shi bolshevici ca sa fure de la români, din revizionism, deci pe teritoriu rămas al Reginei România pe care politicienii masoni dupa ce au alungat pe Carol al II-lea l-au pus sub conducerea lui Antonescu neglijand autoritatea lui Mihai I, deci pe teritoriul nostru, al Reginei România nu a fost Holocaust cum sustzin mereu în cerc urile politice internaţionale unii 'binevoitori' ci defapt au fost incercari de lovitura de stat împotriva lui Carol al II-lea shi apoi a lui Antonescu caci la astfel de lucruri complotau masoneria shi sionishtii pe de o parte shi fascishtii shi hortishtii shi legionarii fascizati ai lui Sima pe cealaltă parte... iar influenzele bolshevice se faceau shi ele simzite in Iashi pâna spre Bucureshti, care actzionau subversiv indemnand saracimea plina de tzigani shi talhari, de pe la orashe shi sate, la razmerite shi la lupta cea mare prin rascoale shi bande de hotzi shi talhari, prin răzmeritze repetate inca din 1917 impotriva magazinelor sau gospodariilor evreilor sau celor instaritzi... Deci asta a fost in zona de jurisdictie a Reginei România... in perioada anilor 30-44...

În Basarabia shi Bucovina eliberate shi fiind sub autoritatea armatelor germane shi romane deci nu a statului erau frecvente atacurile comunishtilor shi ale partizanilor care atacau armata Română shi au facut ca aceasta luând exemplu de la cea germana sa treaca la ripostă impotriva civililor ce aparau partizanii sau comunishtii ucigandu-i sau deportandu-i pe oamenii de acolo din Basarabia shi Bucovina peste Nistru în zonele fara autoritătzi caci Basarabia shi Bucovina era sub controlul armatelor eliberatoare shi jurisdictzia nu era a nimanui... iar dincolo de Nistru era zona libera caci armata sovietica se retrăsese... Dar intr-adevar in aceste zone fără autorităţi s-au facut masacre caci unii oameni din aramata româna au facut macel cu civilii pentru colegii lor din armată, caci erau multe atacuri shi atentate in randul soldatzilor facute de civili inarmatzi...

Deci cam ăsta e în mare adevarul din ce se shtie pe drept shi nu ceea ce declară unii mincinoshi politicianishti uituci pe la comemorarile prin care mint despre Regina România care a fost pentru ei dar shi pentru noi singurul loc binecuvantat unde erau feriţi de genocidul ascuns al nazishtilor shi fascishtilor, social natzionalishti, caci shi legionarii nazificatzi antisemitzi ai lui Sima au fost eliminatzi de la putere shi interzishi in tzară, atat de Carol al II-lea care a dat ordin nu să-i ucidă ci să-i aresteze pe atentatori shi provocatori adica sa le stea impotriva folosind chiar armele, sa-i aresteze Jandarmeria caci faceau atentate shi provocari ca sa instaureze ei 'democratzia' tiranica asha ca la Berlin sau Roma...iar mai tărziu de catre Mareshalul Ion Antonescu au fost scoshi de la guvernare shi interzishi pentru ca incercau a doua oara lovitura de stat shi impotriva lui Antonescu asha ca in cazul lui Carol al II-lea, dar Antonescu a pus armata pe ei shi nu jandarmeria cum a facut Carol al II-lea pentru a se opri crimele shi a fi deferitzi justitziei shi nu ucishi cum mint mereu unii ce acuza pe Carol sau Antonescu, asha ca multzi au fugit în Germania.

Iar cei ce primesc shi instaurează minciuna, ca să ne inchinăm ei se fac partash antichristului, e treaba lor.

Astfel ca una este holocaustul antievreiesc, polonez, sarb, tziganesc shi românesc, german, caci era de natură politico-rasiala shi ideologică pentru jaf shi lacomie shi detzinerea puterii politice, deci din interese talhareshti politice ale furerului facut in zonele ocupate de nazishti shi altceva este ce s-a intamplat in Regina România unde absolut sigur nu a fost holocaust, nu a existat.

Astfel ca in Regina România nu a avut loc nici un holocaust antievreiesc sau antitziganesc cum se insinueaza mereu, in cercurile mondiale... pâna prinde... in mod isPavlovianilici... ci defapt s-a incercat mereu lovitura de stat cu preluarea puterii shi distrugerea statului democratic Românesc shi Monarhic...

Shi daca s-au batut sionishtii masoni cu fascishtii nazishti a fost ca prin minciuna sa 'cashtige' oculta bolshevica materialist dialectica de import... dar nu au cashtigat cinstit ci prin furt shi minciuna ocupand tzara care nu s-a predat ci a intors armele în mod pashnic in momentul decisiv, caci de blocada Nistru, granitza Poloniei pana în tzarile baltice nu aveau cum să treaca oricate tancuri shi catiushe ar fi avut. Deci dupa ce au venit sa ceara intoarcerea armelor Regelui Mihai shi acesta acceptând caci era de partea Aliatzilor shi a Romaniei dintotdeauna, asha cum era spiritul natzional, dupa aia, sovieticii n-au mai recunoscut nimic, le-a disparut memoria, ci au declarat ca eram gata învinshi... când defapt germanii doar s-au retras din teritoriile vaste iar romanii aveau pe frontul din rasarit doar cateva divizii caci diviiziile de elita erau pastrate de Antonescu in tzara shi s-a shi dovedit cine i-a batut intr-adevar me nazishti caci in razboiul antinazist am ajuns a 4-a putere a lumii dupa numarul morţilor... deci iata cum au avansat rushii pana in Germania cu noi pe linia intai... caci Regele a ordonat eliberarea Ardealului de nord, shi am ajuns pana aproape de Germania dupa care rushii au trecut ei, sovieticii inainte iar noi ne-am intors acasă, parand în faţa tuturor ca ei invinsesera pe nazishti, ei singuri... caci razboiul se sfârshise shi nemţii se predau sau fugeau ca sa cada prizonieri la americani ca rushii ii trimiteau in siberia la munca fortzata, la genocid. Cam asha a fost... iar dupa razboi multzi eroi... 'eroi' care ne-au ocupat 60 de ani shi tot ei ne-au eliberat de tiran ca sa ni-l plaseze apoi pe tiranul cu fatza umana... care a instaurat shi minciuna revolutiei facuta de ei, de eshalonul II iar mai nou tot ei au instaurat shi holocaustul evreilor in Romania exact asha cum au fost instruiţi sa spuna de sovietici sau de cercurile anti-Româneshti mondiale... care totzi dupa ce ne-au jefuit shi ucis shi sfartecat tzara ishi caută mereu justificări...

Rautatea si ignoranta
 

troneaza in ce ai scris. Ma uimeste cum poate o persoana sa scrie atatea aiureli fara nici o baza reala ,fara sa clipeasca.
In tot cazul, sunt sigur ca nu asa cred majoritatea crestinilor.

Astea sunt singurele replici pe care le poti da dumneta.Scurte si jignitoare,dar ceva contraargumente,nimic. V-am dat un subiect prin care sa cautati adevarul acolo la d-tra acasa,acolo este lumina care poate lumina mintile multor evrei."Cauta-ti si veti afla,bate-ti si vi se va deschide."Pe-aici,pe forum ,pierdeti timpul de pomana,ca nu vreti sa cunoasteti ortodoxia cu toate frumusetile ei.

Vina este in mare parte a noastra pentru ca participam la aceste topic-uri care nu au nimic comun cu ortodoxia.Poate ca in cele din urma vom intelege acest lucru.

Ce subtil esti
 

Ce subtil esti domne! Cum le imbarlighezi mata, mai rar altul.

iată că mai sunt shi evrei ce marturisesc corect despre Iistorie, iar românul Cherecheş pare jumate ungur...

deci daca in Regina România era holocaust cum spun mincinoshii shi totzi antichrishtii atunci pentru ce ar fi trecut granitza in Regina România acei trei evrei din Ardealul de nord aflat sub ocupatzie nazist-hortistă? caci de aia era la unguri bucata nostră de pământ românesc fiindca facuseră aliantza asta social-natzionalistă totalitară greii europei, de la mushchiul lor, un fel de revizionism... ca îshi facuseră shi ungurii lipeală de lingushitori la revizionismul nazist al lui Hitler shi fascist a lui Musollini shi hop au luat cu japca tot ce pierduseră in razboiul I mondial puterea austro-ungară... dar şi la noi era ceva similar ca regele fusese trădat fiindca politicienii dupa ce l-au izgonit pe Carol al II-lea prin denigrări mediatice, circ shi reproshuri, shi prin nesfârshite shi dibace prelegeri politicianist natzionaliste, au dat puterea unui general, lui Antonescu shi acesta chiar daca era un general onest, ce invatzase onoarea la shcoala militară de ofitzeri din Frantza, totushi nu s-a gandit ca pe regele Mihai I era dator sa-l ia in seamă mai întâi shi nu pe politicienii coruptzi pe care Eminescu ii descrisese exact cam cât valorează vorbele shi onoarea shi caracterul lor... târând târând tzara in razboi impotriva sufletului shi spiritului natzional ce era rusofil anticomunist, grecofil, anglofil shi francofil ca doar acum catziva ani fusese razboiul de independenză shi primul război mondial... dar pentru scopurile shi interesele lor au compromis pe Carol al II-lea ca a scos de la guvernare pe veshnica la putere camarilă liberală (ca multzi erau masoni) shi a oprit ascensiunea legionarilor fascizatzi ai lui Sima ca faceau jocurile naziste shi fasciste incercand prin provocări rasturnarea Monearhiei shi a guvernului democrat pus de Rege prin Iorga shi cabinetul sau democrat natzional român creshtin, nu natzionalism de import) shi apoi politicienii shi Mareshalul Antonescu nu au luat in seama ca regele Mihai I trebuia sa fi fost consultat shi ascultat cand s-a hotărât intrarea in Război ca el a aflat din ziare ca am intrat în Război dar a zis catre armate, aparaţi-va shi eliberatzi tzara dar nu trecetzi dincolo de Nistru, nu trecetzi Nistrul!... shi chiar daca Antonescu totushi a dat ordin sa treaca armata eliberatoare română shi nistrul, totushi armata româna a luptat asha doar de formă mai departe in est... mai mult doar asha ca un pretz plătit pentru a nu ne ocupa nazishtii-fascishti-hortishti complet tzara care ne-a rămas, pe langa petrolul gratis care alimenta mashinariile furerului, bombardat aproape zilnic de canadieni shi americani (rafinăriile din Ploieshti shi Brazi)... ca Antonescu a trimis peste Nistru doar trupe fara mashini shi tancuri ci doar tunuri trase de cai shi carutze pentru echipamente carora nu le mai dadea munitzie aproape deloc... deci era un fel de a acoperi ochii furerului ca mergem shi noi in război, caci grosul trupelor shi trupele de elită erau pastrate de Antonescu în tzară...

deci iată ca mai erau români shi unguri care îshi faceau datoria de oameni demni chiar dacă Ardealul de nord era sub ocupatzie, cum este exemplul acestui ungur-român Cherecheş... din Şimleul Silvaniei

Dar iata pentru ce nu le place unora Iistoria ...

zicand ca ei ne-au sprijinit in lupta antiotomana... shi ca e meritul lor pentru ca astazi mai exista Romania...

poi daca imi amintesc bine din povestile Iistoriei, defapt Tzarul a venit cu coada intrepicioare la Regele Romaniei Carol I cerand sa-l ajute in razboiul antiotoman din balcani promitandu-se recunoasterea independentei, ca daca nu intrau in lupta Romanii ar fi mancat bataie rushii... iar apoi s-au erijat la laurii pe care i-au smuls de pe tzeasta lui Baiazid... caci dupa razboi multzi eroi... natzionalishti fireshte.

iar in primul razboi rusii bolsevizati l-au parasit pe Ferdinand chiar la momentul culminant dand bir cu fugitzii caci Ferdinand a ramas singur sa-si apere Tzara Noastra ca rushii au fugit sa lupte ei pentru revolutia bolsevica... deci iata cum e cu ajutorul 'fratzesc'... shi mai au dupa 60 de ani de ocupatie comunista tupeul ca sa ceara sa invete copiii ca e meritul lor in luptele astea... meritul securitatii lor bolshevice fireste erijata la privilegii, asha ca la noi...

mie mi-ar fi rushine sa declar astfel de minciuni... si tot ei bolsevicii sunt nemultzumiti ca cica sunt denigrati pe nedrept in cartile de istorie... deci de aia le cenzurează... ca daca nu erau ei eram sub turci pana astazi, poi am fost sub turci sute de ani dar ne-a ajutat cineva? abea cand au avansat turcii dand atacuri prin Crimeea atunci au inceput rushii sa se gandeasca la un interes comun shi sa se lupte cu turcii ca pana atunci erau fratzi buni cu ei, facand aliantze nenumarate... in contra noastră, ca nu cumva sa avem si noi o tzara liberă... iar acum au tupeul sa vorbeasca de meritele lor la obtinerea independentei tzarii noastre milenare... asta-i buna... eventual ca poanta...

ca astia-s profesionishti...
-dar care e meseria lor?
poi sunt un fel de gigolo-goglogov-ilici...

Iar aberezi in mod periculos si nefolositor si in defavoarea adevarului istoric. Mi-ar crapa obrazul de rusine sa invat copiii la scoala minciunile debitate de tine. Tu nu te gindesti ca ar putea fi tineri care iti citesc "perlele" insirate aici si puse toate in aceeasi oala?

Daca a existat o legatura cu intelectualitatea rusa de origine evreiasca la revolutia bolshevica din 1917, ea a incetat sa se mai manifeste, si mai ales ca avind legaturi masonice(???) asa cum afirmi, odata cu aparitia lui STALIN PE SCENA care dupa cum este bine DOCUMENTAT i-a cam matrasit pe toti cei de origini straine, asa ca nu mai poti afirmi ceea ce aberezi mai sus...asta una la mina

Doi, cum poti afirma ca nu stiu ce Blocada :)))))), (mor de ris) frontuLETZ de pe Nistru patrulat de opincarii nostrii cu coase si furci( da, echipata de nemti la un moment dat) putea tine piept in 43'-44' armatei rosii, eliberatoare de fascism, de ocultism, de toate aberatiile pseudo-religioase militante si fanatice, legionare, hortiste, si alte gunoaie umane si formatiuni parazitare si demente.

Adica tu vrei sa induci in eroare tineretul in emite faptul ca rusii alaturi de Arhistrategul si aparatorul marii Rusii MIHAIL, cu sacrificii umane colosale au reusit sa intoarca bestia DEMONICA fascista de la Stalingrad care era inarmata pina-n dinti si sa-i puna pe fuga inapoi la aliatii lor (in secret) americanii pina la Berlin si tu crezi ca s-ar fi impiedicat de o musculita guraliva de pe Nistru?
Imi pare rau dar aceast concept nici macar la gradinita n-ar fi acceptat oricit de iscusit ca basescu ai fi la denigrari si minciuni

andreicozia

Iar aberezi in mod periculos si nefolositor si in defavoarea adevarului istoric.

periculos pentru mincinoshi, bineintzeles... da vad ca dumneata te lipeshti de minciunile lor ca timbrul la scrisoare... scrisoarea aia pierduta... la barfa adica.

Mi-ar crapa obrazul de rusine sa invat copiii la scoala minciunile debitate de tine.

asta spui tu ca-s minciuni... eu le shtiu adevarurile din marturiile nescrise prin cartzile de istorie ca Iistoria nu se invatza din cartzi ci ... de sus. oricum de la dumneata este o mare onare ca ma faci mincinos...

Tu nu te gindesti ca ar putea fi tineri care iti citesc "perlele" insirate aici si puse toate in aceeasi oala?

poi perle mai mari ca ale domniei tale (legile prohibite drepte ale lui mahomed, putin shi altzii, romanii au distrus bisericile "ortodoxe" ale bolshevicilor, romanii shi-au torpilat vasele in propriul port, sau prozelitismul intzelept care da dreptate antichrismului) nu cred ca se mai invatza decat pe la talibani sau prin satele unde fosta uniune sovietica inca nu s-a desfintzat... iar oala in care le invartzi am impresia ca e olitza aia de noapte... de noaptea pacatelor... nu ale tale, ci a celor pe care ai vrea sa-i acoperi... te-or fi mituit shi pe tine...

Daca a existat o legatura cu intelectualitatea rusa de origine evreiasca la revolutia bolshevica din 1917, ea a incetat sa se mai manifeste, si mai ales ca avind legaturi masonice(???) asa cum afirmi,

eu vorbeam de masoneria din partidul liberal veshnic la guvernare...

odata cu aparitia lui STALIN PE SCENA care dupa cum este bine DOCUMENTAT i-a cam matrasit pe toti cei de origini straine, asa ca nu mai poti afirmi ceea ce aberezi mai sus...asta una la mina

poi asta afirmi tu ca eu n-am vorbit de masoneria rusa shi bolshevica ci de aia a noastra ca era din belshug shi la noi... acasa, ca ashtia l-au discreditat pe Carol al II-lea alungandu-l de pe tron... impreuna cu lejionarii nazificatzi ai lui Sima.

Doi, cum poti afirma ca nu stiu ce Blocada :)))))), (mor de ris) frontuLETZ de pe Nistru patrulat de opincarii nostrii cu coase si furci( da, echipata de nemti la un moment dat) putea tine piept in 43'-44' armatei rosii, eliberatoare de fascism, de ocultism, de toate aberatiile pseudo-religioase militante si fanatice, legionare, hortiste, si alte gunoaie umane si formatiuni parazitare si demente.

poi vezi, dumneata shtii de armata aia lasata fara munitzie de Antonescu dincolo de Nistru, shi echipata cu cai shi carutze, dar habar n-ai ca grosul armatei shi armata de elita Romana era mentzinuta in tzara... deci cu armata aia cu care am ajuns in cateva luni a 4 tzara dupa numarul mortzilor in razboiul de eliberare a ardealului de nord de sub nazishti, fascishti shi hortishti...

Adica tu vrei sa induci in eroare tineretul in emite faptul ca rusii alaturi de Arhistrategul si aparatorul marii Rusii MIHAIL,

o fi vorba de mihilov popov de bolshevici ai ocultei materialist-dialectice... sau serioja cum il numeau ei prin filmele lor.

cu sacrificii umane colosale

(poi nu tzi-am zis ca shi-au sacrificat armatele fara probleme iar ei erau viteji prin buncare)

au reusit sa intoarca bestia DEMONICA fascista de la Stalingrad care era inarmata pina-n dinti si sa-i puna pe fuga inapoi la aliatii lor (in secret) americanii pina la Berlin si tu crezi ca s-ar fi impiedicat de o musculita guraliva de pe Nistru?

intai de toate ca nu i-a infrant ci sau predat de frig shi diaree ca a tradat generalul neamtz, iar apoi sau retras nemtzii ca debarcasera aliatzii in Italia shi devenise neimportanta lupta pe teritorii vaste ca era risipa de resurse in mintea furerului... deci asha au avansat rushii, ca s-au retras nemtzii, ca mai inainte cu cateva zile dadusera fuga la mormantul tzarului ca sa se roage sa ii ajute Dumnezeu sa nu ocupe nemtzii Moscova, dar apoi, dupa ce i-a ajutat o clipa Rafail pentru ca s-au inchinat rushii Tzarului pe care l-au ucis cu catziva ani mai inainte, deci apoi iar i-au dat viteza Domnului, lepadandu-se iar shi scotzandu-se pe ei ca mari eroi shi invingatori, ei mari eroi atei shi ocultzi bolshevici... caci adevaratul Mihail era in cabinetul Regelui Mihai I ashteptand momentul in care sa declansheze atacul, fie contra rushilor fie contra nemtzilor ca doar natzionalis-socialishtii ashtia erau aliatzi chiar daca se ciondaneau olecutza ca doar la ei ce contau oamenii... pentru pofte tiranice ishi permiteau sa casapeasca milioane de soldatzi creshtini multzi dintre ei.

Imi pare rau dar aceast concept nici macar la gradinita n-ar fi acceptat oricit de iscusit ca basescu ai fi la denigrari si minciuni

poi pe cine am denigrat shi cu ce am mintzit? dar a marturisi Iistoria Adevarului nu inseamna ca mintzi chiar daca e foarte deranjant pentru unii... ce se rushineaza de furca, opinca shi coasa shi grebla... shi cal, caci dupa razboi cei multzi eroi au ucis totzi caii dar shi calaretzii ca sa nu mai povesteasca ce s-a intamplat defapt pe front... deci i-a executat shi au pus tractoarele shi basculele sa are inventand shi cantece traditzionale despre tractor shi bascula... shi colhoz.

deci eshti chiar dulce cand insinuezi atat de patimash dar fatalmente fara nici un argument... ci doar copiind felul de argumentare specific in politica la noi... ca daca nu zice ca mine, el e de vina ca persoana... ca e urat, sau prea slab sau ca are plete, sau barba... sau adidashi ... sau blugi...

poi "nu conteaza cat de lung ai parul, important e ... "

In cazul asta... este alta gisca in alta traista, si care este ce este deoarece reprezinta pozitia Romaniei la ora actuala, ...de sluga, in frunte cu presedintele

Insa de lupta sfinta a rusilor de rind eliberatori ai natiunilor europene inclusiv a ta, sa nu mai amintesti ca esti penibil
Nimeni pe planeta asta nu s-a mai sacrificat cit s-au sacrificat ei ( 20 000 000 de soldati si civili), nici evreii, nici nimeni...

Nu este nevoie de argumente inteligente pentru a scoate in evidenta lupta indirjita a rusilor cu fiara, bestia, care inainta ca o ciuma si le omorau familiile, le violau femeile, copii, le dadeau foc in biserici adunind intregul sat la o "consfatuire" dupa care turnau benzina pe pereti si-i ZAVORAU acolo cu mic cu mare(647 de sate).........iar armata romana era ALIATA LOR!!!!(da, ma rog, sa nu fi fost ei cei care aprindeau CHIBRITUL( desi pentru demonstratie de fidelitate, bestiile naziste faceau acest lucru),...deci aliata pina-n 23 August 44' sa nu uitam o clipa acest detaliu iar razboiul s-a incheiat la 9 MAI 1945!..deci ce au facut din 21 iunie 41, pina-n 23 august 44?hmm?...asteptau sa vada cine cistiga? precum americanii?

ASA CEVA NU SE UITA IN VECI de omenire...dar mai ales de DUMNEZEU!

DAca evreii au gresit cu ceva lui Dumnezeu, asta nu e treaba noastra si nu suntem noi in masura sa-i judecam si sa-i etichetam. Noi ar trebui sa-i iubim si sa-i respectam si sa incercam sa-i intelegem caci prin disriminarile pe care le facem doar adancim abisul!

Ca si Hitler , DIN GELOZIE PENTRU AVUTIILE UNORA DINTRE EI, ii punem la zid...nu se mai vb in lume de altceva in afara de masoni/ illuminati, conspiratii, evrei malefici etc. Ei sunt aproximativ 15-16 mil in lume, dar se pare ca tot restul de aprox 6 miliarde au ceva de impartit cu evreii.

Asa cum spune Biblia ,ei sunt poporul ales deci incercarile la care ei sunt supusi sunt pe masura. Aceasta 'alegere'este motivul geloziei celorlalti. Acum as intreba pe fiecare in parte daca au avrut conflicte personale cu evreii?

Holocaustul a fost cumplit pentru toate etniile, nu doar pt evrei...si lasand pe domnu'Antonescu( care a reusit sa 'faca' din romani o rasa semi-ariana), in fond scopul ultim al lui Adolf era sa creeze o rasa ARIANA PURA, deci jumatatile noastre...s-ar fi epuizat o data cu castigarea razboiului cu ajutorul ostasilor nostrii...

Chiar si arienii olandezi povestesc scene de groaza din timpul razboiului...Hitler a fost un geniu malefic, care a reusit, prin incurajarea rasismului, sa starneasca setea de razboi pe tot globul. Din pacate rasismul exista in anumiti oameni, dar acesta trebuie inabusit, tratat, ci nu incurajat, caci altfel urmatorul Hitler e Antichristul!!! La un al treilea razboi mondial Terra va fi un foc de artificii pt galaxie la cate bombe nucleare si atomice detin anumite state....

Holocaustul este o pedeapsa care a venit peste evrei si vor mai fi si altele pana la momentul in care ei se vor intoarce la Dumnezeu. Evreii nu vor scapa niciodata si nicaieri, oriunde ar emigra de mania Domnului si de pedeapsa randuita pentru cei care nu l-au primit pe Hristos.

Ca sa nu fiu inteles gresit va marturisesc ca am un prieten evreu de natie care este un om extraordinar.

In acelasi mod s-au purtat si rusii la momentul "revansei", tu nu ai auzit de la batrani cat de frumos s-au purtat rusii cand ne-au "eliberat".

nu-i exclus sa nu se fi ajuns pana acolo, ca marturie sta pogromul de la Iashi cand nemtzii acolo unde fusesera cazatzi shi unde aveau autoritate, inainte de declansharea razboiului din est, pentru ca au fost provocatzi de legionari sau partizani, au facut genocid in randul populatziei omorand 7000-12000 de oameni in Iashi, multzi evrei, dupa cercetare de tip SS sau securitate legionara nazificata, caci Antonescu a venit apoi sa le ceara socoteala nemtzilor shi abea asha au lasat-o mai moale caci ii amenintza Antonescu ca preda comanda frontului... daca nu se supun nemtzii la a nu trece la represalii in randul populatziei civile...

deci e clar ca oriunde erau provocatzi sau atacatzi nemtzii de catre partizani procedau la shantaje criminale shi la decimarea populatziei necombatante fortzand astfel predarea partizanilor... dar puteau fi shi provocatzi de partizani sau localnici exact asha asha cum au facut legionarii lui Sima ca sa dea lovitura de stat... impotriva lui Antonescu aruncand vina pe evrei sau comunishti... deci e clar ca daca in Iashi au indraznit dar atunci in terenurile sovietice.

Dar sa ne inchipuim ca brava shi eroica armata germana ar fi fost o haita pagana de lupi shi urshi criminali, ce actzionau ca hoardele tatare pradand totul in cale, ca hunii sau tatarii sau turcii sau altzii, asta e cu totul absurd cand se shtie ca generalii rushi bolshevici au ucis generalii poloneji shi armata care s-a predat, atunci cu ocazia impartzirii Poloniei intre nemtzii nazishti shi sovietici... iar chiar shi in Polonia lagarele de concentrare shi teroarea shi uciderea prin istov shi munca fortzata prin infometare se facea in ascuns, impotriva oricaror oameni ce se opuneau regimului, mai ales evrei ca ei aveau bani shi deci avea ce sa le confishte, dar shi nemtzi sau poloneji sau tzigani sau romani sau sarbi erau bagatzi in lagare de munca shi exterminare... dar toate erau in ascuns... deci nu putem presupune absolut deloc ca armata germana ar fi avut un astfel de comportament pe front fatza de populatziiile civile, ci ceea ce spui dumneata sunt din propaganda celor dupa razboi multzi eroi shi vor impreuna cu masoneria comunista sa-shi acopere marshaviile shi ticaloshiile facute dupa razboi printr-o dreptate a razbunarii, zicand ca romanii sau nemtzii meritau ceea ce au primit dupa razboi ca tratament similar in lagarele din Siberia sau estul Marii negre incolo, facuta mai ales impotriva soldatzilor romani sau germani... dar nu ma refer la poporul rus fost creshtin care era bun la inima ci la generalii sovietici shi la propaganda sovietica fiindca aceshtia sacrificandu-shi armatele prin absurde tactici militare vor sa-shi justifice dezastrele punandu-le in seama armatei germane... sau romana care avea cai, carutze shi baioneta ca munitzie nu aveau deloc, ca Antonescu nu vroia sa inarmeze diviziile ce acomaniau armata germana, fiindca razboiul din est, peste Nistru era un razboi sortit pierzarii asha cum a zis shi ciobanashul de la Maglavit... caci era un razboi de lacomie facut pentru un tiran nebun, pentru hitler, care fusese laudat pentru victoriile stralucite, rapide shi fara multe victime, in toata europa, mai ales de sovietici care i-a felicitat mereu... dar nu shi de Carol al II-lea shi nici de Romania, caci Antonescu a intrat de partea nemtzilor in razboi din calcul militar shi pentru o solutzie de a nu ramane noi fara tzara complet, caci era in pericol sa fie ocupata de rushi, fie de faschishti-nazishti-hortishti, caci pactul Ribentrop Molotov a fost o provocare sa ne atace din ambele directzii, social natzionalishtii tirani... deci era un calcul politic platit, cu jertfa de a acompania armatele germane naziste peste Nistru, calcand in parte ce a zis regele Mihai deposedat de politicieni de autoritate: "nu trecetzi dincolo de Nistru!"... shi de aceea Antonsecu nu mai mentzinea decat formal armatele in razboiul dincolo de Nistru... dar ca sa apere tzara era pregatit sa shi moara pentru ea.

deci ce spui dumneata este din propaganda shtii dumneata a cui, dar ca precis au fost shi fapte similare de care pomeneshti, sigur nu-i exclus ca dovada este chiar pogromul de la Iahshi sau Bucureshti facut primul de nemtzi iar al doilea de nemtzi shi legionarii nazificatzi ai lui Sima, ca sa dea lovitura de stat impotriva lui Antonescu...

dar armata germana era culta, shi nu ucidea pe nimeni dintre civili decat pentru a shantaja ca sa fie predatzi partizanii... deci o forma de crima de razboi "justificata"... tot asha cum maimarii sovietici shi masoni incearca sa-shi justifice crimele facute in randul poporului rus shi roman fie de catre nazishti fie de catre sovietici...

iar razboiul de la 23 august '44 pana in mai '45, facut de Regele Mihai shi confiscat de propaganda sovietica tot asha ca shi revolutzia Romanilor din '89, daca au murit atatzia romani ca am ajuns a 4 putere dupa numarul mortzilor, te intreb, nu era firesc ca sa ne ocupe asha cum s-a intamplat de ne-au ocupat decat daca noi ne-am fi predat la 23 august sau daca dupa lupte ne-ar fi invins? Poi exista vre-o justificare a ocupatziei shi sovietivizarii shi rusificarii tzarii noastre shi talharirii ei lungi perioade de catre rushi? poi ce au facut rushii cu noi ce a fost? iata ce a fost:
Au cerut regelui Mihai ajutorul prin trimishii Botnarash shi echipa ca sa intoarca Regele armele shi sa intre in razboi de partea lor ca doar nu i-a venit regelui ideea asta ca el nu avea nici o autoritate shi de ce sa se fi amestecat dar au venit ei cu propunerea shi a discutat-o cu Antonescu care nu a acceptat, caci Antonescu vroia pacea dar nu o pace ca invinshi, caci rushii nu ne-au invins ci romanii s-au retras pina pe pozitziile de pe Nistru, caci armatele erau in tzara shi exista un plan de aparare a tzarii pe trei aliniamente... deci nu voia o pace fara conditzii... neconditzionata ca in cazul capitularii neconditzionate... dar rushilor nu le convenea ca ramaneau singuri impotriva nemtzilor, asha ca de aia erau diviziile Horia, Closhca shi Crishan shi Tudor Vladimirescu, pentru ca sa ne arate ca shi noi suntem interesatzi de eliberarea tzarii. Iar Mihai a acceptat, crezand in victoria impotriva nemtzilor caci la vremea aia nazishtii inca ocupau Parisul shi erau pe aliniamentul granitza fostei Polonii pana la tzarile Baltice... deci nu se shtia soarta razboiului caci urma un razboi de atacare a nemtzilor in pozitziile lor de aparare iar pentru a cuceri o pozitzie intarita aveai nevoie de un numar de 10 ori mai mare de oameni... daca nu mai mult atunci cand potzitziile erau in muntzi sau in locuri foarte bine intarite cum ishi facusera nemtzii in tzara la ei sau in teritoriile ocupate complet... Deci dupa decizia lui Mihai shi dupa ce noi ne-am elibeart Ardealul shi am cucerit Ungaria shi Cehoslovacia abea apoi s-a shtiut ca razboiul nemtzilor nazishti e pierdut...

Deci asha au cerut ajutorul rushii sovietici, exact asha cum i-a cerut Tzarul ajutor lui Carol I shi dupa ce i-am invins pe turci shi acum pe nemtzi ca sa ne eliberam tzara s-au declarat ei meri eroi shi pe noi ne-au socotit neimportatntzi sau invinshi ciuntindu-ne tzara unde au transformat-o in republica sovietica iar pe noi ne-au ocupat complet, conducandu-ne prin KGB shi agenturi pana astazi... ca acuma masonii sovietici sunt infratzitzi cu engleji shi americani... deci asta e situatzia, shi dumneata ii crezi, pe ei ca-tzi arata filme... shi itzi da explicatzii shtiintzifice... poi fi domnule serios shi asculta glasul Iistoriei care vine de sus.

deci nu mai incerca dumneata sa ma faci sa cred gogoshile din filmele masonico-sovietice povestite de englezi sau protestantzi... de pe Discoberi sau animal planet... shi sa-mi zici ca noi dadeam foc la ceva cand pe font dincolo de Nistru nici gloantze nu aveam, darmite chibrite.

Poi nu vreau sa mint ci cred cum a shi marturisit cineva ca in zonele din Transnistria unii capitani sau soldatzi romani innebunisera caci fusesera atacatzi de partizani shi au facut decimari, crime in populatzie, deci precis shi noi reactzionam nebun la atacurile partizanilor ca ne-am luat dupa nemtzi, nebunia uciderii,... dar nu uita ca partizanii din regiunea Transnistria erau fie sovietici comunishti, fie evrei atei, fie populatzii necombatante care incercau sa-shi apere pamantul cu arma shi nu pe front... iar daca eshti atacat cu arma, te aperi shi ataci cu arma, dar intr-adevar decimarea pentru shantaj ca sa predai partizanii e crima de razboi... shi n-are nici o scuza indiferent cine o face... dar noi nu am facut asha ci am ucis ca riposta sau i-am debarcat peste Nistru din zonele din Basarabia shi Bucovina unde era cazata armata Romana... ca asha povestea pe TV un fost legionar ce fusese pe frontul din rasarit.

Ma Vsovi,tu iti pierzi vremea aci cu noi.Tu ai fi trebuit sa scrii o noua istorie a Romaniei si a celor din prejur,inclusiv evreii.Iti si recomand un nume ca sa-i dai:Noua istorie a Romaniei scrisa de unu cu halucinatii.


Deocamdata faptele sunt clare si sigure, in mare parte au fost scrise de Andrei.
Romanii au fost aliatii Germanilor in razboi.
Romanii nu au fost deloc pregatiti si echipati si numai un prim ministru si sef al armatei idiot a fost in stare sa trimeata pe front ostasi ca la abator.Apropo,artileria romana a avut 6 tunuri franceze si la fiecare tun a avut...6 obuze...
Armata romana a luat parte acrtiva la progromurile de la Iasi si Basarabia.
Ostasilor romani din Basarabia li s-a facut de Armata Rosie ce ei au facut la evrei si rusi inainte in Basarabia.
mai vrei ceva fapte?

Ana Pauker
 

Deoarece se pretinde ca evreii au adus comunismul in Romania,am gasit de cuvinta sa pun aci biografia ei in care ea se descrie ca o idealista evreica intre multii idealisti crestini. Sunt sigur ca ei totii au avut numai bune intentii si nu au nici o legatura la ce s-a facut de comunisti in continuare.




Ana Pauker
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Ana Pauker (născută Hanna Rabinsohn, 13 februarie 1893 – d. 3 iunie 1960), activistă şi propagandistă comunistă română, ulterior fruntaşă a Partidului Comunist Român, vice-prim-ministru şi ministru de externe al României.



Biografia
S-a născut la Codăeşti, Vaslui, într-o familie de evrei ortodocşi săraci. Bunicul ei a fost rabin, iar tatăl - haham. De tânără a învăţat limba ebraică, pe care a predat-o la o şcoală primară evreiască din Bucureşti. În timp ce fratele ei mai mic, Zalman, a devenit sionist, din 1915 ea s-a orientat spre socialism. În timpul unei şederi în Franţa l-a cunoscut pe activistul comunist Marcel Pauker, cu care s-a căsătorit. La încurajarea lui, a intrat, în anul 1920, in mişcarea comunistă. În anul 1922 a fost arestată, împreună cu Marcel Pauker, pentru activităţi politice ilegale şi, după ce au fost eliberaţi, au plecat în exil, în Elveţia. De acolo a plecat în Franţa, unde a devenit instructoare a Cominternului şi s-a implicat în mişcarea comunistă din Balcani.

După întoarcerea în România, a fost arestată, în 1935, şi judecată împreună cu alţi conducători ai Partidului Comunist, între care Alexandru Moghioroş şi Alexandru Drăghici, şi a fost condamnată la zece ani închisoare. În luna mai 1941 a fost lăsată să plece în Uniunea Sovietică, în schimbul unui român deţinut de autorităţile sovietice după ocuparea Basarabiei şi a Bucovinei de Nord. Mai exact, era vorba de Moş Ion Codreanu, fost membru al Sfatului Ţării, arestat de sovietici imediat după ocuparea Basarabiei la 28 iunie 1940. Între timp, în timpul unei şederi în Uniunea Sovietică, soţul ei, Marcel, fusese arestat şi executat în 1938, ca spion al Occidentului, în cadrul epurărilor staliniste, fapt care nu a reuşit să zdruncine credinţa ei în cauza comunistă si loialitatea ei faţă de regimul sovietic.

La Moscova a devenit şefa grupului de comunişti români exilaţi, cunoscut, ulterior, sub denumirea de "facţiunea moscovită".

În vârful puterii
Ana Pauker s-a reîntors în România, în 1944, îmbrăcată în uniforma sovietică, după ce armata sovietică a intrat în ţară. A fost aleasă secretară a Comitetului Central al Partidului Comunist Român şi a jucat un rol important în organizarea guvernului de coaliţie, intitulat "de largă concentrare democratică", de fapt, controlat de comunişti, prezidat de dr. Petru Groza, în anii 1945-1947. În 1947 a fost numită ministru de externe şi vice-prim ministru, fiind prima femeie din lume care a deţinut această funcţie guvernamentală. În această calitate, a semnat, între altele, actul prin care România ceda Uniunii Sovietice Insula Şerpilor. Ca lideră a regimului dictatorial comunist, deosebit de nepopular şi de represiv, şi-a câştigat o reputaţie foarte negativă iar mulţi consideră că a jucat un rol tenebros în istoria României, aducând statului român numeroase prejudicii. Deoarece a condus ţara cu mână fermă, a fost poreclită "Stalin cu fustă".

"Raportul Vladimir Tismăneanu" (pagina 56), menţionează că la sfârşitul anilor 40 circula, în România, sloganul "Ana, Luca, Teo, Dej - bagă spaima în burgheji", iar succesiunea numelor, în afara nevoii de rimă, ar fi indicat ordinea după importanţa pe care o aveau respectivii conducători în partid, aceştia fiind: Ana Pauker, Vasile Luca (László Luka), Teohari Georgescu şi Gheorghe Gheorghiu-Dej.

Căderea
În anul 1952, în cadrul unui val de epurări, iniţiat de Gheorghiu-Dej şi inspirat după modelul altor campanii şi procese orchestrate în URSS şi în toate ţările aflate sub dominaţie sovietică, a fost, deodată, acuzată de "cosmopolitism", de "deviere de dreapta" şi de activităţi "antipartinice", de sabotarea colectivizării agriculturii şi de legături cu legionarii, cu agenţi străini, cu sionişti etc. A fost exclusă din Partidul Muncitoresc Român (cum se numea atunci partidul comunist). În februarie 1953 a fost supusă unui şir de interogatorii în vederea unui proces politic, dar la numai o lună şi jumătate după moartea lui Stalin, în luna aprilie 1953, a fost eliberată din închisoare şi ţinută mai mulţi ani în arest la domiciliu.

În istoria evreilor, imaginea pe care a lăsat-o Ana Pauker este negativă, dar cu o notă de ambivalenţă: ea a fost ostilă sionismului şi autodeterminării evreilor, în spiritul ideologiei leniniste şi staliniste, şi a promovat o politică care a călcat în picioare drepturile fundamentale ale tuturor cetăţenilor. În acelaşi timp, datorită politicii externe a lui Stalin în acea perioadă în Orientul Apropiat, paralel cu numeroasele măsuri brutale de represiune, regimul comunist de la Bucureşti, condus de Ana Pauker, Gheorghiu Dej etc. a permis (şi la început, într-o oarecare măsură, chiar a încurajat) o emigraţie, de bunăvoie, a unui număr mare de evrei din România spre Israel (circa o sută de mii de persoane în câţiva ani, în vreme ce din URSS însăşi, emigraţia era aproape total prohibită), iar România a fost în iunie 1948 (alături de celelalte ţări dominate atunci de Uniunea Sovietică) printre primele state care au recunoscut de jure tânărul stat evreiesc şi au stabilit cu el relaţii diplomatice la rang de legaţie.

Dupa înlăturarea Anei Pauker de la putere, în 1952, represiunea contra sionismului in România a cunoscut o înăsprire deosebită.

În ultimii ani de viaţă, i s-a permis să lucreze ca traducătoare din limba franceză şi limba germană pentru Editura Politică. În octombrie 1959 a primit de la autorităţile sovietice post-staliniste înştiinţarea oficială că soţul ei, Marcel, despre a cărui soartă exactă nu avea certe informaţii, nu a supravieţuit Gulagului şi a fost, cum era de presupus, executat în URSS, la 16 august 1938.

Ana Pauker a murit, în urma unui cancer de sân, la Bucureşti la 3 iunie 1960.

La incinerarea ei, la crematoriu, a fost de faţă veteranul tovarăş Gheorghe Cristescu, unul din fondatorii Partidului Comunist din România.

A fost reabilitat după 1965, venirea la putere a lui Ceauşescu.

Marcel şi Ana Pauker au avut trei copii:

Tanio (1921-1922)
Vlad (n. 1926)
Tatiana (n. 1928)

Asta crezi tu, nu inseamna ca si istoria a fost asa cum se face propaganda din partea evreilor care vesnic vor poza in victime uitand ca nu numai ei au fost victime ale atrocitatilor razboaielor mondiale. Antonescu a fost un mare roman, razboiul cu evreii a fost al nazistilor iar romanii n-au avut nici o treaba cu evreii, alianta noastra cu nemtii era una de supravietuire si blamarea romanilor pentru aceasta alianta este o mare prostie si lipsa de cultura istorica. In plus, cea mai mare greseala a istoriei recente a romanilor a fost sa tradeze alianta cu germanii, cei cu care trebuia sa fim pana la capat, oricum, rusii ne-au tratat ca si cand am fi fost aliati cu germanii chiar daca coamunistii au intors armele asupra aliatilor lor.

Evreule ales, prin cuvintele asta justifici razbunarea animalica pe care voi o condamnati la nemti, nu esti cu nimic mai bun decat ofiterii SS daca gandesti asa.

Stimate domn Cristian.Dupa cum scri, inteleg ca esti foarte tanar sau dealtfel foarte prost informat in legatura cu politica Romaniei din trecut. In primul rand, poti sa fi linistit ca azi nu as cataloga evreii ca victime .In trcut, adevarat este ca au murit in urma al doilea razboi mondial peste 20 milioane de oameni si evreii erau "numai" 6 milioane dintre ei insa acestia erau peste jumatate din evreii Europei.Nu cred ca vei fi trist de asta dar si asta inteleg.
Evreii nu au avut nici un razboi cu germanii cum ai scris ci germanii au planuit si executat partial exterminarea evreilor conform la doctrina lor rasiala. Romanii,cel putin partial au avut "treaba" cu evreii si au facut progromuri contra lor. Partial, si armata romana a luat parte la progromuri. Antonescu a fost cum ai scris un mare roman insa fara un pic de inteligenta daca a fost gata sa trimeata pe front peste 300000 de ostasi neantrenati si fara echipament,cu arme din primul razboi mondial.S-au intors din ei, mai putin de o treime. "Artileria" romana au fost 6 tunuri franceze si la fiecare tun au avut...6 obuze. Tancuri-0. Blindate-0. Nici cai intrenati pentru cavalerie.Nimic."Roman mare". De unde scoti tu prostiile astea?
In primul razboi mondial, Romania a ales sa fie aliata cu cei care au invins in razboi. In al doilea,a gresit si a platit greu pentru asta. Germanii au avut nevoie de petrolul romanesc nu de romani care nu fac parte din "pura rasa arie" cei blondini cu ochi albastrii. Daca germanii ar fi iesit victoriosi,dupa evrei ar fi continuat cu toata populatia estul europei inclusiv romanii. Ai auzit tu ceva despre "spatiu vital" care era o clauza importanta in doctrina nazista? Asta este? Totii oameni de rasa inferioara trebuie exterminati pentru a face loc la cei de rasa pura ariana.
La 23 august armata romana nu a intors armele si nu spatele la nimeni. Ei au primit ordin sa se inchida in unitatile lor si sa nu iasa afara din tabere. Inca ceva: Romania a vrut sa-si salveze pielea cand a inteles ca razboiul se termina rau pentru ea.
In ce am scris despre ce a facut Armata Rosie ostasilor romani in Basarabia numai am amintit cazul si nu vre-o multumire sau bucurie. Asa este la Istorie. Poti schimba numai vitorul dar nu trecutul.

"Asa este la Istorie. Poti schimba numai vitorul dar nu trecutul. "
Da, intradevar, sunt tanar si foarte prost informat daca indraznesc sa va contrazic.

Crezi ca Antonescu ar fi avut de ales, in contextul respectiv, sa trimita sau nu la lupta niste oameni nepregatiti pt razboiul in care erau implicati?
Da, au murit multi evrei atunci si nu stiu cati se pot bucura de asta, dar de la tragedia momentului si pana la propaganda holocaustului de acum e distanta mare......

[quote=Cristian_S;174376]

Crezi ca Antonescu ar fi avut de ales, in contextul respectiv, sa trimita sau nu la lupta niste oameni nepregatiti pt razboiul in care erau implicati?
QUOTE]

Daca era cu adevarat MARE proceda precum a procedat MARELE Iosif Broz TITO in Iugoslavia si trecea TOT POPORUL CU MIC CU MARE LA LUPTA DE PARTIZANI luptind pina la ultima rasuflare cu bestia germana!

Atunci da, Antonescu ar fi fost mare(SI MAI ALES UN MARTIR AL NEAMULUI), dar din pacare el a ales in schimb sa fie o COCOTA GERMANA!

..da, si inca ceva asa ca pentru un barbatel in formare!

La lupta cea mare cu NAZISMUL pentru familia ta executata si violata si neamul tau NU CONTEAZA CA ESTI NEPREGATIT, ci lupti pentru a nu te transforma intr-o CIRPA de sters CIZMELE NEMTESTI, pentru a-ti pastra demnitatea.

Nici Iugoslavii nu erau mai pregatiti militar insa erau in SUFLETUL LOR. AIA CONTEAZA CEL MAI MULT INTR-UN RAZBOI.

ASA AU CISTIGAT SI RUSII!..cu Dumnezeu in suflet!

Astea sunt povesti comuniste cu eroi din popor care se lupta cu hidra nazista.
In realitate, istoria nu e chiar asa roz ca la scoala sionist-comunista.

nu comunishtii au intors armele, caci la noi nu existau comunishti, chiar daca un fel de comunist era Patrashcanu, dar nu era internatzionalist, nu era bolshevic... ci cel care a intors armele, nu pentru ce spune evreulcelales sau andreicozia ca shi cum ar fi fost razboiul sfarshit, este Regele Mihai I cu un guvern roman de uniune natzionala, sau mai zic ei ca nemtzii sau romanii sau altzii au fost nishte suboameni, poi in razboi totzi erau militari , deci cu totzii erau pasibili de a plati pentru crime de razboi sau de a deveni eroi, orice soldat fie de la aliatzi fie de la axa, fie civili de la partizani, deci luptele erau pline de onoare militara shi jertfa eroica militara, caci shcolile de ofitzeri ale europei, din franta sau germania sau italia sau austria itzi formau un caracter demn plin de curaj, iar in clipa aceea nimeni nu putea shtii cat va dura razboiul shi cine il va cashtiga pana la urma din moment ce la ora aceea Parisul era ocupat de nemtzi, iar frontul din est era pe aliniamentul Nistru, fosta granitza a Poloniei shi tzarile Baltice iar Nordul Italiei inca era sub nemtzi caci Roma abea in iunie 1944 a fost eliberata...

deci iata cum statea frontul... abea ca aliatzii au reushit sa recucereasca in tzarile lor unele pozitzii pierdute, astfel ca mijlocul Europei era inca ocupat... complet.

deci in 1943 se intorsese soarta razboiului in sensul ca pana atunci in luptele de cucerire ale nemtzilor nu li s-a putut opune nimeni shi abea in 1943 apare echilibrul shi de atunci au inceput sa le poata sta aliatzii impotriva, deci sa nu le permita sa mai avanseze prea ushor, incepand de atunci incolo, shi aliatzii au pornit shi atacuri inverse shi au aparut shi eshecuri shi retrageri ale nemtzilor dar urmate de recuceriri de pozitzii caci nemtzii recucereau mereu pozitziile pierdute, deci nu este vorba de pierderea razboiului la data respectiva, in 1943, iar in anul 1944 iunie, iulie, august, abea ca aliatzii au reushit sa incercuiasca in Europa, germania nazista, pentru ca aceshtia s-au retras pe pozitziile intarite, pe aliniamente, pe linii de front bine intarite, dar v-am aratat unde erau fronturile, aliniamentele:

-la Paris in Frantza, deasupra Romei in nord in Italia, shi in est pe aliniamentul Nistru, fosta granitza a Poloniei pana in tzarile Baltice...

deci despre ce vorbim? despre sfarshitul Razboiului? de mai 1945? sau de 1946 in Pacific sau de bomba atomica?

vorbim despre momentul culminant cand aliatzii trebuiau de acum sa atace pozitziile de aparare intarite ale nemtzilor-ungurilor-italienilor sau ale romanilor sub Antonescu... ceea ce insemna ca pentru un om ce se apara trebuiau sa moara 10 oameni care ataca... deoarece asha este in aproape orice batalie cu armate echivalente.

shi in aceste conditzii, in care sovieticii au pierdut pe frontul din est milioane de soldatzi din incompetentza generalilor sovietici ascunshi prin buncare shi trimitzand armatele intr-un atac nesfarshit pentru a copleshii prin numarul lor pe adversari, au gasit potrivit sa incerce acum o alta strategie antinazista, cunoscand ca Romania este ocupata in vest, ca li s-a luat Ardealul de nord, shi ca Antonescu cerea pace shi armistitziu deci nu capitulare neconditzionata inca din '43, inceputul lui '44 deoarece Romania voia sa iasa din Razboi... caci nu era razboiul nostru. Al nostru fusese doar pentru a ne elibera Basarabia shi Bucovina, ca in rest a fost un pretz platit ca sa nu ne ocupe complet fascishtii-hortishtii shi nazishtii.

In aceste conditzii au format rushii din romani prizonieri, diviziile Horia-Closhca shi Crishan, Tudor Vladimirescu, aratandu-se disponibili ca sa ne dea prizonierii inapoi, deci trimitzandu-i sa negocieze cu regele... pentru intoarcerea armelor.

Regele a acceptat shi a hotarat intoarcerea armelor, ordonand intoarcerea armelor shi eliberarea Ardealului de nord. Dar initziativa a fost a rushilor, caci ei shi-au aratat aceasta disponibilitate de a lupta in comun pentru aceleashi scopuri... eliberarea de sub nemtzi shi hortishti shi italieni...

Deci regele a acceptat ordonand ca armata romana sa ramana in cazarmi deoarece diviziile Horia-Closhca shi Crishan erau romani foshti prizonieri luatzi de sovietici, shi a vrut sa evite luptele fratricide.

Apoi Regele Mihai I a format un guvern Romanesc de uniune natzionala shi Armata Romana a pornit la razboi dupa ce a lasat pe nemtzi sa paraseasca tzara in mod pashnic, a pornit atacul impotriva Ardealului de nord ocupat, luptand impreuna cu armata sovietica care avea interesul de a cashtiga razboiul cu germania nazista, pentru a primi despagubirile de razboi.

Deci nu comunishtii au intors armele ci Regele cu un guvern de uniune natzionala din care facea parte Patrashcanu care era un fel de comunist-socialist creshtin roman shi nicidecum bolshevic sovietic...

deci aceshtia, guvernul de uniune natzionala, partidele politice in frunte cu Regele Mihai I au acceptat shi hotarat intoarcerea armelor, iar tzara a fost ocupata de bolshevici dupa razboi in mod treptat pana au furat alegerile shi prin propaganda mincinoasa shi-au insushit laurii victoriei deshi impotriva nemtzilor shi hortishtilor au murit atatzia romani ca am ajuns a 4-a putere in cateva luni dupa numarul mortzilor...

deci batalia de cateva luni din 23 augus '44 pana in mai '45 pentru noi a fost echivalenta cu 6 ani de razboi pentru altzii...

deci acesta a fost momentul hotarator 23 august 1944 shi nu momentul cand au inceput shi aliatzii sa mai conteze in lupte adica 1943, caci pana atunci nemtzii avusesera doar victorii, dar din 23 august 1944 spre sfarshitul anului 1944 incepeau shi ei sa se gandeasca la o posibila infrangere... caci erau inconjuratzi din 3 partzi.

deci nu comunishtii sovietici au facut intoarcerea armelor ci Regele Mihai I a acceptat propunerea lor, adica a crezut in reushita acestui plan, ceea ce ne-au propus rushii, adica sa intram in razboi de partea lor caci era shi in interesul nostru natzional. Dar razboiul in momentul acela era chiar la mijlocul lui! caci pana in 1943 nemtzii nu putusera a fi opritzi in campaniile lor militare darmite sa fie cuceritzi... iar in august '44 v-am aratat ca mijlocul Europei, muntzii shi tzarile de jur imprejurul Germaniei erau ocupate de nemtzi, Parisul era inca ocupat precum shi nordul Italiei iar in est frontul era la Nistru-granitza Poloniei, tzarile Baltice, urmand spre Bucuresti inca doua aliniamente fortificate.

Dar dupa razboi multzi 'eroi'... ma refer la aia in viatza care s-au impaunat furand meritele altora, sau chiar tzarile altora, prin shantaj, minciuna, abdicare fortzata a Regelui, propaganda, furt de alegeri, crima, teroare shi nerespectare a hotararilor shi invoielilor... verbale sau scrise...

deci asha ne-am eliberat o parte din tzara, shi pe cehi shi pe unguri, murind cate 10 romani pentru fiecare neamtz sau hortist sau austriac aflat pe pozitzii de aparare... iar sovieticii bolshevici erau in spate cu catiushele shi tancurile... ramanand pe pozitzii... pana azi.

Deci Razboiul de eliberare a Ardealului de nord shi apoi a Ungariei shi Cehoslovaciei era a regelui Mihai I iar sovieticii l-au confiscat, caci noi nu ne-am dus mai departe ca sa ocupam Germania... iar inainte, in 41, regele a zis ca armata romana sa nu treaca dincolo de Nistru... caci Antonescu pornise razboi de eliberare a Basarabiei shi Bucovinei iar peste Nistru eram doar un fel de paznici ce aparam la baioneta flancul armatei germane... caci Antonescu nu a inarmat diviziile romane de dincolo de Nistru... ascultand de indemnul regelui shi cunoscand sufletul shi interesul natzional... dar shtiind ce le poate capul sovieticilor bolshevici caci doar ei impreuna cu fascishtii au luat Polonia shi noua Basarabia shi Bucovina... caci oculta socialist-ateista a provocat din doua partzi ca sa aiba motiv sa ne ia tzara noastra Creshtina, Regina Romania, asha cum shtia shi Carol al II-lea care nu a cazut in ispita de a porni la razboi, caci intuia foarte bine ce ne ashteapta daca intram de partea unuia sau altuia in Razboi, asha ca Romania a dus un razboi de eliberare shi aparare neintrand in razboi de partea nimanui.

Bine ti-a raspuns Andrei. Eu as spune ca daca Romania ar fi fost cucerita de Germani, cea ce s-a intamplat cu titlul de "aliata" ,situatia ei ar fi fost mult mai buna ca nu ar fi pierdut cam 200000 de ostasi si rusii nu ar fi putut sa stoarca tot petrolul roman ca "despagubiri" de razboi.

Despre "propaganda Holocaustului" nu prea inteleg. Cine face propaganda?Evreii sau antisemitii care pretind ca nu a fost Holocaust niciodata.Eu, evreul te asigur ca inca o data nu se va intampla un Holocaust nicaieri.

Evreii fac propaganda pe tema asta si incearca sa stoarca orice profit din asta, asa cum au facut si rusii cu petrolul si multe altele.

Normal ca tu evreul ma asiguri de asta....americanii sunt sclavii vostri cei mai puternici in muschi de pe pamant. Dar mandria voastra va fi judecata la vremea dreptatii, la Judecata Domnului nostru Iisus Hristos!!

In conceptia voastra noi ar fi trebuit sa ne lasam calcati in picioare de germani si apoi calcati iar in picioare de rusi pe motiv ca ne elibereaza. Slava Domnului ca lucrurile nu s-au desfasurat dupa mintea voastra pt ca acum, poate, nici nu mai existam ca tara sau daca mai existam eram un stat ramasita.

Voi ati vazut ca este foarte profitabil sa pozati in victime pe tema holocaustului si cu aceasta ocazie ati mai luat si ceva despagubiri de la statele "vinovate".
Si noi am suferit un "holocaust" declansat de evreii care au pornit comunismul peste aceasta parte a lumii si nu v-am mai tras la raspundere neincetat asa cum faceti voi.