Fiecare club schismatic se considera "Crestinatatea". Cu "C" mare. Fiecare bucata de scoarta rupta de la Maslinul Altoit se crede "poporul lui Dumnezeu". Fiecare schisma a avut mereu ca pretext "noi pastram adevarata traditie, pe cand voi ati inovat!".

Nihil nove sub sole.

Dar ca voi nu sunteti "poporul lui Dumnezeu", ci poporul lui Core si fiilor lui pe care i-a inghitit pamantul, v-ati gandit ?

Dar D-vs. realizati ca exact aceeasi retorica poate fi folosita si la adresa BC ?

Domnule Dragomir, sincer crede-mă eu când am scris ”poporul lui Dumnezeu”, respectiv Creștinătatea, nu m-am gândit deloc doar la adventiști. Sâmbăta este ”ziua Domnului” în egală măsură și pentru ortodocși și pentru catolici și pentru penticostali. Că o respectă, ori nu, aceasta e o altă problemă. Și ca să fiu cinstit până la capăt, și un adventist poate să se găsească în trista situație de a fi călcător al sabatului...

a sustinut cineva (ma refer la ortodocsi) ca Adam ar fi tinut duminica? De fapt Adam nu a tinut nici o zi de odihna, si nimeni pana la Moise

Și atunci ce rost are întrebarea asta care mi se pune la tot pasul când vine vorba de sabat? E trecută în broșurică și trebuie bifată?

pen tru ca tu (adventistii in general) ca sabatul (sambata) trebuie respectat de intreaga crestinatate pentru ca totii oamenii, de la Adam pana la Constantin cel Mare, ar fi respectat sabatul, si ca acest imparat "eretic" ar fi schimbat ziua de odihna "biblica" cu ziua de duminica

Păi și nu este așa? Primul edict duminical nu a fost promulgat de Constantin (la 321)? Este prima legiferare de observare a duminicii.

Nu inteleg la ce va referiti.

Discutia devine interesanta dar din picina unor treburi urgente pot intra putin pe net si sa caut notite vechi desprea aceasta tema nu amtimpacumDe duminicavoi avea timp mai mult si voi relua din urma dovezi!.Tin insa sa atrag atentia ca crestinismul cu duminica sarbatoare a fost declarat pt prima oara religie de stat

in anul 301

Corect, in Armenia.

De fapt 380, sub Teodosie I.

Să zicem că nu e atât de important anul exact (eu m-am referit strict la edictul din 321), cert este că legiferarea oficială a duminicii ca zi de repaus a survenit mult mai târziu după Biserica Primară (cea din timpul sfinților apostoli).

Nu!Prima oara a decretat regeleTridates la cererea episcopului Grigore Luminatorul!Cam scurt dar asta este situatia acum!
Amintesc de astia pt ca cele mai bune traduceri sunt la ei.Traducand timpuriu ei au avut la dispozitiie texte directe si nu la atreia sau a patra copiere ca bizantinii

Eroare fatala de logica.

Daca eu zic: "palaria a fost facuta de om, nu omul pentru palarie" de unde deduci ca toti oamenii trebuie sa poarte palarie?

Cam asa se intampla cand lasi gandirea la o parte si mesteci propaganda pe nerasuflate.

Aha, apelam la trucuri din astea pentru a-l introduce pe Adam in text?
De unde si pana unde?.
Scrie "om" dar noi citim "adam" ca asa ne-o invatat tanti Elena Profeteasa.

Sarbatorile crestine nu sunt totul una cu sabatul evreilor pe care il tineti voi.

Slabut, slabut.
Nu poti argumenta cu o greseala o alta greseala.

Nu prea.
Daca era asa, nu isi aprindea paie in cap nenea Luther de la ce zicea Ap. Iacov..

Pai ar trebui.
Este unul din cele mai simple si evidente puncte ale credintei voastre ne-biblice

Si tot urlati pe langa ea: Scripturaaaaaa, Scripturaaaaaa, numaaaaai Scripturaaaaaa.

Haha, cand nu avem argumente, recurgem la trucuri din astea.
Nu pot sa demonstrez ca au tinut Sabatul, dar macar nici n-au tinut duminica.

Pai asta ori e defect (profund) de gandire dobandita din cercurile "teologice" in care te invarti, ori de caracter ori prostie crunta.

Pe prostie nu as miza ca totusi stii si tu ca serbarea Dumninicii e legata de invierea lui Hristos (deci nu prea avea cum sa fie tinuta anticipat) ca nu e Sabatul evreilor e o discutie poate mai elaborata dar macar prima parte o cunosti asa ca ar trebui sa lasi genul asta de "sofisme" deoparte.

Da,da, lozinci.

Pai ai fost deja rugat sa demonstrezi ca l-a tinut Adam, dupa cum zice profetesa voastra si ai aruncat un prafulet subtire (care denonta muuulta disperare si neputinta) si pe urma ai dat-o pe alta faza hilara "nu ma intereseaza sa demonstrez".

Norma ca nu poti demonstra ceea ce nu exista.

Cred ca tacerea asta zice mai multe decat lozincile astea.

Mai, Ziua Recunostintei de la adventisti este cumva in Biblie?
Intrebarea este, e nevoie sa fie in Biblie?

De ce nu?
Ca in alte situatii.. era musai sa fie.

Da, atunci cand are o afacere si o tine deschisa in sabat pentru ca angajatii nu sunt adventisti si "biserica" inchide ochii pentru ca fiind om de afaceri e si un contribuabil important.

Dar nu asta e punctul principal, punctul principal e ca nu exista la adventisti o definitie logica si coerenta la ce poti face si nu poti face in sabat.

Cea mai comuna zicala la ei este ca "in sabath sa nu-ti faci placerea ta".

Pai daca nu-ti place sa muncesti de exemplu, poti sa te duci la munca?

Poti face mancare, dar sa nu si maninci?

Si plimbatul prin parc si mersul la adunare, nu va face placere?

Atunci de ce va calcati sabatul cu ele?

De fapt marturii despre serbarea duminicii de catre crestini si respingerea sabatului evreiesc sunt inca din secolul 1 (Ignatius)

http://www.bible.ca/H-sunday-sabbath....Brattston.htm

Ma refer la faptul ca, tot asa cum un catolic il poate intreba pe un adventist: "dar te-ai gandit vreodata ca poate esti schismatic, ca nu esti singurul care se pretinde detinatorul adevarului etc. etc.", la fel poate fi intrebat catolicul de un ortodox, sau de un iehovist, la fel poate fi intrebat un mormon de un baptist, un ortodox de un mormon, un copt de un adventist etc. Etc.etc.

Si ce relevanta are o asemenea retorica ? In 90% din cazuri, i se va raspunde "da, m-am intrebat, am cercetat Scriptura/Sfintii Parinti/m-am rugat/am intrebat pe episcop etc. si am ajuns la concluzia ca nu sunt schismatic/eretic si ca biserica mea detine adevarul". In 9.9 % din cazuri i se va raspunde cu " ba pe-a matii de eretic/sectar/antihrist etc." Iar unul dintr-o mie, poate, se va converti la denominatia celui ce-a pus intrebarea, sau la alta....

Intrebare tot in graba!Cand a dat Sabatul spre tinere evreilor Dumnezeu a poruncit sa nu faca foc in sabat!Adventistii aprind focul in case iarna sambata?

Dar eu m-am referit la ceva mai specific. La un comun al tuturor schismelor. In timp ce cauza reala a schismelor este spiritul schismatic, cauza aparenta (pretextul) este aceea ca ceilalti au deviat. Toate schismele se fac in numele...ortodoxiei credintei. Iata, adventistii ii critica, de fapt, pe protestanti (ca de ei s-au desprins) ca nu au "pastrat nealterata adevarata credinta". Au schimbat-o inca din vremea Imparatului Constantin. "Biserica a deviat, deci noi, care am pastrat duhul initial suntem Biserica" intra in schema oricarei schisme.

Da, cam așa se întâmplă... Cam așa s-a întâmplat sute de ani când milioane de creștini au fost amăgiți de minciuna că duminica ar fi ziua Domnului și de sugestia până mai ieri că ar fi ziua a șaptea...

Nu, asta este o idee personală.

Nici sabatul ce-l ținem noi nu este totuna cu sabatul impus de conducătorii religioși ai evreilor: Chiar Hristos s-a pronunțat cu privire la chestiunea aceasta. În schimb, n-a sugerat nimic cu privire la duminică deși putea s-o facă. Nu-i așa?:58:

Care e argumentul ”greșit” în acest caz?

Că și-a aprins ori ba, treaba lui. Eu mă refeream la doctrina Bibliei, nu la doctrina lui Luther.

Domnule, credința noastră nu se bazează pe ce a ținut Adam, ci pe ce a poruncit Dumnezeu să ținem noi. În schimb, credința voastră [legată de ziua de odihnă] se bazează pe ce a poruncit un om. Iar Scriptura spune:
”Trebuie să ascultăm pe Dumnezeu mai mult decât pe oameni.” (Fapte 5,29 - Biblia Ortodoxă)

Ție îți apar drept lozinci, mie adevăr biblic. Să te văd pe tine ce lozinci aduci în favoarea ținerii duminicii, căci în Scriptură nu ai nicio poruncă în acest sens.

Nu este nevoie, căci oricum nu este o sărbătoare ”trecută cu roșu în calendar” (în limbaj ortodox). Nu compara o asemenea ocazie de mulțumire la adresa lui Dumnezeu (care oricum tot sâmbăta este pusă, ori nu este pusă de loc, depinde de organizarea locală) cu ziua de odihnă/cult.
Dacă tu nu o cunoști, nu înseamnă că ea nu există, Oricum, pui greșit problema.

Nu. Era vorba de prima bază legală pentru sărbătoarea duminicii. Că se serba duminica și înainte de 321 nu e important (cum neimportant e faptul că Adam serba sâmbăta înainte de Sinai): important e în virtutea cărei porunci se serba și se serbează această zi? A poruncit Hristos ținerea acestei zile? NU. Au fixat apostolii ținerea acestei zile în onoarea Învierii Domnului? Nu. Și atunci, singura bază legală rămâne un edict dat de un cezar (nici măcar episcop) adorator al Soarelui pentru a onora acea sărbătoare păgână a Soarelui (Dies Solis).

De fapt, obiectăm că nu au continuat Reforma. Reformă pentru întoarcerea la credința sfinților dată odată/o dată pentru totdeauna. Iuda 1,3.

Dumnezeu nu a poruncit sa tinem sambata ,a zis de ziua Domnului care trebuie cinstita.
Evreii tineau sambata pt a serba iesirea din Egipt iar aventistii sunt o secta inventata de evrei impotriva lui Hristos.
De altfel adventistii nu serbeaza Pastele ,la ei Hristos este sf.arhanghel Mihail ,am aflat de pe forum.
La noi ,crestinii ziua Domnului e ziua Invierii ,ziua Domnului Iisus Hristos,cea mai mare zi .
Nici in Biblie nu spune Dumnezeu ca ziua Domnului e sambata.

In cazul acesta, prin "Reforma" pe care o considerati prematur oprita, intelegeti o "intoarcere la traditie". Prin urmare, ruptura adventistilor de matricea protestanta a fost "in numele traditiei". Exact asta observasem: toate schismele s-au facut, pana acum, in numele traditiei: "a credintei sfintilor data pentru totdeauna", dupa cum formulati.

Păi ce tradiție putea să aibă o religie abia fondată? Mai ales una care s-a manifestat contrară tradiției instituită de liderii religioși ai vremii.

http://s24.postimg.org/i0412gyk5/image.jpg

Ati pus voi de la voi citire ,ati modificat Scripturile .Doctrina voastra se bazeaza pe minciuna.
Uite ce scrie la Iesire,cap.20:
''Adu-ţi aminte de ziua odihnei, ca să o sfinţeşti.
Lucrează şase zile şi-ţi fă în acelea toate treburile tale,
Iar ziua a şaptea este odihna Domnului Dumnezeului tău: să nu faci în acea zi nici un lucru: nici tu, nici fiul tău, nici fiica ta, nici sluga ta, nici slujnica ta, nici boul tău, nici asinul tău, nici orice dobitoc al tău, nici străinul care rămâne la tine"
Dumnezeu nu avea de ce sa puna sambata ziua a 7-a ,gaseste motiv pt asta ,ca doar sambata nu are nimic in plus fata de celelalte zile.
De altfel voi ati scos si Psalmul 50 ,asa ca ce sa ne mai miram.

Adaug din traducerea lui Cornilescu ,mai protestanta,scrie la fel ,nu minciuni ca la adventisti:

"Adu-ţi aminte de ziua de odihnă, ca s-o sfinţeşti.
9 Să lucrezi şase zile şi să-ţi faci lucrul tău.
10 Dar ziua a şaptea este ziua de odihnă închinată Domnului Dumnezeului tău: să nu faci nicio lucrare în ea, nici tu, nici fiul tău, nici fiica ta, nici robul tău, nici roaba ta, nici vita ta, nici străinul care este în casa ta.
11 Căci în şase zile a făcut Domnul cerurile, pământul şi marea, şi tot ce este în ele, iar în ziua a şaptea S-a odihnit: de aceea a binecuvântat Domnul ziua de odihnă şi a sfinţit-o."

Literatura crestina inca din primul secol arata ca primii crestini au respins sabathul evreiesc (care il imbratisati voi, intr-un fel) si au considerat duminica ca si zi a Domnului (insa nu ca o forma de sabath).

Idee personala a dumneaei?
Si voi de ce nu o denuntati ca fiind nebiblica?

Hristos in trup fiind n-a spus nimic despre cum trebuie tinut Sabatul.

A corectat doar unele intelegeri gresite care oricum v-au ramas si voua: ca nu trebuie sa-ti pregatesti de mancare in sabath (voi spuneti in continuare ca nu trebuie) ca nu e gresit sa vindeci oameni in sabath (doctorii vostri tot nu lucreaza in sabath)

Cum trebuie tinut sabatul este in Legea Veche, voi va conformati ei sau nu?
Binenteles ca nu.
Desi baza teologica a sabatului vostru este Vechiul Testament si Legea Veche, practic v-ati facut o practica anume care n-are nici o baza Biblica, nu exista nici o confirmare in Noul Testament ca vreun Apostol ar fi predicat tinerea sabatului sau altele asemenea.

Ca ar mai fi fost unii confuzi, cum au fost vizavi de taierea imprejur de exemplu, este partea a doua, dar cum am aratat, literatura crestina din primul secol spune altceva.

Te invit de asemeni, ca si in cazul povestii cu "sufletul muritor" sa vii cu literatura crestina in care se explica faptul ca ar trebui crestinii sa tina sabatul evreiesc.

Practic sabatul vostru e o struto-camila inventata adhoc ca sa va credeti mai cu moti decat alti neoprotestanti.


Se putea, dar de ce sa o faca?
Legea Veche, in special partea de ritual, a cazut o data cu moartea pe Cruce.
Legea Noua e cu totul altceva.

Dar o spune Sf. Ap. Pavel:

Cum reusesc sa ocoleasca adventistii cu minciuni si false interpretari aceste gasesti aici.

Uite asta este:

Se cheama "Straw Man fallacy" sau "Omul de paie" si reprezinta o deformare intentionata a punctului de vedere a oponentului.
(in lipsa de argumente, ce sa faci si tu..)

http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
http://ro.wikipedia.org/wiki/Om_de_paie

Nimeni de aici n-a sustinut ca:

1. Duminica este noul Sabath (desi sunt sigur ca poti gasi voci teologice mai slabe pregatite care sa sustina acest lucru)

2. Ca Adam ar fi tinut vreo zi de sabath/duminica in Rai.

Ti-am mai explicat deja asta aici.

Din pacate, ca si urmas a lui Luther, impartasind deja alte vederi gresite ale lui (Sola Scriptura) l-ati preluat si pe asta.

Ca esti confuz si nu poti face diferenta intre ce este Scriptura si doctrina ta, tot de la Luther ti se trage.

Atunci ai curaj sa iesi in adunare si sa spui ca Ellen White a avut o parere nebiblica in aceasta chestiune? (Ca Adam a tintu Sabathul in rai?)
Binenteles ca n-ai, stii f. bine ce urmeaza dupa asta.

Daca tot vrei sa educi pe altii sa urmeze Scriptura, de ce nu incepi cu tine si ai tai?

Serios?
Si mai spune ca vreun apostol a predicat tinerea sabathului?

Uite matalutza aici studiul biblic care spulbera toate interpretarile scripturistice masluirile care le faceti vizavi de tinerea Sabath -ului la crestini.

http://www.bible.ca/7-sabbath.htm

Care om?
Voi asumati din ignoranta teologica pana la oficializarea zilei de Duminica, toti ar fi tinut sabath -ul.

Asta merge la papagalii ignoranti care ii aveti in custodie si care se cred cunoscatori ai Scripturii pentru ca au in mana o Scriptura si un marker, matalutza daca esti oleaca mai istetz, poti sa pui mana si sa cauti literatura crestina a primelor secole si sa vezi ca nu se tinea sabath -ul ba chiar dimpotriva, era respins categoric.


Ah, sa inteleg ca e ok sa tii o sarbatoare de multumire/cinstire a lui Dumnezeu, indiferent cat de ne-Biblica si ne-apostolica si ne-primii-crestini este, conditia esentiala in acest sens este sa nu fie trecuta cu rosu in caldendar :21:

Ca si in cazul icoanelor, facem si noi adventistii reprezentari iconografice (desi sustinem cu alta ocazie ca sunt interzise) dar nu le cinstim deci e ok.

Pai daca nu le cinstiti nu se poate decat una din doua: ori nu este in ele cine spuneti ca este, ori nu dati prea mare importanta Celui care spuneti ca il reprezentati.

Apropo, vezi ce bine suntem pe subiect cu "Gandirea gresita a sectarilor"?

Pai lamureste-ma tut care ar fi.

Dupa Levitic nu este.
Dupa pilda lui Hristos clar nu o faceti, cum am scris mai sus.
Dupa regula "sa nu-ti faci placerea ta", am demontat-o aici.
Mai aveti? Ceva cu Biblia, de preferinta, stii tu, gen "uite asa tineau primii crestini sabatul" sau "Apostolul Cutare ne-a zis sa tineam asa sabatul".

Mi se pare mie sau vad un sens de progres aici?

Exista in sinea ta o farama de onestitate care e pregatita sa accepte ca punctul de vedere mult trambitat de adventisti ca "ai schimbat Constantin ziua de odihna" gresit si de fapt duminica si nu sabath -ul era pentru crestini "Ziua Domnului"?

Ba este FOARTE important.

Pentru ca daca voi o sustineti, si o sustineti, si nu e trecuta in Biblie, toata "Sola Scriptura" voastra se dovedeste a fi doar o masca a ipocriziei.


Nici "Ziua Recunostintei" n-a poruncit si se pare ca nici voi nu aveti o problema cu asta.

Este iarasi o eroare comuna (si nu esti la prima de acest fel) se numeste: "dublul standard":
http://en.wikipedia.org/wiki/Double_standard
http://ro.wikipedia.org/wiki/Dublu_standard

Iti aduc aminte ca nici Sabath -ul nu au fixat vreo unii.
Ba chiar dimpotriva (vezi mai sus) Ap. Pavel zice ca se desfiinteaza.

Sau fixata de Biserica in acest scop pentru a onora Invierea Domnului.

Deci la voi se poate, la noi nu, trebuie sa inventam minciunele pentru a nu recunoaste ceea ce este evident: crestinii serbau duminica si in nici un caz ca un fel de Sabath-nelucrator.

De altfel chiar si a fi crestin in primele secole, era un risc semnificativ, nici unul din crestini - majoritatea oameni simpli, nu-si permiteau fitze ca adventisti de acum "nu lucrezi azi ca e sabath".

Anita, fara suparare, nu poti intelege problema amicul si nici chestiunea sabatului asa cum o pun adventistii.
Nici macar punctul ortodox de vedere nu il cunosti prea bine.

Eu zic sa citesti in prealabil ce spune par. Cleopa despre Sabath/serbarea duminicii

Vezi aici, link -urile sunt inca valide.

Uite matale aici si studiul care arata ca adventistii manipuleaza acest citat pentru a "demonstra" ca ar trebui crestinii sa tina in continuare sabath -ul.

De altfel nu e foarte greu sa-ti dai seama ca acea "odihna de sabath" despre care se vorbeste la Evrei 4,9 este una de natura spirituala si in nici un caz sabathul ritual, saptamanal, la evreilor pe care au pretentia ca-l tin adventistii.

http://www.bible.ca/7-sabbath-hebrews4.htm

Poate nu ați observat, dar acea ”minciună” și ”modificare” (de unde am citat eu) este a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române :

http://s12.postimg.org/4kidzjph9/sin_1917.jpg

Dar literatura Duhului Sfânt (Biblia) ce arată? Că trebuie celebrată prima zi a săptămânii? E vreo poruncă dumnezeiască în acest sens?

Dacă am zis că nu e a dumneaei și că e ”personală”, oare a cui ar putea fi? Chiar trebuie să anexez și o poză?

Vezi cum te contrazici? ”Nu a spus nimic”, dar totuși a spus...

Ca să aveți măcar un singur verset biblic despre ținerea duminicii, pe lângă sutele de alte versete cu privire la sfințenia sâmbetei. Și uite că totuși n-a făcut-o...

Și mă rog frumos în ce constă ritualismul sâmbetei? Sau altfel spus, duminica e mai ”nerituală” decât sâmbăta? Că nebiblică, nehristică și neapostolică e categoric!

Va trebui să te hotărești dacă mă consideri un urmaș al lui Luther, ori a Ellenei White. Și după ce te-ai hotărât, îți voi spune că părerea ta nu contează :)


Cum am mai spus [și nu ai reținut. Poate încerci acum], credința mea/noastră nu se bazează pe ”păreri”, ci pe principii de doctrină biblică, ori această idee nu este ”dogmă”. Pe de altă parte, chiar dacă prin absurd Adam ar fi săpat prin grădină în timp ce Dumnezeu Se odihnea -vorbesc de primul sabat din istorie- ce legătură ar avea aceasta cu fundamentul doctrinei sabatului?

Irelevant (deși... iar nu ai fost atent) din moment ce creștinii nominali nu țin seama de multe din predicile apostolilor. Interesant că totuși țin seama de ceva ce apostolii nu au predicat niciodată: ”sfințenia zilei întâi a săptămânii”.

Nu am susținut niciodată că toți, e vorba desigur de perioada de după moartea apostolilor. În schimb, este atestat istoric că și după acea oficializare au mai rămas creștini ce serbau sâmbăta.

Pentru a treia oară nu ai fost atent (ce am scris în paranteză). Whatever, sărbătoarea aceea e sâmbăta și nu ”Ziua Recunoștinței”. Ziua Recunoștinței în sine, nici nu e sărbătoare adventistă, e americană.

Fenomenal cât de neatent (spun așa din delicatețe) poți fi! Nu ai reținut că acele reprezentări (dacă totuși sunt) nu sunt ”iconografice”.

Depinde cine sunt ”greșiți” și ”sectari” în cazul de față:58:
Se pare doar... dar acum nu-ți mai acuz neatenția. Am spus încă de-acum câți ani pe acest forum. Și Constantin nu ”a schimbat ziua de odihnă”, nici nu avea cum, doar Dumnezeu o putea face (și nu a făcut-o!:67:). El doar a legiferat cinstirea ”venerabilei Zile a Soarelui”, respectiv ziua întâi a săptămânii.

Că bine zici ”vreo unii”. A fixat-o Creatorul nostru sub formă de poruncă clară!

A cerut Domnul așa ceva? De exemplu, moartea Sa răscumpărătoare a cerut s-o pomenim (Cina Domnului). Deci...

Ai descoperit un adevăr, bravo! Acesta a fost unul din motivele pentru care creștinii mai ”cooperanți” (nu știam ce eufemism să folosesc) au considerat că e mai comod să serbeze ziua pe care toată păgânătatea din Imperiu o serba și astfel să nu se supună unui ”risc” suplimentar. Desigur au fost și alte motive.

Mai nene, dar o versiune mai recenta nu gasisi?
Sau e musai sa fie una veche, una atent aleasa...ca altfel nu iese pasienta?

Oricât de recente ar fi versiunile [Bibliei Ortodoxe] tot nu o să găsești ca porunca a IV-a să se refere la păzirea duminicii.:68:

O odihna de Sabat a fost lasata in urma pentru poporul lui Dumnezeu.”


Am revenit cu aceasta traducere aparent corecta!


ἄρα ἀπολείπεται σαββατισμὸς τῷ λαῷ τοῦ Θεοῦ.”

la sensul corect al verbului ἀπολείπεται te-ai gandit?
La asta faci obstructie!Sensul este clar!O odihna de sabat a fost lasata in urma,nemaifiind de actualitate!

Dar traducerea literara este asa:

ἄρα ἀπολείπεται σαββατισμὸς τῷ λαῷ τοῦ Θεοῦ.”

/Asadar, o pazire a Sabatului a fost lasata in urma pentru poporul lui Dumnezeu./

Ce inseamna a fi lasata in urma!Inseamna ca nu nu se mai foloseste ca s-a invechit pt poporullui Dumnezeu!

Iar aceasta lasare in urma a sabatului care este parte din testamentul lasat evreilor la iesiread in Egipt si instituirea unui nou legamant este confirmata in cap 8:

8. Ci Dumnezeu îi mustră şi le zice: "Iată vin zile, zice Domnul, când voi face, cu casa lui Israel şi cu casa lui Iuda, testament nou,

9. Nu ca testamentul pe care l-am făcut cu părinţii lor, în ziua când i-am apucat de mână ca să-i scot din pământul Egiptului; căci ei n-au rămas în testamentul Meu, de aceea şi Eu i-am părăsit - zice Domnul.


Quod erat demonstrandum

Nu prea am timp cateva zile, dar ma voi stradui sa pot intra pe acest forum cat de cat si sa continui demonstratia despre aiurita conceptie adventista!

Nici "Ziua recunostintei" de la adventisti.
Si totusi uite ca n-ai o problema cu asta.

Dublul standard - unul din simptomele gandirii gresite la sectari.

P.S.: Duminica nu e Sabath.
Si pe langa duminica mai avem si multe alte sarbatori.
In fiecare zi serbam un sfant (autentic) sau mai multi.
Nici alea nu sunt in Biblie.
Esti invidios?