N-ai sa dai tu socoteala pentru ce a facut popa, dar pentru faptele tale cu varf si indesat.

Si evident, din moment ce porti grija pentru pacatlele altora, ale tale cu certitudine sunt neglijate.

De fapt cam asta este si "workflow -ul".

Desi unii tzipa isteric ca pacatele lor se trag de la pacatle preotilor procesul este taman invers.
Cand sunt biruiti de propriile pacate, incep sa le contorizeze pe ale altora.
Si uite asa ii invata dracul sa schimbe un obicei sanatos cu unul similar dar care ii duce la iad.

Pe atunci era cam si greu. Puteai ajunge chiar in fata plutonului de executie.

Dar dupa '89 cand s-a dat liber la furaciune, majoritatea clasei "prospere" de acum s-a format prin hotiile clasei politice de atunci.

Deci cu alte cuvinte si tu ai fost batuta si neglijata pentru ca chipurile, tot dupa vorbele tale, vii dintr-o tara in care bataia si neglijenta sunt la loc de cinste.

fiecare om va da socoteala pentru faptele lui, bune sau rele. Nu e treaba noasta ce face preotul (ca e betiv, desfranat, etc.), sau sa-l judecam. Are cine sa-l judece! Treaba noastra e sa facem ceea ce preotul ne spune (invata).

Dar pentru ce porti tu grija pentru grija altora?
Si cantaretul fuego ce a facut, i-a infiat cumva? Le plateste o alocatie lunara?

Tu ai facut ceva?

Daca unii oameni se implica social intr-o chestiune care lor li se pare importanta, sari tu si zici " nu va implicati pentru ca este alta mai importanta de rezolvat mai intai"?

Tu vezi de ale tale, lasa-i pe ei sa isi vada de ale lor.

Sau de fapt nici tu nu faci ceea ce ai vrea ca altii sa faca?

In cartea "Despre preotie" se vorbeste pe indelete despre asta. Sfantul Ioan Gura de Aur, mai ales, are acolo o expunere a constiintei celui chemat sa fie preot, de iti vine sa fugi, mai degraba, de preotie decat sa iti treaca prin cap vreodata asa marire...
Se pare ca nu intamplator un om atat de scrupulos ca Ioan Hrisostom a ajuns un sfant asa de mare.
La polul opus, multi nu isi fac nici o problema de constiinta cand se indreapta spre Teologie, cu gandul la preotie. Din fericire, pe parcursul studiilor si al vietii studentesti in general (care la Teologie e circumscrisa, clar, practicii ortodoxe - desi unii se mai sustrag, deh) au loc si schimbari minunate. Baietii se mai domolesc, inteleg mai mult si mai bine, se slefuiesc si cand ajung la absolvire au deja o stare semnificativ imbunatatatita.
Totusi, din practica pastoririi vin date alarmante. Mai ales ca au grija unii sa faca din tantar armasar si sa dea pe mana hulpava a mediei tot felul de grozavii, de rastamlmaciri etc.

Da, preotul ar trebui sa fie cat mai aproape de modelul (unul din ele) oferit de Ioan Gura de Aur in "Despre preotie". Aceasta e, insa, deontologia.
Cum e de fapt, in practica, anume cati preoti sunt departe de menirea lor, e deja alta poveste.
In orice caz, comunitatii in mijlocul careia slujeste preotul ii revine un rol important in formarea acestuia. Cred ca nu doar fiii si fiicele duhovnicesti sunt dupa cum le este parintele, ci si preotul este, nu de putine ori, dupa chipul si asemanarea comunitatii de credinciosi...
Desi ar fi de dorit ca preotul sa fie carmaciul absolut, modelatorul suprem, nu-i asa?...:)
Ei bine, nu prea e asa si cred ca nici nu trebe sa fie.
Biserica, asa cum arata ea in istoria recenta, imi pare viciata de idolul puterii, de tot felul de scari si scarite ierarhice exterioare (fara nici o legatura cu Scara despatimirii) iar nu hranita de nutrimentul unic al iubirii jertfelnice. Acolo unde e duhul iubirii intre preot si credinciosi, cu receptivitate in ambele sensuri, cred ca se afla cu adevarat Biserica.

Tocmai, ca nu are cine să îi judece și întotdeauna vor scapa nepedepsiti pentru absolut tot ce fac. Asta se întâmplă și pentru ca există o grămadă de oite spălate pe creier de mentorii aka guru preoți, acei duhovnici, care frecventează biserica și cred absolut tot ce le zice preotul, fără să aibă spirit critic. Și de frică prăpăstioasă ca îi bate D-zeu prin blestemul preotului, dacă îndrăznesc să gândească liber, să se împotrivească, să critice si să se ridice împotriva neregulilor. Preoții normal ca se vor scăpa unii pe alții. La fel ca și tagma medicilor pentru ca nu exista nici un corp de supra control. În plus, existați și voi, cei de pe forum, care orice ar face un preot îl scuzati, din superstiție ca va pierdeți mântuirea, sau ca va bate D-zeu, sau din lingaism. Dați tot în cei care încearcă să va deschidă ochii și îi scuzați pe preoți pană în pânzele albe.

Fuego le-a cumparat pantofi pentru ca stateau in picioarele goale pe un ger cumplit, i-a cazat la un hotel, le-a facut baie, i-a spalat si le-a dat macare, fapte crestinesti. Asa spune si Hristos, sa ii imbracam sa ii hranim si adapostim pe saraci.
Nu am urmarit chiar toata emisiunea pentru ca erau prea multe reclame si nu am avut rabdare. Cert este ca Fuego a facut bine, desi nu sunt de acord cu faptul ca au vrut sa isi faca rating pe spatele amaratilor, dar totusi e un fapt pozitiv ca au aratat cum traiesc oamenii in tara noastra, lucruri de care poate nu stiam daca nu erau ei. Are si presa rolul ei pozitiv cand prezinta cazuri de oameni saraci ca sa poata sa ii ajute lumea, sa le trimita ajutoare, sa ii contacteze etc etc.
Poate ca nu e corect ca am spus sa nu se implice in cazul Barnevernet dar mi-e ciuda, vad ca lumea e implicata in aceste cazuri, cand sunt cazuri mult mai grave in Romania si nimenui nu ii pasa. Am incercat doar sa deschid ochii oamenilor.

Totusi, suntem o tara crestina, si mi se pare ca nu suntem destul de implicati desi, 90 la suta se declara crestini. Nu cred ca e in chestiune ce am facut eu, ar fi culmea sa ma pun sa spun cat am donat , cui am dat si cat am dat, nici nu mi se pare normal ca cineva sa se laude cu ce face, e penibil. Nu am o parere prea buna despre oamenii laudarosi si care vor sa atraga atentia asupra lor gen Becali care vor sa se laude cu cat doneaza ei. Si in biserica nu mi se pare normal ca li se multumeste doar celor care doneaza multi bani, gen infractorii de care am pomenit (Iotcu), o data nu am auzit sa se spuna multumim acestui sarac cu nume si prenume pentru cat a donat, preotii sunt partinitori si trag ca albina la miere la oamenii bogati.

Ati scris bine, imi face placere sa va citesc. Eu cred ca preotul ar trebui sa fie el carmaciul, sa se deosebeasca net de ceilati, oamenii sa se dea dupa el, si preotul sa nu faca nici un compromis pentru ca sa isi pastreze turma. Daca el e un exemplu aproape perfect si oamenii vor fi asa, daca el ii va invata si va oferi iubire, indrumare, si isi va pune tot sufletul, nimeni nu va parasi biserica. Ar trebui sa fie o personalitate care sa se impuna, sa influenteze in bine s.am.d.
E greu sa fii preot, de aceea ar trebui o selectie mai riguroasa, in nici un caz sa nu se mai accepte cumpararea posturilor pe bani asa cum e azi.

Stimata doamna, raul a inceput de multa, foarte multa vreme: de cind Biserica a iesit din catacombe, si a intrat in parteneriat, pe care ii placea sa il numeasca "sinergie", iar eu il numesc "aglutinare", cu putoarea nestatornica si discretionara de putere politica. De atunci a inceput. Nu viciile umane ale cutarui preot sint problema, ci viciile de fond ale mundanizarii unei institutii autodefinite ca umano-divine. Aia e durerea, nu ca preotul X e fumator, Y alcoolic si Z curvar.

Postul nu este o obligatie religioasa, asa cum credem.

Postul a fost dat de Inteleptii din antichitate.

Postul este pentru sanatatea noastra. El spuna practic sa renuntam la produsele din animale pentru 1/2 din an.

Acum se studiaza si s-a ajuns la concluzia ca grasimile animale sunt daunatoare sanatatii. Ortodocsii spun aceasta de 2000 de ani.

Intreaba-l pe popa cu burta cati ani mai traieste?

De fapt, o bucata de carne poate fi mai sanatoasa decat echivalentul greutatii ei in seminte de floarea soarelui, de exemplu. Deci nu e neaparat vorba de carne, branza, oua vs plante, ci de cat mananci din fiecare.

......:)
Of, Ioane!...

.....:)
Of, zambariciule!

Mai fratilor, de ce nu vreti mai degraba sa intrebati pe altii si sa ascultati ce va spun despre post?
Zau asa, in cele sfinte am face bine sa intrebam, mai degraba, decat sa ... explicam.
Desi cel mai folositor ar fi, pur si simplu, sa practicam. Sub buna indrumare.
Apoi putem da marturie veridica, folositoare si pentru altii. Nu credeti ca e o alternativa mai buna?
Ma iertati, toate cele bune!

Evident. De fapt, e o conspiraţie a eternei inchiziţii, nu-i aşa, domnule Ion ? Au, au, au, ce va să zică lipsa de cateheză primară........

Ca să vorbim și la subiect, se pare ca în mai se stie sigur dacă familia Bodnariu își primește sau nu copiii, le-a fost permis să își vada copiii, fetele, pe care nu le-au văzut de multe luni. Părinții au recunoscut ca au greșit față de copii, și pe viitor vor încerca să se schimbe și să nu îi mai bata. Vesti bune. Păcat ca a trebuit să se ajungă aici pentru asta.

Nebanuite sunt caile Domnului!....:)

nebanuite sunt caile autoritatilor norvegiene!

Daca tot vorbim de Inchizitie, o data ce ai vina stabilita, singura ta sansa sa scapi mai ieftin este sa o recunosti.

Doar nu erau sa se faca de cacao si sa recunoasca in fata lumii ca nu exista nici un fel de traumatisme nici fizice nici psihice.

Ma rog, psihice da, alea care le-au facut aia de la "protectia copilului".

Domnul avocat, de cate luni este nevoie sa tii copiii in plasament pentru a stabili daca au fost traumatizati fizic/psihic de catre parinti?

Pana cand exista certitudinea ca sunt traumatizati psihic (si parinti si copii) de catre "protectia copilului" si ar da declaratii in acest sens?

Noul Testament ai mai citit si tu asa in ultima vreme?

Ceva de draci vs post si rugaciune ai cetit?

"poate fi" daca esti subnutrit :)

Si "poate fi" daunatatoare mult mai des in contextul societatii de la noi de exemplu.

Pe de alta parte, o luna jumatate fara produse de origine animala nu omoara pe nimeni. Ba chiar dimpotriva.

Cine tine la sanatea lui ar trebui sa se obisnuiasca cu postul. Chiar negru.

Neee..te inseli, a ramas in continuare un joc al supravietuirii.

Da' io? Că am olecuţâcă de burtică. Cât oi mai trăi? :42:

Sau io. Probabil ca tu esti suplu pe linga mine.
Serios acum, ideea cu "preotii viciosi care inseala masele" e pe cit de banala, pe atit de cretina. Propaganda vecina cu basinile, ca nivel intelectual.

E propaganda comunista care are totusi si un sambure de adevar.

De la unii care practica simonia ma astept la orice.

Daca erau curati ca lacrima nu aveau de ce sa declare ca se considera vinovati in fata copiilor. Nu spune Dumnezeu sa zicem intotdeauna adevarul, orice ar fi? Mai ales daca sunt si pocaiti. Doriti sa va trimit linkul in care declara aceasta?

Decat intr-o asemenea familie, mai bine la casa de copii sau la altii in familie. Aceasta familie ii indoctrineaza si ii si bate. Mai rau de atat ce poate fi? Sunt o secta periculoasa, penticostalii astia, exact ca Martorii lui Iehova.

https://www.youtube.com/watch?v=LACyLTsH4ac

Aici vedeti cum sunt spalati pe creier in taberele penticostale copiii americani, la fel este si in cele romanesti, am fost acolo si stiu ce spun, sunt ca musulmanii din taberele lor de indoctrinare.

Sa rupa parteneriatul, sa functioneze exclusiv pe donatiile credinciosilor, sponsorizari pentru facturi si reparatii si pe zece la suta din salarii pentru salariile preotilor.
Atunci sa vedem cine ar mai fi de acord sa mearga la biserica si cati s-ar mai declara credinciosi, cand trebuie sa dea banul.

Aici va sustin 100%!

Daca Inchizitorul (o dama blonda, subtire si elegant imbracata) te cheama si iti spune: declara ca ai facut-o, sau de nu spui "adevarul" nu iti mai vezi niciodata puradaii. Atunci ce faci? Iti amintesti ce scrie in Biblie?

Alin are dreptate in fata Inchizitiei de azi sau de ieri exista o singura cale de scapare: sa recunosti cu lacrimi, sa plangi si sa te umilesti, sa cazi in genunchi si sa faci ce iti spun ei, inchizitorii (acum proaspat dusati si machiati).

Asta zic cei care aud de ortodocsi dar sunt ciudosi pe invataturile ortodocsilor.

Atunci incep cu tot felul de: veganism sau vegetarism.

La evangelici am auzit ca postul inseamna sa nu mananci ce iti place. Deci daca iti place ingetata, atunci nu mananci ingetata pana la pasti.

Postul ortodox are in spate invataturile si cercetarile invatatilor de peste 3 000 de ani.

Doar cultura ortodoxa vine din spatiul estic: Jerusalim, Alexandria (cu biblioteca ei), Syria, Irak si Anatolia, regiuni cu multa stiinta odinioara.

Fara scandal din partea comunitatii unite a penticostalilor..... puteau sa uite ca au avut vreodata copii.

Si copiii puteau sa uita ca au avut odata parinti.....

Atunci sa nu se mai declare pocaiti.

Nu mi se pare normal sa pui presiune asa, mai ales daca te si stii vinovat. Ei s-au ridicat pentru dreptul de a-si bate in continuare copiii, in esenta. Si la fel si pocaitii care ii sustin, si ei sunt adeptii acestei educatii, la fel ca multi dintre romani.

Mai mult cred ca a plecat de la fratele pastor decat de la sotii Bodnariu.

Cand sunt implicati pastorii, se ingroasa gluma.. Ei ridica toata lumea printr relatiile lor. Daca era vorba de un pocait obisnuit nu se miscau lucrurile asa, find vorba de fratele unui pastor, se schimba treaba. Inainte de scandal nu a stiut nimeni de ceilati romani cu aceiasi problema, nimeni dintre pocaiti inclusiv familia Bodnariu nu s-a interesat de aceste cazuri, dar dupa ce a au patit-o au zis sa foloseasca toate aceste cazuri in folosul lor, nu ca le-ar fi pasat.

Deci sa inteleg ca nu crezi in calorii? :)

Eu cred (si) in calorii. E indeajuns sa ma uit in oglinda sau sa ma pun pe cintar.

Tu stii ce inseamna "sa-ti bati copiii"?

Nu te intreb daca ai avut sau daca ai copiii ca e destul de sigur ca nu.

Dar te-as intreba, parintii tai n-au dat niciodata in tine?

Da mai, asa e.
Tu esti singura de pe lumea asta care ii pasa de ceva.
La restul este asa...de manevra.

Da ma, si Iisus a fost de fapt yoghin care si-a facut cursul in Egipt si de acolo is e trag toate puterile si invataturile.

Doamne fereste sa fi zis el din capul lui, fie si de Dumnezeu chestia aia cu dracii vs. post si rugaciune.
Altor oameni le venise ideea, ca El abia se nascuse ieri.

Da ma, asa e cum ti-am mai zis.
Asa e cu Inchizitia.
O data ce a pus laba pe tine, singura ta sansa este sa te declari vinovat.
Daca nu o faci, te ajuta ei, cu o doza de tortura.
Sau amenintarea ca n-ai sa iti mai vezi copiii niciodata.

Aham. Asa e.
Exact asta era si logica tortionarilor romano-catolici.
Ziceau asa: "Daca adevarul e de partea ta, putem sa te torturam mult si bine, tu ai sa-ti sustii nevinovatia. Dar daca nu rezisti la tortura si spui cum vrem noi, inseamna ca noi aveam dreptate si tu minteai".

Te las pe tine sa gasesti fisura in rationamentul asta "beton".
Daca poti.
Daca nu, imi pare rau pentru tine.


Da mai, asa e. Ai dreptate.

Ce Stat de drept, ce procese, ce dovezi.

Rezolvam totul la usa din spate, cu amenintari si presiuni pana spun ce vrem noi.

Iar prostii aplauda: uite ca s-a facut dreptate.
Si vorba aia: prosti, dar multi.

Da ma, asa e.

Daca le zicem la copii ca nu exista Dumnezeu si lumea aparut din intamplare se cheama educatie si "stiinta".

Daca le zicem de Dumnezeu, se cheama indoctrinare.


Ce sa zic, atata poti, atat scoti.

Dar te intreb, tu crezi ca aia care au facut documentarul ala sunt adepti infocati ai dreptei credinte?

Ok, alea sunt niste scene penibile din perspectiva unui ortodox.

Dar faptul ca sunt penticostali in filmuletul ala satiric.critic si nu ortodocsi nu este in nici un caz datorita unei diferente de doctrina, ci faptul ca e mult mai usor sa hartuiesti cultul respectiv pentru aparente.

Dar se poate aplica aceeasi tactica la oricare.

Asa cum tie ti-au bagat in cap ca preotii ortodocs sunt toti grasi si cu masini bengoase.

Si suntem o tara saraca nu pentru ca se fura pe rupte si se da cu banii in caini ci pentru ca se construiesc biserici si o catedrala la jumatate de secol iar de fapt, intr-un singur an se sparg,ca buget suplimentar la MI, MAP, SRI bani de vreo 15 catedrale.